Pétanque : le prévenu condamné à 6 mois de prison et à 17 750 € de dommages et intérêts
Fin septembre, un homme est entré dans l’Apple Store de Dijon et armé d’une boule de pétanque, il a détruit une partie du matériel en présentation. Il était jugé cet après-midi pour cet acte de vandalisme et le juge l’a condamné à 6 mois de prison avec sursis et une mise à l’épreuve de deux ans, une interdiction de se rendre dans le centre commercial en question mais aussi à payer 17 758 € à Apple pour le matériel détruit. Il devrait faire appel de ce jugement.
Pendant le procès, les deux avocats d’Apple ont estimé le montant des dommages à 57 211 € et ils ont détaillé ce qui avait été détruit : 31 iPhone et MacBook, 70 dock Lightning et des câbles antivols. L’estimation d’Apple se basait sur le prix de vente, ce que le tribunal n’a pas retenu : la condamnation finale se base plutôt sur le coût de production des appareils.
L’accusé avait un casier judiciaire vierge, mais il n’était pas inconnu d’Apple. À plusieurs reprises au cours des dernières années, il s’est fait menaçant auprès du service client du constructeur pour différents problèmes. Le directeur commercial d’Apple France avait même porté plainte à son encontre suite à ces appels menaçants.
C'est la qu'on voit la marge énorme d'Apple entre la production et la vente. Ça fait mal. En même temps c'est ce qui finance sa R et D.
Si les marges de la Sainte-Pomme servaient à financer la R&D au prorata de leur embonpoint, on aurait des Mac quantiques...?
------>[]
lolo-69
t'as des infos précises sur leurs recherches multiples dans leurs labos ?
Bah à part une hypothétique "amazing revolutionary magic bar" sur un futur portable, pour une boîte qui compte son cash en centaines de milliards de $, ça n'est pas très dynamique...
Apple me fait de plus en plus penser à ces jeunes fringuants sportifs devenus finalement obèses et apathiques le temps passant.?
je vois que tu as effectivement des infos précises
Pas besoin d'infos précises.
Seul le factuel présent compte, pas d'éventuelles promesses de Gascon.
Hors, dans les faits, et depuis des années, le Mac aurait plus tendance à régresser qu'a progresser.
That's all.
lolo-69
"Seul le factuel pourrait me faire changer d'avis…"
sur cet angle avec Apple, on est vraiment mal lotis.
Qu'aurais-tu dit du factuel sur leur R&D lors de l'impasse du G5 en 2005/06 ?
@lolo
Hors ==> Or
Hors = adverbe ou préposition = dehors ou en dehors
Or = conjonction de coordination = En fait, cependant, etc...
Ça finit par me gonfler de voir ça quasiment tout le temps.
Au doigt mouillé, je dirais qu'il a probablement tout de même une chance d'avoir raison.
@lolo-69 :
"Si les marges de la Sainte-Pomme servaient à financer la R&D au prorata de leur embonpoint, on aurait des Mac quantiques...?"
T'as aussi des suggestions pour les marges à 300% des verres correcteurs ?
@IceWizard
Tu as oublié un zéro dans la marge des opticiens. ??
@Niro
"C'est la qu'on voit la marge énorme d'Apple entre la production et la vente. Ça fait mal. En même temps c'est ce qui finance sa R et D."
Oui mais ça finance aussi le Cloud, le GPS, Numbers/Pages/iMovie ... tous les services qui nous paraissent "gratuits" mais qui sont inclus dans l'achat du terminal
@jrmy21
Pour connaître la marge, j'imagine qu'il faut surtout regarder le bilan ?
@Niro
Un coef de trois dans le retail n'a rien d'extraordinaire.
J'adore, un mec vandalise une boutique, comme un connard, mais c'est les marges et R&D en commentaire. L'humanité est foutue !
Bah on peut aussi parler pétanque...
Tu tires, ou tu pointes? ?
S'il n'y avait que ça pour foutre l'humanité en l'air, m'enfin, bon...
Benitochoco
bah, y'a p'têt un lien dans ce fait-divers bouleversifiant,
C'est qu'il veut peut-être augmenter le nombre des invendables et donc réduire à son niveau les marges d'Apple qu'il doit considérer comme excessives au vu de leur paresse créative à secouer.
Nan ?
? Hé Marcel, tu me remets un demi !
@béber1
Le type de sujet idéal pour les discussion de café du commerce à tendance néo-poujadiste populiste effectivement ?
@awk
Un commentaire de vrai blaireau avec le QI d'une huître
@klouk1
Merci d'illustrer parfaitement ce que j'avancé ?
+1000
@Benitochoco
ce que cela m'avait surtout inspiré c'est que la personne est potentiellement violente. Pas seulement envers des zordis en alu de bon goût mais elle aurait pu frapper à coup de boules de pétanques des gens.
Déjà, il y a les menaces, puis un passage à l'acte pour vandalisme. Une telle personne doit être suivie, oui.
-
après, on est sur un forum en orange dédié à un constructeur au logo fruitier. Il reste logique qu'on soit plus concerné par la tambouille interne de l'entreprise que par les turpitudes d'un colérique maladif.
@Niro
17000€ > 57000€
La R&D, les salaires, les bâtiments, les assurances, etc, etc, etc. Le fonctionnement d'Apple doit avoir un coût abyssale. Mais bon, la marge est confortable!
Comme pour tout entreprise, ça se calcule en % du chiffre d'affaire, et je ne penses pas qu'Apple laisse glisser hors de tout contrôle la part de ses infrastructures.
@nicolas
Les comptes d'Apple sont public ?
Le titre est magique : pétanque : j'allais dire quel rapport avec MacG?
Il a gagné cette somme avec cette vidéo lol
@Fego-007
Abuse pas... à la limite 1000e mais certainement pas plus... YT ne monétise pas aussi facilement.
@Mickdez
Je sais je faisais de l ironie ;)
@Mickdez
Arrêtons de dire "monétiser" (comme en Anglais) au lieu de monnayer.
Merci.
@Fego-007
Ce n'est pas lui qui a posté la vidéo. Peut être un complice mais ce n'est pas certain du tout.
C'est plus que pour un viol collectif d'handicapée. Où est le problème ?
@etienne2pain
http://m.leplus.nouvelobs.com/contribution/1220025-relaxes-apres-avoir-viole-une-handicapee-les-5-points-abjects-de-cette-affaire.html
un vrai fanboy : pas du tout content du service client pendant des années mais il continue d'acheter Apple :D
@vrts
Oui comme pas mal ici
@vrts
C'est clair, c'est incompréhensible... Ou alors il nous manque une partie de l'histoire...
Pire, il va même faire un don de 17500 euros à sa marque préférée ;-)
Il doit quand même avoir bien les boules ?
Oui, mais il a poussé le bouchon un peu trop loin ;-)
stefdefrejus
un peu facile, mais je la retiens ?
Merci de préciser avec sursis dans le titre. Ce n'est pas de la prison ferme
@NEWIPHONE76
Lis l'article avant de commenter
Je suis assez choqué par le "la condamnation finale se base plutôt sur le prix de production des appareils".
Au final pour Apple, ça revient à perdre des produits qu'ils auraient pu vendre non ? Donc OK, Apple est une grande entreprise certes, mais c'est à se demander comment fonctionne la justice… Est-ce que ça aurait été pareil pour le commerçant du coin parce que lui n'aurait pas pu se le permettre…
@nicolellouche
Apple ne vend pas ses modèles d'exposition, si ?
@nicolellouche :
La juste fonctionne toujours ainsi.
Et non ça n'aurait pas été pareil pour un commerçant: il aurait reçu encore la moitié moins.
N'oublie pas les assurances dans l'histoire ;)
@nicolellouche
Non parce que c'est des modèles d'exposition
Oui enfin un modèle d'expo est le même qu'un modèle de vente hein, c'est juste iOS qui diffère. L'iPhone qu'ils utiliseront pour remplacer un iPhone détruit aurait pu être vendu. Y a pas d'usines à exposition.
Mais les modèles d'expositions sont des modèles que la boutique ne vend pas normalement mais qu'elle prélève dans les stocks de produits fabriqués. Son coût comptable pour la boutique est donc celui de production, pas de vente.
Et il va payer ça comment ce malade? Bienfait pour sa gueule
Pages