Pétanque : le prévenu condamné à 6 mois de prison et à 17 750 € de dommages et intérêts

Nicolas Furno |

Fin septembre, un homme est entré dans l’Apple Store de Dijon et armé d’une boule de pétanque, il a détruit une partie du matériel en présentation. Il était jugé cet après-midi pour cet acte de vandalisme et le juge l’a condamné à 6 mois de prison avec sursis et une mise à l’épreuve de deux ans, une interdiction de se rendre dans le centre commercial en question mais aussi à payer 17 758 € à Apple pour le matériel détruit. Il devrait faire appel de ce jugement.

Pendant les faits.
Pendant les faits.

Pendant le procès, les deux avocats d’Apple ont estimé le montant des dommages à 57 211 € et ils ont détaillé ce qui avait été détruit : 31 iPhone et MacBook, 70 dock Lightning et des câbles antivols. L’estimation d’Apple se basait sur le prix de vente, ce que le tribunal n’a pas retenu : la condamnation finale se base plutôt sur le coût de production des appareils.

L’accusé avait un casier judiciaire vierge, mais il n’était pas inconnu d’Apple. À plusieurs reprises au cours des dernières années, il s’est fait menaçant auprès du service client du constructeur pour différents problèmes. Le directeur commercial d’Apple France avait même porté plainte à son encontre suite à ces appels menaçants.


avatar dumas75 | 

6 mois avec sursis et il fait appel ?
C'est plutôt clément ...

avatar willyboy75 | 

La justice en France me file la gerbe...

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Pourquoi ?

avatar gwen | 

A mon avis la marge est estimé au plus bas. Ça ne doit ni prendre en compte l'acheminement ni l'installation (pour les tables).

En plus les câbles antivols et autres matériel non apple ne peuvent être estimés au prix de fabrication mais bien d'achat.

Vu ce qui a était détruit, je trouve ce jugement financier assez clément.

Bon il reste la prison. Reste à voir s'il la fait ce dont je doute. En attendant ça lui fait un beau cassier.

avatar Fabocirk | 

- Le prix de la stupidité -

avatar fautedegout | 

Ils ont du bien le chauffer des mois durant pour qu'il pete les plombs de la sorte hein....

avatar Wolf | 

@fautedegout
C'est juste un illuminé de la CGT ou autres

avatar tech-devil | 

Avec sursis ? La justice est bien gentille. Un gars qui va voler 3x du pain va aller en prison, mais un mec qui se donne en spectacle, manque de respect à tout le monde, effraye les gens et casse du matériel qui ne lui appartient pas écope de si peu. Il avait bien raison de faire le malin sur la vidéo… petit con va !

Et le pire, c'est qu'il se croit intelligent mais il est passé pour le gars le plus con de l'univers. Qué débile ti !

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Un type qui vole trois fois du pain ne va pas en prison. Et ici on a peut-être affaire à un type qui a surtout besoin de soins psychiatriques. Parce que pour faire ce qu'il a fait faut avoir une case en moins.

avatar byte_order | 

> Un type qui vole trois fois du pain ne va pas en prison

Plus depuis 2014, quand la loi Dati de 2007 instaurant des peines planchers en cas de récidive à été retirée.

Mais entre 2007 et 2014, y'a bien eu des cas par exemple de SDF qui, suite à des vols répétés de nourriture ou de sac à mains, ont été condamné à 1 an de prison ferme, peine plancher pour les délits encourant 3 ans de prison ferme maximum.

avatar PierreBondurant | 

@tech-devil

Du ferme pour cette connerie, ca aurait été un peu chaud. C'est pas rien le placard, faut pas y envoyer n'importe quel tocard qui a pris un peu trop de vitamine C ou qui a du mal à gérer ses émotions

avatar Vaudan (non vérifié) | 

@tech-devil

Si tu as un cas concret, je suis preneur de cette vérité que tu affirmes

avatar byte_order | 

Et même sans les peines planchers, y'a des cas de prison ferme pour de simple vol de nourriture :

http://www.sudouest.fr/2016/05/13/deux-mois-de-prison-pour-avoir-vole-du-riz-et-des-pates-parce-qu-il-avait-faim-2361924-7.php

avatar DouceProp | 

Premier volet du procès, première condamnation, l'Apple store de Dijon touche Obut.

avatar MacSedik | 

Ah je ne connaissais pas le passif du mec... Quand même en arriver jusqu'à que Apple porte plainte contre toi car tu es menaçant c'est que le mec est vraiment pas seul dans sa tête...

Et puis bon j'ai eu affaire au SAV d'Apple plusieurs fois et faut vraiment être malpoli impatient ou de mauvaise foi pour qu'ils ne refusent de te faire un geste... Je me suis fais remplacer un MacBook Pro Retina 15" à 2700€ 7 mois après son achat par un neuf juste en expliquant mon problème et en étant patient...

avatar Lapin85 | 

Je pense qu'une astreinte à suivre un traitement psychiatrique en sus , n'aurait pas été de trop !

avatar House M.D. | 

C'est quand même une vaste blague, le mec est connu des services d'Apple comme ayant menacé plusieurs fois le service client, il explose pour plusieurs dizaines de milliers d'euros de matériel, pour tout ça il ne reçoit que du sursis, 17700€ de dommages et intérêts, et une interdiction de fréquentation du centre commercial, somme toute une condamnation raisonnable et logique étant donné les faits... et il se permet de faire appel???

J'espère que les avocats d'Apple vont avoir la possibilité de venir avec les enregistrements des conversations, s'il est menaçant au point que le directeur ait fait un dépôt de plainte, c'est qu'il n'y allait pas de main morte. Qu'il soit mis en face de ses responsabilités, plutôt que d'agir comme un gamin qui voudrait faire des conneries sans être puni.

avatar reborn | 

@House M.D.

Les 17k vont le faire pas mal réfléchir déjà je pense.

avatar Madalvée | 

C'est J-F Copé qui a estimé le prix des iPhone ?

avatar fabricepsb71 | 

Non c'est Bygmalion

avatar JackOne | 

@Madalvée

merci !!! mdr ?

avatar davidtuga | 

perso je trouve qu'il a eu de la chance !

avatar bbtom007 | 

Obut va faire appel ?

avatar vincepalmer | 

Un verdict vraiment léger.
Les modèles d'expo ne sont pas fabriqués sur mesure, ce sont tous de vrais produits. Pourquoi les estimer au prix de fabrication? Ce sont autant de produits qu'Apple ne vend pas - et aussi la raison pour laquelle il n'y avait pas ou peu d'iPhone 7 Plus Jet Black en expo à leur sortie, Apple ayant privilégié les clients plutôt que les tables des magasins.
Sans compter le manque à gagner pour le magasin après son petit spectacle.

Apple est peut-être un mastodonte mais la justice se doit de traiter tout le monde pareil.
Un individu ayant agressé verbalement des employés à plusieurs reprises, qui se pointe avec une boule de pétanque avec un but précis, qui vandalise du matériel, effraie le monde, insulte, tout ça après qu'une plainte soit déjà portée, et il s'en sort avec une amende moins élevée qu'un crédit pour une voiture d'occasion?

avatar thierry37 | 

@vincepalmer

Je trouve aussi le verdict clement.
C'était prémédité.
17000€ ça fait mal. Mais si apple doit rajouter 20k€ pour refaire le tout (en considérant que c'est pas vraiment du 50k€ total) bah ça reste une perte pour le magasin.

avatar byte_order | 

> Pourquoi les estimer au prix de fabrication?

Parce c'est ce que va coûter à Apple le remplacement des modèles d'exposition détruits.

Les dommages s'estiment au prix réel des dommages causés, pas du prix potentiel du "et si les modèles avaient été finalement vendu, et si les mac avaient finalement été l'objet d'un film cultisme et l'appareil utilisé dans le tournage devenu culte avait été vendu aux enchères un million et si les docks et si et si et si..."

La justice ne fonctionne pas sur des "et si".

Il en coûtera à Apple le prix de fabrication des iphones, docks, Mac et tables d'exposition de remplacement, pas plus. C'est donc le prix des dommages.

avatar Maxi93 | 

Enfin histoire nous apprend que...
Pour Apple pour 17750€ de Materiels brute fait une bénéfice net de plus de 39000€, plus de 220% de marge bonne affaire ;-)

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Maxi93
Pas grave si tu ne comprends rien aux marges.
J'imagine que cela n'est pas utile de t'expliquer
et que ce serait une perte de temps.
La marge d'Apple tourne plus près des 30%

avatar lmouillart | 

"La marge d'Apple tourne plus près des 30%" celle de l'entreprise, pas celle sur une gamme de produit donnée.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@lmouillart
La marge Apple,facile à connaître, la marge produit... c'est plus difficile à calculer sans connaître l'ensemble de la comptabilité d'Apple. Recherche, brevets, service après-vente,taxes diverses, espace de vente et vendeurs, transport, packaging, marketing, frais de fonctionnement (et oublie forcément de nombreuses rubriques.
Comment sans connaître l'ensemble de ces dépenses et leur ventilation prétendre connaitre la marge d'un produit ? (à moins qu'Apple la donne ?) Ce qui est certain par contre, c'est que la marge iPhone est plus proche des 30% que des 220% où là Maxi93 se vautrait dans la désinformation.

avatar spootymilk | 

@Maxi93

Je vais le répéter encore une fois la marge : (prix de vente - prix d'achat)/(prix de vente)

Donc en gros (58 000 - 18 000)/58 000 = 69% de marge.

C'est beaucoup. Mais mathématique une marge ne peut pas dépasser 100%

avatar lezardon | 

Un homme aussi dangereux pour la société a le droit de continuer à vous côtoyer dans les rues de Dijon. Soyez sur vos gardes et vive la justice française !

avatar jahrom | 

Et rassurez vous Apple a une assurance pour perte d'exploitation.

avatar dperetti | 

Les 17 k€ ce n'est donc pas une amende (punition pécuniaire encaissée par le Trésor Public), mais des dommages-intérêts (qu'on paie à la partie civile en réparation de son dommage).

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

"Les 17 k€ ce n'est donc pas une amende "
exacte. j'hésitais à souligner cette erreur
merci dperetti

avatar MKO | 

La justice va vite c'est bien on en attend de même pour nos chers politicards.
Après je trouve cela clément au regard de la perte subie par apple qui a sûrement été intégralement remboursée au prix de vente par son assurance....

avatar Moonwalker | 

Six mois avec sursis. WFT !?

Les prisons sont pleines à craquer, ma bonne dame. Politique Taubira : les voyous dehors.

Lisez l'article de Slice42, plus complet et moins complaisant : https://slice42.com/apple/2016/10/petanque-a-lapple-store-de-dijon-6-mois-de-prison-avec-sursis-48365/

L'individu n'en est pas à son coup d'essai.

avatar marenostrum | 

ça coute plus cher à nous (en taxes) enfermé que dehors.

avatar fousfous | 

Les coûts de production ne sont connu que d'Apple... La justice a du se baser sur les estimations complément biaisé pour faire vendre de certains sites...
Ça fait très professionnel tout ça.

Enfin au final la moralité c'est qu'il faut être le plus violent possible pour s'en sortir le mieux!

avatar marenostrum | 

ils regardent les factures la justice. ça se base pas en estimations ou autres.

avatar vrts | 

t'en sais rien du tout, tu n'as pas eu accès au dossier du jugement qui contient des elements confidentiels... mais continues de raconter des conneries pour changer...

avatar awk | 

@vrts

"du jugement qui contient des elements confidentiels"

Rien de confidentiel, les attendus d'un jugement en France sont public, heureusement encore.

La publicité est un principe fondamental du fonctionnement de la justice ;-)

avatar levincefr | 

Et sinon, qu'est ce qui l'a mis dans cet état le garçon ? Parce que tout le monde le critique mais on ne connait pas toute l'histoire. J'ai déjà pété les plombs en boutique mais je ne m'en suis jamais pris au matériel ni aux gens. Par contre il faut pas avoir peur de parler aux clients. Leur raconter votre problème (brièvement) en demandant s'ils comptent acheter dans cette boutique. C'est radical, ça règle votre problème de suite au fond du magasin.

avatar marenostrum | 

la vie minable qui mène.

avatar gela | 

@levincefr

Super ce commentaire.

avatar levincefr | 

@gela :
Merci, le tiens est pas mal non plus !

avatar enzo0511 | 

Quelle belle justice que la nôtre....

Un mec un peu taré et sans ressource condamné

Par contre des nanas qui tabassent leur cousine parce qu'elle sort avec un catho c'est 3 mois AVEC SURSIS

Aux dernières nouvelles le mec ne s'en est pris à aucune personne et Apple peut faire jouer son assurance pour les réparations ou le remplacement des dégâts
Et bien sûr je n'excuse pas le mec mais il n'a blessé personne
Et puis condamner un mec sans ressources ne va certainement pas lui donner une leçon

Et inversement tabasser une nana et ne pas être condamnées (si on estime que le sursis est une forme de condamnation...)
J'ai l'impression que la justice est devenue aveugle ou alors très tolérante avec certaines populations

Triste France

avatar Un Type Vrai | 

"Un mec un peu taré et sans ressource condamné"
Je ne vois là aucune circonstance atténuante.
Limite qu'il soit taré devrait alourdir la peine...

Bref.

C'est pas parce que la justice est trop clémente dans certains cas, qu'elle doit s'effacer partout.

avatar Fabricio33 | 

@enzo0511

Oui je suis entièrement d'accord avance toi, et cela est bien triste, la lumière a disparu...

avatar MacGruber | 

@enzo0511

Assez d'accord.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR