Hello Again : Apple confirme le special event du 27 octobre

Mickaël Bazoge |

Le special event du 27 octobre est confirmé. Apple vient d'envoyer les cartons d'invitation pour l'événement, avec le slogan « Hello again ». Ce slogan, c'est aussi celui qui s'affichait sur l'écran de l'iMac lors de son lancement, en 1998. Un sacré symbole ! Et bien sûr, impossible de ne pas faire l'analogie avec le « Hello » qui s'affichait fièrement sur le premier Mac de 1984.

Cliquer pour agrandir

Ces mots qui font étrangement écho au « Back to the Mac » de 2010, durant lequel Steve Jobs avait présenté un nouveau MacBook Air, Mac OS X Lion et iLife'11. Toute une époque…

En 1998, l'iMac et Steve Jobs faisaient les beaux — Cliquer pour agrandir

On laissera aux enquêteurs amateurs le soin de décortiquer le visuel du carton d'invitation, qui est plutôt élégant. Comme prévu, l'événement se tient à Cupertino, sur le campus du constructeur, en petit comité. On est loin des fastes du lancement de l'iPhone 7… On remarquera tout de même que c'est le Town Hall qui servira pour la conférence : Tim Cook avait pourtant annoncé, lors de la présentation de l'iPhone SE qui s'était déroulée dans cette petite salle, que c'était la dernière fois qu'elle servait !

Durant ce special event, on attend donc des nouveautés Mac, avec en ligne de mire des MacBook Pro revus et améliorés : ruban tactile OLED, Touch ID, USB-C et Thunderbolt 3, châssis affiné et allégé… Beaucoup parient (ou espèrent) de nouveaux MacBook Air et iMac. Croisons les doigts !

Matt PearceCliquer pour agrandir

L'événement sera diffusé en direct depuis le site web d'Apple via Safari (macOS, iOS), ou Edge (Windows). Il sera aussi retransmis sur Apple TV. Et vous pourrez bien sûr le suivre en notre élégante compagnie sur lekeynote.fr, à partir de 19 h jeudi prochain.

Pour aller plus loin :
avatar Manubzh | 

@reborn :
Oui oui je sais, mais c'est bien de l'OS que je te parle.
Tu es complètement à côté de la plaque et tu ne te rattache qu'aux détails, c'était l'évolution logique des choses ...
rien que le fait que micromou utilise un seul et même OS sur tous ses appareils montrent qu'ils ont à l'opposé de Mac OS.

En attendant la gestion des fenêtres sur Windows est mille fois mieux que sur Mac OS ...
Et ca c'est un fait !

avatar pocketalex | 

@Manubzh : il y a plein de truc très, très bien dans windows, ce qui ne m'empêche pas de le détester ?

avatar BeePotato | 

@ Manubzh : « En attendant la gestion des fenêtres sur Windows est mille fois mieux que sur Mac OS ... Et ca c'est un fait ! »

Non.

avatar awk | 

@BeePotato :
Absolument indécidable et parfaitement anecdotique:-)

avatar BeePotato | 

@ awk : « Absolument indécidable »

D’où, donc et fort logiquement, la fausseté de son affirmation.

« et parfaitement anecdotique »

Non.

Mais si tu considères ce genre de point comme anecdotique, je comprends mieux que tu en arrives à affirmer qu’il n’y a pas de différence en termes d’ergonomie entre Windows et Mac OS. ;-)

avatar awk | 

@BeePotato :
Nous sommes bien d'accord sur les conséquences de cette indesidabilitè ;-)

avatar awk | 

@BeePotato :
Si perdre son temps sur ce qui est indécidable c'est se fourvoyer dans l'anecdotique

avatar BeePotato | 

@ awk : « Si perdre son temps sur ce qui est indécidable c'est se fourvoyer dans l’anecdotique »

Mais ce n’est pas ce que ton commentaire disait. Il qualifiait d’anecdotique quelque chose qui ne l’est pas.

avatar awk | 

@BeePotato :
Si tu veux considérer que les enjeux de différences de mécanismes de gestion des fenêtres entre W10 et macOS sont des problématique fondamentale ayant une immense portée ... libre à toi

Moi je considère cela comme absolument anecdotique aujourd'hui

avatar BeePotato | 

@ awk : « Si tu veux considérer que les enjeux de différences de mécanismes de gestion des fenêtres entre W10 et macOS sont des problématique fondamentale ayant une immense portée ... libre à toi »

Donc, si ce n’est pas anecdotique, c’est forcément qu’il s’agit d’une « problématique fondamentale ayant une immense portée » ? Il n’y a rien d’autre de possible entre ces deux extrêmes ? Sérieusement ?

Et dire que c’est toi qui accuses si souvent les autres intervenants de tomber dans la caricature… :-P

avatar awk | 

@BeePotato :
Oui il y a les enjeux que pointaient oomu ;-)

avatar awk | 

" je comprends mieux que tu en arrives à affirmer qu’il n’y a pas de différence en termes d’ergonomie entre Windows et Mac OS. ;-)"

Là tu caricature gentiment ma position.

Il n'y a aujourd'hui aucune différence de portée suffisante et de nature objective, justifiant la défiance outrée qu'entretiennent bien des utilisateurs de macOS vis-à-vis de Windows, tenant bien plus de l'héritage que de l'analyse objectif des faits.

Bref le passage à W10 n'est en rien l'enfer que certain décrive à condition de ne pas être d'une absolue psychorigidité et de savoir faire preuve d'un peu de pragmatisme.

Les différences tiennent de l'anecdotique et s'y focaliser de la perte de temps.

avatar BeePotato | 

@ awk : « Là tu caricature gentiment ma position. »

Pas tellement non. Entre ton affirmation comme quoi les différences sont « anecdotiques » et donc négligeables (puisqu’elle ne doivent gêner personne pour passer d’un OS à l’autre, c’est donc qu’elles sont négligeables, par définition) et mon résumé (et non une caricature) qui dit que tu considères qu’il n’y a pas de différence, la distance est faible. Existante, certes, mais très faible. Anecdotique, tiens, diraient certains… ;-)

« Les différences tiennent de l'anecdotique et s'y focaliser de la perte de temps. »

Non.
Arrête de présenter ton avis comme un fait, ça passera sûrement mieux.

avatar awk | 

@BeePotato :
La foi ça se respecte :-)

Toujours surpris qu'on puisse à se point être persuadé de l'immense supériorité de macOS en 2016

Il faut que je te dégote quelques résultats de focus group en accès public si j'en trouve

avatar BeePotato | 

@ awk : « La foi ça se respecte :-) »

Non. Je préfère largement les conclusion reposant sur des faits vérifiables.

« Toujours surpris qu'on puisse à se point être persuadé de l'immense supériorité de macOS en 2016 »

Et dans nos discussion sur ce sujet, qui à part toi a utilisé l’adjectif « immense » ?
Toujours ce besoin que tu as de déformer et exagérer les propos des autres pour tenter (vainement) d’apparaître comme modéré en comparaison.

D’autre part, même quand on laisse tomber cet « immense » que je n’ai jamais utilisé ni suggéré et ce « à ce point » qui ne signifie rien puisque le point en question n’est pas défini, il convient de rappeler que je n’ai jamais parlé que de la supériorité de Mac OS en termes d’ergonomie.
Windows a quelques avantages à faire valoir dans d’autres domaines, ce qui justifie le choix de certains de l’utiliser.
Mais dans mon cas personnel, cette question d’ergonomie prime.

« Il faut que je te dégote quelques résultats de focus group en accès public si j'en trouve »

C’est ça : si tu en trouves. ;-)

Et n’oublie pas de choisir les bons tests : je ne m’intéresse pas à des histoires de débutants ne connaissant rien à aucun de ces deux OS et expliquant après quelques essais de l’un et de l’autre que « oh bah oui, tout ça ça se ressemble » ; ni au cas, encore plus fréquent, d’utilisateur n’ayant été confrontés toute leur vie qu’à l’interface de Windows (ou à des clones) et expliquant, une fois posés devant un Mac, que « c’est quasiment pareil mais en moins bien parce que tout ne fonctionne pas de la même façon ».
Je ne suis intéressé que par le retour de gens connaissant vraiment bien l’utilisation (y compris l’administration) de ces deux machins.

avatar awk | 

@BeePotato :
Sur les retours de focus groupe tu cibles les Power Users comme étant les seuls ayant un jugement important

Cela me semble discutable au vu de ce que sont les réalités des usages et les faiblesses que pointe oomu

C'est le vécu de ceux qui représentent la majorité des utilisateurs qui me semble ici significatif ;-)

avatar BeePotato | 

@ awk : « Sur les retours de focus groupe tu cibles les Power Users comme étant les seuls ayant un jugement important »

Non. Pas les « power users », mais ceux qui ont suffisamment d’expérience avec chacun de ces deux OS pour pouvoir les comparer. À leur niveau d’usage, quel qu’il soit, et qu’il implique l’utilisation de fonctions « avancées » de l’interface utilisateur ou non.
Relis bien ce que j’ai expliqué : je ne m’intéresse pas au retour de ceux qui touchent un ordinateur pour la première fois, ni au retour de ceux dont les repères sont biaisés par la connaissance d’une seule de ces plateformes. Ça ne signifie pas pour autant que je ne m’intéresse qu’aux « power users ».

« C'est le vécu de ceux qui représentent la majorité des utilisateurs qui me semble ici significatif ;-) »

Oui et non : ce qui est significatif pour faire une comparaison, c’est le vécu de ceux qui sont en mesure de… faire cette comparaison !
Les retours au sujet des galères que peuvent rencontrer la majorité des utilisateurs lors de leur usage de Windows sont intéressants dans le cadre d’une évaluation des qualités et problèmes de Windows pris indépendamment, mais ne servent pas directement pour une comparaison avec Mac OS.

avatar awk | 

@BeePotato :
Nous sommes partie d'un mauvais pied suite à notre accrochage autour de la question de la légitimité de bien des ingénieurs à percevoir vraiment les enjeux d'IHM.

Au-delà de la radicalité des propos que provoque le dispositif des commentaires, nos vues ne sont sans doute pas si éloigné que cela;-)

avatar Manubzh | 

@BeePotato :
Si

avatar reborn | 

@Manubzh :
Ce sont justement les détails qui m'intéresse. Et avoir le même OS et la même UI de partout je trouve que c'est une fausse bonne idée.

avatar awk | 

@reborn :
C'est le moins qu'on puisse dire

avatar reborn | 

@Manubzh :
Et j'attend aussi de voir l'impact d'APFS en juin 2017, sur le papier cela à l'air intéressant. Si c'est pas le cas, pas de soucis je retournerai à mes anciennes habitudes sous windows.

avatar awk | 

@reborn :
Tu attends quoi du nouveau FS ?

avatar reborn | 

@awk :
Un peu plus de fiabilité et réactivité, enfin c'est ce qu'Apple promet.

avatar awk | 

@reborn

C'est ce que tu as déduit, je n'ai pas vu ces promesses ;-)

avatar Manubzh | 

@reborn :
Après si l'OS te permet de justifier un achat 2 fois plus important, c'est ton problème.
Je trouve ca délicieusement naïf :)

avatar reborn | 

@Manubzh :
C'est pas le mac qui m'intéresse mais OS X, le matos je m'en fou, si ça suffit pas il y a mon pc portable

avatar Manubzh | 

@reborn :
Mouais...
ça ressemble quand même beaucoup à un achat compulsif (je te jette pas la pierre, je suis le premier à le faire ><)

avatar feefee | 

@Manubzh :

"J'étais exactement comme toi il y a 10ans (je suis vieux la vache !!!)"

10 ans c'est pas assez pour bien digérer l'histoire le l'informatique et pas assez non plus pour celle d'Apple ...

avatar pocketalex | 

@awk : le hackintosh ne sera surement jamais un vrai mac, ça, c'est sur

Mais pour tous ceux, et ils sont nombreux ici, qui recherchent une machine de bureau type "station de travail semi pro" et qui sont déçus par l'offre Apple dans ce domaine (trop cher, matériel obsolète, manque de puissance, manque d'évolutivité) l'hackintosh offre une réponse, je dirais même une alternative, très intéressante : ultra-puissante, sur-mesure, totalement évolutive

Le tout pour un prix défiant toute concurrence

Bref c'est une solution intéressante, pas idéale, mais intéressante, pour une cible "niche" et "geek" en recherche de machine spécifique type station de travail.

avatar awk | 

@pocketalex :
Je n'ai rien contre la pratique du hackintosh ;-)

avatar philiipe | 

"Hello again"
C'est pas Steve Jobs qui avait insisté lors de la première présentation de son produit qu'il prononce à haute voix "hello" ?
C'est de mon point de vue une référence à Siri sur Mac. Un point c'est tout.
À mon avis, aucune annonce majeure à attendre....... malheureusement.

avatar marenostrum | 

y aura ce que les rumeurs ont déjà dit. pour iPhone 7 on savait tout avant sa présentation. ce sera pareil. pour Apple le macbook avec son clavier amélioré (barre Led, rumeurs) est pareil que la sortie du premier iMac (d'où le truc "hello machin"). y avait pas de révolution de l'iMac (machine tout en un qui avait juste poussé leurs ventes, et peut-être sauvé le mac, mais pas de révolution pour l'utilisateur). y aura pas avec ce macbook pro.

avatar VanZoo | 

Et le Mac Pro ?!

avatar awk | 

@VanZoo :
Trop tôt :-)

avatar awk | 

En fait on peut se demander ce qu'il pourrait y avoir d'imprévu et de surprenant ?

avatar alan1bangkok | 

@awk :
En fait on peut se demander ce qu'il pourrait y avoir d'imprévu et de surprenant ?

que ça marche ?...
Mouhahahaha

avatar BeePotato | 

Je sens que ce « hello again » va générer beaucoup de déception. :-)

avatar awk | 

@BeePotato :
Honnêtement quel grands espoirs peu ton fonder sur une gamme de PC

Oú diable pourrait se cacher de potentiels bouleversements ?

Hormis une arrivée de machines ARM je ne vois qu'une série plus ou moins large d'améliorations à attendre.

Plus des évolutions de produits laissé en jachère tel le Mac Mini et le Mac Pro qui seraient certes surprenantes mais sans doute pas révolutionnaires

avatar pocketalex | 

@awk : il faut avouer qu'avec le macbook, ils ont réussi à surprendre et à proposer quelque chose de radicalement nouveau et abouti

ultra finesse, ultra-légèreté, un écran retina sublime offrant un grand confort de travail, fanless, arrivée de l'USB-C ...

ça fait pas mal de nouveauté dans une machine au concept très précis et très abouti, moi je dis ... pas mal !

Vont-ils réussir à ré-itérer le coup pour les machines pro ? Sait-on jamais

Je pense aussi qu'un Mac ARM secouerait le cocotier mais il me semble, je me trompe peut-être, que c'est encore un peu tôt

avatar awk | 

@pocketalex :
Pour moi aussi cela semble tôt et à contre-temps (Un truc de se genre devrait logiquement être introduit en amont à une WWDC)

Et effectivement le MacBook a montré la capacité d'Apple à en faire hurler certains ce qui est toujours bon signe :-)

avatar Vanton | 

@pocketalex

Nouveau et abouti... C'est pas aller un peu vite en besogne... ?

Le Air de 2008 était nouveau. Le Air de 2011 était abouti. Mais le MacBook... ? Globalement il est très proche du Air 11" dans ses usages et dans ses dimensions : petite machine de poche, pas super puissante mais suffisante pour des tâches basiques. Le concept n'a pas franchement été bousculé.

D'ailleurs les rumeurs annonçant la disparition du 11" ne sont sans doute pas anodines. Il devait faire une certaine concurrence au MacBook tant ils sont proches.

Après oui, cet ordi est superbe, l'écran est très beau et très confortable. Mais de là à y voir un produit de rupture...

avatar awk | 

@Vanton

Ce qui est très fort avec le MacBook c'est le potentiel de désir qu'il suscite, c'est une vision très juste des attentes d'une part du marché même si sont positionnement tarifaire actuelle créait bien des frustrations.

En dehors du cercles des néo-geek c'est vraiment une machine qui contribue à l'image de fabriquant d'objet de désir d'Apple.

avatar Vanton | 

@awk

J'ai l'impression que c'est surtout une vision esthétique des attentes du marché. C'est faire basculer l'informatique de l'outil au bijou, de l'utile au beau, en grossissant le trait évidemment. Enfin je devrais dire "finir de faire basculer" parce que ça a longtemps été le credo de Jobs que de rendre l'outil désirable. Et je suis très loin de le lui reprocher ! Mais j'ai l'impression qu'avec l'Apple Watch et le MacBook, peut-être même le Mac Pro, le beau prend le pas sur l'utile. Comme si Apple avait dépassé le point d'équilibre.

Commercialement c'est sans doute viable, pour des machines grand public. Après tout un jean totalement déchiré n'est certainement pas ce qu'on a vu de plus hygiénique et confortable mais les clients se les arrachent. Pareil pour une voiture de sport dans laquelle il est impossible de monter, de ranger des bagages ou d'assoir des amis... Le client est déjà prêt à sacrifier l'utile sur l'autel du style. Pourquoi l'informatique n'y aurait pas droit finalement ? C'est dérangeant parce que c'est nouveau dans ce domaine. Mais ça n'a rien d'étrange quand on regarde ce qu'il se passe ailleurs.

Reste qu'il serait dommage qu'Apple ne fasse plus que des voitures de sport... Il lui faudrait aussi des berlines compactes et des 4x4, des citadines et même des utilitaires...

avatar awk | 

@Vanton

C'est là où nous tombons sur un point de désaccord fondamental avec de nombreux commentateurs.

Jobs est pour moi avant toute chose le plus grand créateur de mode de ces dernières décennies (au sens noble et profond du terme) et il a toujours vendu du LifeStyle au service de son rêve de changer la vie des gens.

C'est là pour moi l'ADN d'Apple, la technologie n'étant qu'un moyen (Au passage c'est aussi le cas dans le vêtement, pour qui connait son histoire, qui est un produit d'une rare complexité technique)

Sur la Watch même si cela peut choquer Apple a pris, pour moi, la problématique dans le bon sens, même si cela sort de la doctrine Jobs au sens stricte.

Crédibiliser le concept en terme d'accessoire de mode en premier lieu, le reste ayant vocation à se consolider en suite.

Cet accroc à la doctrine Jobs mettant toute l'emphase sur la force du concept qui doit tout balayer, me semble acceptable dans le cadre d'un produit qui sort très largement de la "surface de sustentation" habituelle d'Apple.

En tout cas c'est fort intéressant à suivre (Je vais sans doute acheter une première Watch en V2 pour me faire une idée de l'état de l'offre)

avatar awk | 

@Vanton

Sur le reste une des grande force, largement reconnue, d'Apple est sa connaissances intime du marché et de ces cibles.

L'industrie s'accorde à considérer que ce qu'ils font comme choix stratégique et tactiques est en général très réfléchi, s'appuie sur des critères objectifs et des modèles de marchés très performant nourrie de très nombreuse données

Entre autres ce qu'Apple obtient grâce aux Apple ID : ils connaissent les achats de systèmes, les fréquences de renouvellement, l'activité et la fin de l'activité, les achats d'app, les achats de services, des statistiques d'usages, l'état de la base installée, les arrivée de nouveaux clients, les départs ...et ce n'est pas au niveau de l'individu que ça les intéresse mais au niveau statistique et recoupement.

C'est une source très envié de compréhension du marché.

avatar pocketalex | 

@Vanton : le macbook 12" est une vraie rupture au même titre que l'a été l'iMac en 2002 (tout en un au design pop dans un univers carré et gris, 1er ordinateur taillé pour internet, etc) et le macbook air en 2008 (1er ordinateur avec coque taillée dans l'alu qui préfigurera les "monoblocks", ultra-fin, ultra-portable à une époque où les laptops faisaient 3cm d'épaisseur et pesaient entre 3 et 5Kg)

Le Macbook est le premier mac que l'on peut vraiment "emmener partout, tout le temps" tout en offrant des conditions de travail équivalentes à un 13"... ce que n'offre pas le MBA 11"

Et cette différence n'est pas anodine, j'ai longtemps eu le MBP non retina qui, à quelques pixels près, avait la même résolution que le MBA 11" et c'est bien pour la dépanne mais pour bosser c'est à s'arracher les cheveux.

C'est pour cela que j'insiste sur l'écran du MBr 12" dans tous mes commentaires, et c'est pour cela qu'il n'est pas du tout comparable au MBA 11", on joue dans une autre cour et ça, ça change tout

Le fanless aussi est une mini révolution même si elle passe inaperçue dans nos société "bruyantes" mais c'est un tour de force que de proposer une machine qui sera forcément moins véloce qu'une station de travail portable et qui pourtant ne joue pas de la sifflante à l'utilisation. Il suffit que le niveau sonore ambiant deviennet "calme" pour que l'on se rende compte à quel point un ventilateur peut-être une nuisance. Une putain de nuisance.

Pour moi il y a vraiment un avant et un après le macbook, et j'ai un usage de cet ordinateur que je n'avais pas avant, même avec le MBA (j'ai eu un 13")

Rien que le fait d'avoir une machine avec moi, tout le temps, partout, ça change les choses. J'ai eu un MBA, j'ai eu un MBP, je les transportais du travail à la maison, de la maison au travail, mais je ne les avais pas "tout le temps, partout". Petite nuance, énorme changement.

avatar Manubzh | 

@Vanton :
Il est surtout hors de prix !
Pour ce qu'il fait...

avatar oomu | 

Apple vend cher très bien des machines efficaces et soignées. Le propos de Awk est pertinent: Apple est une société réfléchie qui n'agit jamais à la légère.

Ce qu'elle fait sera observé de près par le reste de l'industrie.

avatar whereismymind | 

Des machines efficaces et soignées .....? Ces propos ne semblent pas en adéquation avec les Mac actuels. Efficaces ???? Un hardware somme toute souvent dépassé ou juste dans la moyenne pb d'écran avec les iMac, Mac mini sous dosé, Mac Pro obsolète et non upgrade depuis 3 ans, etc etc (dommage pour des machines qui se veulent Premium) !

Et soignées ??? Que dire de machines soudées sur lesquelles il n'est plus possible de faire quoi que ce soit. Alors oui elles sont soignées VISUELLEMENT mais sincèrement, nous achetons des ordinateurs avant tout et pas des oeuvres d'art. J'aime les belles choses. Et j'aime encore plus pouvoir changer la RAM et le disque dur de mon MacBook Pro 2012 (Non Retina).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR