Phil Schiller, nouveau capitaine courage

Stéphane Moussie |

« La raison pour laquelle passer à autre chose se résume en un mot : le courage. Le courage d'aller de l'avant, de faire quelque chose de nouveau qui profite à tous. Et notre équipe a énormément de courage. » Le début d'explication de Phil Schiller sur le retrait de la prise jack de l'iPhone 7 (il a ensuite donné trois raisons plus concrètes) a suscité une certaine incompréhension qui s'est manifestée par des tweets moqueurs et des éditos rageurs.

Pour Mashable, « le courage c'est faire face à un tank place Tian'anmen ou une mitrailleuse sur les plages de Normandie. Le courage, par définition, implique de faire quelque chose qui vous fait peur. »

Pour The Intercept, qui s'appuie sur l'actualité, « le courage, c'est de payer les milliards de dollars que l'on doit un peu partout dans le monde à un système qui assure que [les] élèves ont toutes les ressources dont ils ont besoin pour apprendre et grandir. »

« "Courage" n'est pas le mot qui résume le mieux cette décision, c'est "hubris" », écrit le blogueur Daniel Holliday, l'hubris étant une ivresse de la démesure provoquée par l'orgueil.

Il y a du vrai dans ces commentaires, mais il y a aussi un décalage. Il faut replacer l'explication dans son contexte, une conférence de presse entièrement consacrée à la présentation de nouveaux produits. Le courage dont Phil Schiller — et Apple tout entière — dit faire preuve, c'est celui théorisé par Steve Jobs en 2010 dans son mémorable entretien avec Walt Mossberg et Kara Swischer :

Nous essayons de faire des produits fantastiques pour les gens. Nous avons au moins le courage de nos convictions de dire "nous ne pensons pas que cela contribue à rendre le produit génial" et nous le laissons de côté. Certaines personnes ne vont pas apprécier, nous traiter de tous les noms. Ça ne va pas arranger les intérêts de certaines entreprises, nous allons en prendre pour notre grade parce que nous voulons créer les meilleurs produits au monde pour les consommateurs.

Nous concentrons notre énergie sur les technologies que nous pensons d'avenir et qui sont les plus adaptées pour les consommateurs. Et vous savez quoi ? Ils nous payent pour faire ces choix. Beaucoup de clients nous payent pour ça, pour que nous créions les meilleurs produits possible. Si nous réussissons, les clients les achèteront, et si nous échouons, ils ne les achèteront pas.

Dans une entrevue accordée à Buzzfeed, l'expérimenté Senior Vice President estime que cette nervosité autour du retrait de la prise jack est une tempête dans un verre d'eau :

Rappelez-vous, on est déjà passé par là, à de multiples reprises. On a abandonné le port parallèle, le port série, la disquette, les claviers physiques sur les téléphones. Est-ce que les claviers physiques vous manquent sur votre téléphone ? Il arrivera un moment, à court terme, je pense, où nous repenserons à toute cette fureur autour de la prise jack et on se demandera pourquoi il y avait eu toute cette agitation.

L'iPhone 7 fait d'ailleurs un clin d'œil à un autre produit Apple qui a fait table rase de technologies très répandues, l'iMac, en reprenant ses couleurs pour ses fonds d'écran.


avatar oomu | 

effectivement un grand moment.

avatar pat3 | 

@stemou75 :
D'accord avec toi. Le seul moment intéressant du keynote était l'intervention de Phil Schiller, et on a retrouvé un peu d'esprit Apple dans son speech. Mais Phil Schiller n'est pas Steve Jobs, et sa vision est un peu plus courte.
Mais je préfère ce discours z celui de Tim Cook, dont la carapace ne s'effrite que quand on parle d'impôt.

avatar petergab | 

Le lightning existait bien avant l'USB-C, Apple n'a pas attendu que ce connecteur, et ses spécifications, soient disponibles pour en équiper ses iPhone, iPod, iPad.
Le but d'Apple était de faire un connecteur petit pour anticiper sur la réduction des épaisseurs de ses appareils, d'avoir un connecteur réversible. Ils ne vont pas attendre que cela vienne d'ailleurs.
Surtout si on prend comme exemple un MICRO USB 3, mal foutu et fragile, et non réversible...

avatar Vanton | 

@petergab

Le lightning existait avant l'USB C tout comme le lecteur de disquettes existait avant les clés USB... Ça n'a pas empêché Apple de virer les lecteurs de disquette alors pourquoi n'auraient ils pas aussi viré le lightning pour le remplacer par l'USB C... ?

En fait on le sait tous : parce que le lightning est propriétaire et leur rapporte un fric fou ! C'est aussi simple que ça.

Pour l'utilisateur il aurait été autrement plus intéressant qu'Apple mette de l'USB C partout.

avatar reborn | 

@Vanton :
L'usb-c est source de confusion et de danger.

avatar Vanton | 

@reborn

La vie aussi... ? Et on l'interdit pas pour autant !

Plus sérieusement, un mauvais cable fera des conneries quelle que soit la norme ! Et le souci avec l'usb C c'est justement les mauvais câbles...

Qui plus est ça n'a pas empêché Apple de faire un ultra portable ne disposant que, et uniquement, d'un port USB C !

Si ce n'est pas dangereux pour ce Mac, je ne vois pas pourquoi ça le serait pour l'iPhone !

avatar alargeau | 

@ Vanton :

« Qui plus est ça n'a pas empêché Apple de faire un ultra portable ne disposant que, et uniquement, d'un port USB C ! »

Ah non, il dispose aussi d'une prise jack. Ok, je sors...

avatar SMDL | 

@reborn :

"L'usb-c est source de confusion et de danger."

Il est vrai que ce qui apparaissait être une norme magique montre que la magie en matière industrielle n'existe pas. Certains en doutaient ?

avatar Manubzh | 

@reborn :
Pourquoi c'est source de confusion et de danger ????
Mais tu raconte n'importe quoi toi !!!
T'es Sérieux !
Ca fait 10 ans que les gens gueulent pour avoir un seul et même connecteur et maintenant qu'on a l'usb-c qui fait tous ce que les différents connecteur peuvent faire, toi tu nous dis que c'est source de confusion ??

Franchement, je te comprends pas, je pensais que tu réfléchissais un minimum.
Mais la tu vaux pas mieux que tous les fanboy Apple qui disent amen à tout ce que Apple peut raconter comme connerie...

avatar patrick86 | 

"En fait on le sait tous : parce que le lightning est propriétaire et leur rapporte un fric fou !"

En réalité, on ne sait pas exactement combien rapporte les royalties sur Lightning, mais c'est bien moins que l'iPhone lui-même. A mon avis, le point le plus important (que ce que ça rapporte financièrement), est que Lightning permet un contrôle sur ce qui est connecté à l'iPhone (et l'iPad).

avatar Vanton | 

@patrick86

Tu parles... On trouve des câbles à 2€ par centaines... On peut très bien y brancher n'importe quoi

avatar patrick86 | 

@Vanton :

" On peut très bien y brancher n'importe quoi"

En câbles peut-être… mais en adaptateurs, accessoires et autres périphériques ?

avatar SMDL | 

@Vanton :

"On peut très bien y brancher n'importe quoi"

Euh, de certains je comprendrais, mais de vous, non, c'est pas vrai, un peu de tenue diantre ;))

avatar feefee | 

@C1rc3@0rc :

"Sinon quel est l'interet reel de supprimer le jack, pour le client?
- avoir un meilleur son grace a la connexion numerique?
Argument fallacieux! le port Lightning existe depuis 2012, les constructeurs ont eu tout le temps de proposer des casques pour ce port et les utilisateurs de se ruer sur la qualite si elle etait au rendez-vous. Sauf que les casques lightning se comptent sur les doigts d'une main et que les specialistes (ou plus gros vendeurs) de casques hautes qualité vendent quasi exclusivement des casques jack: CQFD!
Bref, c'est une idiotie."

Bon j'ai pas répondu des que je t'ai lu et je me suis tapé tous les commentaires au cas où un autre t'aurais remis à ta place , mais non que dalle , je m'y colle .
Apres je tiens quand même à dire que généralement , sur d'autres sujets , j'aime bien tes commentaires argumentés et documentés .
Mais bizarrement certains de tes préjugés débiles , je pèse mes mots , annihilent toute cette réflexion qui te caractérisée habituellement , comme quoi , on est sur de rien ...
Surtout qu'en plus ton agressivité envers d'autres me permet de ne pas prendre de gants ça m'arrange :-)

Donc au sujet du lightning ? Je ne comprends pas ton analyse , je te pensais pourtant technophile ... Quel rapport avec le numérique et la connexion casque ??
Depuis quand un casque standard fonctionne avec un signal numérique ???

Donc si je te suis l'adaptateur fourni en standard et pour TOUS LES CASQUES avec Jack contient un DAC ?? Sérieusement ???? Et tout ca gratis dans la Boite ?
Tu serais pas en train de te foutre de notre gueule la par hasard ?????
C'est ce que je pense , tout ça pour essayer d'enfoncer le clou rouillé de tes préjugés qui te parasitent le près ca buggue .

avatar Un Type Vrai | 

C'est courageux de n'avoir rien annoncé côté mac...

Respect !

avatar béber1 | 

parce qu'il y aura une keynote Mac à part.

Et cela me rassure

avatar patrick86 | 

"parce qu'il y aura une keynote Mac à part.

Et cela me rassure"

Bien vu. S'il y a effectivement un évènement donnant une place plus importante au Mac, ça augure du meilleur que s'il n'avait eu qu'une aparté entre Mario et le cul de Schi… heu, l'iPhone (?).

avatar béber1 | 

?

avatar occam | 

La BBC offre aussi un tour assez complet de toutes les moqueries :
http://www.bbc.com/news/technology-37303181

Phil Schiller ne doit pas être un familier de «Yes, Minister» :

Sir Humphrey: If you want to be really sure that the Minister doesn't accept it, you must say the decision is "courageous".
Bernard: And that's worse than "controversial"?
Sir Humphrey: Oh, yes! "Controversial" only means "this will lose you votes". "Courageous" means "this will lose you the election"!

Ce n'est pas la première occasion qui me fait pensait que Tim Cook devrait interdire à Phil Schiller la scène et le direct. Il devrait se cantonner aux coulisses off-the-record.

avatar patrick86 | 

Amusant ces commentaires pour nous dire ce que serait ou non le "vrai courage".

L'extrait d'interview de Jobs résume très bien le point : Apple a la courage de faire des choix radicaux, au risque de s'en prendre plein la gueule. D'ailleurs, on le voit ici : elle s'en prend plein les feuilles, régulièrement.

Du coup, Mashable s'est un peu raté dans sa critique, en donnant une définition du courage. Quelle entreprise n'a jamais peur de s'en prendre plein la tronche de la part des clients (potentiels comme effectifs) ? Apple ? Hum… Même si elle semble souvent faire la sourde oreille, je doute que les Hommes qui la constituent ne ressentent jamais cette peur.

Bon, évidemment, on peu moquer, railler et ironiser le propos de Schiller — on ne parle que de produits dispensables ; c'est pas la cause du siècle ? —, ou même s'en foutre complètement — j'y avais même prêté attention plus que ça —, mais en faire un scandale ? Quel intérêt ?

En fait, étant donné le peut d'importance pour l'humanité de ce "courage" là, je considère qu'il est plus sain de s'en foutre complètement, que d'en faire un scandale.

"Si nous réussissons, les clients les achèteront, et si nous échouons, ils ne les achèteront pas."

Eh oui. Dans ce système, nous votons avec notre portefeuille.
Ça me convient ? J'achète. Ça me plait pas ? J'achète pô. C'est foutrement triviale et élémentaire, mais redoutablement efficace !

avatar zearnal | 

J'applaudis des deux mains ces décisions qui font avancer toute une industrie entière.
Si on écoutait toujours les rétrograde, on en serait toujours aux disquettes 5'1/4.
Alors oui, il faut un certain courage économique et entrepreneurial pour aller contre les voix qui se manifestent et cela implique d'avoir une vision de ce que sera nos produits d'ici 5 à 10 ans.
On partage ou pas cette vision mais elle a le mérite d'exister.
Apple a souvent été un game changer, il n'a pas toujours tout inventé mais ses implémentations de technologie sont plutôt réussies.

Ce qu'on ne peut pas enlever à Apple c'est qu'elle fait du Apple avec ses bons et ses mauvais côtés.

avatar marenostrum | 

le courage c'est qu'ils prennent le risque de perdre des clients. faut pas oublier qu'on parle de marchands.

avatar oomu | 

Le Courage c'est aller contre l'intérêt immédiat des investisseurs et risquer de se faire déposer de son poste par eux. Qu'Apple ose cesser le sandwich hollandais. J'appellerai ça, plus que du Courage, du Sacrifice !

+ sérieusement, je comprends où veut en venir Schiller : oser supprimer quelque chose d'attendu et d'évident. Mais Steve Jobs le disait avec un poil plus de pédagogie, là où Schiller l'a sorti avec trop d'emphase.

bref, un peu ridicule. Et surtout que le seul fait de Lighting laisse un gros arrière goût de calcul propriétaire. Là où effectivement, l'abandon du lecteur dvd et ethernet permettait de sortir un portable totalement radical (le macbook air) ou un macbook pro rempli de batterie.

-
je ne suis pas totalement d'accord concernant le port jack audio avec les exemples du port de disquette et autre cdrom.

Le port jack audio est plus ancien au prés du grand public que la disquette et il est l'un des rares et dernier port quasi universel. Même USB ne jouit pas d'une telle facilité, universalité malgré son nom et connaissance par le public.

Le port jack est simple : analogique. Pas de pilote, pas de chipset, pas de drm, pas de complexité logicielle. Usb est complexe, HDMI est complexe (et onéreux), Lighting est complexe, riche et onéreux.

je considère que sa disparition marque quelque chose de différent. Pas un simple changement de technologie mais la fin d'un monde en quelque sorte. Un des derniers piliers de l'analogique grand public.

-

avatar patrick86 | 

"je considère que sa disparition marque quelque chose de différent. Pas un simple changement de technologie mais la fin d'un monde en quelque sorte. Un des derniers piliers de l'analogique grand public."

Je partage aussi ce constat. On risque la fin du casque audio qui marchait partout facilement. ?

avatar béber1 | 

Un des derniers piliers de l'analogique grand public.

un peu comme la pellicule photo, le hertzien analogique, la vraie grenadine… c'est mal barré

avatar patrick86 | 

"un peu comme la pellicule photo"

L'argentique ?, pas sûr qu'il soit si mal barré que ça — même s'il n'est plus qu'un marché de niche —, parce qu'il a encore ses adeptes, comme le vinyle.

avatar EBLIS | 

@Patrick

Ohhh tous les 2 ans on voit d'excellentes marques ou types de pellicules disparaître sans pouvoir faire de stock perso car l'annonce est brusque, que les stocks marchands sont bas et que les prix flambent d'un coup à l'annonce. L'argentique SURVIT car justement, il ne reste que quelques adeptes, le numérique, le dématérialisé a pris 99% des parts de marché. Il ne reste à ma connaissance qu'une ou deux marques d'appareils qui ont "LE COURAGE" de proposer encore de très bons appareils argentiques comme Leica. Même la légende Hasselblad a arrêté.

Sinon pour la comparaison du port jack tant aimé, c'est comme si Legrand et autres fabricants de matériel électriques annonçaient la fin de l'interrupteur tel qu'on le connaît, bien pratique, tellement fiable et si facile à se procurer et à réparer. On le remplace par une surface tactile à reconnaissance digitale et munie d'une puce rfid/bluetooth/wifi...le tout pour 50 fois le prix d'un interrupteur normal. Je peux vous assurer que plus d'un vont "râler" avant d'avaler la pillule.

avatar oomu | 

n'y voyez pas une sorte d'annonce de la chute de comète, seulement que c'est un sujet "geek" intéressant.

avatar SMDL | 

@oomu :

"n'y voyez pas une sorte d'annonce de la chute de comète"

Hum, y aurait sans doute pas.

avatar SMDL | 

@béber1 :

"un peu comme la pellicule photo, le hertzien analogique, la vraie grenadine… c'est mal barré"

Il faut bien quelques compensations à quitter cette merveilleuse existence après une vie bien remplie (arglll, c'est peu de le dire).

avatar occam | 

@oomu :
Au delà de la symbolique, combien de prises et de fiches jack TRS 3.5mm (ou, horreur, 2.5mm) avez-vous eu le bonheur de devoir ressouder ? Combien de ressorts de prises jack 3.5mm avez-vous tenté de redresser pour que le contact soit assuré ?

Moi, je l'ai fait pendant trois décennies. Autant le jack 6.3mm a la robustesse d'un vestige du 19ème siècle, autant le mini-jack TRS 3.5mm est le produit de l'industrie du jetable, qui commence avec les premières radios-transistors. Une miniaturisation mécanique mal foutue, que tous les techniciens que je connais détestaient. Si l'on veut conserver de l'audio analogique (et il y a de bonnes raisons de ne pas l'abandonner, dans un cadre idoine), il faut aussi lui conférer les composantes électriques et mécaniques adéquates. Le mini-jack 3.5mm n'a jamais été suffisamment fiable. Sur l'électronique portable de haut niveau, c'est le maillon faible. Bon débarras, enfin.

Est-ce que cela signifie cautionner la rhétorique ampoulée de Phil Schiller ? Non. Mais Apple a enfin eu le bon sens de déplacer une composante électro-mécanique désuète de l'intérieur d'un appareil hautement intégré et inaccessible au consommateur vers l'extérieur, moyennant un adaptateur bon marché et facile à remplacer. C'est une décision de bon sens, qu'Apple aurait dû prendre dès l'introduction du connecteur Lightning.

Vu le tollé, le courage, c'est peut-être de prendre des décisions de bon sens. L'erreur impardonnable, c'est de les mal communiquer.

avatar EBLIS | 

Le commentaire a du sens en quelques sortes, j'ai moi aussi remplacé/soudé/bricolé des dizaines et dizaines de jack et parfois, ce maillon faible comme vous le dites, pose problème car le reste du système fonctionne et qu'il est impossible de le changer (le jack) et que du coup on se retrouve avec un gros soucis. Le problème c'est que là on bouscule toute un industrie alors qu'il serait peut être suffisant de réétudier le côté femelle pour lui conférer plus de résistance mécanique et c'est faisable, mais là n'est pas le problème ni la vision d'Apple.

avatar Trillot | 

Ça aurait surtout été d'une grande connerie de perdre son temps avec un connecteur qui est lourdeau (même miniaturisé) et qui fragilise le PCB qui le supporte à force de l'enfoncer et de le retirer. C'est d'ailleurs à cause de lui que mon premier iPod est tombé en panne.

Non le jack est un anachronisme aujourd'hui. Je l'utilise dans mes bricolages électroniques mais je ne le regretterai pas sur l'iPhone.

avatar alargeau | 

Un anachronisme ? On ne choisit pas une solution parce qu'elle est récente ou vieille, mais parce qu'elle est utile ou pas. Regardez autour de vous et vous trouverez alors beaucoup d'anachronismes dans votre quotidien.

avatar oomu | 

@Trillot Bernard

c'est un point que je néglige trop.

le port jack est effectivement un port fragile et problématique (poussière, usure mécanique, etc).

Le port lightning, si on oublie temporairement la fragilité des cordons au point de jonction avec la prise, est bien mieux conçu (des décennies d'écart ^^, ). Plus compact, moins sensible à la poussière, moins d'usure mécanique.

Le port lightning est l'INVERSE du port usb-c. En effet ce port n'a pas de composant à l'intérieur qui peut se casser. C'est le câble qui fournit la partie fragile qui peut se casser. Ce qui est bien + économique.
Ce qui me convainc au passage qu'Apple aurait inéluctablement créé ce port ou cherché à l'imposer comme nouveau connecteur usb si le calendrier avait été différent et non adopté usb-c comme beaucoup le pense.
(et ne parlons pas des problèmes de régulation et alimentation qu'a amené usb-c)

Et aussi l'iphone 7 supprime le bouton mécanique, autre pièce fragile des iphones.

Il est donc vrai que la suppression de jack et bouton mécanique amène vers un iphone qui a toujours moins de composants avec usure mécanique.

Ce qui est finalement très typique d'Apple.

avatar byte_order | 

Elle amène aussi la suppression d'une possibilité : pouvoir écouter au casque filaire *et* recharger le smartphone en même temps.

Toutes les personnes qui regardent un film dans le TGV les vendredi soir vont être ravi de découvrir que le dernier iPhone7 qu'elles ont acheté sur un coup de tête elles vont devoir désormais choisir entre le film *ou* la recharge si elles se sont jetées dans le train sans avoir eu la jujotte de recharger à fond leur iPhone avant.

Certes, elles auront un second choix possible pour y échapper : passer au bluetooth.
Mais là aussi, c'est le même risque de ne pas avoir le casque sans fil pas assez chargé qui pèsera. Elles pourront se consoler en rechargeant le caseque sans fil *et* le smartphone en même temps. C'est toujours ça de pris...

C'est effectivement courageux de détériorer volontairement l'expérience utilisateur quand tout l'image de marque est construite dessus pour justifier tous les abus, y compris l'arrogance et les excuses bidons.

Si Phil le Capitaine Courage pouvait maintenant remonter sur scène et tirer un bilan objectif sur son Mac Pro 2013, cela serait bien, aussi, hein.
Le courage, c'est aussi celui de voir quand on se plante et de le dire.

avatar ckermo80Dqy | 

@occam :
10 J'ai toujours détesté ce mini jack. Et on ne l'utilise jamais nulle part pour de l'audio pro. Surtout pas en studio.

avatar SMDL | 

@occam :

"Est-ce que cela signifie cautionner la rhétorique ampoulée de Phil Schiller ?"

Sûr que ce n'est pas Edison, un marketeux de grande cra... pardon de grande classe.

"Non. Mais Apple a enfin eu le bon sens de déplacer une composante électro-mécanique désuète de l'intérieur d'un appareil hautement intégré et inaccessible au consommateur vers l'extérieur, moyennant un adaptateur bon marché et facile à remplacer. C'est une décision de bon sens, qu'Apple aurait dû prendre dès l'introduction du connecteur Lightning."

Huhhugyybduhebey.'.€&:):@:(

"Vu le tollé, le courage, c'est peut-être de prendre des décisions de bon sens. L'erreur impardonnable, c'est de les mal communiquer."

J'ai failli dire bis repetita.

Plus sérieusement (hum) Leurs problèmes de gestion de l'espace intérieur de l'iPhone au regard de la minceur imposée par Ive, c'est une chose. Mais le Taptic E, ça a l'air de leur tenir drôlement à cœur.

avatar e2x | 

@occam :
Merci pour ces vrais explications audio car la la plupart d'entre parle de leurs iPhones mais n'y connaissent rien en son! ::
@Occam "Au delà de la symbolique, combien de prises et de fiches jack TRS 3.5mm (ou, horreur, 2.5mm) avez-vous eu le bonheur de devoir ressouder ? Combien de ressorts de prises jack 3.5mm avez-vous tenté de redresser pour que le contact soit assuré ?
Moi, je l'ai fait pendant trois décennies. Autant le jack 6.3mm a la robustesse d'un vestige du 19ème siècle, autant le mini-jack TRS 3.5mm est le produit de l'industrie du jetable, qui commence avec les premières radios-transistors. Une miniaturisation mécanique mal foutue, que tous les techniciens que je connais détestaient. Si l'on veut conserver de l'audio analogique (et il y a de bonnes raisons de ne pas l'abandonner, dans un cadre idoine), il faut aussi lui conférer les composantes électriques et mécaniques adéquates. Le mini-jack 3.5mm n'a jamais été suffisamment fiable. Sur l'électronique portable de haut niveau, c'est le maillon faible. Bon débarras, enfin (....).
Mais Apple a enfin eu le bon sens de déplacer une composante électro-mécanique désuète de l'intérieur d'un appareil hautement intégré et inaccessible au consommateur vers l'extérieur, moyennant un adaptateur bon marché et facile à remplacer. C'est une décision de bon sens, qu'Apple aurait dû prendre dès l'introduction du connecteur Lightning."

avatar oomu | 

très intéressant. merci.

avatar feefee | 

@occam :

"Au delà de la symbolique, combien de prises et de fiches jack TRS 3.5mm (ou, horreur, 2.5mm) avez-vous eu le bonheur de devoir ressouder ? Combien de ressorts de prises jack 3.5mm avez-vous tenté de redresser pour que le contact soit assuré ?"

Rhaaaaaaaaaaaa ! Alléluia !!! 1000 milliards de mille sabord !!
Merci d'ouvrir les yeux aux ignorants à la critique systématique !!!

avatar SMDL | 

@oomu :

"Le port jack est simple : analogique. Pas de pilote, pas de chipset, pas de drm, pas de complexité logicielle. Usb est complexe, HDMI est complexe (et onéreux), Lighting est complexe, riche et onéreux."

Le premier des GAFA post-humaniste qui invente le branchement sexuel propriétaire, je ne te dis pas le marché.

#aïe

avatar Average Joe | 

Lol, ça ne saurait tarder avant que certains gourous s'y lancent (je veux dire dans le discours).

avatar oomu | 

en fait, c'est typiquement un sujet de roman cyberpunk.

avatar Average Joe | 

Perso je ne suis pas contre un casque sans fil mais je crains des problèmes quand il y a proximité avec des appareils émetteurs d'ondes électriques. Par exemple, la connexion BT entre le clavier (sans fil) de mon Mac Mini et de son trackpad fait assez souvent des siennes. Par ailleurs j''ai jamais entendu parler de casques meilleurs sans fil qu'avec en termes de qualité de son.
Maintenant on n'est pas forcé d'acheter un iPhone 7, j'ai tendance à penser que le jack restera sur d'autres modèles moins phares de la gamme histoire que la Pomme ne perde pas trop de clients à l'échelle mondiale.

avatar oomu | 

"j'ai tendance à penser que le jack restera sur d'autres modèles moins phares de la gamme histoire que la Pomme ne perde pas trop de clients à l'échelle mondiale."

Apple n'a jamais peur de perdre des clients (regardez le mac).

Apple supprimera le jack maintenant qu'elle a une expertise en audio et bluetooth et oui elle assumera ses choix.

Il est peu probable que les gens refusent de nouveaux produits Apple à cause du port jack et que donc Apple s'en inquiète.

D'ailleurs, il suffit de voir la tonalité générale ici même : les gens semblent plutôt enclins à apprécier la disparition d'un vieux port.

Je ne dis pas que sa disparition est nécessairement un tort mais que c'est un sujet pertinent à discuter. Et pas simplement en terme de "innovant et moderne donc chut". Il y a un vrai propos sur la fin du "trou analogique", sur le programme MFI, sur la pertinence de bluetooth, sur la comparaison avec la suppression du port disquette ou de RS232, etc.

avatar byte_order | 

En même temps, entre un start up qui met son avenir dans un choix et l'entreprise la plus riche du monde qui tente un choix vaguement radical, je ne pense pas que le courage soit plus du côté de la seconde...

Moi aussi avec 200 milliards en poche je suis capable de faire des choix soit-disant radicaux.

avatar reborn | 

Dans tous les cas le jack n'auraient pas vécu 20 ans de plus.

Et puis il faut rappeler que d'autre fabricant fournissent aussi des smartphone sans prise jack

avatar EBLIS | 

Je crois qu'il y a 3 marques qui le font actuellement.

avatar ckermo80Dqy | 

Mashable... Minable plutôt et complètement à côté de la plaque.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR