Apple remet à plat son projet de voiture autonome
Apple est en train de remettre à plat les objectifs pour son véhicule autonome, écrit le New York Times. Trois sources du quotidien ont évoqué l’arrêt de certains développements au sein de ce projet et des dizaines de licenciements.
L’effectif, constitué depuis presque deux ans, atteindrait les 1 000 salariés. Du personnel recruté en interne comme à l’extérieur, avec parfois des spécialistes débauchés chez des constructeurs automobiles.
L’explication donnée aux membres de cette équipe est que ces départs font partie d’un « reboot » de ce projet de voiture. Depuis cet été, Apple a confié la direction des développements à Bob Mansfield, sorti de sa retraite, en remplacement de Steve Zadesky parti pour « raisons personnelles » plus tôt dans l’année.
Alors que cet effort prenait rapidement de l’ampleur, il a fait face à un certain nombre de problèmes. En matière de voiture à conduite autonome, les gens qui travaillent sur ce projet chez Apple ont du mal à expliquer ce qu’elle pourrait apporter de plus que les autres entreprises.
Fin juillet, Bloomberg expliquait qu’Apple gardait plusieurs fers au feu. L’idée de concevoir complètement un véhicule n’était pas écartée, mais elle pourrait évoluer vers la mise au point d'une plateforme logicielle pour des voitures sans conducteur, à la manière de ce que fait Google. Ou bien, Apple pourrait s’allier à un constructeur qui s’occuperait du volet matériel.
Il y a eu toutefois quelques avancées, Apple dispose de plusieurs prototypes de véhicules parfaitement capables de rouler sans conducteur dans un environnement géographique restreint, expliquent des sources au fait de ces développements.
Mais comme pour d’autres entreprise qui bûchent sur cette problématique, conclut le New York Times, il faudra encore de nombreuses années avant que cette technologie soit disponible pour le conducteur lambda.
Un peu comme le projet Solar Impulse ? :-)
La Google car est visible mais la Appl€ c'est un mythe vieux de cinq ans......plans est déjà à ameliorer pour commencer ce projet
"La Google car est visible…"
on a vu des tas de vaporwares qui étaient très visibles… longtemps
@beber1
Je me rappelle d'une paire de lunettes à propos de vision :)
Un exemple frappant de la démarche de Google, impatiente, à l'opposé de celle d'Apple à qui on reproche souvent l'inverse.
SMDL
^^
@macinoe :
Exactement.
C'est ce qu'il y avait lors de la conception de l'iPhone. Une idée vraiment neuve.
La TV Apple étant morte, les journaleux tiennent leur nouveau marronnier : la voiture Apple. On n'a pas fini d'entendre tout et son contraire à ce sujet. Sans Intérêt.
@DarKOrange :
Pas mieux.
Certains parle de coopération entre constructeur dans ce domaine...
La coopération fonctionne mais la concurrence galvanise les troupes ! Il suffit de voir l'évolution dans le domaine du sport mécanique ou certaines écuries sont plus innovantes sur les bureaux d'études constructeur !
Tous les constructeurs sont sur le coup de la voiture autonome. C'est la grande évolution attendue dans les prochaines années. Apple n'est certainement pas avantagée dans ce domaine, parce qu'elle n'a aucune expérience en tant que constructeur automobile. Les premiers véhiculent autonomes sortiront chez Toyota, GM ou Volvo bien avant Apple. Apple ferait mieux de laisser tomber.
"Apple ferait mieux de rendre l'argent à ses actionnaires!! "
;)
"Apple ferait mieux de rendre l'argent à ses actionnaires!! "
sans doute un des meilleurs pronostics et conseil de l'histoire
Voici l'illustration de la difference avec d'un cote des entrepreneurs couillus et visionnaires comme Jobs et Musk et de l'autre des directeurs des operations comme Cook.
Je ne dirais pas couillu et visionnaire..
Je dirais sachant dire non.
Explorer de nouvelles pistes c'est facile.
Ce qui est dur, c'est d'abandonner les mauvaises, ne pas persévérer dans l'erreur et s'asseoir sur ses investissements.
Ca n'est effectivement pas donné à tout le monde.
@fautedegout :
Musk il a surtout des couilles en or qu'il à gagnées avec Paypal, ce qui lui a permis d'acheter Tesla et de se faire prêter par l'Etat US (pas des actionnaires hein, qui ne veulent pas prendre de risques contrairement à ce qu'ils affirment) 100 millions de $ pour pas couler.
Merci pour ce super résumé de la trajectoire de Musk et de Tesla....
Quel tocard de Marc OS
A key premise for the next decade: it's easier for software to enter other industries than for other industries to hire software people (Benedict Evans)
Faut-être plus moderne quand on habite à Paris :
- Un abonnement Autolib, la voiture en libre-service
- Louer une voiture pour les vacances
- Emprunter un véhicule à un tiers (Drivy, Ouicar...)
Je regarderai passer depuis les terrasses de cafés les néofrimeurs en Apple Car avec pomme lumineuse clignotante sur le capot, earpods wireless vissés dans les oreilles...
et comme c'est du libre service accepter de rouler dans des voitures sales et sentant la fumée car quand ce n'est pas à soi, les gens font tout et n'importe quoi des objets...
@Mike Mac :
Tu sais que tout le monde ne vit pas à Paris ?
Certains ici n'ont visiblement pas intégré le concept de systémier ..
Ça sent le sapin
Hahahaha
Ça sent le sapin pour cette histoire de voiture autonome Apple.
Tesla a mis plus de 10 ans avant de sortir une voiture"potable"
Une différence de taille, à l'époque Tesla n'avait pas du tout la puissance financière qu'Apple a aujourd'hui. C'était une petite start-up qui a conçu un seul modèle exclusif en petite série, le roadster, et qui a patiemment attendu des années avant de pouvoir sortir une berline grand public premium (le modèle S) qui a elle-même permis de concevoir le SUV modèle X et finalement la voiture de grande série, le Modèle 3.
Une société toute puissante comme Apple pourrait sortir un équivalent de Modèle 3 en 6 ans de temps, si elle s'en donne les moyens. On peut tout acheter si on a suffisamment d'argent et un objectif ambitieux inébranlable.
Bref, je constate qu'Apple n'est pas capable de sortir une voiture 100% électrique et autonome. Pas plus capable non plus de sortir un téléviseur révolutionnaire...
On se contente de faire des iPhones et des Apple Watch. Combien de temps encore ils vont tenir et faire illusion avec ça ???
@protos :
C'est vraiment le genre de commentaire idiot : "haha Apple n'est pas capable de changer le monde ... Sont vraiment naze ... "
Tu ne sors un produit que si il a une utilité pour tes affaires mais aussi pour ta clientèle.
Le téléviseur révolutionnaire n'a jamais eu lieu car le marché était plus ou moins saturé, que les marges étaient difficilement jouable pour Apple qui allait devoir se contenter d'un marché d'ultra niche sans grande perspective.
D'autant qu'Apple avait prévu -selon les bruits de couloir- un service similaire à Molotov mais avec un abonnement unique, ce qui aurait été bloqué par les chaînes de TV ...
Pour la voiture c'est normale que le processus soit long ...
@Pommeduverger
Je pense que c'est toi l'idiot !
Tu continues à croire qu'Apple est merveilleux ! Tu as vu l'iPhone 7. Rien de bien bandant !
Pas de voiture en vue non plus. Mais ils sont en panne d'innovation chez Apple comme Microsoft il y a quelques temps, c'est juste flagrant !
Quand je vois tous ces vieux à la tête de l'entreprise (Tim Cook, Phill Schiller etc...), cela n'a rien d'étonnant !
Regarde chez Google...
protos
"Je pense que c'est toi l'idiot !"
Continue à être insultant et agressif comme ça, et je te signale.
Quant à l'analyse qui consiste à dire que telle ou telle société est "en panne d'innovation" parce qu'il n'y a rien à voir, c'est faire preuve d'impatience imprudente.
Car qu'aurais-tu dis de la capacité d'innovation d'Apple entre les années 2001 et 2006 ?
alors qu'elle élaborait ses iPad & iPhone, plus tout le développement d'OS X et les transitions Intel et X86.
Apparemment, tu n'aurais vu comme moi : que la surface.
@béber1 :
"Apparemment, tu n'aurais vu comme moi : que la surface."
En forme :')
@béber1 :
"protos
"Je pense que c'est toi l'idiot !"
protos cassos n'a rien d'un Brutus C(l)assius. Les vrais trolls sont si rares, alors qu'ils étaient tant nécessaires. Tu as dû comme moi en croiser des historiques. Pour ma part je pense à fufe et Usenet. La qualité se perdrait ? Non, elle se dilue dirait oomu, optimiste, dans le Nombre.
:-)
"Les vrais trolls sont si rares…"
surtout les vachards espiègles qui ont de l'esprit.
Quant à la qualité, il n'y a pas de mon point de vue à être optimiste ou pessimiste à son sujet, car celle-ci à toujours été diluée, ou plus exactement, concentrée que dans quelques points plus ou moins épars.
C'est le tri sélectif et variable de l'histoire qui, agissant par concentration, a tendance a nous fausser la perception sur sa "répartition" et sur le fait qu'il y en avait davantage par le passé.
Toutefois, je pense comme René Huyghe qu'il y a des tendances historiques générales qui déplacent les valeurs. Si j'ai bonne mémoire, quant il parlait de l'époque moderne, il avait cette phrase : "La Qualité a fait place à l'Intensité" (dans Formes et Forces, je crois bien) que je partage avec nuance, estimant que la qualité a moins cédé à l'intensité, s'est moins "diluée" que diversifiée.
@béber1 :
Dans tous les cas, et tu le prouves ici encore s'il était nécessaire, c'est dans le fond du forum comme de la zone de commentaire que l'on trouve les contributions les plus denses.
Un petit compliment dans ce monde de brutes (de bruts), mais surtout une démonstration du temps nécessaire.
Bonne continuation aux cuisiniers qui savent qu'un bon plat nécessite un rien de patience, quelle que soit la qualité des ingrédients.
@SMDL
Pour éclairer ta lanterne, Protos n'est pas l'anagramme de Portos (portugais), et n'a rien à voir avec le latin mais plutôt avec le grec. C'est un grand cru espagnol. Protos en grec signifie "premier" comme dans prototype, le premier exemplaire d'une chose.
Quant à Apple, on ne nous a encore montré aucun prototype de leur voiture. On nous dit qu'ils ont des prototypes roulants dans leurs labos. L'info est une supputation et non une certitude photographiée et prouvée. Moi je n'y crois pas !
@protos :
Laisse le tranquille ce projet titan, en attendant achète une Tesla et pourquoi pas une fusé falcon 9 :)
Tu sais un iPhone avec la roue d'un ipod, c'est une des (nombreuses) pistes qu'a exploré Apple pour son smartphone. Le projet a bien évolué par la suite.
C'est un projet, qui officiellement n'existe pas. Peut être qu'il en sortira quelque chose, peut être pas. Il n'y a strictement aucune obligation a cela.
Comme dernier exemple en date tu as le projet Ara de Google..
@reborn
Je crois que tu ne réalises pas bien l'ampleur des dégâts. Il s'agit de 1000 ingénieurs qui travaillent sur ce projet. Si rien de concret n'en sort, ce sera un sacré gâchis pour Apple et un aveu d'échec...
La machine Apple en panne d'innovation...
un aveu d'échec…"
oui, comme tous les projets qui ne débouchent pas sur des réalisations finales concrétisées par des produits.
Mais c'est oublier que dans le monde industriel (tu peux y mettre toutes les marques que tu veux), c'est le lot de tous les labos travaillant sur tel ou tel produits, appareils, solutions, etc. quelconque.
Pour un projet abouti combien d'avortés ou d'abandonnés ?
Ce qui est important, c'est pas tant qu'Apple échoue ou réussisse, c'est que ses recherches puissent avoir à l'avenir des apports quelconques pour le reste de l'industrie, et c'est qu'à tout le moins, cela aura fait vivre et s'exprimer des tas d'ingénieurs (et leurs familles) et d'entreprises tierces engagées dans l'affaire pendant des mois.
Perso, l'iCar, je m'en fous. Je n'attends rien si ce n'est des solutions intelligentes et audacieuses dans les véhicules de demain qui pourraient avoir au niveau de l'écologie les impacts les moins agressifs sur la santé des individus et de l'environnement en général.
Le reste,
qu'Apple, Google _ou un autre_ se cassent la gueule… ils auront au moins essayé et dépensé leur cash plus intelligemment que dans des dividendes quelconques
@beber1
Google me semble bien plus apte à proposer un voiture 100% électrique et autonome puisqu'elles existent déjà et sillonnent le monde depuis des années.
Et pendant qu'Apple piétine avec son projet Titan, Google avance à grand pas vers la mise au point d'un ordinateur quantique.
L'ordinateur quantique de Google avance
@protos :
Oe et évidement Apple ne bosse pas sur l'informatique quantique.
Tesla a galéré pour réussir, visiblement il y a 10 ans tu n'aurais pas cru en eux.
En gros tu ne crois que ce qui a déjà du succès.
Donc tu n'a aucune vision d'avenir
@reborn
Décidément l'entêtement est une caractéristique dominante chez les fans boys Apple.
On refuse d'admettre ce qui crève les yeux. Apple est en panne d'innovation !
Plus rien de grandiose ne sortira de chez eux. Ils faut arrêter de rêver. La révolution de l'iPhone est terminée. L'Apple Watch n'est pas un franc succès. Siri est une catastrophe, macOS n'évolue plus.
Bref, l'avenir d'Apple me semble bien compliqué...
Quant à Tesla, ils ont été capables de produire une voiture 100% électrique rapidement, ce qui leur fait défaut c'est la rentabilité.
Et l'ordinateur quantique de Google avance....
L'ordinateur quantique de Google avance
@protos :
Une caisse électrique, c'est une révolution ???
Puis je te rappel que Tesla a mis 5 ans pour sortir sa première voiture.
Bref tu veux en venir où ? que Tesla est en avance sur Apple ? oui apparement c'est le cas car Tesla existe depuis le début des années 2000.
Bon ok Apple est en panne d'innovation, c'est une marque fini. Mais pourquoi tu dépense tant d'énergie pour imposer ton point de vue comme si c'était une évidence ?
Moi je ne peux pas te répondre clairement car je ne sais pas ce qu'Apple prépare.
@reborn
Tesla a l'époque n'avait pas les moyens d'Apple ! Arrête de t'entêter ! Apple avec tous les milliards dont elle dispose n'a encore rien présenter depuis 2 ans que le projet est lancé !
Encore une fois tu veux nous faire avaler des couleuvres !
et toi, encore une fois tu parles alors que tous ici on ne sait rien.
On en est réduits à lancer des suppositions ou des sentences en l'air.
@beber1
Tiens je viens de poser la question suivante à Siri sur mon iMac (macOS Sierra) :
"A quelle altitude se trouve Zurich ?"
Voici la réponse de Siri :
"Voici la composition de l'équipe FC Zurich en 2015"
C'est affligeant ! Et ils osent mettre ça dans macOS !!!
La même question posée à OK Google, j'obtiens la réponse suivante : 408 m !
Mon dieu, pourvu qu'ils ne mettent pas Siri comme interface vocale dans leur voiture !!!!
J'ai peur qu'il m'envoie dans un arbre !!!!
C'est affligeant pour Apple !!! Le truc Siri d'Apple ne comprend RIEN pas étonnant que leur projet Titan piétine
@reborn
Tiens je viens de poser la question suivante à Siri sur mon iMac (macOS Sierra) :
"A quelle altitude se trouve Zurich ?"
Voici la réponse de Siri :
"Voici la composition de l'équipe FC Zurich en 2015"
C'est affligeant ! Et ils osent mettre ça dans macOS !!!
La même question posée à OK Google, j'obtiens la réponse suivante : 408 m !
Mon dieu, pourvu qu'ils ne mettent pas Siri comme interface vocale dans leur voiture !!!!
J'ai peur qu'il m'envoie dans un arbre !!!!
C'est affligeant pour Apple !!!
@reborn
Tiens bois un coup ça ira mieux après...
Protos
Ser Primero = Etre le premier, Protos en grec signifie premier
@beber1, @reborn
Tiens je viens de poser la question suivante à Siri sur mon iMac (macOS Sierra) :
"A quelle altitude se trouve Zurich ?"
Voici la réponse de Siri :
"Voici la composition de l'équipe FC Zurich en 2015"
C'est affligeant ! Et ils osent mettre ça dans macOS !!!
La même question posée à OK Google, j'obtiens la réponse suivante : 408 m !
Mon dieu, pourvu qu'ils ne mettent pas Siri comme interface vocale dans leur voiture !!!!
J'ai peur qu'il m'envoie dans un arbre !!!!
C'est affligeant pour Apple !!! Le truc Siri d'Apple ne comprend RIEN pas étonnant que leur projet Titan piétine
"On nous dit qu'ils ont des prototypes roulants dans leurs labos. L'info est une supputation et non une certitude photographiée et prouvée. Moi je n'y crois pas !"
alors pourquoi déblatérer sur du vide ?
quand reborn écrit :
"C'est un projet, qui officiellement n'existe pas. Peut être qu'il en sortira quelque chose, peut être pas. "
la sagesse et la prudence voudraient qu'on ne se prononce qu'au moment de la concrétisation finale et à l'annonce officielle de ce projet.
Si c'est pour dire qu'on croit ou pas à un tel projet, c'est intéressant, mais ça n'a pas plus de valeur qu'un sondage d'avis par oui ou non.
En fait, on n'en sait rien de ce qui se prépare -ou pas- dans leurs labos. Et ce serait pareil pour toute les recherches ayant cours dans tous les labos dans le monde.Tout ce qu'on peut en dire dessus, aussi bien toi, moi que tout autre intervenant ici, sera du vent. De la liberté d'expression oui, mais que des paroles dans le vent.
Pour ma part, je peux aussi participer à ce jeu de supposition inconsistante en disant que je crois plus à des solutions logicielles Apple pour les voitures de demain, qu'à une Apple Car en tant que telle.
Je dis ça, je dis rien. J'en suis bien conscient.
@beber1
Tiens bois un coup ça ira mieux après... C'est du bon !
Protos
Protos
Ser Primero = Etre le premier, Protos en grec signifie premier
tu evites
et tu n'as pas répondu à ma question.
Quant à ton ton plutôt agressif qui se confirme de post en post, continue encore et je te signale
Pages