Pourquoi Apple a abandonné la course à la puissance

Christophe Laporte |

C’est un fait : Apple met de moins en moins à jour ses machines. Et dans un sens, cela peut parfaitement se comprendre, les gains en puissance sont toujours plus limités. Auparavant, la progression des performances du processeur et de la carte graphique justifiaient à eux seuls un changement d’ordinateur.

Or, actuellement, on se retrouve dans une période où les progrès sont beaucoup plus lents. À chaque génération, Intel promet un gain de performances de 10 à 20 % que l’on a bien du mal à reproduire lorsque les machines passent par les bancs d’essai. La période n’est pas sans rappeler la fin de règne du PowerPC, qui ne progressait plus. Mais les raisons étaient alors bien différentes. Il s’agissait avant tout d’un manque d’investissement ou de volonté de la part des partenaires d’Apple.

On ne peut pas résumer un ordinateur à son processeur, il y a d'autres technologies qui le composent. Et Apple est peut-être devenue plus conservatrice qu’à une époque. Elle ne s’est pas ruée sur le Thunderbolt 3 notamment. Les mêmes qui le lui reprochent sont peut-être les mêmes qui vous avertiront des dangers d’une Rev A.

Si Apple ne saute pas sur le Thunderbolt 3, c’est parce qu’Apple attend justement que les défauts de jeunesse de cette technologie soient résolus (lire : Pourquoi le MacBook ne gère pas correctement la 4K ?). Il s’agit d’une posture assez sage. Et pourtant, Apple aurait tout intérêt à se mettre au plus vite au Thunderbolt 3 tant cette technologie pourrait lui résoudre bon nombre de problèmes, comme pour la gestion des écrans très haute définition.

Thunderbolt 2. Image Kārlis Dambrāns CC BY

On pourrait également évoquer la question de l’autonomie sur les ordinateurs portables, mais celle-ci a énormément progressé ces dernières années et n’est plus une contrainte comme ce fut le cas à une époque.

Des Mac à la durée de vie plus longue

Bref, il faut accepter que les ordinateurs soient arrivés à un certain degré de maturité. Les choses pourraient à nouveau s’accélérer à condition qu’Apple prenne des décisions radicales ou qu’une innovation majeure fasse son apparition.

Vous apportez parfaitement la preuve de cet état de fait. Récemment, nous vous demandions dans un sondage à quand remontait l’achat de votre dernier ordinateur Apple. Pour 36 % des votants, il a été effectué avant 2012 ! À l’inverse, seulement 9 % des participants ont acheté un nouveau Mac cette année. Les autres propositions (2012, 2013, 2014, 2015) obtiennent toutes des scores similaires avec 13 ou 14 % des voix. On doute que les résultats aient été similaires si l’on vous avait demandé la date d’achat de votre dernier smartphone sur iGeneration. La preuve avec ce sondage sur vos intentions d’achat de l’iPhone 7.

Dans les réactions, vous êtes nombreux à expliquer que votre Mac acheté il y a 6/7 ans tourne comme une horloge, parfois grâce à un remplacement de composants. Bref, la durée de vie d’un Mac s’allonge. Il faut se rappeler qu’il y a une dizaine d’années, il n’était pas rare de croiser des utilisateurs qui renouvelaient leur ordinateur tous les 18 mois.

Le confort plus que la puissance

D’une certaine manière, Apple a pris acte des changements que connait l'industrie. Elle en profite d’ailleurs bien volontiers pour se concentrer sur les marchés d’aujourd’hui (tablette, smartphone), comme ceux de demain (montre connectée).

La Pomme pourrait faire plus régulièrement des speed bump comme elle l’a fait au printemps pour le MacBook. Mais dans la plupart des cas, cela ne lui servirait pas à grand-chose. Les gains en performance seraient très faibles. Cela ne relancerait pas véritablement les ventes et cela lui coûterait de l’argent. Mieux vaut donc annoncer quelque chose quand il y a du nouveau. Et puis, d’un point de vue psychologique, cela a même quelque chose de rassurant pour le consommateur qui n’a pas l’impression de voir sa machine acquise il y a trois mois devenir tout de suite « obsolète ».

iMac Retina. Image MacGeneration CC BY

Alors que faire si une berline ne peut aller beaucoup plus vite ? Jouer la carte du confort. C’est exactement ce qu’Apple fait avec les dernières technologies introduites dans les Mac : Force Touch sur les portables, le clavier papillon du MacBook, tout le travail qui est fait sur les écrans Retina avec une gestion des couleurs toujours plus précises (notamment sur les derniers iMac)…

La seule composante d’un Mac qui continue à évoluer régulièrement, c’est la mémoire flash. On constate à chaque mise à jour de portables un bond important en matière de performances (mais pas de capacité...). Là encore, une mémoire flash plus rapide s’inscrit parfaitement dans cette démarche de confort. Demain, Touch ID ou le fameux ruban OLED pourrait s’inscrire également dans cette logique.

Le MacBook, la machine confortable par excellence

Un renouvellement de Mac aujourd’hui, c’est autant — si ce n’est plus — une question de confort que de puissance (même si cet argument peut encore jouer dans certaines professions comme la vidéo). C’est un changement de paradigme qui n’est pas simple à expliquer après des années et des années de course à la puissance.

Évidemment, c’est le MacBook qui symbolise encore le mieux cette « course au confort ». Apple a préféré en faire une machine absolument silencieuse, ce qui l’a contraint à faire des choix radicaux, notamment concernant le processeur. Et c’est là où les choses deviennent intéressantes ; elle a privilégié le confort à la puissance.

En fait, c’est une aubaine pour les possesseurs de machines âgées de voir Apple sortir de nouveaux ordinateurs peu puissants. Cela la contraint à optimiser en permanence son système d'exploitation pour qu’il tourne correctement sur des configurations modestes.

En matière de réactivité et de fluidité, le MacBook a largement profité du passage de Yosemite à El Capitan. Mais ce phénomène ne date pas des MacBook. Même si des versions d’OS X ont été meilleures que d’autres, le phénomène a débuté avec Snow Leopard. Tout cela est dû en grande partie à l’influence grandissante d’iOS où, jusqu’à très récemment, les contraintes matérielles étaient autrement plus importantes.

On a pu le constater avec les besoins en RAM du système qui ont cessé de progresser. Si on avait connu la même courbe qu’au début des années 2000, il faudrait très certainement 16 Go au minimum pour faire tourner le système dans des conditions décentes. Or, cela fait des années maintenant que 4 Go suffisent aux différentes versions de macOS.

MacBook Air et Thunderbolt Display. Image Matthew Pearce CC BY

Tout ça pour dire qu’une personne qui achète une machine relativement « dépassée » comme un MacBook Air 11” pourra sans doute la faire durer plus longtemps qu’un ordinateur acquis il y a 15 ou 20 ans.

Cette nouvelle approche d’Apple est assez troublante sur certains aspects. Quand certaines machines sont en fin de course, la comparaison avec ce que propose la concurrence peut être troublante. Mais plus que jamais, Apple ne se positionne plus comme un constructeur informatique. Sur cet aspect, elle est même plus proche d’un constructeur automobile. La comparaison la plus exacte est celle sans doute d’une marque de mode ou de luxe, qui propose une ou deux fois par an de nouvelles collections. Voilà le tempo au grand dam des *geeks* que nous sommes !

avatar françois bayrou | 

"Les ordinateurs doivent etre comme les chaines hifi stereos des annees 70, pour les passionnés, des gens qui veulent s'investir un minimum pour en obtenir la quintessence."

Je pense qu'il en faut pour tout le monde.
Mais les services rendus par l'informatique la rend indispensable pour tout le monde : faire ses courses, acheter un billet d'avion, faire un virement, payer ses impôts, et un jour, voter.

L'automobile est passée par là : c'était d'abord un hobby, une affaire de passionnés qui savent démonter / tweaker / remonter leur machine, et puis c'est devenu un outil banal, de la vie de tous les jours, et les passionnés de la première heure n'aiment pas les Clios !

Il reste des machines pour cette catégorie d'utilisateurs, mais Apple a préféré les oublier, elle a évolué comme a évolué l'informatique.

Concernant la course à la puissance, j'aime le choix qu'ils ont fait : là j'écris ces lignes et ma machine ne fait aucun bruit.
Je suis sur un plateau de 100m2, pour le moment je suis seul et j'entends une mouche voler à plusieurs mètres, c'est quand même sympa - pas la mouche qui vole, hein, je parle du silence de ma machine :)

Mais pour celui qui veut jouer, qui veut faire de la 3D, et qui a besoin de puissance, le mac n'est plus du tout adapté, surtout sur les GPUs. Même les machines à 6000 Euros sont à la ramasse.

avatar perceval78 | 

Apple cherche la poule aux oeufs d'or, elle croyait l'avoir trouvé avec l'Apple Watch pour refaire le coup de l'iPod et de l'iPhone, iPerdu!
Quand on vend p'us de bracelets que de montres ça s'appelle un flop. Sauf que toute les equipe d'Apple etaient mobilisée sur la montre d'où l'absence d'innovation dans le secteur micro-informatique.
Mon metier c'est informaticien donc en temps que pro j'attends des outils pros, logique. Si j'etais dans le batiment j'utiliserais des outils pros.
Apple ne fait plus que du grand public friqué. Avant il fallait etre friqué ou pro pour avoir de l'Apple, maintenant la gamme ne vise plus les pros mais les friqués, en Inde, en Chine, en Amerique du Sud, peut-etre meme en Afrique.
Si Apple vends encore des macbook pro ou des mac pro chez les informaticiens c'est uniquement le fait qu'Xcode ne fonctionne pas sur pc Windows, sinon tous les developpeurs seraient sur Pc avec une machine virtuelle pour tester le code.
A mon humble avis.

avatar Jetsurfer | 

@Glop0606 +1
Effectivement 36% avant 2012 car ils ne veulent pas du... tout soudé et collé.
Le SE et le Centris 610 on pouvait les ouvrir. Le PowerMac 7500 même changer la carte avec le processeur et le PowerBook 1400C aussi. Même l'imac raisin on pouvait ajouter de la Ram par la suite. Je garde mon MBP 2008 parce que je peux ajouter un SSD, remplacer le HD, remplacer la Ram ect.
Pour les modèles qui suivent c'est : non merci.

avatar roquebrune | 

Mon MAC Pro Nehalem avec 16gb de RAM (fin 2009) tourne comme une horloge et je ne vois aucune raison d'en changer et pour quel gain ?
je trouve ca d'ailleurs tres bien
Le seul truc qui me dérange c'est la non compatibilité voulue avec le dernier OSX

avatar peyou | 

@perceval
"Qui a envie qu'un ordinateur s'utilise comme une machine a café ou un lave-linge? Qui a envie que les ordinateurs soit utilisables par la menagere de moins de 50 ans coeur de cible des produits blancs depuis 60 ans? "

Moi ! Moi ! Moi !
Au moins la grosse majorité de mon entourage familial qui ne sert de leur outil informatique pour lire leur mail, faire leur déclaration d'impôt, écouter de la musique, chercher des recettes de clafoutis au légume, chercher un itinéraire de randonnée, chercher quel est l'espacement optimum pour planter des pieds de tomates etc ... etc ... cesserait de m'appeler, moi l'informaticien de la famille, pour un oui ou pour un non.

"Les ordinateurs doivent etre comme les chaines hifi stereos des annees 70, pour les passionnés, des gens qui veulent s'investir un minimum pour en obtenir la quintessence. L'expression que j'ai en horreur c'est "moi quand j'allume l'ordi je veux qu'il marche et qu'il fasse ce que je veux sans me prendre la tête".

Pourtant c'est ce qui devrait être désolé.

"Se prendre la tete c'est peut-etre ce qui va te sauver de l'alzheimer ou parkinson."

Le seul point où je suis "d'accord" avec toi sauf que y'a tellement d'autres domaines qui permettent de faire travailler les méninges qu'on pardonnera sans mal ceux à qui l'informatique n'est qu'un accessoire secondaire de ne pas avoir envie de se prendre la tête. Non ?

"A force d'etre passif comme devant la tele on va devenir con. Donc Apple refait nous des ordis qui donne envie de s'interesser a l'informatique et pas au scrapbooking ou la photo ou je ne sais quoi. L'informatique? Vous connaissez? Des bits, de la programmation"

Ah ah j'ai bien ri.

avatar BLM | 

Je reposte ma contribution d'hier… tronquée au-delà du 13è mot !

«Et c’est là où les choses deviennent intéressantes»
Double complément de lieu: là

avatar LordJizzus | 

Apple a simplement abandonné la course à la puissance car leurs machines sont assez puissantes et les profits réalisés leurs conviennent.

Ce ne sont pas quelques geeks fauchés de forums dopés au kikibench qui les intéressent.

avatar BLM | 

Pitain ! Bonjour le bogue !
L'esperluète (cette façon d'écrire "et" en un seul symbole)… provoque la disparition de tout ce qui suit !

Je re-re-poste:

«Et c’est là où les choses deviennent intéressantes»
Double complément de lieu: là et où.
Il n'en faut qu'un:
• "Et c’est là que les choses deviennent intéressantes"
• ou bien "Et c’est où les choses deviennent intéressantes"

Ce pt de grammaire mis à part, l'article semble présenter une argumentation qui serait pertinente si "confort"

avatar BLM | 

Je re-re-re poste… j'ai encore laisser traîner une esperluète

«Et c’est là où les choses deviennent intéressantes»
Double complément de lieu: là

avatar BLM | 

Bon Dieu MacG, ce bogue avec l'esperluète est bien chiant !
Re-re-re-re:
Je re-re-re poste… j'ai encore laisser traîner une esperluète

«Et c’est là où les choses deviennent intéressantes»
Double complément de lieu: là [esperluète] et où.
Il n'en faut qu'un:
• "Et c’est là que les choses deviennent intéressantes"
• ou bien "Et c’est où les choses deviennent intéressantes"

Ce pt de grammaire mis à part, l'article semble présenter une argumentation qui serait pertinente si "confort" [esperluète] et "puissance" étaient contradictoires, si il devait y avoir 1 choix exclusif pour l'1 ou bien l'autre de ces caractéristiques.
Or c'est absolument faux
Le confort n'implique pas la médiocrité des performances.
Au contraire:
• rien n'empêcherait Apple de proposer les mêmes innovations de confort
• tout en offrant autre chose qu'un hardware dépassé.
IOS que vous utilisez comme exemple pour justifier votre raisonnement est la preuve qu'il est vicié : le confort est bien meilleur avec 2GO de RAM qu'avec 512 MO.
Il est vrai par contre qu'une machine poussive impose une optimisation logicielle ad hoc. Donc ce que vous présentez comme 1 choix est une conséquence.
Enfin, si Apple fait le choix de composants dépassés, elle pourrair avoir la décence de ne pas les proposer au prix "du platine".
Mais ils font le choix de la marge, ça oui! (Mais 30% de que dalle, ça fait que dalle. Or les ventes de Mac déclinent quand des concurrents progressent)

avatar perceval78 | 

@BLM: désolé le complément de lieu n'a rien a faire dans l'expression mais plus la notion de temps.
C'est maintenant que les choses deviennent interessante.
ou c'est là, maintenant que les choses deviennent interessante.
Du coup ce que j'écris est ininteressant.
La course a la puissance est bloquée soit. Il reste la course a l'échalotte

avatar BLM | 

@perceval78
«@BLM: désolé le complément de lieu n'a rien a faire dans l'expression mais plus la notion de temps.»
??
"Là" et "où" sont des termes ayant un rapport avec la notion de temps ?!
Ceci dit, je suis d'accord avec vos propositions; elles sont effectivement plus pertinentes que les miennes (qui collaient trop à la phrase d'origine de MacG)

avatar françois bayrou | 

l'esperluette n'a d'ailleurs rien à faire dans une phrase avec un verbe.
Elle est censée être utilisée nominativement : saatchi (esperluette) saatchi, procter (esperluette) gamble, monsieur le vicomte (esperluette) madame la vicomtesse

on n'utilise pas l'esperluette pour écrire "je vais m'acheter des clopes _et_ du café" : ca ne se fait pas.

avatar BLM | 

«L'esperluète […] est essentiellement utilisé de nos jours ds les raisons sociales […]»
(Dictionnaire Antidote)
Il est écrit essentiellement, pas uniquement.
«L’esperluette est l’un des rares caractères à avoir le même sens dans de nombreuses langues. […] En français, elle est moins utilisée, et même rejetée dans la langue littéraire. [… Mais ] L’esperluette ou esperluète (nom féminin) […] désigne le logigramme [je ne peux pas l'écrire]. Elle résulte de la ligature des lettres de la conjonction de coordination « et » et possède la même signification
(Wikipédia)
En conséquence, sachant que j'écris rarement en "français littéraire" même si je suis tatillon sur les impropriétés [esperluète] barbarismes en tous genres, mon usage de ce symbole unique pour remplacer "et" est parfaitement légitime.
Un peu suranné, peut-être : «[…] en bouchant quelques ouvertures avec un mélange de pierres [esperluète] de sable, on pourrait rendre les "Cheminées" habitables» Jules Verne, L'Île mystérieuse, 1875

avatar BigMonster | 

@ BLM

Navré de te contredire, mais s'il est écrit essentiellement, pas uniquement, cela ne veut pas dire que l'on peut à l'envi utiliser l'esperluette n'importe où. François en donne d'ailleurs un exemple, outre les raisons sociales, avec monsieur le vicomte (esperluette) madame la vicomtesse.

À t'entendre, on pourrait penser que l'on peut utiliser indifféremment la graphie que l'on veut, quel que soit le contexte. On imagine la gabegie. Je confirme: ça ne se fait pas.

avatar BLM | 

«Gabegie» ?
Ouais… les mots ont un sens. Celui-ci en a un (gaspillage conséquence d'une mauvaise gestion) , inapproprié ici.
PS: essentiellement n'a pas le sens de par essence mais de "majoritairemment", ce qui laisse la porte ouverte à des usages autres que l'usage commercial restreint (franco-français).
Dire de Jules Verne qu'il écrit n'importe comment…

avatar BigMonster | 

@ BLM

Pour «gabegie», tu as raison. Je l'ai pris dans son sens très large (désordre) mais ce n'était pas de bon aloi (comme aurait dit Maître Capello).

Pour «essentiellement», j'ai repris le terme que tu as mentionné. Que tu le prennes dans le sens «majoritairement» ne change strictement rien à mon propos.

Ceci dit, on devrait abréger avec ce HS, je pense qu'on fait iech tout le monde :-)

Et comme Chimène le disait à Rodrigue…

avatar françois bayrou | 

Légitime mais pas très joli.

http://french.stackexchange.com/questions/352/pourquoi-lusage-de-lesperluette-a-t-il-disparu

je suis assez d'accord avec ce qui est dit dans les 2 derniers commentaires.

Bon, sur macg, évites surtout d'en coller une en tout début de commentaire ;)

avatar BLM | 

La référence donnée est intéressante, même si le graphique associé me semble douteux.
Selon celui-ci, dans la base bibliographique Google Books, "et" n'aurait été utilisé que ds 0,1% des cas jusqu'en ≈1780 au détriment de l'esperluète apparaissant avec une fréquence de ≈2%, avant une inversion complète de tendance à partir de 1800.
1) un % est un rapport.
a) ce n'est pas une fréquence (de l'esperluète et du mot "et") par rapport à l'idée de conjonction de coordination "et": ds ce cas la somme des pourcentages de ces 2 symboles devrait être 100% (si l'on excepte qq mots –tels que "aussi"– qui pourraient ds qq cas particuliers être utilisés pour donner l'idée d'accumulation, de liste),
   b) Sur la page , Google explique que la base (le dénominateur du rapport) est le nombre de "mots" («Of all the unigrams, what percentage of them are "kindergarten"?»). Bizarre: je doute que sur un texte quelconque de 100 mots, le mot "et" en 2000 apparaisse [aussi souvent que] 2 fois.
   c) N'y a -t-il pas un biais introduit par la base bibliographique ?
2) selon ce graphique, l'esperluète en français aurait disparu ≈ totalement après 1800. Ce qui est faux.
3) quand on tente de tracer un ngram pour "and" & esperluète en anglais, on n'observe pas ce phénomène d'inversion. Bien que l'usage de l'esperluète décroisse de ≈0.12% à ≈0.04%; chose curieuse, l'usage du mot "and" aurait aussi décru de façon non négligeable de ≈3% à 2,25% !

Je ferais pour ma part l'hypothèse que cette ligature esperluète (utilisée entre autres au temps de l'imprimerie au plombs parce qu'elle économisait 1 caractère) est tombée en désuétude … pour la même raison que tous les diacritiques utilisés par de nombreuses langues (ñ, ü, ê…) mais complètement ignorés par l'anglais.
Et comme je ne suis pas du genre à souscrire aux anglicismes… ;-)

Désuétude? Peut-être. Comme l'imparfait du subjonctif… que j'aime utiliser ;->

avatar LordJizzus | 

@BLM :
On s'en cogne?

avatar BLM | 

Oui, sans doute.
Voilà une contribution qui clôt abruptement des échanges intéressants avec BigMonster, François Bayrou, et d'autres.
Je les remercie, en particulier pour les liens.

avatar SMDL | 

@BLM :

;)

"L’esperluette ou esperluète (nom féminin) […] désigne le logigramme [je ne peux pas l'écrire*]. Elle résulte de la ligature des lettres de la conjonction de coordination « et » et possède la même signification.»"

* le signe &

avatar BLM | 

;-)
Astucieux de placer ce satané signe en fin de contribution. Bravo !

avatar myzt | 

J'ai l'impression que les Mac, c'est l'OS qui reste un argument indéniable, les machines hormis l'extrême finition et le design, sont de moins en moins attirants sur le plan du hardware?
Les tarifs restent dans la fourchette très hautes, les options sont toujours aussi chères, Apple est très mesquin avec le modèle de base (iMac avec disque dur mécanique, le Macbook Air qui avait que 4 go de ram...)
Le confort ne vient pas du hardware mais de l'OS et le sentiment de confort/sécurité procuré par la fiabilité des machines (bon là c'est la qualité du hardware, c'est indéniable que les machines Apple sont fiables et bien finies) et le SAV d'Apple

avatar pifpaf | 

Donc finalement ça ne fait qu'un OS à 1500€, ............

avatar BigMonster | 
avatar françois bayrou | 

C'est pas lui qui était catalogué comme supercalculateur ?
AArh faut pas se faire du mal comme ça !

avatar OsX PinGouiN | 

Personne ne de sert du thunderbolt
Ça ne sert à rien. Il faudrait l'enlever,
Personne ne l'utilise

avatar marenostrum | 

ils ont des stats, plus fiables que toi. ils savent ce qu'on fait avec nos machines, et plein d'autres trucs de nous.

avatar otop | 

@marenostrum

Va falloir arreter de dire n'importe quoi , apple ne regarde pas a quoi tu branches ton ordinateur. D'autant plus qu'apple se bat pour la protection de la vie privée...
Tu peux nous citer tes sources comme quoi ils ont des stats de ce que tu fais avec ton mac ?

avatar BigMonster | 

Ils savent tout ce qu'on fait, et ils transmettent des copies de nos données aux petits-gris…

avatar Chanteloux | 

Mais comment savez-vous ça? Vous êtes tout le monde? Quelle prétention! Moi j'ai 28 terras de DD tous branchés en thbolt...

avatar otop | 

@Chanteloux

Il ne le sait pas , il invente.

avatar pifpaf | 

La puissance au départ je m'en fous un peu ce qui m'intéresse ce serait de rajouter de la ram , changer de carte graphique et de disque dur, bref évoluer, ce que je ne peux plus faire avec un iMac le dernier est parti à la poubelle, je ne pouvais pas changer d'écran :)) et hormis la carte graphique ce que je peux faire avec mon PC gaming et en plus je peux le balader dans la maison ce que je ne pouvais pas avec mon iMac et son fatras d'accessoires, clavier souris DD externe de sauvegarde, mon PC gaming possède 2 emplacements pour disque dur.
Je dois me taper Windows mais une fois l'écran d'accueil passé je m'en fous un peu. Pour le plaisir de voir le sourire de mon OS préféré je garde toujours un Macpro et je renouvelle dans le MacMini, zut les derniers je ne peux plus changer le disque dur, et l'USB c'était bien pratique, par exemple remplacer un port ethernet grillé (3 ans d'utilisation) et sauver mon MacMini avec l'adaptateur USB/ Ethernet pour quelques euros.
Avant l'arrivée du célèbre Bondy Blue, (dont carte son grillé après un an et 3 jours, la garantie a fonctionné merci mon vendeur de l'époque pre-AppStore ) Apple justifiait ses prix élevés par la qualité des composants, puis avec S.Jobs le retour, le prix par la simplicité (OS 9, port USB et Firewire) et l'esthétique. Utiliser un PC à l'époque quelle galère ! Maintenant qu'est-ce qui justifie le prix ? Juste un effet s(noob) de mode ? L'OS ? Un peu cher au final Macosx gratuit .
A vrai dire rien ne m'attire plus dans le hard d'Apple (sauf le MacMini) et côté soft la pseudo course sécuritaire ou la manière de résilier les certifications logicielles me gonfle un peu.
Bref entre Apple et Microsoft à vrai dire rien ne me tente, Android pas mieux, vivement un nouveau venu un poil plus agressif que Linux
Se désengager d'Apple, une perte de confiance, ce n'est pas qu'un manque de puissance ou de renouvellement mais pour ma part en finir avec la politique globale de la marque. Fini S.Jobs exit Apple.

avatar Chanteloux | 

Comme le dit Lmouillard, quand on a plein d'argent, que l'informatique nous intéresse peu, et que seul compte le flash, Apple est la marque idéale.

avatar gericooo | 

Le problème c'est que les machines sont complètement fermées.
Avec le temps, les batteries tiennent moins la charge pour les MacBook ou l'intérieur s’encrasse de poussière pénalisant le refroidissement et les performances pour les iMac.
(à voir aussi le nombre de lecture écriture sur les SSD)

Au bout de 5 ans, que je connais pas de machine qui ont exactement les mêmes perf qu'à l'origine

avatar 789qwe2 | 

aaaah enfin, news pleine de sens, merci, on admet enfin que les Macs sont à la traîne et has been, OUF, les anus des Mac fanatiques prendront du repos :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR