Justice : des designers renommés s'engagent en faveur d'Apple face à Samsung

Stéphane Moussie |

Plus de 100 designers de renommée mondiale se rangent du côté d'Apple dans le procès qui l'oppose à Samsung sur des questions de propriété intellectuelle.

Cour suprême des États-Unis. Image Ted Eytan CC BY-SA

Dieter Rams, maître du design industriel, Robert Brunner, prédécesseur de Jonathan Ive au sein d'Apple, les stylistes Paul Smith, Calvin Klein, et bien d'autres encore, appellent dans un amicus curiae la Cour suprême des États-Unis à trancher en faveur d'Apple.

Les 111 designers font remarquer que l'identité visuelle d'un produit a un impact direct sur ses ventes et « devient le produit lui-même dans l'esprit des consommateurs ». Et de citer le cas d'école de la bouteille Coca-Cola, identifiable par tous et devenu « synonyme de la boisson elle-même ».

Il en est de même pour l'iPhone, expliquent les témoins volontaires : « sans le design, l'iPhone est seulement un entassement de composants électroniques et de quelques millions de lignes de code. » Or, Samsung a été précédemment reconnu coupable d'avoir violé la propriété intellectuelle d'Apple en copiant ses design patents (l'équivalent des dessins et modèles en France), ce qui lui a porté préjudice, selon eux.

Les designers demandent donc à la plus haute juridiction des États-Unis, qui a été saisie par Samsung, de confirmer le jugement de la Cour d'appel, condamnant le constructeur sud-coréen à indemniser son concurrent.

En première instance, en 2012, Samsung avait été condamné à verser 1 milliard de dollars à Apple. La somme a ensuite été réduite à 548 millions de dollars en appel.

Dans ce procès-fleuve, Samsung est soutenu de son côté par une bonne partie de l'industrie tech américaine (Google, Facebook, Dell...) qui estime qu’une issue favorable à Apple mènerait à une nouvelle guerre des brevets et une explosion des plaintes.

avatar yasuo87 | 

Samsung a clairement copié Apple sur le 1er Galaxy S et un peu moins pour le S2 (le 1er vrai succès de la gamme) mais depuis le S3 ils sont vraiment différents. Pour la plainte en elle même, vu les ventes et les bénéfices records d'Apple peut on vraiment dire que la copie de Samsung lui a fait du tord? Perso je ne crois pas mais personne ne cracherait sur un chèque surtout en période de baisse des ventes et donc de bénéfices.

avatar byte_order | 

Je pense même que le Galaxy S a bien préparé le terrain en Asie pour l'arrivée de l'iPhone sur ce marché, les gens ayant voulu s'offrir le "vrai" iPhone, et pouvoir ainsi montrer qu'ils avaient les moyens de s'offrir le "vrai", pas le 'faux"' vendu moins cher.

Il est intéressant, en effet, de noter que le vrai premier succès de la gamme des Galaxy, c'est le S2, pourtant au look différent mais avec ce qu'un iPhone (4, à l'époque de la sortie du GS2) n'avait pas à proposer alors : un plus grand écran, une techno d'écran super AMOLED plus contrasté (bien que trop saturé à l'époque), NFC, un CPU double coeur...

avatar MarcMame | 

All your base are belong to us

avatar LordJizzus | 

Avec le nombre de gens qui ne mettent pas le @ dans leurs réponses, les commentaires sont illisibles sur l'app iOS. On n'arrive pas à suivre qui répond à qui.

avatar thebarty | 

@LordJizzus :
1000000000000
@MacG: je pense (mais pas certain) qu'un petit script sur la version web pour ajouter l'@ ne doit pas être trop dur à implémenter. Vous pourriez nous faire ça, svp ?

avatar LordJizzus | 

@thebarty :
Ouais, ce serait bien. Surtout quand des Omu ou bonnepoire se lancent dans des réponses en chaînes, on a l'impression qu'ils se parlent tout seuls.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR