Justice : des designers renommés s'engagent en faveur d'Apple face à Samsung
Plus de 100 designers de renommée mondiale se rangent du côté d'Apple dans le procès qui l'oppose à Samsung sur des questions de propriété intellectuelle.
Dieter Rams, maître du design industriel, Robert Brunner, prédécesseur de Jonathan Ive au sein d'Apple, les stylistes Paul Smith, Calvin Klein, et bien d'autres encore, appellent dans un amicus curiae la Cour suprême des États-Unis à trancher en faveur d'Apple.
Les 111 designers font remarquer que l'identité visuelle d'un produit a un impact direct sur ses ventes et « devient le produit lui-même dans l'esprit des consommateurs ». Et de citer le cas d'école de la bouteille Coca-Cola, identifiable par tous et devenu « synonyme de la boisson elle-même ».
Il en est de même pour l'iPhone, expliquent les témoins volontaires : « sans le design, l'iPhone est seulement un entassement de composants électroniques et de quelques millions de lignes de code. » Or, Samsung a été précédemment reconnu coupable d'avoir violé la propriété intellectuelle d'Apple en copiant ses design patents (l'équivalent des dessins et modèles en France), ce qui lui a porté préjudice, selon eux.
Les designers demandent donc à la plus haute juridiction des États-Unis, qui a été saisie par Samsung, de confirmer le jugement de la Cour d'appel, condamnant le constructeur sud-coréen à indemniser son concurrent.
En première instance, en 2012, Samsung avait été condamné à verser 1 milliard de dollars à Apple. La somme a ensuite été réduite à 548 millions de dollars en appel.
Dans ce procès-fleuve, Samsung est soutenu de son côté par une bonne partie de l'industrie tech américaine (Google, Facebook, Dell...) qui estime qu’une issue favorable à Apple mènerait à une nouvelle guerre des brevets et une explosion des plaintes.
Le Moto Z (de Motorola, donc de Lenovo).
Si Apple supprime effectivement le prise mini jack du prochain iPhone (ce qui semble désormais très probable), il va être intéressant de savoir:
- comment Apple va justifier un truc aussi énorme (il va falloir de sérieux arguments),
- comment les consommateurs vont réagir,
- comment la concurrence va réagir.
Pour le moment rien n'est joué.
@carabat :
Comme avec les batteries non démontables: tout les asiatiques vont se moquer, puis faire la même chose, mais avec des batteries pourries.
Les batteries inamovibles, ce n'est vraiment pas ce que ces fabricants ont apporté de mieux, de mon point de vue c'est une régression, qu'importe qui en est à l'origine.
Résultat, non seulement les batteries ne permettent pas vraiment une bien meilleure autonomie qu'avant (y compris chez Apple), mais en plus on ne peut même plus compter sur une batterie de rechange (hormis ces batteries externes qui prennent trop de place).
Il y a encore quelques fabricants de smartphones qui résistent, notamment LG, mais effectivement ils ne sont plus très nombreux.
@carabat
" mais en plus on ne peut même plus compter sur une batterie de rechange (hormis ces batteries externes qui prennent trop de place). "
Le coup de la batterie de rechange c'est du pipeau, de la théorie tres rarement mis en pratique.
Et comme tu dis les batteries externes existent (pas si encomnbrantres que çà) c'est quand même mieux que d'enlever la coque plastique du smartphone , quitte à un jour la foirer pour que ca ne ferme plus à force ....
Bref , cet argument de la batterie extractible m'a toujours fait marrer :-D
"Le coup de la batterie de rechange c'est du pipeau, de la théorie tres rarement mis en pratique."
Peut-être pour toi, mais pas pour tout le monde. Personnellement, et je sais que je suis loin d'être le seul, j'apprécie d'avoir deux ou trois batteries de rechange lorsque je pars en randonnée, ou en voyage dans certains pays et que je sais que je n'aurais pas accès tous les jours à une prise de courant. Et au quotidien, je ne vois que trop de personnes qui se restreignent à utiliser leur smartphone parce qu'elles l'ont trop utilisé durant la journée ou oublié de le recharger la veille, alors que personnellement je peux toujours compter à tout moment sur une batterie de rechange.
"Et comme tu dis les batteries externes existent (pas si encomnbrantres que çà) c'est quand même mieux que d'enlever la coque plastique du smartphone , quitte à un jour la foirer pour que ca ne ferme plus à force ...."
En quoi c'est mieux que d'enlever la coque externe du plastique ? Ces batteries externes transforment les smartphones en brique, beaucoup plus volumineux. Au quotidien c'est plus facile de gérer une batterie interne amovible.
Bref, je ne suis pas contre l'évolution technologique, mais là c'est quand même une belle connerie. Le jour où les batteries inamovibles permettront une autonomie nettement meilleure, je reconsidérerais mon jugement, mais pour le moment c'est loin d'être le cas.
@carabat
"Si Apple supprime effectivement le prise mini jack du prochain iPhone (ce qui semble désormais très probable), il va être intéressant de savoir:
- comment Apple va justifier un truc aussi énorme (il va falloir de sérieux arguments),
- comment les consommateurs vont réagir,
- comment la concurrence va réagir."
Tu n'as pas l'air de prendre en compte le fait que les casques standards pourront certainement se brancher via un adaptateur.
A partir de la pas besoin d'en faire tout un foin ....
La mauvaise foi c'est son dada!
"Tu n'as pas l'air de prendre en compte le fait que les casques standards pourront certainement se brancher via un adaptateur."
Devoir rajouter un adaptateur, ce n'est pas super pratique, c'est plus du bricolage qu'autre chose. Et puis il va falloir le payer, je suppose. En clair c'est un inconvénient.
La question est de savoir comment Apple va justifier la suppression de la prise mini jack, en clair quels avantages cela apporterait qui justifieraient cette suppression. Et comme d'habitude, ce sont les consommateurs qui décideront in fine. Si la suppression de la prise mini jack est très problématique pour une bonne partie de la clientèle, les ventes s'en ressentiront et Apple fera sans doute marche arrière. Dans le cas contraire, il est fort possible que les concurrents emboïteront le pas et supprimeront eux aussi progressivement la prise mini jack.
Mais comme je ne sais pas ce qui va se passer et que je ne vais pas inventer, alors on verra bien.
@carabat
"Devoir rajouter un adaptateur, ce n'est pas super pratique, c'est plus du bricolage qu'autre chose. Et puis il va falloir le payer, je suppose. En clair c'est un inconvénient."
Ha, donc l'adaptateur c'est du bricolage et les batteries extractibles avec demontage de coque non ?
C'est pas très cohérent tout çà non ?? :-)
Ajouter un élément supplémentaire, en l'occurence un adaptateur, afin de pouvoir continuer à utiliser les casques que l'on possède déjà (plutôt que d'en racheter d'autres), c'est une forme de bricolage.
Retirer (puis remettre) la coque arrière d'un smartphone pour changer la batterie amovible, c'est à la portée d'un enfant de 5 ans et ça se fait en 10 secondes maximum.
Mais surtout, il va falloir à Apple de sérieux arguments pour justifier ce changement auprès de la clientèle. Peut-être que ça passera comme une lettre à la poste, peut-être pas, je ne sais pas.
Là en fait on a parlé de deux choses différentes.
Concernant les batteries inamovibles dans les smartphones, je continue à estimer que dans l'état actuel des choses, c'est une grosse connerie, un des points noirs de ces terminaux étant l'autonomie. Le jour où ces batteries inamovibles assureront ne serait-ce qu'une dizaine de jours d'autonomie en usage intensif, je reverrais probablement mon jugement.
Concernant la disparition de la prise mini jack pour la remplacer par autre chose, j'ai du mal à en voir l'intérêt, et surtout j'y vois plus d'inconvénients que d'avantages. Ca va être à Apple de convaincre les consommateurs, après tout ce sont eux qui décident avec leur porte-monnaie.
Parce que laisser l'adaptateur branché sur son casque ce n'est pas à la porté d'un enfant de 5 ans ?
Bien sûr, mais ce que j'entendais par "bricolage", c'est de devoir RAJOUTER un élément supplémentaire alors qu'avant on s'en passait très bien.
De plus, ces adaptateurs étant particulièrement fragiles (et que l'on peut aussi les perdre), il faudra en racheter de temps à autre. Et si c'est un truc propriétaire et sous licence, je suppose que le prix va être élevé et qu'Apple va prélever sa dîme dessus.
Parculièrement fragile par rapport à quoi ? Parce que je ne vois pas en quoi un jack femelle ou un lightning mâle est plus fragile sur un adaptateur qu'en interne. Tu vas probablement me dire "oui mais non c'est pas pareil n'as vu, le câble de l'adaptateur peut casser, la fiche peut plier, etc..." et je te dirais "oui exactement comme sur un câble dans adaptateur quoi, si tu ne prends pas soins de tes affaires t'as des chances de les abîmer, mais ça, ça ne vient pas de l'adaptateur.
Et je dirais que se trimbaler des batteries supplémentaire pour palier à l'absence d'autonomie sur un terminal, ça tien autant du bricolage que de laisse un adaptateur au bout de son câble pour palier à l'absence d'un connecteur.
@carabat :
"Bien sûr, mais ce que j'entendais par "bricolage", c'est de devoir RAJOUTER un élément supplémentaire alors qu'avant on s'en passait très bien."
Du moment qu'ils proposent une solution de contournement pour les casques avec Jack je vois pas le problème , ca facilitera la transition .
Donc si je te comprends , comme avant ça marchait bien , que le jack 3.5 existe depuis des dizaines d'années et a vu son esprit grâce aux Walkman faut le garder à vie .
Je te signale qu'avant ce format il y a avait le jack pour chaîne Hi-Fi format 6.35 .
On avait tous un casque pour chaîne Hi-Fi à ce format puis avec le Walkman le 3.5 s'est popularisé et tu sais quoi ?
Ben ils ont sorti un adaptateur pour transformer ton 6.35 en 3.5 et brancher ton super casque sur ton Walkman .
Maintenant on trouve plus que du 3.5 et alors ?
Donc peut être bien que la future prise va faire pareil et dans 5 ans tu n'en parlera même plus :-)
Apres moi les avantages j'en vois plein , meilleure connectique , plus plate , aux sûrement plus de possibilités à l'avenir
Apres il y aura toujours ceux qui comme toi ne veulent pas changer une solution qui leur convient bien , juste parce que ca leur convient .
Mais heureusement depuis plus de 30 ans Apple s'en fout .
Et c'est ca qui leur permet de lancer de nouveaux concepts et ne pas vouloir brosser les reacs dans le sens du poil :-)
En fait le jack 6.35 est toujours d'actualité, et le marché pullule d'adaptateurs dans les deux sens :p
"On avait tous un casque pour chaîne Hi-Fi à ce format puis avec le Walkman le 3.5 s'est popularisé et tu sais quoi ?
Ben ils ont sorti un adaptateur pour transformer ton 6.35 en 3.5 et brancher ton super casque sur ton Walkman ."
Imparrable. :D
Et le DIN tu t'en souviens... ben voui c'est evident.
T'as fait partie comme moi de la génération sacrifiée aux 100 ports différents :pasd'nostalg:
Bon dieu que t'es lourd!
Donc j'en déduis que c'est à la porté d'un gamin de 5 ans mais pas de toi xD
@carabat :
"et surtout j'y vois plus d'inconvénients que d'avantages. "
Lesquels , tu ne dis rien et tu le mets au pluriel ...
À part l'adaptateur bien sûr , qui n'est pas un inconvénient puis qu'il y a un adaptateur .
@carabat
"La question est de savoir comment Apple va justifier la suppression de la prise mini jack, en clair quels avantages cela apporterait qui justifieraient cette suppression."
L'adaptateur une fois branché sur la casque, ca pose pas plus de probleme que çà non ?
Après pour moi le jack n'est pas la quintescence de la connectique audio non ?
Combien de fois j'ai eu des casques avec la connectique coté jack qui avait foirée ou meme la prise femelle avec du jeu et combien de fois aussi des parasites à l'écoute juste en tounant le jack dans sa prise ?
bref, non le jack n'est pas le summum ! et si la qualité de conenctique s'améliore avec leur solution je dis banco !
@Paquito06
J'espère que la concurrence ne sera pas aussi stupide qu'Apple...
"Les no jack vont fleurir petit a petit dans les prochain mois c'est certain."
Le port SD n'a jamais existé dans l'iPhone, c'est pas pour autant que la concurrence a suivi...
Les cartes sd chez les concurrents c'est pour éviter de multiplier les gammes de produits qui ne sont déjà pas rentables à la base. S'ils l'étaient ils le feraient aussi...
On trouve aussi des lecteurs de carte micro-sd sur des smartphones hauts de gamme rentables pour leur fabricant. C'est par exemple le cas de la gamme Galaxy Sx de Samsung. Cette multinationale avait supprimé le slot micro-sd sur le S6, la clientèle a gueulé, et Samsung a fait marche arrière avec le S7 (qui est d'ailleurs un véritable succès commercial au niveau mondial).
Ne pas mettre de lecteur de carte micro-sd sur un smartphone, ça permet au fabricant de s'en mettre plein les poches en facturant la mémoire interne une fortune, et de pousser le consommateur à acheter le modèle le plus cher (c'est typiquement ce que fait Apple). Alors bien sûr que de procéder ainsi, c'est bien plus rentable pour le fabricant, mais ça l'est beaucoup moins pour les consommateurs que nous sommes.
@Flash
"Le port SD n'a jamais existé dans l'iPhone, c'est pas pour autant que la concurrence a suivi..."
On te parle d'un truc qu'on enlève pas que l'on rajoute ...
Paquito06
Donnes moi l’intérêt et les inconvénients de la disparition du port jack.
Perso je vois beaucoup plus d’inconvénients que d’intérêt , et déjà devoir se farcir la recharge chaque jour.
Encore un truc a recharger. Sans oublier les ondes.
Un casque filaire marche tout le temps .. et pas 6 heures d'autonomie.
Bref, c'est plus une contrainte en plus .certes il y a des avantages , mais aussi des nconvénients.
Avec quoi tu viens toi. Il y aura forcément un adaptateur dans la boite. Sans fil... n'importe quoi!
@bonnepoire
"Avec quoi tu viens toi. Il y aura forcément un adaptateur dans la boite. Sans fil... n'importe quoi!"
ha ouaih mais tu vas bien toi !! Hééééé l'autre !! :-)
Si tu commences à présager ce que va faire Apple pour pas faire une coupure brutale, certains ne vont plus pouvoir critiquer Apple par principe et nous les contredire :-)
Un Adaptateur ?
Encore un truc à payer !
je le savais !!
Encore un complot !
Bande de salops !!
Une loi européenne sur le sujet obligerait Apple à livrer un adaptateur dans ce cas précis. CQFD
Et je doute qu'ils livrent des écouteurs sans fil gratuitement.
@rikki finefleur :
"Encore un truc a recharger. Sans oublier les ondes.
Un casque filaire marche tout le temps .. et pas 6 heures d'autonomie."
Tu as encore un téléphone à cadran chez toi ?? :-)
Alors oui avant on avait un fil sur le téléphone maison , au moins pas de pile dedans , autonomie infini !
Puis depuis on a des bidules qui s'allument de partout , on est obligé de reposer le téléphone sur sa base quand on a fini ou au moins le soir pour le recharger , mais le pire c'est qu'on est tout le temps en train de chercher son téléphone de partout dans la maison car l'ado de la famille l'a foutu dans son lit sous les draps !! Et apres panne de batterie en pleine conversation !!
Putain de progrès de merde ! :-))
Qu'est ce que je regrette le 22 à Asnières ...
@feefee :
Et sans parler des ondes des téléphones DECT , je les avais oubliées celles là :-)
@feefee :
Et le wifi en plus c'est vrai .
Avant on s'en sortait très bien avec notre cable réseau branché sur la box , ça allait vite c'était simple , et puis voilà il a fallu qu'ils nous foutent du wifi plein la tronche et de plus en plus puissant en plus .
Essayez de faire du gigabit entre votre NAS et 5 terminaux en Wifi, et on va voir tout de suite si Wifi est tellement sans inconvénient...
Son avantage c'est la mobilité qu'il permet. Pour des équipements fixes style boitiers multimédia, station de travail, NAS, imprimante, disposer d'une prise ethernet pas loin c'est quand même bien plus pratique, performant, sécurisant et fiable.
T'es en train de défendre un point de vue par l'absurde parce que le wifi n'a pas cette vocation.
Par contre, avec mon MacBook j'ai bien du gigabit réel avec mon Nas. Je triche, je fais du 920...
@byte_order
"Au final, c'est qu'une histoire d'argent, et pas le notre en plus.
Si ce n'est pas le notre je me demande pourquoi tant de gens se bouffe la gueule sur les forums pour ce genre de sujet. Je me dis que cela doit en retirer de leurs poches vu la manière dont les discussions se passent.
"Si ce n'est pas le notre je me demande pourquoi tant de gens se bouffe la gueule sur les forums pour ce genre de sujet."
Excellente remarque ! ☝️Et qui me laisse dubitatif… ?
@codeX :
Bien dit. Lumineuse réflexion.
> Si ce n'est pas le notre je me demande pourquoi tant de gens
> se bouffe la gueule sur les forums pour ce genre de sujet.
Parce que les gens aiment bien défendre des idées, même quand y'a pas d'enjeu économique pour eux ?
Le mariage pour tous a aussi fait beaucoup parler, et pourtant y'a pas d'argent voler dans les poches de personne...
Je crois même qu'on appelle ça des débats idéologiques.
Un débat purement idéologique et non pas économique sur la propriété intellectuelle, c'est tellement impossible a envisager !?
Merci à Apple de provoquer tout cela, ces débats, cette concurrence.
En fait, merci à Apple d'avoir fortement poussé les acteurs à innover et à faire progresser la technologie aussi rapidement.
Ah, j'oubliais, Merci à Apple d'avoir mis à à l'ordre du jour les couleurs, enterrant les tristes PC gris de l'époque ;)
Voilà au moins un domaine où ils ont fait bougé les choses. Je me demande ce que serait l'informatique et le multimédia, toutes marques confondues sans Apple?
On en serait encore à Windows 7 revision pack 5.
bonnepoire
le principal c'es que cela marche.
Et si la base est encore aussi importante ce jour , c'est que cela marche.
Non, si la base est aussi importante c'est pour bien des raisons mais pas celle-là!
Apple ne pouvait pas attaquer Google car Google ne vendait pas de téléphones à l'époque. C'est Samsung qui utilise Android pour vendre donc c'est Samsung qui est légalement responsable des fournisseurs employés.
Ca a du leur couter un bras, à Apple, toute ces "aides" ..... Le prix des iBidules va augmenter
Contrairement à samsoule Apple n'a pas besoin de payer pour ça..
Mais oui, les avocats et les "experts" cités par ces avocats le font bénévolement.
D'ailleurs, ils ont tous pris bénévolement un jour de congé sans solde pour venir témoigner.
Et c'est bien connu, les experts à un procès ne sont jamais rémunérés par la partie les ayant appeler à témoigner. Ni même brieffer.
Non, tout cela s'organise sur la base du volontariat et de l'objectivité la plus neutre dans une ambiance bon enfant, sans pression ni enjeux personnels.
Et aucun corporatisme. Jamais.
Ta spécialité c'est la spéculation c'est ça?
@macg
Vous devriez mettre un lien du très bon article de vanity faire qui explique les méthodes de Samsung
On commence à ne plus savoir que dire sur Apple. La source se tarirait elle ?
En retournant suffisamment loin, on découvrira peut-être que l'inventeur de la boite à cirage a pompé l'idée d'après un ancêtre de Jonny Ive... !?
Faut arrêter de se toucher la nouille ou de fumer la moquette !
Coque alu, coins arrondis, écran verre, écran avec bords noirs...
Tout est là dans le Compaq TC1000 de 2002 !
Faites varier la diagonale,ajoutez un bouton Home, et vous obtenez les premiers iPhone et les premiers iPad. . .
Tout le reste sur cette question de design est du bullshit !
http://prntscr.com/c1r4p3
@Mike Mac :
Encore avant :
http://app4phone.fr/wp-content/uploads/2013/02/10_Apple-Newton-PDA.jpg
Pages