Collection automne/hiver d’Apple : gare à l’indigestion

Mickaël Bazoge |

Cette année encore, le lancement de nouveaux produits va provoquer chez Apple un embouteillage monstre entre septembre et, disons, novembre. Ces trois mois sont ceux de tous les dangers, non seulement pour le constructeur mais aussi… pour le compte en banque des clients !

Jusqu’à présent, la formule d’Apple a été gagnante pour s’assurer une bonne santé financière : regrouper le lancement de ses produits vedette à l’automne, puis profiter de la période des fêtes pour multiplier les ventes. La machine infernale tourne alors plein pot, quitte à frôler la surchauffe quand les quantités produites sont insuffisantes pour étancher la demande. Mais c’est là un problème que toute entreprise rêve d’avoir.

Le danger de cet agenda bien huilé, c’est de déséquilibrer totalement le reste de l’année où, il faut bien le reconnaitre, on n’a pas grand-chose à se mettre sous la dent. C’est encore le cas pour 2016, durant laquelle le premier semestre s’est montré plutôt pauvre en nouveautés, même si le grand chapeau d’Apple n’a pas été complètement vide.

Six mois à la diète

Du côté des produits mobiles, l’honnêteté commande d’admettre que le bilan n’a pas été totalement nul. Le keynote du mois de mars a levé le voile sur deux nouveautés intéressantes : l’iPad Pro 9,7 pouces et l’iPhone SE. Pas de quoi crier au génie, certes, car ces deux produits ne sont que des déclinaisons de ce que l’on connait déjà, mais la tablette contient des fonctionnalités que l’on pourrait retrouver dans de futurs smartphones (l’écran True Tone en particulier), tandis que l’iPhone SE a fait la preuve de son intérêt, comme l’a démontré notre Timeline sur le sujet – le succès commercial semble même au rendez-vous.

Nous avons aussi eu droit aux bracelets en nylon pour l’Apple Watch, une nouveauté anecdotique pour beaucoup, mais qui permet de patienter en attendant la seconde génération de la montre connectée. Et puis il faut reconnaître qu’Apple a bien fait les choses et que si l’on voulait jouer la carte de la provoc’, on dirait que ces bracelets sont sans doute le meilleur produit sorti par la Pomme depuis le début de l’année !

Du côté des Mac, ce sont les portables qui ont eu droit à quelques mignardises. Le MacBook Air 13’’ est désormais proposé avec 8 Go de RAM en standard, et Apple a mis à jour sa gamme de MacBook 12’’ Retina. Dans les deux cas, ce sont des renouvellements matériels bienvenus, mais qui ne bouleversent pas l’équilibre du monde.

Les membres de la famille de MacBook Air ont la tête sur le billot et ces 8 Go de RAM ressemblent au dernier repas du condamné (le 11’’ n’a d’ailleurs eu droit à rien du tout). Quant au MacBook 12’’ Retina, le surcroît de puissance apporté par les MHz supplémentaires ne change rien à ces machines au demeurant sympathiques, mais encore limitées par leur fermeture et des processeurs poussifs (lire : Test du MacBook 12" début 2016 Core m7).

Le tableau présenté par Apple pour ces six premiers mois de l’année n’est donc pas complètement vide ou sans intérêt. Mais face au feu d’artifice qui doit débuter dès le mois de septembre, la récolte paraît bien maigre.

iPhone : du neuf avec du vieux

Reprendre les rumeurs sur les nouveautés attendues au troisième trimestre est un exercice qui donne le vertige. On s’attend évidemment à la présentation de nouveaux iPhone, qui ne viendront sans doute pas bousculer une gamme bien établie depuis deux ans. Avec un design calqué sur celui de l’iPhone 6, on ne devrait pas se retourner sur votre passage dans la rue ; mais même en l’absence d’effet whaou, ces nouveaux smartphones devraient inaugurer quelques changements de taille, à commencer par la disparition du port jack.

Pour les utilisateurs d’iPhone attachés à la prise jack, la transition vers un monde tout numérique s’annonce délicate. On ne doute pas que les adaptateurs Lightning vers jack vont fleurir à tous les prix, mais le prix à payer devrait être assez lourd, au sens propre comme au figuré. Nul doute qu’il faudra prévoir un petit budget pour acheter un tel accessoire… Et accepter un encombrement supplémentaire. L’adaptateur USB-C/jack à destination du Moto Z n’a vraiment rien de sexy...

Image The VergeCliquer pour agrandir

Quant à celui qu’Apple aurait dans ses tuyaux, il n’est pas spécialement joli non plus (lire L'adaptateur jack/Lightning d'Apple en photos et en vidéo ?) :

Au-delà de la béquille de l’adaptateur, cette transition va aussi pousser l’industrie des casques à investir dans le Bluetooth et, bien évidemment, dans le Lightning. Pour le plus grand profit des constructeurs et d’Apple, qui ne va sans doute pas manquer de commercialiser au prix fort de nouveaux écouteurs Lightning, voire des produits Bluetooth. Beats est évidemment en première ligne dans cette révolution.

On imagine d’ailleurs assez bien voir Apple et Beats lancer des nouveautés "son" juste avant les fêtes, histoire de pousser à « l’achat-cadeau ». Cela avait été le cas pour le dock Apple Watch et l’étui/batterie pour iPhone 6, lancés opportunément quelques semaines avant la date fatidique.

Il est même probable qu’Apple appuie à fond sur l’accessoire histoire de palier des ventes d’iPhone qui s’annoncent moins fortes qu’à l’habitude. La présence du port Smart Connector au dos de la future phablette annonce des nouveautés intéressantes, voire pourquoi pas la réponse d’Apple à la problématique de la modularité portée par Google (projet Ara), LG (G5) et Motorola (Moto Z). Là aussi, il faut s’attendre à l’apparition de plusieurs accessoires, et on espère des produits plus innovants que les claviers de l’iPad Pro.

Back to the Mac

L’iPhone représentant les trois quarts des revenus d’Apple, il apparait naturel que le constructeur mette, une fois de plus, le paquet pour la gamme 2016 de son smartphone. Mais le Mac ne devrait pas être oublié. D’ici la fin de l’année, le constructeur devrait dévoiler des MacBook Pro flambant neufs qui proposeront des fonctionnalités très originales.

La reconnaissance des empreintes digitales devrait ainsi être de la partie, ce qui techniquement sera très intéressant à suivre. Sur iPhone et iPad, le fonctionnement de Touch ID est étroitement lié au processeur ARM et à l’enclave sécurisée ; comment cela va-t-il s’incarner sur des ordinateurs équipés de processeurs Intel ?

L’autre nouveauté particulièrement intrigante de cette future gamme, c’est bien sûr le "ruban" OLED tactile qui remplacerait les touches de fonction et s’adapterait aux applications. On verra si tout cela sera de nature à relancer les ventes de Mac qui sont à la peine, car avec toutes ces nouveautés, Apple risque bien d’avoir la main lourde sur l’étiquette.

Pour le reste, on ne parierait pas grand-chose sur le renouvellement d’un Mac Pro qui ne cesse de désespérer les pros. Les iMac aussi auraient bien besoin d’un petit coup de pouce (on espère sans trop y croire la fin définitive des disques durs à plateaux…), tout comme les Mac mini. On sent que le MacBook Air n’en a plus pour très longtemps. En gros, et à l’exception peut-être du MacBook 12’’ Retina, ce sont tous les Mac qui mériteraient d’être mis à jour.

Du côté des périphériques, Apple a mis un point final à l’aventure de l’écran Thunderbolt, sans proposer de remplaçant. Un nouveau modèle semble toutefois être en développement, avec un écran 5K de 27 pouces (sans doute la même dalle que l’iMac) ainsi que son propre GPU afin de palier les cartes graphiques habituellement anémiques qu’inflige Apple à ses Mac. Mais là encore, il faudra sans doute prévoir un petit sérieux budget : après tout, l’écran Thunderbolt coûtait toujours 1 149 € à la fin de sa vie, malgré son retard technologique.

Enfin, il reste le cas des bornes AirPort et Time Capsule qui n’ont pas été mises à jour depuis des lustres. En ce qui concerne les Time Capsule, il est probable qu’il faille attendre encore une bonne année, le temps qu’Apple finalise le développement de son nouveau système de fichiers APFS qui implique de gros changements dans le mécanisme de sauvegarde (lire : APFS : le futur système de fichiers d’Apple qui va changer votre vie).

Apple Watch : il est temps

L’Apple Watch pourrait elle aussi être revue en profondeur cet automne. Le lancement effectif de la montre connectée date d’avril 2015, après une première présentation en septembre 2014. Cela commence à être un peu long, même si Apple a multiplié les collections de bracelets (Hermès, nylon, nouveaux coloris) afin de donner le change, sans oublier une baisse de prix pour la gamme Sport, ce qui a eu son petit effet.

Les rumeurs ne sont pas particulièrement prolixes au sujet de cette seconde génération. On a ainsi évoqué un design affiné, de meilleures performances avec un nouveau processeur (S2 ?) et une puce réseau plus puissante, éventuellement une caméra FaceTime…Sans oublier de nouveaux matériaux pour créer des paliers tarifaires supplémentaires.

Ces Apple Watch pourraient s’accompagner de nouveaux bracelets en tout genre, et à tous les prix. Si ce printemps a été marqué par la collection nylon toute légère, cet automne Apple pourrait remettre au goût du jour ses bracelets en cuir, par exemple. Et pourquoi pas d’autres matériaux.

Et l’iPad ?

Depuis le lancement des iPad Pro l’an dernier (pour le 13 pouces) et en mars (pour le 9,7 pouces), l’actualité autour des tablettes n’a pas été très riche. Les différentes bêtas d’iOS 10 n’ont pas montré de nouvelles fonctions spectaculaires, à l’inverse d’iOS 9, et au rayon des rumeurs, l’encéphalogramme est tristement plat – exception faite de ces captures d’écran censées provenir d’un iPad Pro 13 pouces de deuxième génération.

Pas grand chose donc à se mettre sous la dent, mais s’il y a bien une tablette qui mériterait un petit rafraîchissement automnal, c’est bien le grand modèle, qui n’intègre ni l’écran True Tone, ni la reproduction des couleurs P3, ni le duo appareil photo de 12 mégapixels/flash inaugurés avec l’iPad Pro 9,7 pouces. Alors pourquoi pas un nouveau 13 pouces ?

Le cycle de renouvellement de l’iPad se rapprochant de plus en plus de celui du Mac, Apple n’a plus nécessairement l’obligation de mettre à jour ses tablettes chaque année. Il avait d’ailleurs fallu attendre plus de deux ans entre l’iPad Air 2 et son successeur, l’iPad Pro 9,7’’. Et puis, le constructeur ne cesse de marteler le message qu’un iPad n’est rien d’autre qu’un ordinateur (lire : Pour le meilleur et pour le pire, le futur, c’est l’iPad)…

L’addition s’il vous plait

Récapitulons. En l’espace de deux à trois mois, Apple devrait lancer de nouveaux iPhone accompagnés d'accessoires inédits, de nouvelles Apple Watch, de nouveaux MacBook Pro, un nouvel écran (peut-être). Le tout s’accompagne de lancement de nouveaux systèmes d’exploitation : macOS Sierra, iOS 10, watchOS 3 et tvOS 10. Sacré sapin de Noël…

Cette débauche de nouveautés présentées en un laps de temps finalement très court n’est pas sans poser plusieurs problèmes. Le plus embêtant est qu’Apple ne se donne plus le temps d’expliquer clairement les raisons pour lesquelles on aurait besoin d’un de ses produits.

Il est loin le temps où Steve Jobs s’asseyait tranquillement dans un canapé pour décrire les principales fonctions de l’iPad : aujourd’hui, Tim Cook se contente de lever les bras au ciel pour présenter l’Apple Watch, ou lance des iPhone 6 et 6s sans expliquer pourquoi des écrans plus grands. On caricature bien sûr, et cela n’empêche pas les produits de se vendre. Mais en laissant les consommateurs se débrouiller pour essayer de comprendre la raison de tel ou tel produit, Apple pose un obstacle à un succès commercial plus grand encore.

Et il arrive que cette absence de pédagogie durant les keynotes handicape un produit. L’iPad Pro 12,9’’ aurait ainsi mérité plus de considération et surtout, plus de temps lors de sa présentation. Cette absence de narrative, comme disent les marqueteurs américains, a le goût âcre de la faute originelle (sans compter qu’iOS s’adapte mal aux écrans de 13 pouces). Avec comme résultat des produits qui manquent de substance.

Multiplier les lancements en un temps aussi serré n’aide pas à faire passer les messages. Cela n’aide pas non plus les consommateurs dont les budgets ne sont pas, par nature, extensibles à l’infini. Cette année encore, le consommateur va devoir arbitrer et cela va peser sur les résultats d’Apple.

Noël n’est pas la panacée

Loin de nous l’idée de vouloir dire à Apple quoi faire (l’entreprise se fiche bien de notre opinion par ailleurs). Mais de notre point de vue de simple consommateur, rééquilibrer l’agenda serait sans doute une bonne idée. Plutôt que de jouer tout son avenir sur deux mois, le constructeur pourrait consacrer le premier semestre aux produits pour les prosumers et les utilisateurs aguerris : Mac et iPad seraient plus à leur aise dans ce format.

Donner des nouvelles de l’iPad aux alentours du mois de mars et du Mac en juin pour la WWDC ou un peu avant histoire de faire monter la sauce et préparer la rentrée des classes, cela aurait du sens et éviterait à ces gammes de produits d’être la cinquième roue du carrosse derrière l’iPhone et l’Apple Watch. De plus, l’iPad comme le Mac sont moins soumis à la saisonnalité des ventes : quand un utilisateur professionnel a besoin de changer d’ordinateur, il n’attend pas Noël.

Ces nouveautés n’auraient même pas besoin de s’accompagner de mises à jour majeures d’iOS et de macOS : Apple peut conserver le rythme annuel de ses grosses mises à jour si elle le juge pertinent. Rien n’empêche le constructeur de proposer des versions intermédiaires de ses OS (comme iOS 9.3 avec Night Shift ou OS X 10.10.3 avec Photos) dans la foulée de ses nouveaux matériels du début d’année.

Voilà au moins qui éviterait cette impression de faire du surplace pendant dix mois, tout en évitant les embouteillages de fin d’année. Du point de vue des revendeurs, nous avons entendu le même son de cloche : une fois les grosses sorties de Noël évacuées, il est bien difficile de faire revenir les clients dans les boutiques. Visiblement, ce sera encore le cas pour la prochaine saison.

avatar aquila_penn | 

Merci pour le très bon résumé de la situation!

avatar Noam | 

Pas mal cette article résumé des rumeurs récentes

avatar Doctomac | 

"Cette débauche de nouveautés présentées en un laps de temps finalement très court n’est pas sans poser plusieurs problèmes. Le plus embêtant est qu’Apple ne se donne plus le temps d’expliquer clairement les raisons pour lesquelles on aurait besoin d’un de ses produits.

Il est loin le temps où Steve Jobs s’asseyait tranquillement dans un canapé pour décrire les principales fonctions de l’iPad : aujourd’hui, Tim Cook se contente de lever les bras au ciel pour présenter l’Apple Watch, ou lance des iPhone 6 et 6s sans expliquer pourquoi des écrans plus grands. On caricature bien sûr, et cela n’empêche pas les produits de se vendre. Mais en laissant les consommateurs se débrouiller pour essayer de comprendre la raison de tel ou tel produit, Apple pose un obstacle à un succès commercial plus grand encore."

Rarement je n'ai vu une critique aussi ridicule, désolé (d'ailleurs une critique recyclée car on avait pu lire la même chose à la présentation de l'iPhone 6). Tim Cook était maladroit lors de la présentation de l'AppleWatch mais dire qu'Apple doit nécessairement expliquer les choses en prenant comme exemple la taille d'un écran, quand même, c'est vraiment pathétique.

Vous êtes sincèrement sérieux en écrivant qu'Apple doit expliquer l'intérêt d'un écran plus grand lors d'une keynote ? Vous êtes sincèrement sérieux de penser que ce manque d'explication a limité le succès commercial de ces produits ?

Et enfin, vous pensez sincèrement que les millions d'acheteurs des produits Apple regardent les keynote. Et le petit français qui ne capte rien en anglais, vous pensez qu'il va comprendre aux explications fournies par Apple lors de la keynote sur l'intérêt d'un écran plus grand.

Soyez sérieux deux minutes !

avatar Arcetnathon | 

@Doctomac :
Rien a ajouter

avatar Grizzzly | 

@Doctomac :
De plus je vois mal Cook argumenter sur les bienfaits du grand ecran alors que Jobs peu de temps avant argumentait en sens inverse.

Fermer sa gueule etait probablement la meilleure communication possible, la moins risquée en tout cas.

:-)

avatar pocketalex | 

@Doctomac : sérieusement, ne me dites pas que vous pensez que la communication d'Apple c'est du direct Tim Cook -> consommateur via les keynotes

Je vais pas vous expliquer la vie, mais il y a des strates. Tim cook ne s'adresse pas directement au consommateur lors des keynotes, mais à tout un panel d'experts et d'influents dans la presse, les blogs, les magazines, les reseaux de commerce, etc

Ces gens là, par la suite, décryptent, analysent, diffusent, et la communication rayonne (pour pas dire le buzz) de strate en strate pour toucher au final le consommateur.

Ceci n'est qu'un volet, Apple comme toutes les autres marques ne mise pas tout sur la grand messe (qui n'intéresse par ailleurs pas grand monde). Il y a le marketing aussi, mais ça on en est plus ou moins hermetique aujourd'hui, il sert plus de présence à l'esprit que de déclencheur de ventes

Enfin, il y a 2 facteurs supplémentaire qui eux sont force de vente : la qualité des produits, et le bouche à oreille autour des produits.

C'est ça qui fait le succès d'Apple, et pas des pubs placardées. Ne vous en déplaise.

Du coup, cet article de MacGé à le mérite d'être intelligent et pertinent, car les Keynotes sont un élément primordial de l'introduction des nouveautés et de l'histoire qui les accompagnent. En cela, la keynote de lancement de l'iPhone reste et restera une référence, et chaque choix "radical" qui a été fait sur ce produit a été soigneusement expliqué par Steeve Jobs, ce qui aide énormément à comprendre la voie choisie par l'entreprise, à nous d'y adhérer ou pas

Concernant l'iPad Pro, rien n'a été expliqué, il est juste plus grand et avec un stylet, tout cela en concluant qu'il "remplace un ordinateur", mais as t'on vu quelqu'un d'Apple nous démontrer qu'il remplace un ordinateur ? Que nenni, le message nous est balancé à la gueule et débrouillez vous avec. Et il en est de même pour tous les nouveaux produits, la rédaction de MacGé soulève un point très important, bravo à eux.

avatar Doctomac | 

Ah bon, Steve Jobs avait expliqué l'absence de 3G dans le premier iPhone. Steve Jobs avait expliqué en détail le pourquoi du passage à des écran de 27 pouces sur les iMac ? Steve Jobs avait expliqué les différents écrans utilisés dans l'histoire des PowerBook ? Est-ce qu'Apple avait expliqué l'utilisation de verre à la place du plastique dans les iPhone 4 ?

Je ne dis pas que les Keynote ne sont pas importantes dans le lancement d'un produit d'Apple, je dis juste qu'Apple n'a pas besoin d'expliquer nécessairement l'élémentaire. La presse, les blogueurs, ou le consommateur direct n'ont pas besoin d'être pris par la main pour comprendre l'intérêt d'un écran plus grand, surtout pour l'iPhone. C'est ridicule !

Par ailleurs, votre message n'est que contradiction (comme cette partie de l'article d'ailleurs). Vous mentionnez l'importance de la keynote pour l'effet buzz. Bien l'iPhone 6 a été un des iPhone les plus vendus et pourtant Apple n'a pas expliquer en détail pourquoi un écran plus grand (l'auteur indique ce point maladroitement dans l'article).

Enfin, votre prenez l'exemple de l'iPad Pro. Or vos propos comme ceux de l'auteur sont mensongers. L'article affiche une photo montrant Tim Cook brandissant un iPad et suggère que la présentation de l'iPad Pro s'est arrêté là. Or Phil Schiller a ensuite pendant près de 30 minutes expliquer les avantages de cet iPad Pro (on aussi eu droit à des démo de Microsoft, Adobe et un développeur de 3D4Médical).

Donc en plus d'une critique ridicule, elle pour certains points complètement non fondée.

avatar charlesbovary | 

Article intéressant, merci.
Les nouveautés risquent de faire mal au portefeuille...

avatar Phoenixxu | 

C'est quand même dommage de s'abonner pour virer les articles à rumeur et se les voir lire en pleine face dans des articles bien fournis...

avatar frankm | 

« Ces trois mois sont ceux de tous les dangers, non seulement pour le constructeur mais aussi… pour le compte en banque des clients ! »
J'adore. C'est soit les comptes d'Apple ou ceux de ses clients.

avatar vinyvm | 

Ce que je trouve inquiétant pour ma part c'est que l'en on vienne à mentionner comme nouveauté les bracelets pour la montre (par ailleurs vendus à des prix exhorbitants).

Autant que je sache, on parle ici de la société high-tech la plus en vue à l'heure actuelle et on nous présente des bracelets pour montre comme quasiment seule nouveauté depuis 8 mois !

Je me dis toujours que les clients vont finir par ouvrir les yeux, mais non apparemment Apple à encore de la marge puisque certains budgetise l'achat de cable, adaptateur et bracelet ! (d'un autre côté, aux prix ou il sont vendus, ce n'est finalement pas si anormal ….)

avatar alan1bangkok | 

Serein je suis , je n'ai besoin de rien . Dans 2 ou 3 ans peut être .. En attendant je me délecte des passes d'armes toutes de mauvaise foi pro et anti  .
N'empêche , iTunes c'est de la merde , le MacBook bling bling aussi , la disparition de port Jack sous couvert de finesse , un moyen de pomper du fric
À suivre ...

avatar Tournicoti | 

Dans la même prospective, quelqu'un peut-il me dire quels sont les intérêts de conserver le lightning vs USB-C?
L'USB-C est certes un peu plus gros, mais d'un autre coté c'est aussi parce que la connectique est interne. Donc il faut comparer l'ensemble mâle et femelle pour avoir une vision plus précise des avantages et inconvénients.

J'avoue ne pas être fan de la multiplication des standards et du coté propriétaire du lightning. L'USB-C m'apparait comme une bonne solution (USB, voire Thunderbolt, affichage, alimentation 100W).

PS: l'abandon du jack ne me choque pas plus que ça, mais il est vrai que les casque BT sont encore un peu chers (+ contrainte de charge). Le jack présente un volume non négligeable à l'intérieur d'un téléphone et je n'ai jamais eu que des câbles "possédés" qui cherchent systématiquement à s'accrocher quelque part.

avatar Fredje_B | 

J'étais exactement entrain de me faire la même réflexion...je ne vois pas l'intérêt de garder le lightning sur l'iPhone puisqu'il serait alors impossible d'utiliser son casque lightning sur un MacBook!

Je vois plutôt les nouveaux MacBookPro se voir retirer aussi le port Jack, se faire équiper de port USB-C et idem dito pour le nouvel iPhone...ca semble plus cohérent et la pilule plus facile à faire passer.

Il me semble aussi que l'union européenne allait obliger un chargeur unique pour tous les GSM...on parlait à l'époque du mini USB 2.0 comme norme...Apple pourrait forcer la main en imposant l'USB-C...

avatar patrick86 | 

"Il me semble aussi que l'union européenne allait obliger un chargeur unique pour tous les GSM..."

Ce qui est le cas depuis le premier iPhone : son chargeur sort en USB type A standard et le câble de l'iPhone se branche dans n'importe quel chargeur utilisant un USB-A standard en sortie.

Notez qu'il est question du chargeur, et non du connecter du mobile. ;-)

avatar patrick86 | 

"Dans la même prospective, quelqu'un peut-il me dire quels sont les intérêts de conserver le lightning vs USB-C?"

Techniquement, Lightning est encore un peu plus compact et plus résistant que TypeC.

Mais surtout, il permet à Apple d'avoir un contrôle sur les périphériques pour iPhone et iPad, via la certification MFI.

avatar otop | 

Tout a fait mon cher patrick86 , a l'exception que l'usb c supporte le standard usb 3 , alors que le lightening reste un vulgaire usb 2 drmisé.

avatar patrick86 | 

@otop :
Lightning peut également transporter USB3, puisque c'est le cas sur l'iPad Pro 13".

avatar VanZoo | 

Votre article me semble davantage correspondre à des voeux de geek qui voudraient des lancements étalés dans l'année qu'à une analyse réelle et profonde du marketing

Combien d'acheteurs regardent les keynotes ? Une infime minorité !
Ce qui manque à l'Ipad Pro, ce n'est pas une longue présentation mais certains éléments lui permettant réellement de remplacer un ordi ( comme le gestionnaire de fichiers )

avatar Grizzzly | 

@VanZoo :
En effet, un gestionnaire de fichiers et un pointeur, et il ne manquera plus grand chose.

avatar Grizzzly | 

@webHAL1 :
Tout cela n'est que denomination commerciale comme vous l'a expliqué Patrick86

Demander un macbook air retina ca n'a pas de sens puisque cela existe deja, c'est un macbookpro.

La gamme d'Apple est cohérente et couvre tous les segments.
A terme le air disparaitra, on aura un macbook et un macbookpro pour ceux qui ont besoin de ports et de performances.
Ecran retina et clavier papillon seront la norme pour tous les macbook.

avatar webHAL1 | 

@Grizzzly:
Non, à l'heure actuelle un MacBook Air et un MacBook Pro sont deux machines aux caractéristiques bien différentes (connectique, écran, puissance, ...). Je pense en effet (comme l'a mentionné pocketalex) que le MacBook Pro va s'amincir au point que le MacBook Air n'aura plus de raison d'être. Par contre, j'estime que si on ne peut pas vraiment regretter la disparition de l'écran non-Retina, la généralisation du clavier papillon est, elle, nettement plus discutable.

Cordialement,

HAL1

avatar Grizzzly | 

@webHAL1 :
Oui bien sur le pro a un port hdmi et un processeur un peu plus rapide mais a l'usage ces machines sont tres proches.

La difference principale est l'ecran.
Ces machines sont tellement proches qu'elles vont logiquement fusionner en une unique machine 13".

La réelle montée en gamme se fait sur le 15 pouces: quadricoeur, i7, GPU

Pages

CONNEXION UTILISATEUR