Bruxelles demande à Apple de rembourser 13 milliards d'euros au fisc Irlandais

Florian Innocente |

Apple devra rembourser jusqu’à 13 milliards d’euros en compensation d’avantages fiscaux « indus » accordés par le gouvernement irlandais. S’y ajouteront des intérêts (pas encore calculés). Ainsi en ont décidé les enquêteurs qui ont analysé depuis l’été 2014, sous la houlette de Margrethe Vestager, commissaire chargée de la politique de concurrence, les pratiques d’Apple. Ils ont décortiqué en même temps des accords signés en 1991 et 2007 avec le gouvernement irlandais.

Margrethe Vestager, ce mardi 30 août

Les États membres ne peuvent accorder des avantages fiscaux à certaines entreprises triées sur le volet. Cette pratique est illégale au regard des règles de l’UE en matière d’aides d’État. L’enquête de la Commission a conclu que l’Irlande avait accordé des avantages fiscaux illégaux à Apple, ce qui a permis à cette dernière de payer nettement moins d’impôts que les autres sociétés pendant de nombreuses années. En réalité, ce traitement sélectif a permis à Apple de se voir appliquer un taux d’imposition effectif sur les sociétés de 1 % sur ses bénéfices européens en 2003, taux qui a diminué jusqu’à 0,005 % en 2014.

L’Irlande doit à présent récupérer « les aides illégales. », ont établi les enquêteurs de Bruxelles. La période de recouvrement ne peut excéder 10 années à partir du moment où Bruxelles a fait une première demande de renseignements (2013). Dans les faits, ces premiers arrangements avec le Trésor public irlandais pour réduire la note d'impôts d'Apple datent de 1991.

Cliquer pour agrandir

Cette somme de 13 milliards n’est pas une amende, mais le montant d’impôts impayés calculé pour la période démarrant en 2003.

le traitement fiscal accordé par l’Irlande a permis à Apple d’éviter l’impôt sur pratiquement l’intégralité des bénéfices générés par les ventes de produits Apple sur l’ensemble du marché unique de l’UE. Cela est dû à la décision d’Apple d’enregistrer toutes ses ventes en Irlande plutôt que dans les pays où les produits étaient vendus.

Cette somme à faire revenir dans les caisses du fisc irlandais pourrait être toutefois réduite si d’autres états membres s’appuient sur les conclusions de l’enquête pour faire valoir que certains bénéfices auraient dû être enregistrés sur leur sol.

Le montant d’impôts impayés à récupérer par les autorités irlandaises serait également réduit si les autorités américaines exigeaient d’Apple qu’elle paie des montants plus importants à sa société mère américaine pour cette période afin de financer ses efforts de recherche et développement. Ceux-ci sont menés par Apple aux États-Unis au nom d’Apple Sales International et d’Apple Operations Europe, qui versent déjà une contribution annuelle à cet effet.

L’Irlande, soutien indéfectible de la Pomme dans cette affaire, a d’ores et déjà laissé entendre qu'elle pourrait faire appel. Michael Noonan, le ministre des finances, va demander l'aval du gouvernement pour procéder à cette action. La Pomme a déclaré qu’elle aussi ferait appel de ce jugement.

Pour mettre ces 13 milliards en perspective. Lors de son dernier trimestre fiscal, Apple a annoncé un chiffre d'affaires d'environ 38 milliards d'euros, un bénéfice équivalent à 7 milliards d'euros. Sur ces trois mois, 11,6 milliards d'euros environ ont été retournés aux actionnaires.

Par ailleurs, Bruxelles enquête toujours sur des avantages fiscaux dont auraient pu bénéficier Amazon et McDonald's au Luxembourg.

avatar Bibotonio | 

Petit "détail" linguistique en passant :
je ne dirai pas qu'Apple doivent "rembourser" mais ... déjà "payer" ce qu'elle aurait dû payer, si elle n'avait pas bénéficié de ces régimes (ultra)avantageux.
Car pour moi, si je dois rembourser quelqu'un, c'est que je dois lui rendre de l'argent qu'il a déboursé pour moi ou qu'il m'a prêté.

Ceci dit, quasiment tous les médias font la même erreur.

avatar Paquito06 | 

@Bibotonio :
J'ai meme vu le Huff parler d'amende. Non mais dans quel monde vit on

avatar debione | 

Bon, voilà, on a un exemple flagrant de pourquoi l'Europe doit exister... N'en déplaise aux sceptiques, jamais un pays seul (allez si la chine et les usa) n'aurait pu faire plier Apple...
Voilà, reste Google et tous les autres grands groupes, mais putain merci, cela faisait longtemps que je n'avais pas entendu de bonnes nouvelles politiques...

avatar Chanteloux | 

Ce n'est pas Apple que je blâme, elle n'a fait qu'appliquer les lois au meilleur de ses intérets, tout le monde fait ça, entreprises ou particuliers. Mais je blâme les législateurs qui ont permis, justifié et encouragé de pareils abus.

avatar MacNamara | 

Pardonnez-moi, mais suis-je le seul à m'interroger sur la légalité de la revente des actions de Tim Cook lui ayant rapporté près de $30M quelques jours seulement avant l'annonce de cette invitation à régler une ardoise de 13 Mrds d'EUR?
Cela ne s'appellerait-il pas un délit d'initié ?

avatar mac_adam | 

C'est un peu tiré par les cheveux, mais ça m'a aussi traversé l'esprit quand j'ai appris que l'action Apple avait perdu 2% aujourd'hui.

avatar Paquito06 | 

@mac_adam :
Les marchés sont encore ouvert 10 min au grand public et AAPL ne baisse que de 0.9%

avatar Sic transit | 
avatar ActionScript | 

@ Bonnepoire :

Il s'agit de l'activité économique réaliser dans toute l'UE, Apple utilise la réglementation européen pour centralisé sa facturation en Irlande, donc la commission Européenne à sont mot à dire. Le problème c'est justement que l'on ne parle pas que de l'activité économique réaliser en Irlande, mais dans toute l'Europe, tout ne se limite pas au siège social....
De plus, les impôts ne sont pas une finalité en soi, la vrai question, c'est plutôt de savoir si cette impôt et bien réutiliser dans une activité productive. Un impôt de 100 qui rapporte 150 n'est pas néfaste, le problème c'est de prélevé 100 et de produire 10....

@ Robrob :

Oui avoir un siège social dans chaque pays de l'UE serait compliqué c'est vraie, mais le problème c'est qu'il n'y a aucune harmonisation fiscale, aucun fédéralisme européen, donc certains états récolté les fruits de l'activité économique réaliser dans toute l'union.... Au détriment des autres.

avatar IRONMAN65 | 

Cest du raquette....

avatar mac_adam | 

Le rapport avec le tennis ?

avatar didiche78 | 

Apple a saisi la balle au bond, et a tenté de passer au travers des mailles du filet?

avatar henpat | 

Rien a dire des produis Apple, mais la manière de faire du business à haut niveau sans payer d'impôts comme tout le monde me dégoûte!

avatar JoTaPé | 

Non mais quoi ??? de plus, c'est une femme qui ose faire ça !!!
Incroyable :-)

avatar macinoe | 

"Communauté Apple en Europe"

Rien que ça, c'est révélateur d'un pétage de plomb intégral.

Comment ça marche ?

Si on fait partie de guilde Volkswagen et du fan club Kinder, on peut quand même adhérer à la communauté de la pomme ?

avatar Paquito06 | 

@macinoe :
Je comprends pas trop pourquoi les Francais bloquent sur le mot communauté? Comment regrouper en un terme a la fois: les salaries, les sous traitants, les actionnaires, les clients, ... autre qu'avec le mot communaute, qui est propre et respectueux? En Anglais ca choque personne

avatar JoTaPé | 

communauté > communautarisme > secte > guru ...

avatar byte_order | 

Simple : on utilise des mot non hypocrites : chers actionnaires, fournisseurs, partenaires commerciaux et clients...

Sauf qu'en règle général, les intérêts étant assez distincts chez chacun, c'est très rare (et risqué) d'adresser un même et unique message à tous ces publics à la fois.

Mais, bon, p'tet que Tim Cook fait de l'optimisation de communication, aussi, histoire de réduire encore un peu plus les coûts de fonctionnement d'Apple...

avatar JoTaPé | 

Le guru d'une secte n'aurait pas fait autrement. Cette lettre est très révélatrice de la personnalité bien dissimulée de ce qu'est réellement T. Cook.
Va-t-il pleurnicher et menacer sur scène le 7 ?

avatar IceWizard | 

@byte_order
"Simple : on utilise des mot non hypocrites : chers actionnaires, fournisseurs, partenaires commerciaux et clients...
Sauf qu'en règle général, les intérêts étant assez distincts chez chacun, c'est très rare (et risqué) d'adresser un même et unique message à tous ces publics à la fois."

Sauf quand on parle de "communauté linux" ou de "communauté du logiciel libre" car il s'agit là de termes nobles, désignant une .. euh .. communauté d'éditeurs, développeurs, fournisseurs, partenaires commerciaux et utilisateurs destinés à améliorer l'avenir de l'humanité et de la Fédération des planètes unies.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR