Un procureur d'Arizona décide de boycotter Apple

Florian Innocente |

Bill Montgomery, le procureur du comté de Maricopa en Arizona, a décidé d’une mesure de rétorsion économique contre Apple, eu égard à sa décision de ne pas vouloir répondre à l’intégralité des requêtes du FBI dans l’affaire de San Bernardino.

Bill Montgomery — azcapitoltimes.com

Ses subordonnés ne se verront plus proposer d’iPhone lorsqu’un nouvel achat ou un remplacement de matériel sera nécessaire, explique-t-il dans un communiqué de presse. La charge contre Apple est symbolique et le procureur lui-même admet qu’elle n'est pas de nature à « bousculer le cours de l’action » en bourse. Cette juridiction rassemble un peu plus de 4 millions de citoyens, quant à l’équipement des équipes du procureur il consiste en 564 smartphones dont 366 iPhone.

Pas dupe sur son pouvoir de renverser le cours des choses, il explique agir au regard de ce que lui dicte sa conscience. Peut-être espère-t-il aussi faire tache d’huile et initier un mouvement chez ses pairs ? Il n’hésite pas en tout cas à ranger Apple dans le camp de ses plus farouches adversaires.

Je ne peux pas, en bonne conscience, accepter de faire des affaires avec une organisation qui choisit de contrecarrer une enquête en cours sur un attentat terroriste qui a coûté la vie à quatorze concitoyens. Si Apple veut être le smartphone officiel des terroristes et des criminels, il y aura des conséquences.

Refuser de coopérer avec les forces de l’ordre pour le déblocage de cet iPhone « place Apple du côté des terroristes au lieu d'être du côté de la sécurité publique ». Il parle d’un coup médiatique qui « ignore le Quatrième Amendement de la Constitution ». Celui-ci définit le cadre dans lequel les autorités peuvent procéder à des perquisitions et des saisies, lorsqu’elles sont sérieusement justifiées.

Si Apple s’inquiète des conséquences possibles à l’utilisation de sa clef de déchiffrement, alors ce problème doit être précisé et discuté, estime le procureur. Dans le cas contraire « Apple montrera qu’elle est indifférente à la nécessité d’obtenir des preuves pour tenir responsables les personnes qui veulent nuire ou ont nuit à leurs concitoyens ».

avatar frankm | 

Ah Ah Dumbass!

avatar Ginger bread | 

Pas étonnant c est comme le texas pro républicain :/

avatar fousfous | 

Il a oublié pedophile aussi!
Tant qu'à faire faut lettre tout les mots qui font peur à l'américain débile...

Bon après si il était intelligent il saurait que daech ne communique pas avec des iMessage et que si cette iPhone n'a pas été détruit comme les autres c'est bien parce qu'il ne contient rien...

avatar bam | 

Étrange. Pas un pour réclamer le boycotte des firmes ayant fabriqué les armes semi-automatiques utilisées par les terroristes. Afaik, l'iPhone n'a tué personne lui !

avatar Lestat1886 | 

Ca fait peur de voir des gars comme ça a un tel niveau de responsabilité politique... Mais bon en même temps il y a eu Bush et en ce moment Trump..

avatar bugman | 

Ca fera 366 iPhone livrés plus vite chez les autres clients.
Si Apple est forcé de se soumettre au FBI, et que le Monsieur revienne alors sur sa décision, il serait de bon ton de lui en envoyer sans la fonction de verrouillage et la possibilité de chiffrement du contenu.

avatar petergab | 

"Si Apple veut être le smartphone officiel des terroristes et des criminels, il y aura des conséquences."
Sympathique sa comparaison !
Mais quand on se prépare à élire un Trump, tout est possible...

avatar bbtom007 | 

Comme ca les agents du fbi auront des téléphones facilement piratable !

avatar _Teo_ (non vérifié) | 

"Sa clé de déchiffrement" ?!?!?
Soit il utilise une formule générique, soit il a pas compris la technique... Ou alors la traduction est erronée... Dans les 2 derniers cas c'est malheureux. Dans le premier cas il a à moitié raison mais il n'a pas compris que la question a déjà été débattue par des générations d'experts en sécurité de l'information...
Ouai après Bush et Trump, voilà le prochain sur la liste.
En tout cas les employés vont être "contents" de passer d'iPhone à Android.

avatar malcolmZ07 | 

@_Teo_ :
Je pense que le gars n'a pas bien compris

avatar Florian Innocente | 

@_Teo_ :
Il utilise une formule générique

Dans son communiqué il parle aussi d'un iPhone 7 en confondant j'ai l'impression avec l'A7.

avatar Mrleblanc101 | 

C'est même gouvernement qui veulent des téléphone ultra secure et encrypter pour cacher leur magouille aux "ennemis", veule qu'Apple ajoute des failles dans iOS pour qu'ils puissent les décrypter? Ça ne fait aucun sens...

avatar madeinphoto | 

Et si les américains boycottaient les fabricants d'armes qui ont servis aux terroristes... Quoi non en fait c'est pas grave de tuer des gens, ok... Je me Trump souvent...

avatar wilfried50 | 

Il oubli les crimes contre l'humanité en Syrie qu'ils perpétuent... Pauvres innocents enfants femmes et familles entières :/ c'est pourquoi tous fuient leur pays!

avatar DG33 | 

"[L'iPhone est] le smartphone officiel des terroristes et des criminels"
Combien de terroristes et de criminels dans le monde ? Et qui sont équipés d'iPhone ?
Combien d'iPhone dans le monde ?
CQFD

avatar kubernan | 

Pour tout nouvel achat d'un iPhone Apple devrait faire remplir un formulaire avec la question "Avez-vous l'intention de commettre un attentat après avoir acheté votre iPhone ?".

avatar Applesoft | 

Bill Montgomery est un évangéliste qui traite un vétéran de guerre fumeur de cannabis d'"ennemi de la nation". Voilà, c'était pour dessiner le style du personnage.

avatar CBi | 

Il devrait d'abord commencer par lui-même et proposer de faire viser le contenu de sa propre messagerie tous les mois par un panel de citoyens élus : comme il n'a rien à cacher, ça ne devrait pas être un problème.

avatar rikki finefleur | 

CBi
C'est sous requête judiciaire. La justice ça te dit ?
Tu sais le truc avec un juge dont le but est de poursuivre les criminels et de rendre justice.
Manifestement beaucoup l'oublie.

avatar SIMOMAX1512 | 

Il vont acheter quoi alors ? Des appareils Android ? Me semble que Google chiffre autant Android quapple le fait avec iOS.

avatar curly bear | 

Et quand la Chine, la Corée du Nord ou la Russie demanderont le déverrouillage de l'iPhone d'un "dangereux opposant" comment fera Apple pour refuser ?

avatar tbr | 

Ce con braque sa haine contre Apple tandis que, au hasard (il y en a tellement !)... Smith&Wesson, fait son beurre et, par l'intermédiaire de ses produits, tue des êtres-vivant (humains, animaux).

S'il avait des couilles, il interdirait les armes à feu, pas les pommes.

avatar andr3 | 

One Apple a day, keep the terror away!

Petit détournement d'une maxime populaire ;-)

avatar Biking Dutch Man | 

On dirait le mec qui jouait dans la pub "Je suis un PC", avec 15 ans de plus. Je lui souhaite beaucoup de plaisir sous Windows 10...

avatar Lio70 | 

Longue liste de commentaires débiles, confirmant l'ignorance de certains de ce que sont les Etats-Unis, la dependance obsessionnelle de fan boys, et le simplisme des "y'a qua" et des "faut que" de gens ignorant tout de la complexité de l'affaire. Si on commence a invoquer Smith & Wesson, on peut y opposer les ouvriers de Foxconn qui se jettent par la fenêtre pour fuir leurs conditions de travail. C'est l'escalade sans fin. Trouvez autre chose!

Ici un officier public agit en âme et conscience, et c'est mal? Au moins, on ne pourra pas le taxer d'hypocrisie.

avatar Dumber@Redmond | 

@Lio70 :
Tu m'as l'air aussi intelligent que le Ricain qui est interviewé dans l'article, ou encore moins que lui... Je ne sais pas ?!

avatar Moonwalker | 

Il me fait bien rire.

avatar enzo0511 | 

Les officiels Américains vu le niveau de connerie vont bientôt appeler à acheter Chinois

avatar Nord | 

'déblocage de cet iPhone « place Apple du côté des terroristes au lieu d'être du côté de la sécurité publique ».'
Apple mettraient justement la sécurité publique en danger en accédant aux requêtes du FBI…

avatar Cowboy Funcky | 

De la part d'un gouvernement qui écoute les téléphones des pays associés avec eux...

avatar stephs30 | 

Lio70

mdr ..la débilité de votre réaction ..;;;;

avatar fte | 

Ce bon monsieur a une charge importante au sein du pouvoir judiciaire.

Sa charge est de travailler à l'application juste et équitable des lois du pays. Il n'est pas membre de l'exécutif, ni du législatif.

Il outrepasse dès lors clairement son mandat. Il pourrait discuter de la légalité des positions du FBI, de la légalité de la position d'Apple. Non. Il condamne sans jugement et applique une peine sans condamnation légale. Et il s'assoit également sur la présomption d'innocence.

Bref, ce monsieur surf sur la vague médiatique selon son agenda personnel. Il fait de la politique, en bref. Au moins c'est clair.

Ceux qui confondent sa position avec de la conscience et de l'éthique : ah ah ah. Sérieux ? C'est ce que vous croyez ?

CONNEXION UTILISATEUR