Sans chiffrement il n'y aurait pas eu les attentats de Paris, selon la NSA

Stéphane Moussie |

Alors que la bataille fait rage entre Apple et le FBI sur la protection des données de l'iPhone, le directeur de la NSA a affirmé que le chiffrement empêchait les enquêteurs de faire leur travail.

À cause des communications chiffrées, « nous n'avons pas un temps d'avance » sur les terroristes, a-t-il déclaré à Yahoo News. « De toute évidence, si nous avions su, [les attentats de] Paris ne se seraient pas produits. »

Les autorités françaises n'ont pas commenté officiellement ces propos, mais un fonctionnaire de haut rang a affirmé « ne pas comprendre ce à quoi fait allusion » l'amiral Michael Rogers. « À notre connaissance, aucun élément dans la procédure ne permet d'établir que les commandos kamikazes aient communiqué avec des moyens cryptés », a indiqué ce haut fonctionnaire au Figaro.

Selon des responsables du renseignement (leur nationalité n'est pas précisée) qui se sont confiés au New York Times fin novembre, Abdelhamid Abaaoud, l'instigateur présumé des attentats du 13 novembre, a commencé à utiliser des technologies de chiffrements après une opération anti-terroriste menée en Belgique début 2015. Et le New York Times de rapporter qu'il avait peut-être camouflé ses communications de cette façon avec ses complices pour les attentats parisiens.

D'après les informations du Figaro, l'enquête judiciaire a débouché sur la découverte de deux téléphones portables dans un appartement de Bobigny, quatre autres dans la Polo noire abandonnée à proximité du Bataclan et un Samsung jeté dans une poubelle aux abords.

Dans le téléphone Samsung, que les enquêteurs ont pu déverrouiller (Le Figaro ne précise pas de quel modèle il s'agit ni comment il était protégé), ils ont trouvé quatre images détaillant le plan de la salle du Bataclan et un SMS (« on est parti on commence ») envoyé à un numéro belge.

Le pont des Arts de Paris, en 2014. Crédits : Dennis Jarvis CC BY-SA

Un iPhone 4s résiste aux enquêteurs

Le Monde fait part d'un rapport du service central de l’informatique et des traces technologiques de la police judiciaire (SCITT) indiquant qu'il y a un iPhone 4s saisi dans le cadre de l'enquête sur les attentats du 13 novembre qui résiste toujours aux enquêteurs.

Sur tous les appareils analysés en 2014 et 2015 par le SCITT, six appareils Apple sur douze (11 iPhone et un iPad mini) « n'ont produit aucune donnée ».

Le SCITT a des outils à disposition pour tenter d'accéder aux données d'un iPhone verrouillé. Il a au moins trois logiciels ou matériels venant d'Israël, de Suède et des États-Unis, qui peuvent contourner, dans certains cas, les mesures de protection d'un iPhone, précise Le Monde. Mais ces outils, qui pour l'un d'entre eux est également utilisé par le FBI, sont inefficaces pour les iPhone les plus récents. La Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) dispose sinon d'équipements spécialisés dans le déchiffrement, mais le processus est long — trois mois en moyenne — et incertain.

Percer à travers le nuage

Le Monde indique par ailleurs qu'après des discussions avec le ministère de l'Intérieur, Apple s'est dite « disposée à communiquer aux enquêteurs français dans le cadre d’une urgence vitale avérée ou d’une menace terroriste le contenu d’un iPhone sauvegardé dans le nuage ». Cette sauvegarde dans le nuage, il s'agit de la sauvegarde iCloud. Nous expliquerons dans un prochain article ce qui est chiffré et ce qui ne l'est pas dans cette sauvegarde.

Quoi qu'il en soit, les autorités cherchent toujours à obtenir d'Apple l'accès aux iPhone. D'après Le Figaro, le ministre français de l'Intérieur va partir aux États-Unis le mois prochain discuter du chiffrement et serait prêt à porter le dossier au niveau européen.

avatar xDave | 

OUI mai est-ce que le chiffremXoh zjazehi qjneazvbh et avqg?
Parce que si khdgfh et bj néo qui oiujejje ?

Alors que Kjeejkree.

Je me comprends c'est l'essentiel. ;-)

avatar Moonwalker | 

Plus c'est gros, plus ça passe, paraît-il.

M'enfin, y'a quand même une limite au foutage de gueule.

avatar CNNN | 

Et si ma tante en avait Ca serait mon oncle :)

avatar iBakarorea | 

J'ai facile de parler après coup...

avatar mac_adam | 

...

avatar deltiox | 

Sans les armes et les financements de "rebelles" un peu partout par les occidentaux dont les États Unis et la France il n'y aurait peut être plus de terroristes de Daesh
C'est tellement facile de réécrire l'histoire après coup
Ridicule

Et ils n'ont plus d'espions infiltrés et d'informateurs ??

avatar Antony Matué | 

En achetant des smartphones Apple, on a du sang sur les mains.

C'est dingue !

avatar aldomoco | 

@Antony Matué

...fils spirituel d'omar as-tu un alibi ?

avatar Le docteur | 

"À notre connaissance, aucun élément dans la procédure ne permet d'établir que les commandos kamikazes aient communiqué avec des moyens cryptés », a indiqué ce haut fonctionnaire au Figaro."
Pour eux, oui. Et pour Echelon ?

avatar mistermicro.fr | 

Et sans chiffrement les allemands n'auraient pas eu Enigma, le 11 septembre aurait peut être été évité, etc, etc...

Si la justice veut ces données elle a les moyens de faire pression, donc quand elle le voudra elle n'aura qu'à les inculper de complicité de terrorisme en leur fournissant les moyens...

avatar tomazzzi | 

Bah bien sur .............

avatar Tnt1701 | 

La bonne blague ! Les gouvernements se sont donnés comme objectifs de pouvoir espionner qui ils veulent quand ils veulent, et qu'Apple protège la confidentialité des utilisateurs quel qu'ils soient, les font bien chier ! Plus moyen de surveiller des opposants au gouvernements, de blacklisters tous les gens intelligents qui comprennent que les gouvernements sont responsables de tous les malheurs du monde à cause de la corruption qui les poussent à servir les multinationales.

Outre le fait que les téléphones sont recueillis et analysés après attentats, donc ce qui n'aurait rien changé aux actions commises, les vrais responsables sont les incompétents qui nous protègent. Comment se fait-il qu'entre Janvier 2015 avec le Charlie Hebdo, et novembre de la même année, que la sécurité n'avait pas été renforcée et surtout dans des lieux publics tels que des concerts ? Ça l'est depuis longtemps dans les autres pays comme l'Angleterre, qui pourtant n'ont pas eu de grosses claques en pleine face comme en France. Et cela est d'autant plus inacceptable que les services anti-terrorrisme de la France qui comporte seulement une dizaine de juge (super les moyens financiers pour lutter contre les terrorrismes se comptent sur les doigts de 2 mains pour 60 millions d'habitants.... no comment), le service en question était au courant de l'intention de kamikazes à attaquer dans un concert de rock, et cela 3 mois avant les faits. Le juge qui avait l'affaire sous les yeux a été forcé de démissionner 2 semaines après, donc fin août car il avait accumulé les dix ans d'ancienneté qui l'oblige à travailler dans un autre service. Le gouvernement a littéralement mis au rebut une personne clé dans un service clé pour une raison débile.

Voilà, si les attentats ont eu lieu, c'est parce que nos gouvernements les laissent se passer pour avoir une excuse d'établir des lois martiales pour brimer les populations comme le fait Hollande pour rehausser sa côte de popularité catastrophique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR