San Bernardino : Apple jette le trouble sur le FBI
Dans le bras de fer qui oppose Apple au FBI, chaque partie se rend coup pour coup. Alors que le Department of Justice exige du constructeur qu’il respecte l’ordre de la cour de déverrouiller l’iPhone du tueur de San Bernardino, des dirigeants d’Apple ont discuté avec plusieurs journalistes pour défendre l’entreprise et remettre quelques pendules à l’heure.
John Paczkowski et Chris Geidner, de BuzzFeed News, livrent un compte-rendu de cette discussion, dans laquelle ces fameux dirigeants lâchent une bombe : l’identifiant Apple du fameux iPhone du terroriste a été modifié moins de 24 heures après que les autorités s’en sont saisi. Si cela n’était pas arrivé, Apple aurait pu dénicher les informations que le FBI désirait.
Depuis début janvier, Apple est en contact avec le gouvernement US dans cette affaire. Le constructeur a proposé quatre manières de retrouver les informations qui intéressaient les autorités, sans avoir à construire de porte dérobée. Une de ces méthodes consistait à utiliser l’iPhone sur un réseau Wi-Fi connu de l’appareil, puis lancer une sauvegarde iCloud. Celle-ci aurait pu contenir les données réclamées par le FBI (des informations stockées entre le 19 octobre et la date des faits, le 2 décembre).
Le constructeur a envoyé plusieurs de ses ingénieurs pour tenter d’exploiter cette méthode, mais ils ont fait chou blanc. En revanche, ils ont fait une découverte troublante : l’identifiant Apple ID associé avec l’iPhone avait été changé. Par qui ? Et pour quel motif ? On l’ignore, mais le FBI affirme que cette modification a été réalisée par le service de santé de San Bernardino (propriétaire de l'iPhone et employeur de l'un des terroristes qui en avait l'usage) dans les heures qui ont suivi l'événement meurtrier.
Si Apple a aidé le FBI par le passé, dans le cas présent la situation est différente : les autorités réclament du constructeur qu’il développe une toute nouvelle version d’iOS qui permettrait de désactiver les mesures de sécurité. Par ailleurs, Apple rejette l’accusation de la justice selon laquelle la volonté de l’entreprise de protéger la confidentialité ne serait qu’une grosse ficelle marketing : Apple « aime son pays » mais elle refuse de voir les libertés civiles mises de côté.
De plus, si Apple devait finalement obéir aux ordres du FBI, cela créerait un précédent que d’autres gouvernements seraient tentés d’exploiter, ont expliqué ces dirigeants. En obéissant ainsi aux États-Unis, la Pomme serait en quelque sorte forcée d’obtempérer aux exigences de la Chine et d’autres pays assez peu regardants sur la défense de la vie privée de leurs citoyens. Cependant, aucun pays n’a encore fait part d’une telle requête.
[MàJ le 20/02] : ABCNews explique, d'après les informations données par une source, que la réinitialisation de l'iPhone a été réalisée par un membre du personnel technique du Département de la Santé du comté de San Bernardino. « Les enquêteurs fédéraux ne s'en sont rendus compte qu'après que la réinitialisation avait été effectuée et l'employé du compté a agi de son propre chef, et non pas sur les ordres des autorités fédérales ».
[MàJ à 19h25] : CountyWire, le flux Twitter officiel d’informations du comté de San Bernardino, précise que les services du comté en question ont travaillé en coopération avec le FBI et plus important, que le mot de passe iCloud a été modifié à la demande du FBI.
J'ai le sentiment d'un renversement du système d'enquête : FBI&co attendent trop des fouilles dans les idevices, qui, on dirait bien, que cela a remplacé les enquêtes... De terrain ! De l'enquête à posteriori. Ce n'est pas à Apple et autres de pallier aux déficiences d'une méthode qui s'affranchie du terrain.
MacG que diriez vous d un vote façon référendum quant au sujet si oui non Apple doit flêchir pour la création d un porte dérobée et ainsi bafouer notre liberté de vie ?
En gros, le FBI s'est planté et cherche à faire porter le chapeau sur un autre…
Typique des administrations irresponsables…
C'est clair !
Bon et bien voilà le fin mot de l'histoire.
Ce n'est pas qu'Apple ne veut pas, c'est qu'Apple ne peut pas.
Et Apple profite de cet état de fait pour se faire de la publicité à bon compte sur son soit disant respect de la sécurité et de la vie privée.
La vérité c'est que si Apple avait pu aider le FBI, ils l'auraient fait comme ils l'ont déjà fait à des dizaines de reprises sans communiquer là dessus.
Voir cet article :
Un "non" pour au moins 70 "oui"
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/protection-de-la-vie-privee-le-trouble-jeu-d-apple-et-du-fbi_1765637.html
Bref on nage en pleine hypocrisie et Apple cherche à tirer partie de la situation
@macinoe :
Tu le fais exprès ? Il est écrit noir sur blanc dans les CGU d'iCloud qu'Apple fournira les informations nécessaires aux autorités sur présentation d'un mandat valide. Donc oui, c'est déjà arrivé et cela arrivera encore. Ce qu'Apple refuse de faire, c'est de diminuer la sécurité de son système en créant des portes dérobées.
Non.
Le FBI veut juste les données contenues dans un iPhone en particulier. C'est tout.
Apple pourrait simplement dire que dans ce cas précis ce n'est pas possible.
Mais au lieu d'avouer leur légitime incapacité de le faire, il en ont profité pour monter tout un plan de com à la con pour se faire passer pour le blanc chevalier défenseur de la sécurité des données qu'ils n'ont jamais été et qu'ils ne seront jamais.
@macinoe :
Troll en carton bonjour :p
@macinoe :
Tu n'as vraiment rien compris au problème.
A l'heure actuelle le FBI veut que Apple installe une version modifiée d'iOS.
Cette version n'a plus la sécurité qui consiste à effacer les données après 10 essais infructueux.
Après le FBI peut attaquer l'iPhone en force brute. Une attaque qui consiste à essayer toutes les combinaisons possibles de 4 chiffres.
Quand on sait qu'il n'y a que quelques 10000 combinaisons possibles, c'est donc beaucoup plus facile et rapide que de devoir casser la clé de chiffrement.
S'ils trouvent ces 4 chiffres, l'iPhone est débloqué, ils ont donc accès aux données...
Facile... mais il faut une version modifiée d'iOS ce que refuse Apple
belle source l'express..
@macinoe :
Tu sors s' il te plaît..
Cette absence totale d'argumentation et ce refus de discuter est vraiment très révélatrice.
Peu importe, Apple s'est piégée elle même et la vérité, très comprométante pour elle, va voir le jour.
Et ce n'est pas en essayant de faire taire ceux qui ont une lecture logique, raisonable et non orienté des événements que ça va changer quoi que ce soit.
Ah bin si c'est la vrai histoire qu'il aillent se faire, le FBI, c'est une ruse pour qu'apple crée une porte dérobé
La torture n'est possible qu'en dehors des Etats-Unis pour ceux qui ne le sauraient pas.
«ABCNews explique […] l'employé du compté a agi de son propre chef, et non pas sur les ordres des autorités fédérales»
C'est beau un lampiste !
@BLM :
Si c'est vrai l'histoire n'ira peut-être pas jusqu'à la cour suprême.
@macinoe :
D'accord avec ton dernier paragraphe..sorti du contexte du premier.
J'ai omis que je m'adresser à un diseur de bonne (ou mauvaise) aventure :
"..le blanc chevalier défenseur des données qu'ils n'ont jamais été et NE SERONT JAMAIS"
Le business d'Apple c'est de vendre du matériel. Le logiciel et les services ne sont que des arguments pour atteindre ce but. Apple n'est pas et n'a jamais été ni une oeuvre caritative ou un service public dont le but est de préserver les droits ou la sécurité. Je trouve assez ahurissant de voir Apple comme une organisation qui aurait une autre vocation que de gagner le maximum de fric avec son business model. Apple n'a rien à voir avec une quelconque autorité morale ou référence de vertu. C'est juste un avatar comme un autre du système capitaliste et qui joue selon ses règles.
@macinoe :
Les déductions ne sont pas des faits. Tu es bien péremptoire.
@macinoe :
Plus de réponse.
Tant mieux sa devenait agaçant de te relire. Oui, j'ai dis relire parce que juste la forme à changé dans tes commentaires, pas le fond.
Et puis au final ça m'a tout l'air d' un dégoût personnel de ta part à propos d'Apple..Je pense.
Bref, pour ma part sujet clos envers tes commentaires.
@macinoe :
Le business d'Apple est et a toujours été de vendre du matériel ET du logiciel. À partir du moment où ceci implique de recueillir et manipuler les données personnelles de ses clients, sa responsabilité est engagée sur leur sécurité.
Il est simplement stupide de dire que le droit et la sécurité sont l'apanage des ONG et du service public.
Non le logiciel pour Apple n'a toujours été qu'un argument de vente, jamais le business principal.
Qui parle d'apanage ? Je parle d'intérêt financier. La seule chose qui compte pour une société commerciale.
Tout le reste n'est que de la com, c'est à dire en grande partie de la manipulation qui n'a pour but que de donner une bonne image aux clients et ce, toujours pour le même unique but : vendre.
La vérité c'est qu'apple n'en a rien à carrer de nos données. La seule chose qui compte c'est de le faire croire afin que ça n'ait pas un impact négatif sur les ventes.
@macinoe :
"La vérité c'est qu'apple n'en a rien à carrer de nos données. La seule chose qui compte c'est de le faire croire afin que ça n'ait pas un impact négatif sur les ventes."
Une entreprise qui promet blanc et annonce noir ne garde jamais très longtemps la confiance de sa clientèle, la perd... et disparaît. Apple n'a aucun intérêt à dépenser autant de fric pour sécuriser son materiel, si c'est pour le pipeau : on n'est pas con au point de payer pour de la merde et on va voir ailleurs.
@macinoe :
Un "argument de vente"??
Le logiciel n'est pas un domaine accessoire pour Apple si c'est ce que tu sous entends. C'est un domaine de spécialité à part entière.
"Apple n'en a rien à carrer des données personnelles"
Simplement faux. Ne serait-ce que parce qu'ils mettraient l'entreprise en danger s'ils ne s'en souciaient pas. Dans ce monde ultra connecté les clients ne seraient pas au rdv si Apple ne leur donnait pas de garantie sur la sécurité de leur données.
Le problème c'est que tu ne vois pas Apple comme elle est réellement.
Une entreprise tout simplement.
Et une entreprise ça a vocation a gagner du fric.
Quelle est la part en chiffre d'affaire du logiciel par rapport au matériel chez Apple ?
Jusqu'à l'App store, le logiciel était un poste de dépense chez Apple, pas de bénéfice. un argument de vente je le répète.
Et encore concernant l'App store, le bénéfice ne vient pas de la vente de logiciel, mais de la patente de 30% qu'Apple prélève sur des logiciels créés par d'autres.
Encore une fois Apple n'est pas une oeuvre caritative, ni une philosophie et encore moins une religion. Ce n'est pas votre nounou ni votre maman ni votre guru. Elle ne veut ni votre bien ni votre mal, elle veut votre pognon. C'est une entreprise.
@macinoe :
Alors maintenant, ONG, plus honnête ou pas qu'une entreprise comme Apple ??
@macinoe :
Merci de nous ouvrir les yeux :o)
Personne ne nie que le but d'Apple est de gagner de l'argent. Et pour en gagner, il faut vendre évidemment. Je dis simplement que la partie logicielle n'est pas accessoire. Cette partie a largement contribué à leur renommée et leur a permis de vendre des ordinateurs et autres appareils. Quelque part nous disons la même chose.
Pour le reste je reste conscient du fait qu'appelle n'est pas ma "nounou" (je n'en ai plus besoin depuis un moment), ni une religion. Mo propos est juste en dire qu'ils ont une responsabilité vis-à-vis des données de leurs clients. Une responsabilité aux yeux de la loi. Et rien que pour ça ils ne peuvent pas "n'en avoir rien à carrer".
@jazz678 :
Qu est ce que tu en sais?
Au sein d Apple bcp dpivent surement apprécier de pouvoir disposer seuls de leurs données.
@Ginger bread :
"Beaucoup doivent apprécier de disposer seuls de leurs données"
???
@macinoe :
Je vais hors sujet. Tu parles d' ONG mais que penses-tu de la FIFA ? Qui est une ONG, et qui est plus que corrompu.. Avec des milliards, pourtant, à but non lucratif..
Si quelqu'un a changé le code, c'est qu'il connaissait celui dont tout le monde parle. Que le FBI trouve ce type pour qu'il lui donne le nouveau code, s'il n'est pas mort.
@macinoe
Juste ferme ta bouche. T'as absolument rien compris a ce que sont les US. C'est bien pour ça que tu n’écris que de la bouse.
Et attention je ne suis pas entrain de sucer les US, je dis juste que c'est une société bien différente de la notre.
Ah oui, milles excuses.
Je ne m'étais pas rendu compte qu'il y avait un prix nobel dans l'auditoire.
Belle pub pour Apple.... Ne cédez pas...
pourtant toute la silicon valley et avec Apple..
Quelqu'un pourrait répondre à cette simple question : est-il possible de modifier le mot de passe d'un iPhone sans connaître le mot de passe en vigueur ? Si c'est non, ça veut dire que le comté, propriétaire de l'appareil, connaissait le mot de passe de l'utilisateur (le terroriste).
Ou alors on parle du Apple ID qui vérouille les connexions avec iTunes et iCloud ?
1) OUI, on parle du mot de passe de l'AppleID, qui a été modifié à partir d'un autre appareil
2) Le mot de passe ayant été modifié, l'iPhone ne peut plus backuper dans iCloud car
3) Il faudrait renseigner le nouveau mot de passe dans l'iPhone mais
4) Pour cela il faudrait avoir accès à l'iPhone
Juste une question simple, pourquoi un mec a changé le mot de passe ?? Et surtout qui l'a fait ??
@Norandy :
C'est un mec du boulot du terroriste et il l'aurait fait à la demande du FBI
On s'en doutait un peu que c'est tout un flan pour rien. Enfin les interêt du gouvernement.
Ça devient du n'importe quoi cette histoire. Entre les uns qui clament et les autres qui affirment..qui croire?
Pages