Accro à l'iPhone, ce député Les Républicains voudrait interdire l'iPhone
La bataille entre Apple et le FBI est l’occasion pour certains politiques, peu au fait de l’importance du débat et de ses thématiques, de s’adonner à une course à l’échalote aussi puérile que dangereuse pour les libertés publiques. Aux États-Unis, le candidat à la primaire républicaine Donald Trump a appelé au boycott de l’iPhone, tant qu’Apple n’aura pas donné les clés de l’iPhone 5c du tueur de San Bernardino au FBI (lire : Donald Trump veut boycotter Apple en tweetant depuis son iPhone).
Son équivalent français n’a pas mis longtemps à sortir du bois. Eric Ciotti, député Les Républicains des Alpes-Maritimes, qui n’aime rien tant que faire parler de lui (et il y arrive, hélas pour nous), a tout simplement proposé d’interdire de vente l’iPhone et tout smartphone d’un constructeur refusant de coopérer avec la justice antiterroriste, explique-t-il au Figaro.
Cette proposition ne tombe pas du ciel. L’amendement proposé par le député — déjà surnommé amendement Apple — concerne la réforme de la procédure pénale, en cours d’examen actuellement. Le député socialiste Yann Galut avait proposé une amende d’un million d’euros contre les fabricants de smartphones refusant de coopérer avec les forces de l’ordre et la justice pour déchiffrer leurs produits. Eric Ciotti en ajoute donc une louche supplémentaire, et même deux puisque son amendement comprend l’interdiction de commercialisation et une amende de 2 millions d’euros. La course à l’échalote…
Si Eric Ciotti entend « ouvrir un débat de fond » sur le rôle d’internet des nouvelles technologies dans le cadre de la lutte anti-terroriste, il s’y prend assez mal : « Le patron de la NSA a révélé que les attentats de Paris auraient pu être évités si nous avions été capables de forcer ces outils de communication », argumente-t-il. Or, rien n’est moins sûr comme on l’a écrit il y a quelques jours (lire : Sans chiffrement il n'y aurait pas eu les attentats de Paris, selon la NSA).
Et puis, comme pour son mentor outre Atlantique, en cas d’interdiction, le député devra faire son deuil de l’iPhone qui lui sert à tweeter sans relâche.
je pense pas que macg ait le niveau pour faire de la politique, le trump bashing, vous le copiez sur bfm tv ou le petit journal ?
ne me faites pas croire si un " deputé " d'une campagne américaine affilié à hillary vous auriez fait un article la dessus...
M'enfin, la neutralité journalistique quand tu nous tiens...
Le titre de ce topic, c'est exactement ce pourquoi beaucoup de gens détestent Apple et méprise sa "communauté"
Depuis quand il est impossible de posséder un iPhone et haïr Apple viscéralement au point de vouloir que leurs produits soient interdits si on juge qu'ils ont un comportement irresponsable? ...
Depuis quand le fait de posséder un produit Apple doit obliger ses utilisateurs à ne jamais aller à l'encontre et contre le constructeur?
@TmrFromNO :
La base quand tu veux interdire un produit ou que tu appelles à son boycott, c'est de ne pas l'utiliser...
Ça s'appelle ne pas être hypocrite.
Il n'appelle à rien, il se contente de détailler sa loi et les sanctions encourues par Apple SI la loi passait et SI Apple la violait.
Il n'a rien à boycotter puisque rien n'est fait, c'est à peine au stade larvaire le truc .....
Il boycottera quand Apple fera encore le mariole mais cette fois en France. Il va pas arrêter d'utiliser son iPhone si Apple n'a enfreint aucune règle en France.
@TmrFromNO :
Merci pour la langue de bois, mais je ne suis pas né hier non plus.
Il appelle bien à l'interdiction en proposant en amendement à une loi en lecture... Les politiques n'ont même plus honte de leur hypocrisie, quelque soit leur bord, et pour moi ce n'est pas excusable.
En même temps je ne vois pas de quoi on a peur en France, vu que des boîtes noires ont étés installées chez les opérateurs. Les services gouvernementaux n'ont pas même pas besoin d'une backdoor.
"Les cons ça ose tout. C'est à ça qu'on les reconnait".
"Si les cons volaient il serait chef d'escadrille"
Plus con que Donald Trump il fallait oser, il a reussit! On l'applaudit bien fort!
Chaque jour un politicien sort une connerie, même un 29 février, félicitations !
C'est certainement pas ce genre de politicard abruti ... qui décidera à ma place si je dois acheter ou boycotter tel ou tel produit .... Que ce soit Apple ou pas Apple d'ailleurs ......
Complètement débile.. si l'iPhone est interdit un jour en France et tout autre appareil Apple je quitte ce pays mdr
Si seulement on pouvait interdire la connerie...
@DarKOrange :
Malheureusement il y aurait plus de gens en prison que de gens en liberté...
@DarKOrange
"Si seulement on pouvait interdire la connerie..."
Ah mais non ! Si c'était le cas, on ne pourrait plus se marrer et organiser des dîners. De plus, on ne pourrait pas nous-mêmes en dire (et en faire)
Ciotti peut dire ce qu'il veut, son truc stupide ne passera pas. C'est juste un énième démago de plus qui veut laisser sa trace, comme un chien qui pisse pour marquer son territoire. Son souci, c'est qu'il a l'envergure d'un chihuahua : il ne pisse pas assez haut donc il rentrera dans le rang quand son maître lui ordonnera de la fermer et tirera sur sa laisse.
Cela dit, qu'est-ce qu'on peut en entendre, de conneries, en ce moment... même pas amusantes.
@macaronboy :
Pourquoi est-ce que MacG doit copier ?
Et non la neutralité journalistique est juste une connerie. Elle est partisane.
MacG ne représente pas un jury...
Bravo MacG ! J'imagine que Ciotti va retirer son amendement en lisant votre article. Être comparé à Trump sur un site d'actualité Apple ca a dû le faire réfléchir... Sinon vous aller couvrir les primaires à droite aussi ? Je pense que vous pourriez passer à la Télé si vous vous associez à BFMTV.
C'est confirmé. Nous avons la droite la plus con du monde. De l'autre côté ils ne sont guère mieux mais au moins ils ne pipent pas mot, du moins pour l'instant.
Oh, moi j'le trouve sympa ce gars là !...
Bien sur, les comploteurs-diabolique (qui menacent l'harmonie planétaire!) inscrivent leurs plans dans Note sur iCloud . c'est bien connu.
Moi je propose : que tous les élus ait des BAL publiques et visibles par le peuple...
Vu la carrière professionnelle de Trump, on peut dire qu'il est tout sauf con. Quant au ramassis de politiciens corrompus ou parvenus - ou prétendus tels - que certains dénoncent, sachez que la connerie est incompatible avec l'intelligence requise pour mener une activité criminelle efficace.
Les dites "conneries" qu'ils profèrent sont a destination d'un électorat, parce qu'ils savent que ca fonctionne. Je me méfierais donc davantage du niveau moyen d'intelligence du bon peuple... :-/
@Lio70 :
C'est ça qui est sidérant. Je pense également que Trump est loin d'être un con, mais posséder cette expérience, tout en étant capable d'auto-financer sa campagne, pour en arriver à ne proposer qu'un programme hyper-populiste juste dans l'optique de gagner, je trouve ça… naze. Certes, c'est probablement malin (vu qu'il a toutes ses chances de l'emporter), mais quel message envoyé aux citoyens… Exit la vraie politique de fond, volons au ras des pâquerettes…
le bonheur est dans le pré...(paquerette(
@Lio70 :
+1
Je vois que tous les commentaires sont unanimes, et je les appuies également. Mais je mets ma main à couper que dans 5 ans, les idées seront bien différentes et tous les smartphones vendus sur le territoire des pays occidentaux offriront une backdoor aux autorités... Je paris aussi que dans 20 ans, un grand scandale éclatera, et que le sujet reviendra à nouveau sur la table :-)
ouf, j'ai encore quelques années pour cacher mes plans de bombe-atomique déssiné sur Note d'Icloud.
pôv c.. !
non j'l'ai pas dit !
@Novezan :
Vous jetez donc à la poubelle tous nos députés… Que reste-t-il ? Une bonne dictature ? Une démocratie directe avec de bons référendums bien populistes ? D'accord pour un renouvellement de la classe politique. Seulement, je vois beaucoup de gens qui râlent et ne s'engagent pas. Je refuse le discours "tous pourris" ou "tous cons". Il y a des gens honnêtes et compétents à droite comme à gauche.
@Antiphon :
+1
Mais ça devient de plus en plus difficile de faire entendre cette objection de bon sens. Il faut dire que les politiques ne nous aident pas. Mais 1000 fois d'accord, le "tous pourris", ça mène là où on ne veut pas aller, chez les blond(e)s.
@Antiphon :
La première réflexion intéressante et pleine de sens !
Ah... Ciotti... Le petit chien à sa mémère. Il est toujours comme ça, il l'a toujours été. Ce qui est dommage avec ces gens-là, ce n'est pas leur existence, c'est surtout qu'ils ont des électeurs pour leur donner un coffre de raisonnance (et du pouvoir).
le vide raisonne très bien
@Orpioo :
C'est surtout que Ciotti n'a qu'une obsession/ambition : être Ministre de l'Interieur. Donc il fait de la surenchère dès qu'il s'agit de sécurité. Lellouche agissait de même pour être Ministre de la Défense. A mon avis, il n'a aucune chance de décrocher ce poste, surtout pas avec Juppé. L'essentiel, c'est que notre prochain Président de la République ne choisisse pas ses ministres en fonction de ses affinités ou des combinaisons politiques, mais selon les compétences des uns et des autres. Ce ne sont pas les élus compétents qui manquent, mais le courage de faire appel à eux. En plus, ni Sarkozy ni Hollande n'appréciaient que l'intelligence des autres leur fasse de l'ombre.
@Antiphon :
la position d apple reporte le vrai problème. on sait tout système est cassable. on doit distinguer deux types de choix.
1) l communication de bout en bout n a pas lieu d être cryptée avec un. code trop fort.
un code fort est un algorithme de type
2) dans un cadre légal, le fournisseur doit être dans la capacité d extraire certaines données.
aujourd'hui il n existe pas de cadre légal précis.
3) pour information, les énarques ne sont pas les plus nombreux.
ce dont les professions libérales surtout les médecins.
4) Monsieur MACRON est loin d être un imbécile. on ne travaille pas pour la banque rotschild sans certains qualités. la plupart d entre nous votent sans analyser les propositions de nos politiques.
pour le député CIOTTi, il est face à une forte population intégriste à nice. il joue avec du populisme pour son. électorat face au front national.
Je pense aussi que Apple veut profiter de l effet pub.
je suis convaincu que la Chine peut faire sauter la protection. a défaut, ils vous ferons un petit tourniquet. et vous leur donneriez père et mere la démocratie qui ne peut pas protéger ses citoyens contre les barbares ou les terroristes, finit en dictature.
l histoire l a toujours prouvé.
la plupart des personnes qui appèlent à la protection de la vie privée sont sur Facebook et utilisent Google et les réseaux sociaux.
Bizarre !!!
Les hommes politiques sont des dindons qui se prennent pour des aigles en faisant la roue comme des paons.
Au pire il migre sous Android ? C'est pareil de toute façon. On est plus en 2007-2010 où les IPhone étaient supérieur au reste...
Apple fait un gros pari.
Le prochain attentat avec un terroriste ayant un iPhone ...et je donne pas cher à cette posture, le public est versatile .... Passer de grand défenseur de la liberté à collaborateur...Exiger des conditions drastiques pour le décryptage et des garanties sur la confidentialité des données pour ses utilisateurs lambda oui. : moins risqué à moyen terme. Mais bon on aura malheureusement l'occasion d'en reparler ...
Avant, iOS 7, nos iPhone n'étaient pas cryptés et ça allait très bien. C'est quoi cette parano ambiante?! Crypter les données fait l'enjeu des délinquants. Supprimer à distance le contenu d'un iPhone etait bien suffisant en cas de vol.
Sommes nous soudainement en Corée du Nord ?
La France glisse doucement mais surement dans l’extrémisme politique.
Les attentats de Paris étaient évitables et prévisibles de toute façon, le renseignement savait déjà, aucun rapport avec le déblocage d'un ou deux iPhone.
Et si la NSA avait le droit d'écouter à tout va, il n'y aurait pas eu le 11 septembre … Ha ! merde ! Ils écoutaient déjà tout le monde …
Pas malin celui là. Déjà que Apple crée de l'emploi et participe de près comme de loin au développement du pays. C'est vraiment pas intelligent
Pages