Fermer le menu
 

Vos doléances à Apple pour 2016

Christophe Laporte | | 13:00 |  111

En fin de semaine dernière, nous avons publié une liste de 10 résolutions que nous aimerions qu’Apple prenne en 2016. Plutôt que de rêver en grand avec des MacBook Air Retina, des Mac à processeur ARM et une politique tarifaire plus douce, entre autres, nous avons opté pour une liste de petits changements ou nouveautés qui rendraient le quotidien plus agréable.

Dans les commentaires, vous vous êtes pris au jeu et vous avez formulé ce que vous aimeriez qu’Apple change cette année. Nous n’avons pas tout retenu, nous ne sommes pas d’accord avec tout, il y a des choses réalistes, d’autres beaucoup moins. Bref, voilà ce que cela donne.

Des prix plus abordables

Sans surprise, la question du prix des produits Apple revient souvent dans vos commentaires. À ce sujet, nous vous invitons d’ailleurs à lire cet article si vous l’avez loupé : « Pourquoi les produits Apple sont-ils si chers ? ».

859 €, les 16 Go...
859 €, les 16 Go...

Vous évoquez les prix que vous jugez trop élevés, mais vous mentionnez également les « radineries » d’Apple. L’exemple le plus fréquent, c’est les 16 Go sur les iPhone 6s/6s Plus.

Sur des modèles haut de gamme, 32 Go est sans doute le minimum. Peut-être y aura-t-il du changement à ce niveau cette année. Il se murmure que l’iPhone 7 Plus pourrait monter jusqu’à 256 Go.

Un iOS plus pro ou plus souple

Un système de multisession sur l’iPad. Cette requête revient en boucle depuis la commercialisation du premier iPad. Malheureusement, cela ne semble pas être une priorité pour Apple, qui semble considérer que sa tablette est avant tout un objet personnel. Ce qui lui permet d’en vendre plus au passage.

C’est dommage, car la tablette a trouvé sa place au milieu du salon et est souvent utilisée par plusieurs personnes. Et à défaut de vendre plus d’iPad, cela permettrait peut-être à Apple de vendre des tablettes avec plus de stockage. Quoi qu’il en soit, un système d’authentification avec Touch ID, cela pourrait être très chouette.

Un concept réalisé en 2014 par Jay Machalani
Un concept réalisé en 2014 par Jay Machalani

Vous n’êtes pas opposé à l’idée qu’iOS offre plus de souplesse. Certains réclament par exemple que le système d’Apple pour terminaux mobiles offre un système de widget similaire à celui d’Android.

La fin des mises à jour annuelles

Une mise à jour chaque année, c’est beaucoup trop. Vous êtes un certain nombre à réclamer des mises à jour tous les deux ans, comme cela a longtemps été le cas avec Mac OS X.

Pourtant, les utilisateurs font les mises à jour
Pourtant, les utilisateurs font les mises à jour.

Il est intéressant de noter que cette remarque porte beaucoup plus sur OS X que sur iOS où le cycle de développement annuel semble moins vous gêner. Par ailleurs, quel que soit le système, vous insistez sur un certain nombre de points :

  • les performances des fonctions de base ne doivent pas souffrir d’une mise à jour ;
  • Apple doit régler certains problèmes de stabilité. Le cas du Wi-Fi est cité en exemple ;
  • Apple doit cesser d’enlever des fonctions existantes lors de la sortie d’un nouveau système d’exploitation.
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


111 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar tbr 05/01/2016 - 13:48 via iGeneration pour iOS

@patrick86 :
"Pourquoi Apple supprimerait le Terminal ? "

Le ton sarcastique employé était pour dire que Apple, en guise de suppression, se contenterait de mettre cet outil fort utile "mais tellement... informatique des années 80 (et avant)" dans un endroit bien planqué — mais disponible à l'aide d'un raccourci clavier —, comme cela a été fait pour la bibliothèque utilisateur.

Après tout, ce Terminal est encore plus dangereux entre des mains inexpérimentées que cette fameuse bibliotheque donc si Apple le planquait (i.e. le "supprimait" des regards novices), ce serait pour mieux protéger ses/ces utilisateurs de mauvaises expériences.

Et, de toute façon, comme pour la bibliotheque cachée, on (ceux qui connaissent le raccourci) pourrait toujours l'utiliser... Et planter OS X si on fait portnawak.

That's all, folks !

avatar patrick86 05/01/2016 - 15:16 via iGeneration pour iOS

@tbr :
Le terminal n'est pas plus dangereux parce qu'on ne peux rien y faire si on ne connaît aucune commande.

A l'inverse, il est très facile de supprimer le dossier bibliothèque ou une partie de son contenu.

avatar tbr 05/01/2016 - 23:29 via iGeneration pour iOS

@patrick86 :
Dans l'absolu, tout le monde est capable de faire une grosse connerie (en effaçant ce qui ne devrait pas l'être), mais cela n'en demeure pas pour autant une fatalité. Apple pourrait aussi freiner (relativement) ce genre de bourdes, pas l'empêcher.



avatar patrick86 06/01/2016 - 08:25 via iGeneration pour iOS

@tbr :
Oui c'est vrai, et c est aussi à ça que sert SIP, même s'il ne concerne pas tous les fichiers système et applications sensibles.

Je soulignais simplement que ce dossier Bibliothèque en déroute beaucoup et que, la quantité d'éléments qu'il contient fait peur à plus d'un utilisateurs.

Terminal quand à lui ne se montre, aux yeux du plus grand nombre, que par une application logée dans un sous-dossier Utilitaires. Par ailleurs même s'il cette apps était supprimée par erreur, les conséquences seraient minimes.

avatar albapple 05/01/2016 - 07:02 via iGeneration pour iOS

La fin de la dictature du design ? Au moins ils (donnent l'impression d') innovent(/er) ! Je ne suis pas pour

avatar OSSDA 05/01/2016 - 07:16 via iGeneration pour iOS

80% des doléances ne seront pas tenues. Fin de l'optimisation fiscale ? ---->

avatar Le docteur 05/01/2016 - 13:55 (edité)

La fin de la dictature du design : vivement !
La retour de la dictature de l'ergonomie (et de l'humanisation des machines), c'est quand ?

avatar Rez2a 05/01/2016 - 15:54 via iGeneration pour iOS

@Flash :
De rien ! Mais à moins que t'aies un exemple de meilleur ordi monobloc à me sortir, je ne vois pas ce qu'il y avait de drôle dans mon post.

Ah oui, 128 GB de SSD ça ne suffit pas et c'est trop cher, ouin ouin. La définition de l'écran est quand à elle absolument anecdotique, évidemment !

avatar Oncle Sophocle 06/01/2016 - 01:41

Rêvons, rêvons...
Par exemple qu'Apple réponde à deux petites questions :

1. "Apple claimed that Tiger was the most successful Apple OS release in the company’s history." — tiré de l'excellent Mactracker, dans l'onglet "History" de l'article sur Tiger : y a-t'il une version ultérieure de Mac OSX ou OSX qui mérite la même déclaration ?

2. Quelle était la finalité réelle de l'abandon du PowerPC pour Intel (je ne peux m'empêcher de penser que les barrières de la fréquence et/ou de la consommation ne sont que de faux nez, je penche plutôt vers la préférence pour un proc tiré de l'étagère à un composant nécessitant une participation à la conception) ?

Pour le reste, je souhaite longue vie à mon iMac (G5 !) et à mon Tiger (je vois ses moustaches frémir d'aise).

avatar patrick86 06/01/2016 - 08:29 via iGeneration pour iOS

@Oncle Sophocle :
Apple pourrait se contenter de prendre les Power d'IBM "sur une étagère". De plus, étant donné le travail d'ingénierie qu'elle réalise sur les CPU ARM de ses iDevices, l'idée qu'elle utiliserait les CPU Intel pour se dispenser de ce travail n'est pas très crédible.

avatar melaure 07/01/2016 - 16:46

Pourquoi faire des doléances à une boite de sourds ?

Pages