Fermer le menu
 

Nos dix bonnes résolutions pour Apple en 2016

Christophe Laporte | | 14:25 |  214

C’est le moment de prendre de bonnes résolutions. Pour Apple, on pourrait demander plein de choses : un MacBook Air Retina, un iPhone 6c pas trop cher, un iPad Air 3, de nouvelles Apple Watch et même un nouveau Mac Pro… Mais plutôt que de demander de grandes choses qui devraient se produire en plus, nous avons listé dix petits changements ou nouveautés que nous aimerions voir d’ici la fin de l’année. Des petits changements qui à coup sûr rendraient la vie plus pratique !

Faire enfin d’iCloud Drive une véritable alternative à Dropbox

Depuis iOS 9, Apple nous incite à mettre l’icône d’iCloud Drive sur l’écran d’accueil. Pourquoi pas ! Encore faudrait-il que l’application livrée soit un minimum convaincante.

L’application est très limitée. Il est impossible de sélectionner plusieurs éléments puis de les envoyer par mail. Vous avez un gros fichier stocké sur votre iCloud Drive et vous désirez le transmettre à quelqu’un par mail ? Au lieu de donner à votre interlocuteur directement un lien pour le télécharger, iCloud Drive le télécharge puis l’envoie par mail. Les personnes disposant de petits forfaits apprécieront.

Alors, si Apple pouvait continuer à travailler sur iCloud Drive de manière à en faire une alternative à Dropbox light parfaitement fonctionnelle…

Pouvoir enfin exploiter toutes les technologies d’iOS

Pour le coup, ce n’est pas vraiment la faute d’Apple… On pense en premier lieu à Apple Pay qui est disponible dans une poignée de pays. On ne doute pas un instant que Cupertino mette le paquet pour étoffer cette liste, mais encore faut-il convaincre les banques.

On peut aussi jeter la pierre aux opérateurs qui ne sont pas pressés d’activer certaines technologies que l’iPhone et d’autres (dans certains cas) prennent en charge.

L’exemple le plus connu est la VoLTE qui permet de passer des coups de fil en 4G. Tous les opérateurs français nous l’avaient promis pour fin 2015. Résultat, seul Bouygues Telecom le propose pour l’heure, mais dans le cadre d’un programme de test restreint.

On pense également au Wi-Fi Calling qui permet de passer par le Wi-Fi lorsque les conditions de réception sont mauvaises. Là encore, on attend toujours. Pour rappel, ces deux technologies étaient au programme d’iOS 8 !

Qu’Apple cesse le développement d’iTunes pour Windows

Le titre est volontairement polémique ! Avec Apple Music, Apple a raté une occasion de repartir de zéro. Elle aurait pu proposer sur Mac une application simple dédiée à l’écoute en streaming. Au lieu de cela, elle a préféré ajouter une couche de complexité dans iTunes, qui était déjà une véritable usine à gaz !

Alors, si Apple n’y arrive pas, c’est peut-être parce qu’iTunes est un logiciel multi-plate-forme. C’est l’une des excuses trouvées par certains défenseurs d’iTunes. En fait, ce que l’on attend d’Apple, ce n’est pas qu’elle cesse le développement d’iTunes pour Windows, mais qu’elle propose un client Mac digne de ce nom.

Un concept d'iTunes parmi tant d'autres
Un concept d'iTunes parmi tant d'autres

Beaucoup réclament un grand soir concernant le jukebox d’Apple avec un démantèlement en plusieurs apps comme c’est le cas sur iOS avec une app Podcast, une app Musique, une app vidéo, une app iTunes Store…

À vrai dire, on n’a pas d’avis tranché sur la question. Ce qui compte surtout, c’est que le logiciel d’Apple retrouve de la légèreté, de l’élégance, de la fluidité et surtout de la simplicité ! Au vu des options proposées, iTunes ressemble davantage à un logiciel conçu par Microsoft que par Apple !

Le retour du milieu de gamme

Non, on ne va pas demander encore qu’Apple planche sur une machine qui soit à mi-chemin entre le Mac mini et le Mac Pro. La question qui nous occupe présentement, c’est celle du positionnement tarifaire. Depuis toujours ou presque, Apple a été adepte du good, better, best.

Une gamme de produits était la plupart du temps déclinée en trois versions. Vous aurez compris que le modèle « bon » correspond à l’entrée de gamme et que le modèle « le meilleur » au haut de gamme.

L’idée avec ce positionnement bien senti, c’est que la majorité des gens s’y retrouvent avec le milieu de gamme (better). C’est le cas avec les iPhone par exemple. Le modèle 64 Go correspond aux besoins de la plupart des utilisateurs.

Cette balance est cassée sur certains modèles. Bien entendu, notre souffre-douleur numéro un, c’est l’iMac. Le modèle 27” qui coûte la modique somme de 2299 € est fourni avec le fameux Fusion Drive light de 1 To qui dispose de seulement 24 Go de mémoire Flash.

Et on ne reviendra pas sur le cas des 21” où le 4K qui est censé être le modèle haut de gamme ressemble davantage à de l’entrée de gamme en matière d’équipement.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


214 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Doctomac 03/01/2016 - 19:53

Oui mais ça d'accord (je me souviens parfaitement de ça) et d'ailleurs dans l'actuel iTunes il est possible d'ouvrir dans une fenêtre distincte un clip vidéo à condition que la celle-ci soit en plein écran. Mais je n'ai pas dit que iTunes n'était pas capable de multi-fenêtrage mais qu'il n'a jamais eu d'interface multi-fenêtre. En effet, depuis la premières version, iTunes fut pensé pour être manipulé dans une seule fenêtre, comme iPhone, iMovie, Garageband, iDVD.

avatar Jacti 03/01/2016 - 23:09

C'est quoi la différence entre "être capable de multi-fenêtrage" et avoir une interface multi-fenêtre ?
Si j'ouvre plusieurs playlistes par click droit avec la commande "ouvrir dans une nouvelle fenêtre", j'ai bien plusieurs fenêtres dans la version 10 et c'est ça que je veux, pas l'interface à la con des versions suivantes car je fais des manipulations entre mes centaines de playlistes. Comment je fais avec la version actuelles ? Je suis obligé de faire des acrobaties infâmes et des copier/coller à n'en plus finir. La commande "ouvrir dans une nouvelle fenêtre" a disparu dans les versions suivantes et c'est une ERREUR d'ergonomie. Je suis pour que TOUTES LES APPLICATIONS soient multifenêtrées.
Quant au plein écran, j'ai horreur de ça. Quand je regarde des films je le fais via mon AppleTV sur la télé et quand je fais du montage vidéo, j'ai besoin de plusieurs fenêtres. Les interfaces actuelles sont faites pour ceux qui utilisent un ordinateur uniquement pour surfer sur Internet ou les réseaux sociaux. Ce n'est pas pour ça que j'utilise un ordinateur FIXE. Pour ça il y a les tablettes (j'ai un iPad aussi). Sur les ordinateurs fixes, quand j'utilise Internet, c'est surtout pour la veille techno et là, j'ai toujours au moins 10 à 15 fenêtres ouvertes. Les onglets sont inadéquats pour cette activité et le plein écran encore plus. Mac OS est fait pour ouvrir PLUSIEURS fenêtres, pas pour monopoliser des écrans 27" avec une seule fenêtre (en plus j'ai un second écran Apple display 27" branché en Thunderbolt sur mon iMac Retina). Quand je compose avec Logix Pro, il m'arrive d'avoir 40 fenêtres ouvertes pour les réglages des instruments virtuels, des effets, etc.
Quant à iMovie, il est à chier, justement parce que l'interface n'est pas pensée pour du travail de pro et qu'il est d'une lenteur désespérante. Je déteste également Garageband qui a le mérite d'être gratuit mais qui n'a pas l'ergonomie nécessaire à un musicien.

avatar BigMonster 04/01/2016 - 14:57

Tout est dit.

Jacti: épouse-moi !



avatar Jacti 04/01/2016 - 15:19

"Jacti: épouse-moi !"
Heeeeeu, uniquement si tu es une blonde à gros seins :-) (et encore car je préfère les brunes...)

avatar Doctomac 04/01/2016 - 17:05

Que c'est mignon. Il t'a payé ou quoi ?

avatar Doctomac 04/01/2016 - 17:01

"C'est quoi la différence entre "être capable de multi-fenêtrage" et avoir une interface multi-fenêtre ?

C'est à dire une application peut ouvrir plusieurs fenêtres mais son interface a néanmoins été pensée pour pourvoir être utilisée dans une seul fenêtre. C'est le cas d'iTunes depuis le début.

'Si j'ouvre plusieurs playlistes par click droit avec la commande "ouvrir dans une nouvelle fenêtre", j'ai bien plusieurs fenêtres dans la version 10 et c'est ça que je veux, pas l'interface à la con des versions suivantes car je fais des manipulations entre mes centaines de playlistes. Comment je fais avec la version actuelles ? Je suis obligé de faire des acrobaties infâmes et des copier/coller à n'en plus finir. "

Tu peux t'en sortir largement en affichant la barre de gauche (en allant dans l'onglet Playslist). Tu as alors au centre ta bibliothèque de musique et tu peux alors glisser/déposer dans les listes de droite. Pas besoin de faire des copier/coller. On fait ça sur iTunes depuis la première version. Pourquoi s’emmerder à ouvrir plusieurs fenêtres.

avatar Doctomac 04/01/2016 - 17:05

"Ce n'est pas pour ça que j'utilise un ordinateur FIXE. Pour ça il y a les tablettes (j'ai un iPad aussi). Sur les ordinateurs fixes, quand j'utilise Internet, c'est surtout pour la veille techno et là, j'ai toujours au moins 10 à 15 fenêtres ouvertes. Les onglets sont inadéquats pour cette activité et le plein écran encore plus. Mac OS est fait pour ouvrir PLUSIEURS fenêtres, pas pour monopoliser des écrans 27" avec une seule fenêtre (en plus j'ai un second écran Apple display 27" branché en Thunderbolt sur mon iMac Retina). Quand je compose avec Logix Pro, il m'arrive d'avoir 40 fenêtres ouvertes pour les réglages des instruments virtuels, des effets, etc."

Beaucoup de blabla. Sur OS X, il y a encore beaucoup d'applis qui fonctionnent avec plusieurs fenêtres. Sauf que des appli peuvent aussi être intuitives avec une seule fenêtre. Ce n'est pas nouveau, on voit ça depuis des années sur OS X ou ailleurs Par exemple, avec le système d'onglet du Finder, on peut avec une seule fenêtre manipuler ses fichiers tout aussi facilement qu'avec plusieurs fenêtres ouvertes. C'est une bonne idée puisque ça permet de décharger un peu en fenêtre ouverte. Contrairement à toi, je n'oppose pas le multi-fenêtrage au mono-fenêtrage, je dis simplement que les deux se valent en fonction de la nature de l'application, du public qui l'utilise, etc.

avatar Ghaleon111 04/01/2016 - 19:14

+1000

avatar mastrouz 02/01/2016 - 21:39 via iGeneration pour iOS

Le multi sessions sur iOS.
Des prix un peu moins foutage de gueule !

avatar lll 03/01/2016 - 01:41

J'oublais le multi-session. Un grand +1 !

avatar marenostrum 03/01/2016 - 09:57

ça ralenti même l'ordinateur (beaucoup plus puissant que les smartphones ou tablettes) le multi session.

avatar Jacti 03/01/2016 - 12:28 (edité)

Parce qu'il n'est pas optimisé. Les devs n'ont pas fait leur boulot.

avatar hgdrz59 02/01/2016 - 21:44 via iGeneration pour iOS

Je pense qu'Apple devrait rendre l'application News en France car elle a un grand potentiel

avatar ifabG 02/01/2016 - 21:55 via iGeneration pour iOS

Un Mac Mini passif et très peu energivore

Aucun HDD dans les ordinateurs apple
Fusion drive minimum ou SSD 128go

Un iPad Air 3

Un écran OLED dans l'iPhone

Réduire les bords de l'iPhone

Un MacBook beaucoup plus puissant

avatar lll 03/01/2016 - 01:42 (edité)

Dire que l'iPad Air 2 est encore largement sous-exploité ! Je ne suis pas pressé de voir arriver un 3, moi.

avatar Jacti 03/01/2016 - 12:29

SSD 128 Go ! qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui avec ça ? Déjà que je suis juste dans 3 To !

avatar waldezign 02/01/2016 - 23:00 via iGeneration pour iOS

wTViOSX, toutes plateformes, avec plusieurs types de fonctionnement différents (curseur de w > tv > i> X en fonction des besoins de chacun, et en fonction des moments. Et la fin complète de iTunes pour une version par app (music, podcast, radio, etc...). Allez, c'est pour 2017...

avatar frankm 02/01/2016 - 23:34 via iGeneration pour iOS

Qu'il en soit fait ainsi

avatar Adrienhb 03/01/2016 - 00:18 via iGeneration pour iOS

En plus de ce que vous proposez:

- Retour à la politique de Jobs en matière d'actionnaires, à savoir ne pas en tenir compte.
- Arrêt de l'optimisation fiscale à outrance.
- Des mises à jour de sécurité pour tous les OS.
- Retour de Rosetta.
- Possibilité de virtualiser Snow Leopard.
- Un iPhone 3,5 pouces
- Arrêter de prendre ses clients pour des truffes

avatar Doctomac 03/01/2016 - 00:39

" Retour de Rosetta."

Mais vraiment n'importe quoi. Ce qu'il ne faut pas lire. Les logiciels PPC, c'est le passé. On ne va pas revenir au passé pour quelques hurluberlus ou quelques softs exotiques qui ne sont pas pas passés à Intel (s'il en existe encore).

avatar Jacti 03/01/2016 - 19:05

Oui il en existe, surtout dans le domaine musical et je les utilisent encore sur un iMac mid-2011 sous Snow Leopard que je conserve exprès pour ça !

avatar Doctomac 03/01/2016 - 19:44

Bien change de logiciel. Des éditeurs qui ne mettent pas à jours à ce point leurs logiciels se foutent de ta gueule. Apple n'allait pas attendre ces quelques bras cassés encore des années et supporter une technologie maintenant complètement dépassée.

avatar Jacti 03/01/2016 - 23:31

Pour la plupart ce sont des logiciels développés par des particuliers mais qui rendent d'immenses services.
Il y a souvent beaucoup de snobisme quand on parle de technologie complètement dépassée. Ce qu'il faut regarder ce sont les services rendus par une technologie et qui ont disparus dans celle qui l'a remplacée.

avatar Doctomac 04/01/2016 - 17:14

Ok d'accord. Encore une fois, Apple n'allait se coltiner une technologie dépassée (oui dépassée car Apple ne support plus le PPC, c'est un fait pas du snobisme) pour quelques gugus qui utilisent des softs exotiques développés par d'autres gugus.

Soyons sérieux ! Si on écoutait les mêmes attentistes, on serait encore avec Classic.

avatar Ghaleon111 04/01/2016 - 19:16

C'est çe que j'aime chez Apple aussi, ils vont de l'avant

Pages