Fermer le menu
 

Nos dix bonnes résolutions pour Apple en 2016

Christophe Laporte | | 14:25 |  214

C’est le moment de prendre de bonnes résolutions. Pour Apple, on pourrait demander plein de choses : un MacBook Air Retina, un iPhone 6c pas trop cher, un iPad Air 3, de nouvelles Apple Watch et même un nouveau Mac Pro… Mais plutôt que de demander de grandes choses qui devraient se produire en plus, nous avons listé dix petits changements ou nouveautés que nous aimerions voir d’ici la fin de l’année. Des petits changements qui à coup sûr rendraient la vie plus pratique !

Faire enfin d’iCloud Drive une véritable alternative à Dropbox

Depuis iOS 9, Apple nous incite à mettre l’icône d’iCloud Drive sur l’écran d’accueil. Pourquoi pas ! Encore faudrait-il que l’application livrée soit un minimum convaincante.

L’application est très limitée. Il est impossible de sélectionner plusieurs éléments puis de les envoyer par mail. Vous avez un gros fichier stocké sur votre iCloud Drive et vous désirez le transmettre à quelqu’un par mail ? Au lieu de donner à votre interlocuteur directement un lien pour le télécharger, iCloud Drive le télécharge puis l’envoie par mail. Les personnes disposant de petits forfaits apprécieront.

Alors, si Apple pouvait continuer à travailler sur iCloud Drive de manière à en faire une alternative à Dropbox light parfaitement fonctionnelle…

Pouvoir enfin exploiter toutes les technologies d’iOS

Pour le coup, ce n’est pas vraiment la faute d’Apple… On pense en premier lieu à Apple Pay qui est disponible dans une poignée de pays. On ne doute pas un instant que Cupertino mette le paquet pour étoffer cette liste, mais encore faut-il convaincre les banques.

On peut aussi jeter la pierre aux opérateurs qui ne sont pas pressés d’activer certaines technologies que l’iPhone et d’autres (dans certains cas) prennent en charge.

L’exemple le plus connu est la VoLTE qui permet de passer des coups de fil en 4G. Tous les opérateurs français nous l’avaient promis pour fin 2015. Résultat, seul Bouygues Telecom le propose pour l’heure, mais dans le cadre d’un programme de test restreint.

On pense également au Wi-Fi Calling qui permet de passer par le Wi-Fi lorsque les conditions de réception sont mauvaises. Là encore, on attend toujours. Pour rappel, ces deux technologies étaient au programme d’iOS 8 !

Qu’Apple cesse le développement d’iTunes pour Windows

Le titre est volontairement polémique ! Avec Apple Music, Apple a raté une occasion de repartir de zéro. Elle aurait pu proposer sur Mac une application simple dédiée à l’écoute en streaming. Au lieu de cela, elle a préféré ajouter une couche de complexité dans iTunes, qui était déjà une véritable usine à gaz !

Alors, si Apple n’y arrive pas, c’est peut-être parce qu’iTunes est un logiciel multi-plate-forme. C’est l’une des excuses trouvées par certains défenseurs d’iTunes. En fait, ce que l’on attend d’Apple, ce n’est pas qu’elle cesse le développement d’iTunes pour Windows, mais qu’elle propose un client Mac digne de ce nom.

Un concept d'iTunes parmi tant d'autres
Un concept d'iTunes parmi tant d'autres

Beaucoup réclament un grand soir concernant le jukebox d’Apple avec un démantèlement en plusieurs apps comme c’est le cas sur iOS avec une app Podcast, une app Musique, une app vidéo, une app iTunes Store…

À vrai dire, on n’a pas d’avis tranché sur la question. Ce qui compte surtout, c’est que le logiciel d’Apple retrouve de la légèreté, de l’élégance, de la fluidité et surtout de la simplicité ! Au vu des options proposées, iTunes ressemble davantage à un logiciel conçu par Microsoft que par Apple !

Le retour du milieu de gamme

Non, on ne va pas demander encore qu’Apple planche sur une machine qui soit à mi-chemin entre le Mac mini et le Mac Pro. La question qui nous occupe présentement, c’est celle du positionnement tarifaire. Depuis toujours ou presque, Apple a été adepte du good, better, best.

Une gamme de produits était la plupart du temps déclinée en trois versions. Vous aurez compris que le modèle « bon » correspond à l’entrée de gamme et que le modèle « le meilleur » au haut de gamme.

L’idée avec ce positionnement bien senti, c’est que la majorité des gens s’y retrouvent avec le milieu de gamme (better). C’est le cas avec les iPhone par exemple. Le modèle 64 Go correspond aux besoins de la plupart des utilisateurs.

Cette balance est cassée sur certains modèles. Bien entendu, notre souffre-douleur numéro un, c’est l’iMac. Le modèle 27” qui coûte la modique somme de 2299 € est fourni avec le fameux Fusion Drive light de 1 To qui dispose de seulement 24 Go de mémoire Flash.

Et on ne reviendra pas sur le cas des 21” où le 4K qui est censé être le modèle haut de gamme ressemble davantage à de l’entrée de gamme en matière d’équipement.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


214 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar TheRV 02/01/2016 - 19:12 via iGeneration pour iOS

Respect de la privée, mais sans entraver la Justice.

avatar bonnepoire 02/01/2016 - 19:17

Le modèle de base 5s est en 32gb. Les choses semblent évoluer.

avatar narugi 02/01/2016 - 19:20 via iGeneration pour iOS

J'attend surtout un iOS 10 de qualité parce que les versions 8 et 9 sont vraiment pas fameux.



avatar ce78 02/01/2016 - 19:30 via iGeneration pour iOS

ET UN NOUVEL ÉCRAN 27" DONT LA CONNECTIQUE SOIT À JOUR !!!

avatar Doctomac 02/01/2016 - 20:22 (edité)

En fait, contrairement à ce qui est véhiculé, la gestion historique de la musique sur son ordinateur est très bonne. iTunes est un excellent Music player (mis à part peut-être la gestion de la répétition des morceaux qui est devenu étrange dans iTunes 12).

Dans le domaine de la musique, ce que l'on peut critiquer c'est l'intégration d'Apple Music. Dans iTunes, on a eu droit à des onglets supplémentaires sans que l'on sache vraiment, du moins au début, ce qui nécessite un abonnement à Apple Music ou pas. Apple a en fait repris l'organisation de l'application Music dans iOS où ça marche plutôt bien. Mais transposée dans iTunes OS X, ce n'est pas terrible.

avatar Jacti 03/01/2016 - 12:22 (edité)

"Apple a en fait repris l'organisation de l'application Music dans iOS où ça marche plutôt bien. Mais transposée dans iTunes OS X, ce n'est pas terrible."
Voilà, ce sont les méfaits de la "pseudo convergence" IOS/Mac OS. On ne décriera jamais assez cette absurdité !

avatar Doctomac 03/01/2016 - 18:26

Il n'y a pas de convergence ou pseudo-convergence entre les deux OS. Il y a plutôt des transferts de fonctionnalités entes les deux OS.

avatar Jacti 03/01/2016 - 18:59 (edité)

Admettons. des transferts pas toujours "heureux", hélas.

avatar Doctomac 03/01/2016 - 19:42

Bien pour la plupart, on ne peut plus s'en passer. Je pense à l'utilisation de gestes tactiles, AutoSave, Resume..

avatar Jacti 03/01/2016 - 23:27

Je désactive systématiquement l'autosaving. C'est une vraie plaie ce truc là. Je veux être maître de sauver ou pas mes modifications. Il y a d'ailleurs 143 000 résultats quand on cherche "mac os x turn off autosave" dans Google.
De même je n'utilise jamais Resume. Décidément on n'a pas du tout la même utilisation d'un ordinateur FIXE.

avatar BigMonster 04/01/2016 - 14:09

@ Jacti

D'accord avec toi pour cette saleté hors-normes d'Auto Save et de Resume. D'ailleurs, quand on veut de la sécurité, on met en place un système comme avec InDesign (mon outil principal), c'est-à-dire un fichier temporaire qui garde toutes les modifications au fur et à mesure et les restitue au moindre couac.

avatar Jacti 04/01/2016 - 15:10

Exactement, InDesign est un bon exemple de ce qu'il FAUT FAIRE pour la sécurité.

avatar Doctomac 04/01/2016 - 17:10

Aux deux amoureux,

Pas moi. Je ne comprends pas en quoi cette fonction peut être gênante. Elle permet simplement de ne plus se soucier d’enregistrer son travail, l'OS le fait automatiquement. En quoi c'est une saleté ?

"Il y a d'ailleurs 143 000 résultats"

Super l'argument ! 143000 requêtes sur des millions d’utilisateur de la fonction. Le message est clair. La plupart des utilisateurs sont contents de cette fonction. Il reste certains qui ne sont pas satisfaits, alors ils la désactivent, OK !

avatar Ghaleon111 03/01/2016 - 16:33

Il y a des choses à améliorer mais je comprend pas quant çertains disent que itune c'est super compliquer etc... Personnellement je trouve qu'il n'y a rien de sorcier à l'utiliser

avatar Jacti 04/01/2016 - 15:14 (edité)

Je souhaite que mes flms soient classés par nom EN TENANT COMPTE DES ARTICLES. Je fais comment pour le faire automatiquement sans aller modifier les balises de tri (j'ai des centaines de films sur mon NAS) ?
Je fais comment pour modifier des playlists (j'en ai des centaines aussi) entre elles par glisser/déposer maintenant qu'il n'y a plus de multifenêtrage ?
iTunes est devenu inutilisable dès lors qu'on n'en a pas une utilisation lambda.

avatar Matgamer 02/01/2016 - 19:59 via iGeneration pour iOS

Perso j'utilise Windows pour Steam et iTunes dessus pour faire une sauvegarde de mon iPad... Car la save iCloud ne fonctionne pas...

avatar supermars 02/01/2016 - 20:38 via iGeneration pour iOS

Je le trouve très, très bien iTunes car très flexible.

avatar horizon 02/01/2016 - 20:49 via iGeneration pour iOS

Du fond ! Suffit la forme ...
Apple doit retravailler sur le fond

avatar patrick86 02/01/2016 - 21:27

"Du fond ! Suffit la forme ...
Apple doit retravailler sur le fond"

La forme, c'est le fond qui remonte à la surface.

avatar 0MiguelAnge0 02/01/2016 - 20:52 via iGeneration pour iOS

Oh les méchantes banques qui ne veulent pas filer leurs coms à Saint Apple toujours du côté de ses clients. Apple, la plus philantrope des boîtes high tech, comme de bien entendu...

avatar cedric1997 02/01/2016 - 21:34 (edité)

J'espère juste qu'Apple ne va pas découper iTunes en plusieurs parties, j'aimerais bien qu'il soit retravaillé, mais faut vraiment arrêter de tout découper en micro applications ultra simplistes... Au final, on est constamment entrain de changer d'applications et on se retrouve avec une tonne d'icônes pour un avantage très petit...

Apple a déjà simplifié iTunes il y a quelques temps et je suis sûr qu'il y a moyen de le simplifier encore un peu plus, sans séparer le programme en sous-programmes.

avatar Jacti 03/01/2016 - 12:27

NON Apple n'a pas simplifier iTunes en retirant le multifenêtrage. Il n'a fait que le complexifier en le rendant moins ergonomique uniquement pour satisfaire les neuneus qui, dès qu'il y a plus d'une fenêtre ouverte sont perdus (c'est pareil avec la venue du "plein écran" qui est la plus grande absurdité que je connaisse comme régression (ceci dit, heureusement qu'on n'est pas obligé de l'utiliser). Je suis résolument POUR le multifenêtrage (et contre les onglets d'ailleurs).

avatar patrick86 03/01/2016 - 13:48

" (c'est pareil avec la venue du "plein écran" qui est la plus grande absurdité que je connaisse comme régression (ceci dit, heureusement qu'on n'est pas obligé de l'utiliser)"

Bah, ce n’est pas une régression puisque c'est parfaitement optionnel.

Eh non, le plein écran n'est pas absurde dans toutes les situations.

Je m'en sers par exemple en ce moment même pour une machine virtuelle, affichée en plein écran donc, et le fait qu'elle soit considérée comme un bureau virtuel facilite grandement les transitions avec le reste de mes applications.
Le mode plein écran permet aussi, par exemple, d'afficher une app sans perte de place sur un petit écran — tout le monde n'utilise pas un grand iMac —, ou de mieux se concentrer sur ce qu'on est en train de rédiger dans Pages (sans s'encombrer la vue d'éléments d'interface superflus).

" Je suis résolument POUR le multifenêtrage (et contre les onglets d'ailleurs)."

Les onglets me permettent d'organiser mes pages web dans Safari par thème ou projet.
Je n’imagine pas le bordel si fallait que j'aie 50 ou 80 fenêtres Safari…

---

Opposer plein écran, multifenêtrage et onglets est STÉRILE. Ça ne sert à rien.

Ces outils d'organisation des applications et activités en cours sur l'ordinateur sont COMPLÉMENTAIRES et sont à utiliser selon les convenances de chaque utilisateur.

avatar Doctomac 03/01/2016 - 18:23

@Jact,

iTunes n'a jamais eu d'interface multi-fenêtres (si ce n'est pour les palettes Equaliseur,etc.)

avatar Jacti 03/01/2016 - 18:53

Bien sur que si. J'ai un iMac avec Snow Leopard et iTunes 10 que je garde, comme je l'ai dit déjà, précieusement dans un coin pour des applis musicales avec Rosette (des applis ppc qui n'ont jamais été upgradées et que j'utilise). Je viens de faire l'essai. Dans iTunes 10 en faisant un clic droit sur une liste de lecture, dans le menu, il y a "ouvrir dans une nouvelle fenêtre". Je viens de le faire...
Il ne faut pas dire n'importe quoi !

Pages