Nos dix bonnes résolutions pour Apple en 2016
C’est le moment de prendre de bonnes résolutions. Pour Apple, on pourrait demander plein de choses : un MacBook Air Retina, un iPhone 6c pas trop cher, un iPad Air 3, de nouvelles Apple Watch et même un nouveau Mac Pro… Mais plutôt que de demander de grandes choses qui devraient se produire en plus, nous avons listé dix petits changements ou nouveautés que nous aimerions voir d’ici la fin de l’année. Des petits changements qui à coup sûr rendraient la vie plus pratique !
Faire enfin d’iCloud Drive une véritable alternative à Dropbox
Depuis iOS 9, Apple nous incite à mettre l’icône d’iCloud Drive sur l’écran d’accueil. Pourquoi pas ! Encore faudrait-il que l’application livrée soit un minimum convaincante.
L’application est très limitée. Il est impossible de sélectionner plusieurs éléments puis de les envoyer par mail. Vous avez un gros fichier stocké sur votre iCloud Drive et vous désirez le transmettre à quelqu’un par mail ? Au lieu de donner à votre interlocuteur directement un lien pour le télécharger, iCloud Drive le télécharge puis l’envoie par mail. Les personnes disposant de petits forfaits apprécieront.
Alors, si Apple pouvait continuer à travailler sur iCloud Drive de manière à en faire une alternative à Dropbox light parfaitement fonctionnelle…
Pouvoir enfin exploiter toutes les technologies d’iOS
Pour le coup, ce n’est pas vraiment la faute d’Apple… On pense en premier lieu à Apple Pay qui est disponible dans une poignée de pays. On ne doute pas un instant que Cupertino mette le paquet pour étoffer cette liste, mais encore faut-il convaincre les banques.
On peut aussi jeter la pierre aux opérateurs qui ne sont pas pressés d’activer certaines technologies que l’iPhone et d’autres (dans certains cas) prennent en charge.
L’exemple le plus connu est la VoLTE qui permet de passer des coups de fil en 4G. Tous les opérateurs français nous l’avaient promis pour fin 2015. Résultat, seul Bouygues Telecom le propose pour l’heure, mais dans le cadre d’un programme de test restreint.
On pense également au Wi-Fi Calling qui permet de passer par le Wi-Fi lorsque les conditions de réception sont mauvaises. Là encore, on attend toujours. Pour rappel, ces deux technologies étaient au programme d’iOS 8 !
Qu’Apple cesse le développement d’iTunes pour Windows
Le titre est volontairement polémique ! Avec Apple Music, Apple a raté une occasion de repartir de zéro. Elle aurait pu proposer sur Mac une application simple dédiée à l’écoute en streaming. Au lieu de cela, elle a préféré ajouter une couche de complexité dans iTunes, qui était déjà une véritable usine à gaz !
Alors, si Apple n’y arrive pas, c’est peut-être parce qu’iTunes est un logiciel multi-plate-forme. C’est l’une des excuses trouvées par certains défenseurs d’iTunes. En fait, ce que l’on attend d’Apple, ce n’est pas qu’elle cesse le développement d’iTunes pour Windows, mais qu’elle propose un client Mac digne de ce nom.
Beaucoup réclament un grand soir concernant le jukebox d’Apple avec un démantèlement en plusieurs apps comme c’est le cas sur iOS avec une app Podcast, une app Musique, une app vidéo, une app iTunes Store…
À vrai dire, on n’a pas d’avis tranché sur la question. Ce qui compte surtout, c’est que le logiciel d’Apple retrouve de la légèreté, de l’élégance, de la fluidité et surtout de la simplicité ! Au vu des options proposées, iTunes ressemble davantage à un logiciel conçu par Microsoft que par Apple !
Le retour du milieu de gamme
Non, on ne va pas demander encore qu’Apple planche sur une machine qui soit à mi-chemin entre le Mac mini et le Mac Pro. La question qui nous occupe présentement, c’est celle du positionnement tarifaire. Depuis toujours ou presque, Apple a été adepte du good, better, best.
Une gamme de produits était la plupart du temps déclinée en trois versions. Vous aurez compris que le modèle « bon » correspond à l’entrée de gamme et que le modèle « le meilleur » au haut de gamme.
L’idée avec ce positionnement bien senti, c’est que la majorité des gens s’y retrouvent avec le milieu de gamme (better). C’est le cas avec les iPhone par exemple. Le modèle 64 Go correspond aux besoins de la plupart des utilisateurs.
Cette balance est cassée sur certains modèles. Bien entendu, notre souffre-douleur numéro un, c’est l’iMac. Le modèle 27” qui coûte la modique somme de 2299 € est fourni avec le fameux Fusion Drive light de 1 To qui dispose de seulement 24 Go de mémoire Flash.
Et on ne reviendra pas sur le cas des 21” où le 4K qui est censé être le modèle haut de gamme ressemble davantage à de l’entrée de gamme en matière d’équipement.
AirDrop qui marche du premier coup
AirDrop est un moyen fantastique d’échanger des fichiers, du moins sur le papier. Dans la réalité, pour peu que vous soyez dans un milieu saturé d’ordinateurs, de smartphones et de tablettes, c’est toujours plus compliqué.
Allez comprendre, au lieu de voir le nom de la personne juste en face de vous apparaître sur votre Mac ou sur votre iPhone, vous avez le nom de quelqu’un d’autre qui est dans la pièce d’à côté…
Quitte à faire des voeux pieux, si Apple pouvait régler une fois pour toutes les problèmes liés au Wi-Fi. Alors certes, c’est une problématique extrêmement compliquée et tout ne dépend pas d’elle, mais elle peut sans doute mieux faire. Notez toutefois que les choses se sont bien améliorées, notamment avec l’abandon de Discoveryd.
S’identifier différemment sur Mac
C’est une vielle marotte et on ne manquera pas de la ressortir lorsque l’on fera nos listes de voeux pour OS X 10.12, iOS 10 et watchOS 3.0. On adorerait pouvoir sortir le Mac de veille sans avoir à taper un mot de passe sans pour autant sacrifier la sécurité.
La solution ? Lorsque le Mac sort de veille, il vérifie que l’iPhone ou l’Apple Watch du propriétaire se trouve à proximité. Des solutions tierces existent, mais elles ne sont pas toujours parfaites (lire : MacID : le Touch ID pour Mac).
Un OS taillé pour l’iPad Pro
L’iPad Pro montre de belles promesses. Mais ce que l’on ressent après quelques jours d’utilisation, c’est que son potentiel n’est pas totalement exploité. Il y a encore trop peu d’apps qui arrivent à en tirer pleinement parti, mais surtout iOS n’est pas toujours à la hauteur (lire : Ce que l'iPad Pro devrait copier sur la Surface Pro 4 (et inversement)).
Les ingénieurs d’Apple ont développé les mises à jour successives d’iOS avec l’iPhone en tête, l’iPad étant souvent le parent pauvre dans l’affaire. Toutefois, les choses ont commencé à changer avec iOS 9 où les nouveautés les plus importantes étaient côté iPad. On ne serait pas étonné qu’Apple prolonge l’effort avec iOS 10 de manière que l’iPad Pro ait un logiciel système qui soit enfin à la hauteur.
Une Apple Watch et un iPhone étanches
Cela semble être sur la feuille de route d’Apple. En tout cas, c’est ce qu’affirment certaines rumeurs. Quoi qu’il en soit, ce serait un vrai plus que l’Apple Watch soit réellement étanche et qu’on puisse l’emmener faire trempette. Ce serait un plus également pour l’iPhone. Surtout que de nombreux modèles concurrents n’ont rien contre l’eau depuis quelque temps déjà.
La fin des délais de validation sur les App Store
Les développeurs ont beaucoup critiqué ces derniers mois le fonctionnement du Mac App Store, à tort et à raison. On n’est pas forcément d’accord sur tout, mais s’il y a un point qui est exaspérant, c’est la lenteur de validation.
Attendre une semaine, parfois plus, pour éventuellement se faire retoquer pour une broutille, c’est dur à avaler. Qu’Apple s’engage à valider les apps sous trois jours ou même qu’elle propose une formule payante garantissant la validation d’une app dans un laps de temps très court. On peut espérer que la prise en main des App Store par Phil Schiller apporte un nouveau souffle.
Qu’Apple tienne bon sur la vie privée
La dernière résolution est d’ordre plus général, mais mérite d’être évoquée. Et si dans le lot, il ne doit y en avoir qu’une qui doit être tenue, c’est celle-ci.
On peut être critique sur un certain nombre de choses concernant Tim Cook, mais s’il y a un point où il faut lui rendre hommage, c’est sur la question de la vie privée. Tout au long de 2015, les pressions pour qu’Apple lâche du lest sur les questions de chiffrement, installe des portes dérobées dans ses systèmes et communique plus facilement les données de ses utilisateurs, se sont multipliées. Il ne fait guère de doute que le sujet va revenir sur la table cette année. Espérons qu’Apple tienne.
Évidemment, la liste n’est pas exhaustive. À cette liste, on aurait pu ajouter le fait que Gmail et Mail refassent enfin vraiment ami-ami, qu’Apple propose un système permettant de synchroniser totalement plusieurs Mac (avoir exactement le même environnement sur son iMac et son MacBook Air par exemple), ou encore qu’elle mette le paquet dans le développement de Plans avec un mode street view et la prise en charge des transports en commun dans la plupart des villes françaises…
Et vous, quelles résolutions voudriez-vous qu’Apple prenne cette année ?
Oui tellement vrai, que Samsung reprend l'idée de la navigation avec la couronne déplacée au cadran. Car dans l'existant, qui je rappelle n'était que merde pondue à la va vite suite aux rumeurs d'une montre Apple (exemple de la première montre Samsung), on avait des interactions qu'avec l'écran tactile minuscule...On se demande donc où était l'anti-ergonomie ? Plutôt dans l'existant !
Encore un haineux qui raconte absolument n'importe quoi pour se faire remarquer.
C'est vrai qu'iTunes est atroce à l'usage. Avec l'intégration d'Apple Music, on a perdu en ergonomie, en fluidité et en évidence.
"C'est vrai qu'iTunes est atroce à l'usage. Avec l'intégration d'Apple Music, on a perdu en ergonomie, en fluidité et en évidence."
Bof. Je n'utilise pas Apple Music est mon iTunes est quasi-identique à avant.
Avant quoi ? car moi, je regrette la suppression du multifenêtrage dans iTunes et ça ne date pas d'hier !
iTunes est devenu une vraie m****.
@Avant quoi ? :
Avant Apple Music.
"qu’Apple propose un système permettant de synchroniser totalement plusieurs Mac (avoir exactement le même environnement sur son iMac et son MacBook Air par exemple)"
Tiens c'est pas bête ça !
En fait, ce système existe déjà : OS X Server avec OpenDirectory.
Son seul défaut est de ne pas être accessible à suffisamment de monde, car compliqué à configurer pour beaucoup d'utilisateurs.
Ceci-dit, OS X Server devient progressivement de plus en plus capable de remplacer "facilement" iCloud (partage iOS, serveur cache pour iCloud), mais tout n'est pas aussi accessible et certaines fonctions sont absentes (pas de gestion des Signets Safari, de serveur pour Photos, de synchronisation de Trousseaux entre OS X et iOS ou de documents iWork, etc.).
Mais le fait est qu'Apple a déjà les bases si elle voulait le faire. Elle devra y venir si elle veut être entièrement cohérente avec ses engagement sur le respect de la vie privée.
--
Un Handoff qui transfère tout un bureau virtuel d'un Mac à l'autre serait génial aussi.
C'est bien vrai sauf que cela implique un serveur sous OS X Server.
L'idéal espéré est l'autosynchronisation générale entre deux équipements, sans intermédiaire.
Nous l'avons déjà pour touts les données qu'Apple synchronise par iCloud (calendrier, agenda…), manque l'interface générale qui permettait un véritable écosystème homogène.
"C'est bien vrai sauf que cela implique un serveur sous OS X Server."
Pas nécessairement besoin d'une machine supplémentaire. Si par exemple on a un Mac de bureau et un portable, on peut installer Server sur le fixe.
"L'idéal espéré est l'autosynchronisation générale entre deux équipements, sans intermédiaire.
Nous l'avons déjà pour touts les données qu'Apple synchronise par iCloud (calendrier, agenda…), manque l'interface générale qui permettait un véritable écosystème homogène."
iCloud est un intermédiaire.
Une solution sans intermédiaire fonctionnerait en P2P ou, à la rigueur, comme je disais juste avant : OS X Server sur un des Mac.
Et surtout, même si je n'y crois plus après bientôt 10 ans d'attente, la gestion des groupes dans les contacts iOS !
Pouvoir enfin mettre un contact dans un groupe, créer un groupe, supprimer un groupe, le tout depuis son iPhone. Est-ce vraiment trop demandé à Apple ?
J'ajouterais à cela un MacBook Air 15", un iPhone 4" mais avec tout d'un grand (nous somme près à payer ce qu'il faudra, nous voulons juste du 4"), un iMac d'entrée de gamme digne de ce nom avec du SSD ou fusion drive en standard, et d'une manière générale, une baisse de prix généralisée et significative, parce que là, ça n'a plus de sens.
"J'ajouterais à cela un MacBook Air 15""
Elle y viendra avec de futurs MacBook Pro plus fins.
Si Apple devait décharger un peu iTunes (je d'accord que l'appli fait beaucoup, mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'iTunes le fait mal), Apple pourrait créer une apps App Store sur Mac qui permettrait de d'acheter des apps pour le Mac et d'acheter/synchroniser des apps avec les iDevices. En somme, une fusion du Mac AppStore et du iOS AppStore.
De même, transférer la gestion des livres audio vers l'application iBooks (elle prend déjà en charge tous les livres et pdf). Il reste aussi une section "Radio Internet" qui est redondante avec la radio de l'AppleMusic.
Une politique tarifaire un peu plus "digne"... ou, tout du moins, un peu plus raisonnable.
Wifi Calling, ça existe déjà en Suisse (chez Salt, l'ex- Orange Suisse racheté par Xavier Niel) et ça fonctionne plutôt bien. Je l'utilise régulièrement, surtout à l'étranger, pour éviter les frais de roaming.
Trois bonnes résolutions:
- Virer Tim Cook et trouver un dirigeant aussi possiblement exigeant que l'était Steve Jobs quant à la qualité des produits pommés.
- Se remettre en question et se renouveler par rapport à l'innovation qu'on peut voir chez la concurrence (Microsoft surface Book, Lenovo yoga etc..)
- Arrêter les mesquineries de prendre les clients pour des pigeons sur la politique tarifaire.
Ce serait déjà pas mal.
" Se remettre en question et se renouveler par rapport à l'innovation qu'on peut voir chez la concurrence (Microsoft surface Book, Lenovo yoga etc..)"
Mais bien sûr. Alors voyons un peu l'innovation de Microsoft. Déjà, Microsoft reprend un concept déjà proposé par d'autres avec ce système d'ordinateurs détachables (qui en passent n'est pas un grand succès depuis les premières déclinaisons concurrentes). Ensuite, après des décennies où Microsoft a fait l'apologie du PC pas chers pour y écouler son Windows au détriment du Mac cher, voilà que Microsoft propose son propre ordinateur....cher. Oui très cher. Car, concrètement à ce qu'avait montré Microsoft, ce bidule n'est pas plus performant qu'un Macbook pro 13' à configuration comparable. Pire quand on choisit de prendre une carte dédiée incluse dans le clavier, il devient plus cher que le MacBook pro 15 pouces et bien évidemment bien moins performant.
Mais c'est marrant, là tous nos amis qui s'offusquent du prix chez Apple, on ne les a pas trop entendus.
Bon ensuite, Microsoft propose avec sa Surface Book un trackpad tactile, un clavier rétroéclairé, des choses qui existent dans les ordinateurs portables d'Apple depuis belle lurette. C'est sûr, c'est de l'innovation.
En fait, non Apple ne doit surtout pas se remettre en question par rapport à ce que fait Microsoft. Surtout pas.
p.s : sans compter les innombrables bugs de la Surface Book à sa sortie. Quand on voit ça, on relativise et on se rend compte de la qualité des produits pommés, même sous l'ère Cook.
@Doctomac :
Parfaitement d'accord, il semblerait que les fanboys M$ soient encore plus aveugles que les fanboys de la Pomme ;)
Mais la surfaçe book est tactile, on peut s'en servir de tablette mais il n'y a pas OS X ce qui reste un problème et quant je vois les soucis de w10, je suis bien content de rester sur Mac
A kimomac: je partage à 100% votre synthese.
Qu'Apple baisse ses prix......
Les résolutions Apple que j'ai prises et déjà mise en œuvre ces vacances sont : revente de mes iDevices dont aucun ne s'inclut dans un flux de production fluide, fin du cloud et retour à Outlook pour toute mon organisation, retour à Aperture, arrêt à El Capitan si Adobe CS6 java n'est effectivement plus supporté ultérieurement. Merci Apple de nous faire vivre dans le passé avec vos solutions bancales.
Et j aimerai bien :
- la fin du 16 Go sur les configs ios de base
- la fin du "tout soudé" sur les ordis...
Oui, en particulier le Mac Mini et les iMac 21". Je me suis arrêté aux modèle 2012 pour les deux, le Mac Mini surtout. Par contre, super idée en soi que l'écran 5K.
@Samus :
Ce serait vraiment le rêve! Ça + une version majeure et STABLE d'ios et os x tous les deux ans et apple serait presque la société parfaite.
Ce serait marrant de voir en fin d'année prochaine ce qui a été exaucé et ce qui ne l'a pas été. Personnellement, je ne suis pas très content de l'année 2015 d'Apple.
Je suis curieux des objets connectés mais je n'ai pas envie d'Apple Watch, ni d'iPad Pro à cause d'iOS. Par ailleurs, le dernier OS X me laisse de marbre...
Moi, ce sont même les deux derniers qui me laissent de marbre (Yosemite et El Capitan).
- Une vraie évolution de iOS: multi-users, widgets à la manière d'Android, amelioration de l'interface, etc.
- La fin du 16Go de base sur l'iPhone (sachant qu'on parle d'un appareil à plus de 700 euros tout de même)
ou tout simplement un slot SD pour rajouter de la mémoire...
Ah ? On me dit que cela ne satisfait pas les requins de Cupertino...
Un meilleur rapport qualité/prix. Parce que là les prix par rapport au produit sont juste illarant.
On écrit plutôt : hilarant ;-(
Un nouvel écran !
Refaire comme jadis des machines ouvertes et évolutives, avec des composants standards. Qu'on puisse changer la batterie, la mémoire et le ssd d'un MacBook Pro, par exemple.
^10
C'est là un des pires défauts de la gamme actuelle.
Le matériel Apple est très robuste et donc durable.
Cette durée de vie donne envie de faire évoluer au minimum les tailles mémoires et stockage, car il n'est pas évident de choisir à la commande les bons critères, d'autant que le tarif des composants évoluant à la baisse, il est tentant de voir modeste, et de mettre à jours selon les besoins.
J'ai ainsi redonné une vraie jeunesse à un MB13 de 2008 qui est encore fonctionnel (sous OS 10.8) pour des tâches simples (capacité mémoire, DD, batterie) et un MBP13 de 2011 (mémoire et Fusion).
J'ai un problème de puissance qui me donne envie de passer sur la gamme actuelle, mais l'impossibilité de faire évoluer me pose un vrai problème. Je n'ai pas droit à l'erreur, et en même temps charger à fond d'entrée coûte un max. Je surveille de près le matériel reconditionné.
Je suis dans le même cas, je reste scotché avec mon MBP de 2008, et aucun portable dans la gamme actuelle ne me convient. Non seulement il y a le prix, qui n'a cessé de grimper depuis des années, mais en plus l'idée d'acheter une machine fermée sur laquelle on ne peut en aucun cas intervenir me déplaît au plus haut point, je vis ça comme une régression. Les ordinateurs d'Apple sont devenus comme ces jouets en plastique moulé qu'on ne peut démonter, alors que le plus grand plaisir avec ce genre de matos c'est de le démonter et de lui redonner une seconde jeunesse en changeant un ou plusieurs composants.
Idem, bloqué.
Alors que le côté sympa ET ECOLO qui constituerait à pouvoir faire évoluer son Mac dans le temps aurait un autre grand avantage : celui de conseiller à ses proches l'achat d'un Mac :
Il y a bien maintenant 5 ans que je ne les conseille plus. Et même pis :
" tu as 300 euros à dépenser ?
Chez Apple, c'est impossible, prends-toi un petit Asus Transformer, il fera très bien tes boulots de bureautique et il te suffira amplement."
"Tu veux faire de la 3D ou des jeux ? Prends-toi un bon PC, chez Apple, il n'y a que des cartes graphiques de naze et ils sont pas prêts de rivaliser les Direct X"...
Voilà, voilà Apple, si tu nous entends du haut de tes AAPL...
Devient pire que Crochiotte c'te boîte...
Cela va être dur de retrouver l'image "sympa" qu'elle a eu.
Dommage.
"tu as 300 euros à dépenser ?
Chez Apple, c'est impossible, prends-toi un petit Asus Transformer, il fera très bien tes boulots de bureautique et il te suffira amplement."
Apple n'a jamais vendu de machine à 300 euros et n'en vendra jamais. Supposée image sympa de l'époque ou pas.
Moi pour la bureautique (voir plus), je conseillerais plutôt un MacBook au lieu d'une merde d'Asus. Ces machines sont superbement fabriquées et finies, super légères et contrairement à ce qui se dit bien performante (Mac OS X y est très bien optimisé).
J'en suis très content. Contrairement à vous, je n'ai pas été bloqué puisque j'ai revendu mon MacBook Pro 15 pouces unibody de 2008 pour ce MacBook. En effet, si on a un ordinateur de bureau, ce portable est largement suffisant. En l'occurence, je voulais une machine légère et compacte et par rapport à mon ancien MacBook Pro, ça été une révolution.
C'est clair que le mackbook est magnifique mais le prix n'est pas le méme non plus, c'est 4x plus cher que l'asus ^^ donc pour ceux qui n'ont pas un gros budget, acheter un Mac c'est pas facile
@ Doctomac
J'ai acheté un ASUS pour remplacer mon Mac Pro, monstrueuse escroquerie dont je n'ai jamais pu remplacer la carte graphique par un modèle correct et qui a été rendu obsolète par non-compatibilité d'une MàJ de Bootcamp forcée par Apple, sans retour possible, et incompatible avec l'EFI de l'époque.
Quant à mon PC ASUS, il fonctionne comme une horloge depuis 2 ans, est parfaitement silencieux, tient toutes les mises à jour, et offre des performances sans comparaison possible.
Donc… camembert…
Remplacer un MacPro par un Asus. Quelle folie. Tu vas t'en mordre les doigts !
Mon Mac Pro s'est retrouvé obsolète au bout de moins de 4 ans. Mon Asus a déjà 2 ans et m'a coûté 3 fois moins cher pour des performances supérieures, une fiabilité et un confort équivalents. Tu vois ce que je veux dire ?
Pour être plus clair, ça fait déjà 2 ans que je me mords les doigts, justement, de ne pas avoir changé plus tôt.
Ce qui serait intéressant de savoir c'est pourquoi le Mac Pro était obsolète au bout de 4 ans car moi j'ai vendu un Mac Pro "early 2008" en mai 2015 (donc 7ans) 1250 euros. Il avait 32 Go de RAM, carte wifi et il était loin d'être obsolète.
@Jacti
Il s'agit du premier modèle, sorti en 2006, avec processeurs Intel (Woodcrest, sauf erreur). Au boulot, je travaille sur Mac, c'est pas moi qui choisit. Mais ce Mac Pro, je l'ai acheté pour chez moi, pour pouvoir travailler (programmation, InDesign, Photoshop) mais aussi pour pouvoir jouer. En y mettant ce prix, je me disais que je pourrais le faire évoluer en y ajoutant de la RAM, des disques et en changeant la carte graphique.
Or, la seule carte graphique utilisable, pendant longtemps, a été l'ATI d'origine (X1900XT). Par chance, il y a eu un bug sur une série de ces cartes qui a amené Apple a proposer un remplacement gratuit, par une nVidia (8800GT). Remplacement que j'ai fait, mais à cette époque, cette carte était déjà dépassée.
Il n'existe aucune autre carte compatible, sauf à se lancer dans d'immondes bricolages, genre flasher les eproms, et avec des restrictions d'usage inadmissibles. Il y a plus de possibilités avec des modèles plus récents, mais pas avec ce modèle de 2006.
Et je ne parlerai pas de l'adaptateur du Dr machin pour pouvoir brancher un écran de 27" quand les cathodiques sont devenus obsolètes (3 mois de délai et 250 boules CHF).
Ça, c'est juste le problème de la carte graphique. Je ne m'étendrai pas sur Bootcamp qui est devenu inutilisable suite à une mise à jour conseillée par Apple, mais qui nécessitait un EFI plus récent. J'avais déjà acheté une licence Windows 7 et j'ai tout eu dans l'os.
Bref, machine de pro mon œil. À ce prix, c'est de l'entubage pur et simple.
Elle n'est pas obsolète dans le sens où je peux encore m'en servir pour travailler (uniquement sous OS X), mais elle l'est depuis longtemps pour l'usage que j'avais prévu d'en faire. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est pas une machine pour faire du jeu ni pour faire tourner Windows.
Tout ce que je vois, c'est que c'est une machine avec des slots pour changer de carte graphique mais qu'il n'y a pas de carte à mettre dedans.
La différence avec toi c'est que la carte graphique de base me suffisait car je ne joue pas et je n'utilise pas Bootcamp car je n'ai aucune envie d'avoir Windows sur un Mac (pour moi c'est du masochisme...) J'utilise mes Macs pour la veille techno sur Internet, le développement (C, C++, Java principalement mais aussi Lisp, Caml, et maintenant Swift) et enfin pour la musique avec principalement, Logic Pro X, Tassman, Metasynth, Xx, Noatikl, Nodal et IanniX.
@sinbad21 :
J'aurais pas mieux dit sur cette aberration de l'ordinateur jetable. Espérons que cette mode du tout soudé disparaitra lorsqu'il sera nécessaire d'augmenter l'épaisseur des machines pour éviter l'effet plaque de cuisson et lorsqu'il sera nécessaire d'intégrer des processeurs plus rapides....
"J'aurais pas mieux dit sur cette aberration de l'ordinateur jetable."
On pourrait pourtant en dire long sur cette aberration de jeter les ordinateurs pour un oui pour un non, resultant d'une mentalité consommatrice aggravée de caprices de geeks.
@sinbad21 :
Refaire comme jadis des machines ouvertes et évolutives, avec des composants standards. Qu'on puisse changer la batterie, la mémoire et le ssd d'un MacBook Pro, par exemple.
C'est la seule revendication qui vaille, avec celle d'un retour à des prix raisonnables. Le tout soudé pour les idevices sous iOS, le retour de l'extensibilité sur Mac. Et quand à faire , une montée en stockage de tous les idevices : 64, 128 et 256 Go au prix des actuels 16, 64 et 128.
De la personnalisation sur iOS et Siri sur Mac et ce serait parfait !
Pour rebondir sur le chapitre iTunes (Version 12.3.2 sous OSX 10.10.5)… J'ai tenté une play liste pour le réveillon -> au secours que c'est compliqué de choisir ses morceaux, de coller ça dans une playlist, puis synchro avec un iPad. L'interface est d'un complexe. Du coup j'ai fait ça avec Dezzer que j'ai trouvé bien plus simple, même si perfectible.
Apple si tu m'entends : il est temps de te mettre aux ateliers participatifs, un petit fablab. Je me mets sur les rangs pour redisigner iTunes en séparant la gestion musique / apps / … en rendant simple le partage famille / entre les différents appareils de la maison ,… Au boulot !!!
"'ai tenté une play liste pour le réveillon -> au secours que c'est compliqué de choisir ses morceaux, de coller ça dans une playlist, puis synchro avec un iPad. L'interface est d'un complexe."
J'affiche ma bibliothèque généralement en présentation par titre avec le navigateur par colonnes. Je met des morceaux dans des playlists par glissé déposé (la barre latérale apparait alors, plus qu'à déposer sur la bonne liste), ou par clique droit sur le(s) morceau(x) sélectionné(s) puis "ajouter à la playlist".
Pour synchroniser cette liste du iPad : 1 case à cocher.
On peut probablement faire plus simple, mais ce n'est pas très compliqué non plus.
Je voulais juste signaler que n'ayant pas fait cette activité (playlist) depuis un moment je me suis senti perdu dans cette interface qui combine des éléments haut (icones + texte Ma musique, …)+ barre latérale + menu à droite de tri + … la confusion vient à mon sens de la multiplicité des manières pour accéder à ce qu'on cherche.
@Bepe :
Effectivement il y a différente façon d'utiliser iTunes et, celle que j'ai décrite me parait une des plus simple et efficace. Mais chacun à sa manière de s'organiser.
En fait je doute qu'il y ait 'une' bonne façon d'afficher et gérer sa musique sur un ordinateur. :-)
Donc difficile de contenter tout le monde avec un même logiciel.
Pages