Apple ouvre la porte de son conseil d'administration aux plus gros actionnaires

Stéphane Moussie |

Apple a adopté un proxy access, un dispositif permettant à un actionnaire individuel ou à un groupe d'actionnaires (jusqu'à 20) de nommer une nouvelle personne au conseil d'administration.

Conseil d'administration actuel

Pour utiliser ce droit de nomination, l'actionnaire (ou le groupe d'actionnaires) doit posséder au moins 3 % de l'ensemble des actions depuis au moins 3 ans. L'homme d'affaires Carl Icahn, qui avait agité le cours d'AAPL en investissant avec fracas plusieurs milliards, n'a pas assez d'actions pour dicter un nouveau nom, mais il a la possibilité de s'allier à d'autres porteurs. Des fonds d'investissement comme Vanguard Group, State Street et FMR disposent par ailleurs de 3 % ou plus chacun, note Apple Insider.

Le proxy access adopté par Apple permet précisément aux actionnaires de nommer 20 % du conseil d'administration. Celui-ci étant composé de 8 membres, cela représente une nomination.

avatar aldomoco | 

@thebarty
"...un peu de recul... poster n'imp..." SJ avait choisi John Sculley aussi avant d'être évincé d'Apple par la même personne, comme quoi on peut être trahis vivant mais aussi à titre posthume, avec Sculley les actions et Apple sont partie en quenouilles, il a fallu attendre le retour de SJ pour redresser la barre :-(

avatar thebarty | 

@aldomoco :
Justement, SJ, après s'être fait avoir par Sculley, a dû assurer sa suite de façon plus soignée. Je crois qu'il était assez intelligent pour ne pas commettre deux fois l'erreur JS...

avatar aldomoco | 

bad

avatar tbr | 

@aldomoco :
@thebarty :
... il avait choisi John Sculley aussi avant d'être évincé d'Apple par la même personne :-(

Je n'aurais pas mieux dit.

À se demander s'il n'avait pas le chic pour choisir ceux qui allaient le trahir.
Pour Tim Cook, le propos est de faire comme Tim Cook — normal, Steve JOBS n'est plus — mais à quel prix...

Bref, on vit une autre gouvernance de Apple où règnent les résultats financiers au détriment de réelles innovations, où sont saupoudrées quelques pseudo "trouvailles" mais pas trop parce que c'est tellement mieux de faire durer le plaisir (de se foutre du client) en ne mettant pas tout dans la prochaine version. Des fois que les idées viendraient à se tarir, on place au compte-gouttes et on se gargarise lors de keynote soporifiques.
Exemple de l'iPad Pro et son TouchID v.1 alors que la v.2 est déjà de mise.

En résumé, aucun matos Apple actuel n'a tout ce qu'on pourrait exiger pour être LE Matos Apple ultime : on espère toujours qu'à la version suivante, il y ait enfin ce que l'on espérait... Et ça loupe pas : ce sera encore à la version suivante. La course à l'échalote.
Certains y croient encore, d'autres laissent tomber, surtout vu les tarifs pratiqués pour ces enc*lages de mouches et vont voir ailleurs.

Tim Cook fait ce qu'il veut et nous la met profond; il sait qu'il y aura toujours des c... euh, des fans pour acheter ce que sa boîte fait, mais ça peut durer combien de temps avant que son baratin arrête de fonctionner.
Autant de temps que les gens préfèreront garder les yeux fermés, par conformisme.

avatar Rigat0n | 

@tbr :
Steve Jobs avait bien sorti un iPhone très cher sans 3G, et un iPad 1 qui est devenu obsolète hyper vite. Sans parler de blagues style le Shuffle sans boutons qui ne marchait qu'avec des écouteurs Apple, ou certains modèles tordus de Mac.
Le premier Macbook Air se positionnait exactement comme le Macbook actuel : très cher, anémique par rapport à la concurrence, mais premier représentant de l'avenir du PC portable, copié par tous. Je suis sûr que comme pour le Macbook Air, on aura bientôt une gamme de Macbooks moins chers, plus polyvalents, et que les PC suivront. C'est la façon de procéder d'Apple depuis assez longtemps.
Le coup des prix qui augmentent c'est du flan aussi, à part pour certains produits de niche qui sont amenés à évoluer (Macbook, iPad Pro). Les prix augmentent en Europe parce qu'ils suivent la tendance de l'euro. Ça se sent aussi encore plus sur l'iPhone parce qu'on refuse maintenant de payer des forfaits avec subventions du téléphone, avant on lâchait 50 balles par mois au lieu de 15 maintenant donc forcément on payait moins cher le changement de tel. Aux US les prix sont restés plus ou moins stables.
Quand à l'Apple Watch, c'est une des montres connectées les plus convaincantes du marché. C'est juste un marché qui a du mal à décoller.

Après moi ce que je vois c'est qu'on a accès à un iOS de plus en plus ouvert (extensions, etc...), de plus en plus complet, dans des produits toujours aussi bien finis. Et au moins on se coltine plus les mails méprisants de Jobs ("tenez-le autrement !") et l'entreprise a clairement amélioré sa communication. Faudra qu'on m'explique où est l'hérésie de Tim Cook là-dedans...

avatar tbr | 

@Rigat0n :
Certes, mais maintenant, c'est la patente Apple : distribuer les innovations au compte-goutte et ne jamais tout mettre, des fois que. Si, chez les concurrents, on faisait pareil, j'te dis pas les cris d'orfraie qui seraient poussés alors.

Je me demande ce qui retient Apple de se sortir le doigt du ***, si ce n'est une forme de suffisance (ou de snobisme). Avoir encore plus de fric, peut-être ?

avatar Hideyasu | 

@Rigat0n :
Je n'aurais pas mieux dit !

avatar aldomoco | 

bad

avatar aldomoco | 

@tbr

....je crains que ton analyse soit juste, "fan" utilisateur de Mac depuis le début (dans les mauvais comme les bons moments) je préférerais le contraire et me tromper, l'avenir nous le dira !

avatar tbr | 

Ah, et je souligne tes "premiers", sous-entendant avec raison qu'étant "premiers", ils ne seraient pas parfait tout de suite.

Là, on parle de device qui n'ont rien de "premier" et n'ont plus à prouver qu'ils méritent d'exister. On parle d'itération de 3ème, de 4ème niveau... Est-ce bien raisonnable de dire qu'on doit encore faire dans l'économie d'idées et qu'il faut en garder sous le coude ? Pour le fric, oui. Pour satisfaire le client (exigeant), non.

avatar tbr | 

Des disque durs 5400 tr/min (sur des MacBook Pro) alors que du 7200 est une base, vendus au même poids en or que de la RAM. J'en passe et des meilleures.
Plus aucun Apple ne se justifie par son prix, si ce n'est son design, qui sera irrémédiablement imité, peut-être pas égalé mais certainement pas indétrônable (SurfaceBook), et sa batterie moulée sous les aisselles de Jony Ive.
La justification à l'achat d'un device Apple, c'est son O.S. iOS/X

Et, Nooon, les prix sont raisonnables... Si on n'achète rien sur le store Apple.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR