Elon Musk : « Apple est le cimetière de Tesla »

Florian Innocente |

De passage en Allemagne, Elon Musk a envoyé quelques piques amusées à l'endroit d'Apple. Le site Handelsblatt l'a interrogé sur le fait que la Pomme avait débauché dans ses rangs plusieurs ingénieurs importants.

Le patron de Tesla a préféré s'en amuser plutôt que de s'en plaindre, en minimisant la valeur de ces recrues :

Des ingénieurs importants ? Ils ont embauché des gens que nous avions virés. Pour plaisanter, nous appelons toujours Apple « le cimetière de Tesla ». Si vous ne réussissez pas chez Tesla, vous allez travailler chez Apple. Je suis sérieux.

Mais Tesla prend-il au sérieux ces ambitions d'Apple dans un secteur inédit pour elle ? Musk lance une autre petite pique puis dresse une comparaison entre son industrie et celle d'Apple :

Vous avez vu leur montre ? (rires) ? Non, plus sérieusement : c'est une bonne chose qu'Apple bouge et investisse dans cette direction. Mais la voiture est quelque chose de très complexe comparé à un téléphone ou une smartwatch. Vous ne pouvez pas simplement aller chez un sous-traitant comme Foxconn et lui dire : fabriquez-moi une voiture. Mais pour Apple, la voiture est la prochaine étape logique pour enfin apporter une véritable innovation. Un nouveau stylet ou un iPad plus gros n'apportent rien de significatif.

Cet été, plusieurs mouvements de personnels ont eu lieu entre Tesla et Apple, avec des ingénieurs comme Hal Ockerse (ex Staff Program Manager) ou Jamie Carlson (ex Autopilot Firmware Manager) qui ont rejoint Cupertino, l'un dans une équipe d'ingénierie, l'autre dans les "projets spéciaux". Ils sont venus avec d'autres de leurs collègues.

avatar Ginger bread | 

@philiipe :
Oublie le produit et pense aux innovations technologiques sur les composants voire meme le dernier force touch.

avatar pim | 

Il mâche pas ses mots ! Ça doit donc être vrai, cette histoire selon laquelle Apple ferait une voiture...

avatar flux_capacitor | 

J'aime bien Elon Musk mais si Apple a débauché des employés de Tesla (et pas juste des "mecs virés") son comportement envers ces personnes dont les noms sont publiquement connus est très irrespectueux voire même diffamatoire.

avatar vrts | 

booouuuh quel méchant garçon, le grand vilain !

avatar en ballade | 

@flux_capacitor :
Il défend son entreprise. Que vient faire faire Apple dans ce marché? Apple va ressembler au conglomérat à faire de tout et n'importe quoi

avatar ErGo_404 | 

Apple va ressembler à Samsung tu veux dire ?

avatar Arpee | 

Qu'est venu faire Musk (Paypal) dans ce marché ?

avatar John McClane | 

@en ballade :
Comme Google (pardon, Alphabet) qui verse autant dans les satellites que le déchiffrage de l'ADN ou les implants transhumains?

avatar C1rc3@0rc | 

Google c'est deux mathématiciens de genie qui viennent de la haute société américaine (enfin russe pour Brin) et surtout de intelligentsia mondiale.

Il ont trouvé un moyen de capter le flux financier du marketing (et de la finance) a travers l'Internet en utilisant leur savoir-faire mathématique tout en améliorant la fonction informatique de l'Internet.
Google, a la base c'est ça: un outils de navigation ultra-puissant dans le flux multipoints et ininterrompu qu'est l'internet.
Et cet outil leurs permet en plus de capter une énergie perdue car dépensée a tort et a travers sous la forme de publicité...

Mais l'idée de Brin et Page, et leurs familles et plus largement leur groupe social c'est de relancer l’évolution scientifique sur un ensemble de secteurs clés, le tout avec une finalité s'attachant a la survie humaine.
Faut pas chercher un autre fil directeur dans l'ensemble de directions dans lesquelles Google s'est diversifié, faut juste considérer qu'il s'agit de coup accélérateur évolutif face a une récession de la connaissance conséquente au développement de l’économie financière.

Pour un mathématicien, le modèle économique financier actuel c'est juste une impasse: soit un graphe avec des cycles.
Un biologiste lui va le décrire comme un cancer: inflation primaire, propagation anarchique, surconsommation des ressources créant des déséquilibres mortels, et finalement épuisement et mort.

L'industrie s'est développé sur la recherche fondamentale, et l’économie financière tue la recherche fondamentale.

Google et maintenant Alphabet relance la recherche fondamentale, mais plus encore offre l’accès a l'information a qui le veut. Jamais dans l'histoire humaine on a eu accès aussi facilement, aussi puissamment et aussi universellement a autant de connaissances.

Apple de son coté c'est une entreprise qui réalise des outils informatiques et fait de la recherche appliquée. Les deux ne sont pas comparables, mais sont très complémentaires.

avatar Sostène Cambrut | 

@en ballade

Elon Musk a bien fait PayPal (ou eBay, je sais plus) avant de faire de la voiture et maintenant de la fusée...

avatar judge dredd | 

@en ballade :
Manquerait plus qu'Apple fasse des téléphones !

avatar flux_capacitor | 

Que vient faire Apple dans la musique ? Ils font des ordinateurs…
Que vient faire Apple dans la téléphonie ? Ils font l'iPod…
Que vient faire Apple dans l'horlogerie ? Ils font des iPhone…
Que vient faire Apple dans la télévision ? (ah non pas celle-là finalement)
Que vient faire Apple dans l'automobile ?

Tout simplement, ils cherchent de la croissance sur des nouveaux marchés (pas forcément porteurs actuellement de la manière dont ils sont gérés) là où il pensent pouvoir tirer leur épingle du jeu avec leur vision et leur exécution.

Et quoi qu'on en dise, Apple ne semble pas devenir un conglomérat à la Samsung ou LG. Apple a un écosystème cohérent, où tout est intégré et interopérable. J'ai un téléviseur LG dont la télécommande type Wiimote ne peut absolument pas contrôler la barre de son du même constructeur. Ces boîtes sont nullisismes dans l'intégration et l'interopérabilité de leurs propres produits pourtant issus de la même branche et de la même génération (et contrairement à ce que racontent les vendeurs de chez Darty soit-dit en passant. Bref).

Le retournement des marchés moribonds des baladeurs MP3 en 2001 et des smartphones en 2007 en est le meilleur exemple. Et si Apple ne vient pas sur le marché concurrentiel les téléviseurs c'est qu'ils pensent ne pas pouvoir y arriver aux marges qu'ils souhaitent atteindre.

avatar quetzal | 

Je suis d'accord. C'est pas très respectueux. Mais c'est bien dans le style du personnage.

avatar olaola | 

Je suis bien d'accord sur le fait que c'est un incomportement un peu limite vis à vis des personnes en question après Steve Jobs faisait pareil, et a dit plusieurs reprises de personnes qui étaient parties chez la concurrence qu'elles s'étaient fait virées ou qu'elles étaient nulles ce qui était tout à fait faux. Il y a des personnes qui vivent les départs de leur boîte comme des trahisons et préfèrent changer l'histoire plutôt que d'assumer ces départs.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@flux_capacitor :
Les pauvres canards... Ils n'ont car faire une Class Action.
Ces types sont justes des vautouts attirés par le fric: quitter Tesla pour Apple, je suis de son avis par rapport à leurs profiles...

avatar IRONMAN65 | 

Le Musk have....

avatar Yves SG | 

En tout cas il donne pas l'impression de quelqu'un qui dort sur ce 2 oreilles, ce Monsieur...

avatar quetzal | 

ses deux oreilles, cher ami.

avatar C1rc3@0rc | 

Faut essayer de dormir sur ses deux oreilles pour comprendre le non-sens dont il s'agit!

avatar Arpee | 

SES deux oreilles, cher ami, SES deux oreilles...

avatar Olivier S | 

C'est vrai que les propos sur les personnes parties de Tesla sont borderline.
Mais sur le principe qu'Apple peut faire n'importe quoi parfois : il a 100% raison. Je partage son avis sur l'applewatche. Elle n'apportera rien.
Apple a eu souvent, une attitude méprisante face à ses concurrents.. Quitte à passer pour un vieux c..., je n'aime pas T.Cook, Jobs manque pas tant sur les nouveaux produits mais sur la communication. Pour moi, il y a vrai problème Apple.....

avatar iBenou | 

@Olivier S :
Ce n'est pas parce qu'elle ne T'apporte rien qu'elle n'apporte rien... Elle apporte déjà à des millions de gens

avatar EricdeB | 

@iBenou :
Comme peut apporter n'importe quel accessoire. Un casque, un dock, un écran.
Cette montre n'est, telle qu'elle est actuellement, qu'un accessoire (qui a probablement dû son petit succès au tout début au buzz organisé autour et à l'appétence de fanboys technophiles), pas un produit phare. Il peut être très utile pour certains mais elle ne concerne qu'une archi minorité.
J'aimerais vraiment savoir quel est le pourcentage de ceux qui l'ont renvoyée sous 15 jours (sans rire, la moitié autour de moi) ou abandonnée ou le feront au fond d'un tiroir (ou revendue) depuis sa réception.

avatar C1rc3@0rc | 

Un casque ca permet d'ecouter quelque chose de maniere privée, c'est fonctionnel
Un ecran ca permet de regarder une diffusion visuelle (recreatif ou informatif), c'est fonctionnel
Un dock, euh ca permet de compenser un manque de connexions, une limite d'autonomie, bref c'est fonctionnel

Une smartwatch, ça ne sert a rien.
Ça n'a meme pas de valeur durable. C'est un gouffre financier. Et en plus c'est moche.

« Jobs manque pas tant sur les nouveaux produits mais sur la communication»
La communication de Jobs se limitait aux keynotes et a quelques rares interventions. Meme face a des "crises" commerciales, l'attitude de Jobs c'etait souvent le silence.

Par contre le talent de Jobs c'etait de savoir conduire une équipe de fortes personnalité dans la réalisation d'un produit, la plupart du temps convaincant, et qui avait une dimension fonctionnelle évidente.
C'est cela qui manque aujourd'hui dans Apple. Ive a pris trop de poids ce qui a conduit pas mal de piliers d'Apple a prendre le large, et Cook n'a pas la main de fer de Jobs pour recadrer et imposer une cohesion face a des conflits d'egaux. Il a une autre methode et ca prend plus de temps, mais d'un autre cote il a pris les rennes d'Apple a un moment ou toute l'industrie etait en pleine stagnation et ou le monde est en pleine recession, donc le temps il en a et en terme de gestion financiere et commercial, il est incontestablement meilleur que Jobs. Le fait est qu'Apple aujoud'hui et une entreprise en croissance et qui est tres rentable, et cela c'est le travail de Cook et d’Oppenheimer.

Apres les caprices de Ive, bah, l'Apple Watch est une grosse claque qui va le remettre a sa place et Cook positionne tranquillement des contre-pouvoirs... La grande question aujourd'hui c'est de savoir si Apple peut se passer de Ive?

avatar Lestat1886 | 

@C1rc3@0rc :
Dire que l'apple watch est moche et est une grosse claque pour Ive n'est qu'un avis personnel. Rien ne dit que c'est un flop. Hermes vient d'ailleurs de sortir un bracelet, signe du contraire.

Je ne la trouve pas moche personnellement même si je te rejoins sur l'utilité toute relative des smartwatch en général mais là encore ce n'est qu'un avis :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR