David Cameron réclame une porte dérobée dans les apps de messagerie

Mickaël Bazoge |

Le chiffrement des données est un sujet sensible pour les gouvernements. La révélation par Edward Snowden des agissements de la NSA et autres officines à trois lettres ont poussé les constructeurs et les éditeurs de logiciels à renforcer la sécurité des communications et des données de leurs utilisateurs, au point qu'eux mêmes ne peuvent désormais plus avoir accès à ces informations : c'est le cas chez Apple tout comme chez Google (lire : Confidentialité des données : Tim Cook et Apple s'engagent à plus de transparence), ce qui n'est pas sans provoquer l'irritation de ces mêmes organismes gouvernementaux. Le FBI a ainsi tiré la sonnette d'alarme en jouant sur la corde sensible du kidnapping ou du terrorisme : comment obtenir des informations précieuses s'il est impossible de déchiffrer les conversations ?

Évidemment, dans le climat actuel très tendu qui fait suite aux événements qui ont frappé la France, ce discours prend un tout autre sens. David Cameron est le premier dirigeant européen à prendre la balle au bond. Le Premier ministre britannique, en pleine période électorale (les élections auront lieu en mai), a ainsi fait savoir que s'il était réélu, il interdirait les applications de messagerie instantanée aux communications chiffrées, à moins que le gouvernement ait à sa disposition une porte dérobée.

« Allons-nous autoriser des moyens de communication qui sont tout simplement impossibles à lire ? », a-t-il feint de se demander. « Ma réponse à cette question est : "Non, nous ne devons pas" ». Et David Cameron de prendre exemple sur l'attentat à Charlie Hebdo : « Les attaques sur Paris ont fait la démonstration que la menace à laquelle nous faisons face implique d'avoir à notre disposition des agences de sécurité disposant de moyens robustes afin d'assurer la sécurité des personnes ».

Apple, Google et les éditeurs de solutions sécurisées de messagerie instantanée sont-ils réellement menacés d'un bannissement de Grande-Bretagne s'ils n'obtempéraient pas aux injonctions du Premier ministre ? Cela paraît bien improbable, mais la pression est désormais plus forte sur les épaules des entreprises.

avatar paddy57 | 

Les Anonymous n'ont pas eu besoin de portes dérobées pour faire tomber des sites islamistes, eux.
Le problème est plutôt dans la sclérose des organismes gouvernementaux habitués à des schémas de fonctionnement désuets, inadaptés et exempts de toute imagination.
Ces organismes devaient «penser» Hara Kiri, Charlie, de temps en temps, faire des séminaires de déconnade et de saucisson.
On ferait de l'avance…

Les portes dérobées servent au terrorisme d'état, on en a eu un exemple patent avec la NSA. Qui va évaluer une demande dans ce sens faite par un état dictatorial ou voyou? Le fabricant?
Tsss!

avatar Cowboy Funcky | 

La paix mérite qques sacrifices...??
Lesquels?

Tel que le gouvernement français qui fournit des outils de veille aux régimes de Kadhafi contre son opposition...

Bref...
Soyons vigilant !

(Vu que mon précédent post a été effacé je l'ai remanié...)

avatar gg90fr | 

Tout cela c'est bien beau, on en parle car malheureusement c'est d'actualité, mais vous semblez que déja toutes les conversations téléphoniques et mail de nombreux pays d'Europe sont écoutées - système américain Echelon, budget 27 millions US$ / an - captation et analyse par super machines de toutes les comm satellites, câbles, câbles sous marin et Internet ... donc a un moment ou un autre la presque totalité - hébergé entre autres en Angleterre .. pays de M.Cameron ...
et cela n'a rien semble empêché ...
qui s'en plaint ? bien peu ...

avatar Fanoo | 

Ce grand rassemblement historique était en fait des funérailles. L'enterrement de notre Liberté.

avatar YAZombie | 

Moi j'ai des choses à cacher. Ça s'appelle ma vie privée.
On ne peut pas réagir dans la passion à ce qui s'est passé à Paris la semaine dernière et accepter en conséquence d'abandonner le droit à une vie privée parce qu'il existe un risque. Le risque existe et existera toujours, la sécurité absolue n'existe pas. Même si ces applis sont interdites, on sait très bien - je répète: ON SAIT PARFAITEMENT BIEN - que d'autres moyens de communication, cryptés ou pas apparaîtront (après tout la bonne vieille Poste est bien peu surveillée, hein).
Vouloir faire croire qu'il suffit d'une porte dérobée dans les applis de conversation secrète pour régler ce type d'événements est criminel parce que c'est démagogue au possible. C'est vouloir calmer le bon peuple naïf. C'est du panem et circenses du plus pur jus.
Vouloir de cette sécurité illusoire ne vaut certainement pas qu'on renverse le rapport du citoyen à la république, d'innocent par défaut à suspicieux et donc susceptible de surveillance par défaut.
De plus, faut-il vraiment rappeler ce qu'a révélé M. Snowden, et d'autres scandales avant lui? Quand on donne ce genre de pouvoirs à une instance, elle en abuse! Même quand elle est surveillée -comme c'est le cas aux US, au moins, contrairement à la France toujours beaucoup plus laxiste - par un comité parlementaire!
"et l'on adore aujourd'hui la sécurité comme la divinité suprême": désolé, une sécurité illusoire ne vaut pas que j'abandonne mes libertés, et elle ne vaut pas que vous vous permettiez d'abandonner mes libertés.

avatar Cowboy Funcky | 

@ Paddy57

avatar Cowboy Funcky | 

@raf30...

Appliquons l'existant sans parler de nouvelles lois...

Personne n'a l'air de s'étonner de la masse d'information concernant les 3 brutes (abrutis, terroriste... Peu importe le terme pour les désigner !).
Les ministères ont besoin de moyens mais pas de nouvelles lois...

Cessons d'agir dans la précipitation !

Et au delà de tout cela reconquérir et réaménager ces zones de non droit autour de Paris... Récupèrer cette jeunesse auquel certains mettrait une balle dans la tête sans autre forme de procès...

Pas d'angélisme mais du pragmatisme !

avatar frobyr | 

Non. Rien ne dit que cela permettrait d'arrêter qui que ce soit. Les terroristes n'utilisent pas whats app faut pas déc. je suis affreusement déçu de la récupération honteuse de ce type immonde.

avatar jesopog | 

L'actualité n'est pas tellement propice à la rigolade. Encore que, avec Charlie-Hebdo, rien ne sera interdit et surtout pas l'humour et la dérision.
Alors j'ose. À propos de "porte dérobée"…
S'échappant par une porte dérobée, un voleur tomba dans l'escalier qui l'était tout autant.
Moralité : « Bien mal acquis ne profite jamais. »
[OK… je sors… sur la pointe des pieds]

avatar MiniMac | 

Les terroristes n'avaient pas d'iPhones : leur échanges étaient donc "interceptables" …mais ne l'ont pas été …! CQFD

avatar Filou53 | 

Il n'y a pas si longtemps, tout le monde s'est offusqué parce que Obama avait 'écouté' les conversations de Merkel et de Hollande (si je me rappelle bien)...

Donner à Cameron ce qu'il demande, c'est quelque part blanchir (sans jeu de mot) Obama non ?

Pour lui, américain, tous ces salopards d'européens (dont je fais partie) sont économiquement ou poltiquement dangereux.
Donc il pouvait lés écouter pour la sécurité des usa... non ??

avatar patrick86 | 

" autres officines à trois lettres"

Ou 4. En France et en UK, c'est 4 lettres.

avatar patrick86 | 

"Apple, Google et les éditeurs de solutions sécurisées de messagerie instantanée sont-ils réellement menacés d'un bannissement de Grande-Bretagne s'ils n'obtempéraient pas aux injonctions du Premier ministre ?"

Bof. Si c'est fait avec la méthode de filtrage déjà utilisée, un VPN suffit pour passer à côté.

--

Leurs politiques totalitaires ne leurs rapporteront qu'une chose : motiver des Geeks à développer des solutions toujours plus chiffrées, qui feront passer Tor pour une passoire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR