Vie privée : Mark Zuckerberg tacle Tim Cook
« Si un service en ligne est gratuit, vous n’êtes pas le client. Vous êtes le produit. » Tim Cook n’avait peut-être pas besoin de cet adage rebattu et éculé pour défendre la politique de sa société en matière de protection de la vie privée. Une complaisance qui lui vaut les foudres de Mark Zuckerberg, bien qu’il n’était sans doute pas la cible du CEO d’Apple.
Dans une interview accordée à Time, le fondateur de Facebook s’emporte contre Tim Cook : « de plus en plus de gens considèrent qu’un modèle économique fondé sur la publicité ne va pas dans le sens des clients — cela m’agace. » Il poursuit : « je pense que c’est une conception par trop ridicule. Franchement, vous pensez que parce que vous payez Apple, vous allez dans le même sens ? Si vous alliez dans le même sens, leurs produits seraient bien moins chers ! »
La critique est facile, mais l’argument de départ l’était aussi. Payer ne donne pas toujours droit à une cape d’invisibilité, comme le prouve l’exemple… d’Apple, qui collecte elle-même certaines données privées. Pas « au profit des régies publicitaires » certes, mais pour servir son propre intérêt : celui d’« offrir une meilleure expérience utilisateur », qui garantit la fidélité de ses clients.
Quoique, Apple possède aussi une régie publicitaire. Tim Cook a beau jeu de minimiser son importance : si iAd ne représente aujourd’hui « qu’une petite partie » de l’activité de la firme de Cupertino, Steve Jobs avait de grandes ambitions pour elle. Il serait peut-être moins facile de distinguer Apple de Google et de Facebook si iAd n’avait pas été un échec retentissant.
Le client d’Apple n’est donc pas « le produit », mais c’est assurément un objet et une cible. Reste que l’agacement de Mark Zuckerberg montre que Tim Cook a tapé là où ça fait mal. Si Apple pourrait sans doute se passer de régie publicitaire et de collecte de données, Facebook et Google reposent entièrement sur l’exploitation systématique de données autrefois considérées comme privées. Sur ce plan au moins, la différence est claire et nette.
@Mme Michu
Je cumule les tares, non contant de figurer comme tu le sais dans l'archicubier, j'ai aussi beaucoup de de frères ;-)
@John Maynard Keynes "j'ai aussi beaucoup de de frères"
Tu cultives l'hermétisme ou tu affirmes ta schizophrénie ?
A moins de partager ton pseudo avec tes frères ce dont je te crois bien capable, et ce qui pourrait expliquer...
Mais fi de ma parano et de ta schizo, imaginons que tu ne sois qu'1 :-)
Es-tu proche des mystiques ou tu partages les idées des matérialistes ? Comment conjugues-tu Ricoeur Levinas Kant avec ton "rejet religieux" d'un micro espace de liberté. Pourquoi refuses-tu le pilotage de l'homme et de l'humanité réduit à l'état de robot si l'indétermination, la "gratuité" la possibilité de l'amour lui est inaccessible ?
Tu as répondu à mon dernier message avec une pirouette qui me laisse sur ma fin et me fait craindre à une "tricherie" de ta part pour préserver une "pudeur" ou bien pire encore
@Mme Michu
Tiens j'eu cru que la référence à l'obédience te parlerais de manière évidente ;-)
@John Maynard Keynes "la référence à l'obédience"
La référence à l'obédience m'a paru transparente mais ne m'a pas permis de comprendre l'énigme de la contradiction apparente. il y a (dans cette obédience) des personnes ayant des systèmes de valeurs différents, même s'il sont plus ou moins bien unifiés par un système englobant (l'humanisme)
A plusieurs moment tu m'a proposé une image de toi cynique, narcissique, imbu de toi même qui doit être pour le moins une caricature de toi-même. Tu viens de rejeter tout espace de liberté (aussi minime soit-il) en affirmant (croyance ? connaissance ?) que tout notre comportement n'est que la résultantes de déterminations (multiples)
Un peu plus loin je découvre (avec ravissement je te l'accorde) une phrase ou tu affirmes la nécessité du sacré. Je te chatouille, je te provoque dans l'espoir que tu m'aide à reconstruire une cohérence, craignant pour toi la "schizophrénie" et tu me réponds telle une Pythie un jargon qui me fait crier à l'hermaphrodisme.
Donc si tu ne veux pas hêtre hermétique et pratiquer l'insémination solitaire aide ma compréhension et je ne t'appellerai plus mallarméen.
@Mme Michu
Que JMK soit une persona est une évidence, il n'est pas tant une caricature de celui qui lui donne vie que le vecteur de plusieurs message qui lui tienne à coeur.
Il a donc plusieurs visage, tout comme Mme Michu d'ailleurs au hasard des nécessités, et n'est que difficilement saisissable dans une complétude.
JMK n'est en rien un néo-libérale forcené même s'il en donne l'impression à certains par sa lutte contre les attaques des entreprise et du capitalisme contreproductive ne reposait que sur une méconnaissance profonde et caricaturales.
JMK n'est en rien un matérialiste cynique, même s'il adopte cette posture parfois en réaction aux diverses pensées magiques que certains propages.
JMK n'est pas moi ;-)
(Mais moi je le sais contrairement à beaucoup qui n'ont aucune conscience du dispositif qu'est un forum et de ce qu'il implique)
"JMK n'est pas moi ;-)... Mais moi je le sais contrairement à beaucoup qui n'ont aucune conscience"
Puisqu'on en est au stade des révélations intimes sur l'oreiller
je ne suis pas la Mère Michu.
Pourtant... à travers elle, aussi éloignée soit-elle de mon identité, je me suis servi de son masque pour tenter de "découvrir" (dans les 2 sens) mon identité.
Je n'ai jamais pensé que tu étais un "néo-libérale",
je n'ai pas plus pris au sérieux tes postures cyniques,
mais notre dialogue ne m'intéresse que si à travers les détours que nous prenons, quelque chose d'authentique en émerge pourtant.
@ Mme Michu
mais notre dialogue ne m'intéresse que si à travers les détours que nous prenons, quelque chose d'authentique en émerge pourtant.
C'est un des intérêt du dispositif, parfois il en sort des moments de grâce assez imprévisibles et souvent fort étonnants.
@jmk
En tant que citoyen tu n'es pas obligé que je sache d'utiliser les sites de goog.
Tu n'es pas obligé d'aller sur les sites qui utilisent goog
Dis moi sinon comment font les autres sites du web et les autres moteurs de recherche toi la personne cohérente sur le web ?
Ce qui est bizarre pour un citoyen comme toi, c'est que manifestement le tracking fait par Apple tu t'assois dessus.. pourtant je t'ai mis le lien sous les YEUX.
Évidement tu ne peux pas comprendre l'incohérence,, puisque toi meme tu es incohérent sur l'usage du web en général.
Et a la différence entre toi et moi, j'aime pas facebook, et ce n'est pas pour cela que je dénigre ceux qui utilisent ce service. C'est leur liberté, et pas la tienne.
Je ne tiens pas compte des insultes et mépris dont tu es un artisan, et qui ne ramène rien a la discussion. La aussi je préfére, une personne qui sait parler , a une personne qui derrière son ordi anonymement comme un ado attardé , insulte a tout bout de champ.
Pour pourrir des discussions et des fils. Désolé je n'ai pas été élevé dans le culte de l'insulte (typique café du commerce) comme tu le fais. Bien que tu n'en n'ai pas ce courage au café du commerce. Ca c'est sur.
Par contre je ne vois pas ta proposition pour rémunérer les sites webs. Pas plus que celle de Mr cook , qui lui ne fait pas de services gratuits mais traque tout même ces utilisateurs que je sache. Qu'en sera-t-il en proposant du gratuit dès lors?
Y a vraiment de quoi se marrer parfois...
@rikki finefleur
gouzi-gouzi
@rikki finefleur "on tourne en rond"
... oui tu tournes en rond...
Facebook c'est gratuit tout en faisant un paquet de fric.
Et bien moi aussi je reste à la maison les mains dans les poches et mon patron m'arrose de pognon pour son bon plaisir.
Oui c'est ça, la marmotte...
hmm... on attend de nous de choisir un camp? considérer que rien n'est confidentiel et que les données personnelles peuvent être utilisées à des fins publicitaires serait tellement moins louable que créer des produits qu'on vend cher, avec une innovation maîtrisée et distillée de manière à préparer le client à acheter la nouvelle itération ou un autre produit de l'écosystème? on est tout autant capable de résister au marketing Apple que de résister aux pubs Google et à limiter les infos qu'on laisse à Facebook. Je dois être naïf mais à part un clic par erreur je ne vois pas en quoi j'aurais un jour donné de la valeur à la récupération de données qui est faite sur mon dos. Elle a la valeur que Google arrive à lui donner en la vendant à ses partenaires...
Dans un magasin, on n'aime pas être importuné par un vendeur, pourquoi ne réagirait-on pas pareil sur internet?
Pages