Eric Schmidt : Google bien mieux sécurisé qu'Apple
Il n'a pas échappé à Eric Schmidt, président de Google, que Tim Cook a mis au point un axe de communication potentiellement ravageur pour le moteur de recherche. Le CEO d'Apple a comparé le modèle économique d'Apple — la vente de biens et de services — à celui de Google — qui vend les données de ses utilisateurs sans nécessairement faire grand cas de leur vie privée (lire : Tim Cook : Apple ne vend pas les données de ses utilisateurs). Dans un contexte très sensible marqué par la fuite de photos intimes de vedettes et les écoutes indiscrètes d'organismes de sécurité gouvernementaux, l'argument selon lequel « Si c'est gratuit, c'est vous le produit » peut effectivement porter. Et tous les services de Google gravitent autour de leur gratuité.
Eric Schmidt, en pleine tournée promotionnelle pour vanter son dernier livre How Google Works, a déjà eu l'occasion de croiser le fer avec Tim Cook par plateaux de télé interposés (lire : Eric Schmidt : « La bataille entre Apple et Google profite aux clients »). Il en a remis une couche pour CNNMoney, en assurant cette fois que Google « a toujours été le leader en matière de sécurité et de chiffrement. Nos systèmes sont bien plus sécurisés et chiffrés que n'importe qui, y compris Apple. Ils sont en train de rattraper [leur retard], et c'est très bien ».
Le président de Google explique également que les utilisateurs des services du moteur de recherche ont la possibilité de modifier leurs préférences et… de partager moins. Transmis au réseau social Google+… Concernant les attaques de Tim Cook, Schmidt réplique : « On ne l'a pas renseigné correctement sur les politiques de Google. C'est malheureux pour lui ».
Les deux entreprises se sont lancées dans une course à l'échalote pour savoir qui protègerait mieux les données des utilisateurs. Du côté de Google, on a annoncé qu'Android L allait chiffrer toutes les informations; il restera à déployer largement cette mise à jour, ce qui sera plus difficile qu'iOS 8 qui, lui aussi, réalise la même opération pour plus de 46% des utilisateurs de produits iOS. Cette course à l'armement pose d'ailleurs de sérieux maux de tête aux autorités américaines, qui n'ont plus aucun accès aux données des possesseurs de smartphones et de tablettes (lire : Le ministre américain de la Justice vent debout contre Apple et Google).
Il ne confond pas la sécurité avec la vie privée lui ?... Ce qu'on reproche à Google, c'est de nous utiliser comme produit, donc adieu la vie privée. Mais on a jamais dit que Google n'arrivait pas à sécuriser cette vie privée chez lui... ;-)
@nono68200
Entièrement d'accord avec toi. Je ne doute pas une seconde que les données de Google sont chiffrées et sécurisées. Par contre, Google pioche à 2000% dans ces bases de données pour vendre de la pub ! Google lit tous les emails de tous le monde; analyse la position via GPS de tout et tout le monde... Bref le business de Google c'est la PUB !!! Il nous vendent !!!
"Il nous vendent !!!"
Apple aussi, oublie pas qu'au travers de ses gadgets apple vends ses clients à ces bouseux de wallmart/carrouf'/leclerc et consort.
Plus les clients auront de capteurs sur eux et plus ils sera simple de determiner leur position physique précise et le produit vers lequel ils tendent le bras dans un rayon de supermaché intelligent. Qui se sert des infos de ses clients pour vendre de la pub maintenant ? :)
@Crunch Crunch
"Google pioche à 2000% dans ces bases de données pour vendre de la pub ! Google lit tous les emails de tous le monde; analyse la position via GPS de tout et tout le monde..."
En l’occurrence tes paramètres tu peux les modifier chez Google.
Par exemple désactiver l'enregistrement de ton historique de navigation sur leurs serveurs / désactiver l'enregistrement GPS / ect...
Tout ça via les paramètres de ton compte.
Oui Google vend du ciblage, a aucun moment il ne vend tes données - Seul Google sait ce que tu fait, pas le publicitaire.
"En l’occurrence tes paramètres tu peux les modifier chez Google.
Par exemple désactiver l'enregistrement de ton historique de navigation sur leurs serveurs / désactiver l'enregistrement GPS / ect..."
Voilà le problème, l'obscurité de la chose pour l'utilisateur : c'est à lui de désactiver ce qui ne lui plait pas.
@patrick86 :
En quoi c'est obscur ? L'utilisation ou non de la position GPS ou des réseaux Wifi est la première chose qui est demandée lors de l'ajout du compte Google la première fois que l'on démarre un smartphone Android équipé des GMS. Il suffit de le décocher. De même l'historique web n'est activé que si on le spécifie . C'est d'ailleurs également demandé la première fois que l'on démarre Google now.
@Doky_H :
J'ai un compte Google depuis plusieurs années.
L'activation de l'historique des recherches ne m'a jamais été explicitement proposé en choix.
Ce type est un con...
Un con peut-être, mais un con qui réussit vachement bien alors.
@Shralldam :
Un con engraissé par des pigeons ^_^
Google est très sécurisé : il n'y a qu'eux qui peuvent avoir accès à vos données et qu'eux qui peuvent choisir à qui les vendre ;-)
Bref, Schmidt défend l'indéfendable.
@Akarin :
Non, schmit montre combien son buisness à de la valeur. Seul google peut fournir autant d'infos précises. Les autres peuvent toujours espérer venir piocher dans leur prés carré, il est bien sécuriser.
Par contre il fait exprès de répondre à côté, parfois il faut faire l'idiot.
Je continue de trouver ce type puant et sans morale, mais ce n'est que mol avis.
@Akarin
Encore une fois, Google ne vend pas de données, il vend du ciblage.
Essaye de saisir la différence.
Merci Gagle
[supprimé]
Quel clown ce type !
Non en fait, un clown c'est sympathique et rarement arrogant, tout le contraire donc.
Je ne sais pas encore ce qui va faire tomber Google, mais eux doivent le savoir car visiblement ils ne dorment pas sur leurs 2 oreilles chez gogole...
On n'est pas le 1er Avril ? Pourquoi une farce alors ? -_-
La question n'est pas de savoir si Google ou Apple protègent mieux les données personnelles... LA vraie question est de savoir ce que font Apple et Google avec nos données personnelles...
Apple ne vit pas de cela.
Google fait ses choux gras des recherches des internautes qu'elle traduit en statistiques de consommation et qu'elle vend à ses annonceurs. Pas Apple.
Google vend les thématiques de vos mails (gmail) à ses annonceurs : vous parlez voiture dans votre mail vous aurez des pubs de voiture... Pas Apple.
Rien à voir ici concernant le chiffrage des données.
Moi, ce que j'ai trouvé étonnant un jour après avoir découvert Google Plus, c'est qu'il contenait des informations de tous mes surf sur internet. Et ce depuis plus de 15 ans.
Ça fait froid dans le dos.
[supprimé]
@lmouillart :
"Je trouves plutôt positif, d'avoir accès à ses données collectés et de pouvoir les modifier ou les supprimer.
Je sais que Apple trace et scan a des fin publicitaire mes actions sur iTunes et l'Apple store, je n'ai jamais demandé d'extrait, c'est "compliqué" et je suppose illisible (comme les extraits que l'on demande à facebook via les recommandation de la CNIL)."
Tu lui réponds à côté avec un exemple qui n'est pas du même acabit.
Non, il n'est PAS "rassurant" que Google active par défaut Google + et stocke une base de données conséquente sur la navigation web de l'utilisateur (recherches, historiques, etc.).
[supprimé]
"L'historique de recherche est nécessaire pour la personnalisation des résultats de Google Search."
Oui, admettons. Et l'activation automatique de Google +, y compris pour les utilisateurs pas nouveaux, c'est nécessaire à l'utilisateur ?
Le problème n'est pas tant que Google propose ces services et option, mais qu'elle FORCE la main à l'utilisateur.
Beaucoup trop d'options à DESactiver et pas assez explicitées.
[supprimé]
"Je ne vois pas comment faire plus simple"
C'est pourtant simple : ne PAS activer cela sans mon AUTORISATION.
--
"En tout cas chez Microsoft, Apple, Yahoo ce n'est pas possible."
Chez MS et Yahoo ch'ai pas, j'utilise pas leur services.
Apple conserve bien moins de données que Google (logique, ça ne lui sert pas à grand chose).
que je sache, Apple ne m'a activé un équivalent à Google + ou Facebook dans mon dos, ne conserve pas mes recherches web, etc.
--
Apple n'est pas irréprochable, loin d'être exemplaire… Google est pire, mais je ne lui en veux pas. C'est inhérent à son modèle économique.
[supprimé]
"Faudrait voir ce qu'Apple conserve comme données relatives à Siri"
http://www.macworld.fr/divers/actualites,siri-conservation-des-donnees-data-center-apple,533303,1.htm
--
"Google+ n'est pas activé "dans le dos", la création d'un compte Google active un certain nombre de services"
J'avais un compte Google AVANT la mise en place de Google +. Ce dernier a été activé sans mon aval. C'est moi qui ai du le désactiver.
"Je trouves que c'est plus simple d'avoir un unique compte pour tout et que l'intégration se fasse sans contrainte"
Ce n'est pas tant la gestion par un compte unique qui me pose problème, que le fait que des services soient activés par défauts et de manière pas toujours assez explicite, y compris plusieurs années après la création d'un compte.
@patrick86 : Je doute de ton histoire de compte Google activé à ton insu. Je gère des dizaines de comptes pour du déploiement d'applis en bêta sur le Play Store et l'un des problèmes récurrents que l'on a est que bon nombre de comptes Gmail ne sont pas des comptes Google , ce qui nous empêche d'utiliser les Google community et nous force à passer par les vieillissants Google groups. De même à chaque fois que j'ai eu à créer des community sur G avec des comptes Google qui n'avaient jamais été sur Google , j'ai toujours eu une page de configuration m'expliquant que je devais rejoindre le service pour accéder aux fonctionnalités dont j'avais besoin. Seulement après cette étape les comptes devenaient des comptes Google .
[supprimé]
@USB09 :
Où trouves-tu cet historique de ton surf sur G ?
@Adrienhb
Dans les paramètres de ton compte.
Paramètres qui te permettent de désactiver tout un tas de truc par ailleurs...
Voulus râlez sur le tracking publicitaire de Google et dites qu'ils répondent à côté mais c'est vous qui n'avez rien compris.
Il ne nie pas le tracking publicitaire mais affirme que vos données (photos, mail, contacts, ...) sont bien plus en sécurité chez Google que chez Apple, ET C'EST VRAI !
Les failles dans les services online d'Apple ont ces dernières années été assez nombreuses (sans parler de la fameuse attaque brute force possible il y a encore quelques semaines sur iCloud)
S'il y a bien quelque chose que l'on peu reconnaître à Google c'est la relative robustesse de leur service , et ce malgré la cible énorme qu'ils doivent être vu leur nombre de comptes.
@greggorynque
Heu je dirai que c'est toi qui semble n'avoir rien compris des interventions précédentes;
Qu'un voleur sécurise son butin, ce n'est pas notre problème et ce n'est certainement pas un gage de probité. De plus, la politique d'Apple de collecter un minimum d'informations personnelle est aussi plus rassurante. Et c'est bien le problème qui ennuie les "agences" américaine :
Un mandat ne peut obliger Apple à leur communiquer des informations qu'elle ne possède pas.
@greggorynque :
De quelles failles des services Apple parles-tu ? Parce qu'à part du sensationnel faux il n'y a pas grand chose. La dernière histoire en date s'étant éventée aussi rapidement qu'elle était apparue...
Google aussi à ses failles et ses aléas de services qui font moins la une.
Attention je ne dis pas que les services d'Apple sont des passoires (je les utilise) mais qu'ils ont plusieurs fois montré des failles et des lenteurs pour les corriger, là où Google est vraiment au taquet.
Une application reste gratuite tant que vous la payez avec vos données personnelles
Non le bénévolat ça existe.
@frankm
"Une application reste gratuite tant que vous la payez avec vos données personnelles"
Il faut d'ailleurs rappeler que l'option du "gratuit en échange de pubs" n'est pas obligatoire pour les services Google.
Il est tout a fait possible de payer pour accéder aux même services (google maps / Gmail / ect) en contrepartie tes données ne sont plus utilisées / tu n'as plus de publicité.
Trop souvent ici les gens oublient que google le propose.
Le fait de se plaindre du ciblage de google en echange de la gratuité n'as donc pas de sens étant donné qu'il s'agit d'un choix délibéré des utilisateurs.
S'il ne veulent pas que leurs données soient utiliser, il n'ont qu'a payer l'abonnement aux service google.
Il n'y aurait un débat que si cette option n'existait pas.
@phantoom :
Il est tout a fait possible de payer pour accéder aux même services (google maps / Gmail / ect) en contrepartie tes données ne sont plus utilisées / tu n'as plus de publicité.
Ne sont plus utilisées ? J'aimerais voir où c'est écrit dans les conditions d'utilisation de Google.
"Le fait de se plaindre du ciblage de google en echange de la gratuité n'as donc pas de sens étant donné qu'il s'agit d'un choix délibéré des utilisateurs."
Nous pourrions affirmer cela en toute honnêteté, si la possibilité de choisir l'offre "services contre paiement direct" était clairement mise en avant à tous les utilisateurs. Ce n'est pas le cas.
Lors de l'inscription à Google (+, mail, etc.). Il n'y a pas deux gros boutons, de même taille l'un et l'autre, pour offrir un choix clair à l'utilisateur.
C'est trop FACILE de dire "le choix existe" alors qu'il est dissimulé.
gonflé le mec
C'est marrant comme, tout d'un coup, Microsoft deviendrait presque sympathique, en face de cette montagne de pourri qu'est Google !