Eric Schmidt : « La bataille entre Apple et Google profite aux clients »
La bagarre féroce à laquelle se livrent Apple et Google est une excellente chose pour les consommateurs, estime Eric Schmidt. Le président de Google était chez Bloomberg TV pour assurer la promotion de son nouveau livre ("How Google Works", en précommande chez Amazon). À un moment de l'interview (vers 5 min 30), la journaliste lui parle de ces files d'attente autour des Apple Store américains qui ont accompagné la sortie de l'iPhone 6 le week-end dernier. Elle lui demande comment Apple parvient à provoquer de telles manifestations.
Réponse amusée, et sur l'aile, d'Eric Schmidt : « Je vais vous dire ce que je pense, Samsung avait le même produit il y a un an ». Un commentaire qu'il réitère une seconde fois lorsqu'on lui fait remarquer que Samsung n'avait pas déclenché de frénésie avec son propre lancement.
La mention de Samsung amène le débat sur la difficulté pour certains acteurs du monde Android à dégager des bénéfices suffisants, à l'opposé de ce qu'Apple arrive à faire. Pour Schmidt, l'objectif de Google n'est pas là, la stratégie est de générer du volume, de multiplier les ventes et la présence des terminaux Android.
Ce à quoi Jonathan Rosenberg, ancien VP de Google et coauteur de l'ouvrage, ajoute que cette approche assure un choix important en smartphones pour les clients et qu'elle contribue à baisser les prix. Pas sûr que les fabricants soient tous enchantés par cette volonté de raboter les marges, mais les deux hommes se placent évidemment du point de vue de Google.
Schmidt renchérit, en décrivant une « compétition brutale » entre Apple et Google autour d'Android et d'iOS Mais cela a « d'énormes avantages pour les consommateurs à travers le monde. Si vous regardez les innovations d'Apple et celles de Google, cette compétition, qui à mon sens est la plus représentative des batailles de notre industrie, profite à des milliards d'utilisateurs. ». Il insiste encore sur le sujet, décrivant une Apple et un Google lancés dans une course folle.
Apple est un adversaire sérieux sur les téléphones et même la cartographie, assure encore Schmidt, mais la Pomme reste un gros partenaire au vu de la place accordée au moteur de recherche de Google dans iOS (où Bing a toutefois pris sa place dans les réglages par défaut et pour Siri).
Cette bataille de Titans n'est pas seulement brutale continue Eric Schmidt, elle va crescendo. Pour une raison simple dit-il, les marges des opérateurs comme celles des fabricants de terminaux s'amenuisent considérablement. Les smartphones qui sont en vente aujourd'hui dans les pays émergents coûtent 100 voire 70 dollars seulement. Mais pour l'utilisateur final, ce n'est que bénéfices puisque ces téléphones, relativement performants, arrivent entre les mains de davantage de gens que par le passé.
La suite de l'interview aborde le cas de Yahoo : oui Marissa Mayer (13 ans chez Google) peut sauver le groupe ; la différence entre créer et entrer sur un marché (Google et ses pairs créent d'abord des produits qui ensuite seulement donnent naissance à des marchés, pas l'inverse) ; l'apport d'Internet à l'humanité (bénéfique car la nature humaine est fondamentalement bonne et l'homme saura exploiter ces outils de communication de manière positive, croit Schmidt) ; la perception négative de Google en Europe (un continent « qui doit changer son mode de fonctionnement pour continuer de peser à un niveau mondial).
@debione
On peut dire ce qu'on veut, jusqu'à douter de la nature humaine. ok.
Il n'en reste pas moins que l'équilibre ultra précaire de la vue humaine sur terre est encore à ce jour une réalité.
Tu parles de la Palestine (Gaza serait plus juste) et d'Israel.
C'est un très bon exemple de la bonne nature humaine : l'homme n'agit pas ainsi sur la terre entière. c'est l'exception qui confirme ma règle.
Si la nature humaine n'était pas globalement bonne, ce serait ce type de conflit sur toute la surface du monde. Il y aurait des tueries dans toutes les écoles et hôpitaux comme celles qu'on voit tous les 5 ans dans une école US
Et les fanatiques endoctrinés façon hitler, Castro, kadafi, ou Ben Laden seraient légion sur la terre ! La planète aurait déjà sauté 100 fois, 1000 fois...
Je mesure pour ma part combien l'équilibre humain est précaire et qu'un tout petit rien pourrait parfois tout faire péter... mais jusque-là, non ! Et c'est beau !
@patrick86
"Ta liste est très incomplète. Tu peux y ajouter la France, les USA, le Royaume-Unis, l'Allemagne, la Russie, l'Australie et bien d'autres…"
C'est pour ça que j'ai écris "et biens d'autres", il ne suffit pas de lire, il faut aussi analyser et comprendre...
@KillR32 :
Le but de mon intervention était surtout de rappeler qu'il est illusoire de penser que la Chine, l'Iran, etc. seraient les plus impliqués dans l'espionnage du Net. La France pour ne citer qu'elle, est très impliquée dans ce domaine. Qui plus est, ce sont des entreprises françaises (http://reflets.info/surveillance-ce-que-qosmos-est-capable-de-faire/) qui fournissent à l'Iran (et d'autres) tout le nécessaire pour mettre leurs populations sous écoutes.
@pat3
"Tu sais que c'est le modèle de base de la presse depuis son avènement moderne (XIXe siècle)?"
Oui, mais la presse ne gagne pas les milliards que gagne Google et en plus, mes journaux/magazines je les paye en liquide chez mon point presse, alors ils auront du mal à vendre mes habitudes consuméristes.
Il faut dire que goog fut le seul a proposer des smartphones qui ne coutait pas un bras.
D'ailleurs pourquoi mettre un bras dans un smartphone ?
Apple ne s’intéresse pas a ceux qui refusent d'engraisser Apple. Et engraisser est un mot faible.
Donc pas de jaloux.
Aujourd'hui trouver des smartphones ultra complet à 150 euros n'est plus exceptionnel. On commence meme a voir des phones 4 G a moins de 100 euros. Pratique , pas cher, moins pénalisant en cas de vol ou de casse, c'est ainsi
@rikki finefleur
Il faut dire que goog fut le seul a proposer des smartphones qui ne coutait pas un bras.
Bien évidement puisque ce n'est pas sur cela qu'ils font leur profit, mais sur la monétisation de ceux qui utilisent leurs smartphone.
Ils achète des ressources à valoriser en proposant leurs smartphone au prix les plus bas. L'interview montre d'ailleurs assez bien que les intérêts des fabriquant de produits Android et ceux de Google ne sont pas totalement compatible.
@rikki finefleur
Apple ne s’intéresse pas a ceux qui refusent d'engraisser Apple.
Apple reste dans la vieille économie où on nourrit son fournisseur en achetant ses produits et où on ne finance pas ses achats en vendant une part de sa vie.
Il y a de l'Ésaü inconscient dans les clients d'Anordi et aussi un pacte faustien non dit.
@jeangardelli1966
"que pensez vous du monopole d'itunes sur votre iphone ?"
Et que pense du monopole de la Française des jeux ?
Moi, je suis libre de ripper mes CD achetez chez Amazone, Fnac... Et de les charger sur mon iPhone et c'est légal, copie privée.
Par contre jouer une partie de poker ou faire des Paris hors FdJ et je finis en prison...
Encore un littéraire qui dirige une boîte technologique
@frankm
Encore un littéraire qui dirige une boîte technologique
C'est quoi cette connerie ?
C'est habile de présenter Apple et Google comme des compétiteurs sur un pied d'égalité. Ça montre bien aussi l'état d'esprit de cette boîte.
Sans Apple android serait à des années lumière de ce qu'il est aujourd'hui.
Sans Google iOS serait quasiment le même...
« La nature humaine est fondamentalement bonne et l'homme saura exploiter ces outils de communication de manière positive » croit Schmidt.
Quel imbécile : il n'a qu'à ouvrir les yeux pour se rendre compte que la nature humaine est déchue & dégradée par le péché.
Le grand mal des temps modernes c'est la l'ignorance ou la négation du péché originel.
Jesus died for somebody's sins but not mine
la première partie de son discours est somme toute convenue. Rien de nouveau sous le soleil.
Après tout, malgré ces chiffres "extravagants"de millions, milliards etc, cela reste du matériel.Les lignes peuvent bouger, rien n'est figé.
Le plus important étant ce qu'on déverse sur ces terminaux, et là, en écoutant son discours, un sentiment de fatalité m'étreint.
Ce discours,mais aussi ceux qu'il a tenu auparavant, qui véhiculent des idées qui heurtent aujourd'hui est prémonitoire de ce que sera la situation de la génération suivante pour qui cela sera parfaitement normal et intégré.
Les chiens aboient, la caravane passe, dit le proverbe....mouais
Pages