Apple et Samsung font le tri dans leurs contentieux

Florian Innocente |

Les discussions conduites en direct entre Apple et Samsung continuent dans une direction positive, observe une source du Korea Times. « Nous sommes en train de réduire le nombre de motifs de contentieux, il y a une volonté de ne plus perdre de temps sur des points secondaires » explique cette personne. Elle assure que les deux parties cherchent à s'accorder autour de problématiques communes.

La même personne ajoute néanmoins qu'il est encore trop tôt pour spéculer sur ce qu'il ressortira de ces discussions menées au plus haut niveau, mais au moins, le « pragmatisme » est de rigueur.

Ces échanges ne sont pas nouveaux et ils n'ont encore jamais porté leurs fruits. Déjà, en janvier dernier, un responsable de la Korea Fair Trade Commission parlait d'un adoucissement dans les positions de chacun. Le seul élément positif que l'on peut mentionner est récent, ce fut l'abandon conjoint il y a quelques jours de procédures en appel devant l'International Trade Commission aux États-Unis.

Une autre source du Korea Times juge inévitable une forme d'arrangement, de manière à ce que les deux groupes restent en affaires (commerciales) « La technologie se déplaçant vers des appareils de l'informatique vestimentaire, Apple veut garder Samsung au rang de ses principaux fournisseurs. La sortie récente de la tablette OLED de Samsung montre que celui-ci a les compétences requises en écrans OLED utilisables dans toutes sortes d'appareils, un segment qui intéresse fortement Apple ». En somme, chacun a tout intérêt à garder l'autre comme client/fournisseur.

Ces discussions sont menées en parallèle à la médiation ordonnée par la juge Koh en Californie et qui s'est achevée le mois dernier sur un nouveau constat d'échec.

avatar Leborde | 

Samsung, c'est des bandits. Ils se positionnés illégalement, et maintenant ils passent le tout à la lessiveuse.

avatar aimstar | 

Apple & Samsung veulent que les procès avancent pour avoir leurs thunes pkus rapidement c'est tout simplement une question économique.

avatar nono68200 | 

Ouep, et même s'ils continuent leur procès, ils resteront ensemble, rien que pour l'argent. Les deux sont séparés. Donc rien à se faire pour nous, simple utilisateurs.

avatar lmouillart | 

Il y a un moment où il faut savoir raison garder. Faire un procès pour "la forme" soit, mais quand cela commence à impacter : business et qualité, il faut mieux savoir passer a autre chose. Surtout qu'en l'état, les potentiels impacts, même dans le cadre du procès "rebond & co" est de l'ordre de moins de 1% de C.A. annuel.

avatar béber1 | 

"mais quand cela commence à impacter : business et qualité"

tu peux préciser?

avatar lmouillart | 

Concernant la qualité, un exemple : la diversification des sources d'approvisionnement sur certains éléments clés et fer de lance du savoir faire d'Apple (à savoir sur les écrans), ne s'est pas fait sans heurts.

On peut aussi clairement imaginer que si les relations Apple/Samsung avaient été meilleures, alors Apple aurait conjointement a Samsung, emboîté le pas de l'AMOLED, qualitativement les écrans sont meilleurs, et hormis Samsung, aucun concurrent n'aurait pu avoir cette technologie avant de nombreux semestres.

Concernant l'impact au niveau business, la multiplication de partenaires de taille moindre à certainement due avoir un impact non négligeable, que ce soit sur la logistique d'approvisionnement des composants ou même plus simplement les coûts de ceux-ci.

---
Coté Samsung il est évident que le manque à gagné, même si il semble avoir été en partie compensé par la monté en puissance d'autres division de Samsung à occasionné une croissance plus faible qu'elle aurait pu être si les relations entre ces entreprises ne s'étaient pas dégradées.

avatar béber1 | 

je vois ce que tu veux dire mais je ne vois pas ça d'une manière négative.

Car quand Apple a cherché à diversifier plus amplement ses approvisionnements, cela a profité aux autres fournisseurs, au rang desquels on peut citer Japan Display qui en a heureusement profité, TSMC qui en avait pas autant besoin mais qui du coup a dopé ses investissements sur la finesse de la gravure FinFET,etc..
On pourrait parler aussi des fournisseurs de Ram... donc plutôt que de parler de quelque chose de négatif, je vois plutôt des tas de conséquences positives qui se sont ensuivies suite aux bisbilles juridiques entre Samsung et Apple.

Samsung est devenu moins incontournable dans sa croissance inexorable, ce qui n'est pas un mal en fin de compte

Bien sûr, il y a pu avoir des retards dans l'acheminement des composants pour alimenter les chaines, les progrès sur la technologie AMOLED en a peut-être pâti (quoiqu'il faudra observer si les applications de la techno IGZO de Sharp ne seront pas plus appropriées et plus souples en ce qui concerne leurs applications dans les prochains terminaux et les moniteurs UHD) mais le rééquilibrage qui en a résulté -même s'il est discutable ici ou là- est plutôt salutaire en fin de compte de mon point de vue.

avatar lmouillart | 

[doublon]

avatar RBC | 

Mais non, il ne précisera pas comme d'habitude car c'est son "travail" de faire croire que... Par contre, il faut lui reconnaître une certaine recherche dans ses Trolls qui encensent toujours Google et Samsung mais avec une certaine qualité pour cacher son but : Basher Apple.

CONNEXION UTILISATEUR