Pays-Bas : Apple rebondit face à Samsung

Mickaël Bazoge |

Le fameux effet de rebond en fin de liste a été fatal à Samsung. La Cour d'appel de La Haye, aux Pays Bas, a confirmé une décision de justice datant de l'été 2012, selon laquelle le constructeur avait bel et bien enfreint le brevet d'Apple concernant cette fonctionnalité d'iOS. À l'époque, l'appel de Samsung avait eu pour effet de geler l'interdiction de vente des terminaux incriminés sur le territoire néerlandais, mais aussi dans les pays européens où le brevet d'Apple a été déposé et validé (lire : Apple obtient son injonction contre Samsung aux Pays-Bas).

L'effet de rebond en fin de liste est un des traits les plus caractéristiques d'iOS.

Ces appareils (Galaxy S, Galaxy SII et Galaxy Ace) n'étant plus en vente depuis un moment, Samsung ne risque rien financièrement parlant, mais l'aspect le plus intéressant de cette nouvelle décision de justice c'est que l'interdiction de vente concerne aussi les futurs appareils Samsung reconnus coupables d'infraction à ce fameux brevet. C'est d'ailleurs une première juridique dans le monde et une victoire pour Apple.

Pour éviter l'infamie d'une interdiction de vente sur un futur appareil, Samsung a donc l'obligation de modifier les versions d'Android qui intègrent cet effet de rebond. Le fabricant a cependant eu le temps de développer son propre effet, dit « technique blue flash », qui permet de signaler à l'utilisateur qu'il est arrivé à la fin d'une page ou d'une liste.

Apple pourrait s'emparer de cette décision afin de poursuivre directement Google, mais l'accord scellé en fin de semaine dernière entre les deux géants — qui concerne certes Motorola — semble repousser une confrontation frontale (lire : Guerre des brevets : Google et Apple cessent les hostilités).

avatar Hari-seldon | 

bah comment contester que ce aspect et par exemple le slide to unlock n évoque pas le look and feel d iOS ?! pour quoi les concurrent l aurais utilise si il pensait avoir mieux et plus marquant et intuitif et icinographique pourquoi aucune marque ne fait des icônes rond triangulaire ou trapézoïdal? pourquoi android utilie aussi un systèmede pages qu on slide pour naviguer sur son desk. il n y'a aucune solution autres ? pourquoi les
fork android utilisent parfois des icônes quasi identique jusqu a la couleur même de l icône.
ou pourquoi les société ayant des applis utilise des icônes évoluant la forme d un iphone d un iPad et d un Mac dans leur pub pour dire que leurs services sont dispo sur mobile tablette et pc

avatar julien76 | 

@Hari-seldon

Les téléphones avant l iphone avait des icônes comme ça carrée , et des pages ! Sur les sony il y avait même un petit jostick pour changer de page ... C'est bizarre que des personnes comme toi pensent que apple a tout créé. Le mobile ne date pas de 2007 .

avatar Hari-seldon | 

j'ai pas dis qu'apple avait tout inventer j'ai simplement dit qu'ils ont ammenés certains points a un niveau tel (technique, visuel, ou marketing )qu'il en ont fait quelques chose de reconnaissable et identifiable a leur marque et que les autres pourraient s'en demarquer mais prefere jouer sur cette image

avatar Francis Kuntz | 

Et c'est bizarre que des personnes comme toi ne remarquent pas que tous les telephones ressemblent a l'iPhone depuis qu'il est sorti ...

avatar _mabeille_ | 

@Francis Kuntz

hum hum... mon HTC 8x n'a aucune ressemblance avec un iPhone . Je suppose que le TOUS t'as échappé.

avatar USB09 | 

@Hari-seldon

À vrai dire sur Android , les icônes, c'est un peu le bordel. On a droit à toute sorte de truc bizarre. Un peu comme sur Mac quand les Devs ne se sont pas donnés la peine de créer une icône spécial OSX.

avatar larkhon | 

pfff... le centre de notifications d'iOs qu'on fait apparaitre en glissant le doigt du haut de l'écran vers le bas existait sur Android mais ça ne dérange personne... c'est juste une histoire de brevets dans le fond, même si c'est pas important pour l'expérience utilisateur, du moment qu'il y a un brevet ils se sentent obligés de lancer une action en justice.

comme l'histoire du "slide to unlock"... Est-ce qu'on a un idiot qui a breveté la poignée de porte coulissante? je ne dis pas, si la porte coulissante en question avait été le fruit d'années de recherches, qu'il y avait un mécanisme unique...

avatar Hari-seldon | 

desole pour les fautes je me suis pas relu car il est tard 8-)

avatar iRobot 5S | 

@julien76 :
Les icônes carrées oui mais pas carrée arrondies au bords.

avatar béber1 | 

et encore, le Newton n'avait même pas de zones carrées arrondies pour ses icônes
http://www.pinterest.com/pin/17732992256548822/

avatar Leborde | 

LA GGGGGGGGIFLE POUR LES COPIEURS ! HAHAHAHAHAHAHHAHA BIEN FAIT BIEN FAIT BIEN FAIT BIIIIIIEN FAIT !

Et l'article le montre parfaitement bien: une 1ère mondiale, et l'INFAMIE de l'interdiction de vente. INFAMIE VOILA LE MOT ! VICTOIRE POUR STEVE JOBS, L'ENNEMI COMMENCE A TOMBER !

avatar C2SC3S | 

@Leborde

Houla.... Ça va ?

avatar Leborde | 

oui ça va mieux. la crise est passée.

avatar larkhon | 

euh vous avez lu la news d'il y a qq jours? Apple arrête la guerre thermonucléaire avec Google, ils continuent seulement contre Samsung...

avatar Makes | 

@larkhon :
Et ?

avatar larkhon | 

je répondais au commentaire un peu foufou parlant de victoire de Steve Jobs sur Google...

avatar 8enoit | 

En effet qd on copie on s'évite de devoir inventer autre chose, et dans ce cas-ci on opte pour un effet qui il faut le dire est assez réussi.

Le blue flash je l'ai sur mon tel Samsung (j'écris ici sur iTouch) et outre le fait d'être franchement moche c'est moins visible, moins pratique, moins adéquat. Ce qui me fait penser que qd ils doivent inventer par eux-mêmes chez Samsung ils sont moins convaincants.

avatar CKJBeOS | 

Ca va dans le sens des dernières révélation sur les méthodes du groupe (oupsss conglomérat) qui prônes de voler les idées, de faire trainer ensuite en longueur et pendant ce temps d'arroser le marché avec des produits à bas couts !
Sauf que se prendre une gifle de temps en temps à le mérite de remettre les choses en place ;)
Que cela soit Apple ou une autre boite, il est temps de remettre Samsung à sa place !
J'attends de voir Tizen, Google risque fort de commencer a déposé des plaintes envers Samsung... car ils ont certainement pas "inventés" grand chose...

avatar larkhon | 

c'est clair la stratégie de Samsung, en tant qu'Entreprise, c'est pas joli joli. Maintenant, se battre sur des points de détail... autant je suis complètement d'accord pour condamner le premier Galaxy S tant c'était voulu être une copie parfaite, autant je trouve ridicule de se battre pour un effet de défilement, c'est complètement contre-productif.

pour moi, c'est après la concurrence qui doit régler ça, pas un tribunal. Si c'est tant un problème qu'ils aient copié, charge aux consommateurs de ne pas acheter leurs produits, et charge à Apple de mettre la barre chaque fois plus haut dans la qualité de leurs produits et pas se reposer sur des brevets.

regardez les voitures, il y a dix ans, on achetait une coréenne quand on était vraiment désoeuvré, le design faisait peur, les moteurs anémiques, fallait la vendre avec une garantie à vie pour les écouler. Aujourd'hui la garantie 7 ans est toujours là mais les voitures commencent à rivaliser sur certaines gammes avec les voitures françaises. Et c'était pareil pour les japonaises il y a 30 ans. Et finalement c'est la Prius qui a lancé l'Hybride sur le marché...

avatar Adrien13 | 

Samsung a copié l'iPhone d'Apple ?
Apple n'a pas inventé le smartphone comme on le connait aujourd'hui ?

---> https://www.macg.co/aapl/2014/04/apple-v-samsung-plaidoiries-finales-ava...

c.f. les photos de l'article.

avatar phantoom | 

@Adrien13

Heu, utiliser des photos pour justifier quelques chose alors que ces même photos comparatives n'existent que dans un seul but : faire croire a des jurés que les smartphones n'existait que sous cette forme avant l'iphone cela s'appelle un manque flagrant d'intelligence.

Que dis tu de ceux là (pourtant beaucouop plus anciens que l'iphone 1)

M1000 (2004) et M2000 de Qtek (Ancien nom d'HTC)

http://pdadb.net/img/spv_m1000.jpg

http://worldgsm.pl/a/admin/zdjecia/SPVM2000HTC.jpg

Un smartphone de 2002 (Sony Ericson) - P800

https://www.flickr.com/photos/takenbyhim/5154280879/in/photostream/

Le form factor global était là - L'iphone est arrivé en 2007 autant dire que la miniaturisation a permis d'affiner le design qui tendait dans cette direction dès 2002 sur les smartphones.

Mais tu devais être trop jeune... ou pas assez geek pour savoir que cela existait.

Pour ma part mon premier smartphone (et le terme était déjà utilisé à l'époque) je l'ai eu en 2003 (un SPV premier du nom, avec windows mobile, internet exploreur, windows media, mails, lecteur de carte SD, jeux 3D, ...) J'ai aussi eu son petit frère le SPV E200

Si tu veux en savoir plus : http://www.neowin.net/news/my-first-smartphone-orange-spv-e200-with-wind...

Au même moment les best sellers mobile c'était (et oui les gens découvraient la couleur, et surtout LA fonction de l'époque, l'apn intégré!) :

http://www.inside-handy.de/img/handies/306_g.jpg

http://media02.hongkiat.com/mobilephone-revolution/cellphone-motorolav3-(2004).jpg

alors par pitié arrêtez de croire uniquement un photo comparative ne reprenant que des modèles choisit pour aller dans le sens de l'argumentation.

avatar RBC | 

Tiens ? C'est très surprenant que Mister Brevets alias Florian Muller de FossPatents ne relaie pas cette information ?
Son nouveau bienfaiteur secret l'en aurait il empêché ?
Mystère ?

avatar phantoom | 

@RBC

Florian Muller a toujours précisé dans ses articles que ce brevet était le seul dont Apple pouvais être certain d'obtenir quelque-chose.

Pas de problème donc. L'article viendra prochainement.

"Son nouveau bienfaiteur secret l'en aurait il empêché ?"

Pas de bienfaiteur secret, il a dit et redit qu'il ne travaille pas, et n'as jamais travaillé, ni pour Apple ni pour Samsung.

"Mystère ?"

Non, il a juste un métier, l'article viendra quand il aura le temps. Article qui sera sûrement repris sur les sites Apple car il donnera du grain à moudre.

avatar mfam | 

@ Julien76. Je ne pense pas qu'il croit qu'Apple a tout créé mais une bonne partie depuis l'iPhone. Il y avait évidemment d'autres mobiles avant 2007 mais beaucoup plus dans le genre iPhone depuis.

CONNEXION UTILISATEUR