Apple v Samsung : le jury donne des signes de vie

Mickaël Bazoge |

Les huit membres du jury du procès Apple contre Samsung se sont donc retrouvés enfermés entre les quatre murs du tribunal de San José afin de délibérer du futur verdict. Du côté d'Apple, qui accuse Samsung d'infraction sur cinq de ses brevets, on réclame 2,2 milliards de dollars. La défense soutient qu'Apple a enfreint deux brevets et demande 6,2 millions de dollars de dédommagement (lire : Apple v Samsung : plaidoiries finales avant le verdict).

Si les jurés ne recouvreront leur liberté qu'une fois le verdict adopté et rendu public, ils ont tout loisir de demander des pièces supplémentaires à la juge Lucy Koh. Hier, ils ont ainsi fait passer cinq notes, dont une seule a été acceptée par la juge (il s'agissait d'obtenir des copies du formulaire pour le verdict). Si les quatre autres ont été retoquées par Lucy Koh, ils donnent toutefois la direction vers laquelle semble se diriger le jury, du moins, leurs délibérations.

Une première demandait des éclaircissements concernant la volonté de Steve Jobs d'aller en justice contre Samsung. Plus précisément, le jury voulait savoir s'il existait des documents montrant ce que le CEO d'Apple avait dit au moment de déclencher une guérilla judiciaire contre le constructeur coréen, et si Google était mentionné dans ces ordres. L'ombre du moteur de recherche a plané tout au long du mois qu'a duré le procès, Samsung ayant tout tenté pour se défausser sur le créateur d'Android.

La seconde demande concernait la sélection des cinq brevets par Apple. Dans le détail, le jury voulait savoir si ces inventions avaient été présentées aux dirigeants de l'entreprise avant ou après qu'il a été décidé de porter plainte contre Samsung. Les jurés en ont également après le constructeur coréen : leur troisième note cherchait à obtenir des documents sur les déclarations du PDG de Samsung lorsqu'il a appris la procédure judiciaire intentée par Apple. Enfin, le jury voulait des précisions sur l'achat par Samsung des deux brevets incriminés contre Apple. Ces quatre demandes ont été rejetées par la juge, qui a estimé que les pièces réclamées par le jury ont été dûment présentées durant le procès.

avatar iDidier | 

Le jury donne des signes de vie… Il vaudrait mieux…

avatar cdag | 

Enfin visiblement ça dormait durant le procès. C'est pas super sérieux ça !

avatar Sebas101 | 

@cdag :
Le procès n'as durée qu'un mois... Ils veulent toutes les informations possible maintenant qu'ils ont commencé leur reflexion... Et avec ces reflexion viennentde nouvelles question ! C'est logique et ils veulent des clarification... Tu sais meme pas ce qui s'est dit durant le procès alors tu peux deja arreter ton troll

avatar ET80 | 

@Sebas101 :
Je crois que c'était de l'ironie ... "Le jury donne des signes de vie", ça peut signifier qu'il dormait depuis le début du procès (pendant un mois). D'où la remarque "c'est pas très sérieux" ;).
Arrête de voir des trolls partout.

avatar julien76 | 

@Sebas101

Dans toutes tes interventions tu places le mot troll :p prend des médocs ça devrait aller mieux . Lol

avatar Mathias10 | 

Quand ils disent "procès de 1 mois" ça veut dire 8h/jours pendant tous les jours ouvrés ou bien par exemple tous les mercredi pendant un mois?

(Désolé je suis ignorant là dessus)

avatar Mickaël Bazoge | 
C'est un boulot à plein temps, donc 8 heures par jour (un peu moins sans doute).
avatar RBC | 

Bon alors ça nous fait 2 milliards moins 6,2 millions plus les 960 millions du premier procès... Va falloir en vendre des S5....

avatar marcpafr | 

Sachant qu'au troisième trimestre 2013, les revenus de Samsung étaient de 23,8 milliards d'euros... Aller cela doit représenter une semaine en gros...

avatar RBC | 

Mais c'est sur le bénéfice qu'ils vont payer pas avec leur CA ?

CONNEXION UTILISATEUR