Apple v Samsung : la peur d'Android
Le procès entre Apple et Samsung se poursuit à San José, en Californie. Apple réclame 2 milliards de dollars à son concurrent, accusé d'avoir enfreint cinq brevets dans des smartphones et tablettes Galaxy récents. Samsung n'est pas en reste, puisqu'il maintient qu'Apple a enfreint deux brevets (mais la marque ne réclame que 6,9 millions de dollars, lire : Apple v Samsung : quand Jobs appelait à la Guerre sainte contre Google).
L'inquiétude de Phil Schiller
Lors de la présentation succincte de son argumentaire devant le jury nouvellement formé, Samsung avait annoncé qu'il produirait des documents prouvant la grande nervosité d'Apple face aux produits Android et Galaxy qui inondaient le marché. Phil Schiller, qui témoignait de nouveau hier, est passé sur le grill des questions des avocats de Samsung - le vice-président en charge du marketing a ainsi fait part de son inquiétude concernant la campagne de pub « The Next Big Thing » qui caricaturait les fans d'Apple dans les files d'attente de ses boutiques. Dans un courriel qui pointait vers un article du Wall Street Journal de janvier 2013 (« Apple a t-elle perdu son "cool" en faveur de Samsung ? »), Phil Schiller s'interrogeait : « Nous avons beaucoup de travail pour renverser la situation ». Schiller a aussi demandé à Tim Cook d'envisager de changer d'agence de pub.
Après avoir vu le spot de Samsung diffusé durant le SuperBowl (vidéo ci-dessus), Schiller a estimé que la pub était plutôt bonne. « Je ne peux pas m'empêcher de penser que "ces gars le sentent bien" (comme un athlète qui ne peut rien manquer parce qu'il est dans la "zone") »; le VP rajoute que du côté d'Apple, on rencontre des difficultés pour positionner l'iPhone. « Quelque chose de drastique doit être changé. Et rapidement », s'inquiète t-il. Quelques mois plus tard, Apple lançait une campagne d'image « Designed by Apple in California », qui n'a pas eu le même impact que celle de Samsung.
Devant la charge de Samsung, Phil Schiller s'est défendu en expliquant que sa frustration était le fait d'un tout, pas d'une campagne de pub en particulier. Et en ce qui concerne le courriel du Wall Street Journal, son commentaire se destinait surtout au… journaliste.
Android : des dépenses marketing « obscènes »
Samsung a également produit des discussions provenant de l'équipe des ventes d'Apple. Dans un de ses e-mails destinés à préparer une réunion autour des résultats de l'année fiscale 2014, on peut lire : « Les concurrents ont considérablement amélioré leur matériel et dans certains cas, leurs écosystèmes ». Ce document contenait aussi des chiffres sur la croissance dans le secteur de la téléphonie, où ce sont les terminaux à large écran ou les mobiles à moins de 300$ qui connaissent la plus forte croissance - deux segments où l'iPhone est notablement absent.
Certains membres de ces équipes déplorent également les dépenses marketing des constructeurs de smartphones Android « obscènes », et les opérateurs qui ont tout intérêt à limiter les ventes d'iPhone à cause, entre autres, des fortes subventions sur le terminal. Phil Schiller a assuré de son désaccord avec la grande partie de ce document présenté en cour, qui ne représente pas la politique d'Apple, rapporte Re/code.
La simplicité, c'est difficile
Greg Christie, un des ingénieurs en charge du logiciel pour iPhone, a également témoigné hier. Il a notamment détaillé la fonction « Glisser pour déverrouiller », qu'Apple accuse Samsung d'avoir copié. Apple souhaitait que l'écran de l'iPhone soit toujours allumé, ce qui s'est vite révélé impossible, à moins de sacrifier l'autonomie. C'est ce qui a poussé le constructeur à développer cette fameuse réglette de déverrouillage - un élément d'importance puisque c'est la fonction qu'un utilisateur d'iPhone voit le plus souvent.
Plus généralement, le développement de la partie logicielle de l'iPhone a été douloureux : il fallait que l'utilisation de l'appareil soit le plus simple possible. Apple garde continuellement à l'esprit que « les gens normaux -les gens qui ont mieux à faire de leur vie que d'apprendre comment un ordinateur peut fonctionner- utilisent le produit aussi bien que nous ». Et cela nécessite un énorme travail, que Samsung n'a pas eu à faire étant donné sa tendance à la copie, a accusé celui qui a commencé à bûcher sur le sujet dès 2004 avec Scott Forstall. Le développement de l'iPhone a duré des années et nécessité un lourd investissement de la part d'Apple - un investissement dont Samsung se serait affranchi.
Greg Christie a récemment partagé avec le Wall Street Journal quelques anecdotes sur la création de l'iPhone originel (lire : Des anecdotes sur la création du premier iPhone).
J'ai plutôt l'impression qu'une fois que la "copie" est installée, c'est trop tard pour revenir en arrière. A terme Apple ne tiendra pas avec des produits aussi cher, car le smartphone est devenu un produit banal et n'est plus l'apanage des élites. De plus Apple est parti sur le coté mode/hype, sauf que ce n'est plus Apple qui représente ça. Ils sont passé de mode. En ayant trop grossi Apple est devenu le géant à battre comme Microsoft dans la micro.
Le facteur d'achat principal est le prix, toujours le prix, a quelques exceptions près … Après que ce soit Androïd ou Windows Phone n'a aucune importance. Apple est empêtré dans son élitisme tarifaire prosumer. Et dans le monde réel, nous autres iPhoneUsers, devenons minoritaire ...
Là où Apple va proposer produits et logiciels, positionner sur la synthèse des besoins des femmes-hommes, sportifs, sédentaires, csp+, ouvrier, classe moyenne, jeune, personnes âgées actives, personnes âgées avec des difficultés ... Ouf !
Android ainsi que les différents constructeurs peuvent cibler et proposer des appareils réellement adaptés et personnalisés pour chaque population, voire pour certains constructeurs pour chaque personne.
Là où Apple va proposer un produit haut de gamme ne supportant ni rayures et étant quasi toujours sous housse (donc plus large et lourd), Samsung va par exemple proposer des mobiles avec plaque dorsale amovible et customisable à volonté (une grosse rayure dans le dos suite à une maladresse ? -> 10€ et 1 minute après hop c'est comme neuf, idem pour la batterie)
---
Apple conçoit, adapte, et distribue seule son iOS à l'instar d'Intel avec les CPU face a ARM.
Android et l'OHA de son côté suivent son petit bonhomme de chemin (les plus grandes sociétés de la planète et les plus pointues participent chacune au développement et à l'amélioration constante de Linux), il en est de même pour les composants plus liés à Android.
Chaque constructeur a la possibilité de faire un OS maison basé sur Android, une version customisée d'Android afin de répondre de manière ciblée à des besoins pointus, ou de rester sur une base plus consensuelle.
---
Apple est vouée à être marginalisée ? oui, airplay, airdrop, iTunes, ... est autant de technologies qui si elles peuvent faire la force d'un leader, peuvent s’avérer être un boulet dans un écosystème ou tout communique, tout est interopérable sans surcoût, sauf Apple.
---
Les clients ne voient pas en Samsung "une copie cheap d'Apple" sinon ils prendraient des copies Android des iPhones, non Samsung est une entreprise qui fait rêver, avec des produits innovant, un écosystème très large qui inclus IT, mobilité et domotique. Les gens veulent juste le meilleur de ce qui se fait, ... 10 mois dans l'année c'est un produit Samsung, le reste du temps c'est parfois le nouvel iPhone, parfois d'autres terminaux mobiles.
"Samsung est une entreprise qui fait rêver, avec des produits innovant, un écosystème très large qui inclus IT, mobilité et domotique."
j'ai comme un gros doute.
Samsung a les moyens humains financiers et industriels pour être réellement innovant.
Et c'est assez décevant quand on voit leurs productions en général.
Ils auraient de quoi proposer un cloud domestique -un vrai, un vraiment conséquent, balaise, hyper-cohérent et tout et tout j'entends- en relation avec leurs divers appareils menagers, plus d'autres produits nouveaux autour à inventer pour créer de nouveaux marchés porteurs…
Et quand on voit véritablement ce qu'ils produisent, ou dumoins à quoi leurs labos de recherches sont réduits (je plains tous leurs chercheurs, vraiment) et si je prends un exemple emblématique qui à mes yeux resume la politique commercialement opportuniste menée par le staff de Samsung Electronics, comme la Galaxy Gear, 2 ou 3, etc… c'est assez décevant.
Comme ce qu'Apple pourrait faire dans certain domaine domestique, où ils pourraient casser la baraque et que leur politique au tout-cloud externalisé interdit pour l'instant, oui c'est assez décevant aussi
Et blablabla, et blablabla....
Nos chers Samsoulfans s'en donnent à cœur joie pour descendre Apple mais à l'heure actuelle c'est qui le smartphone le plus vendu ? Un Samsung ? Non ? Malgré les milliards de marketing ?
Et ici ? Ça s'appelle comment ? SamsungGénération ?
Et comme d'hab la même ritournelle : j'ai des iPhones et des produits Apple mais je défends Samsung ! Mais oui !!!
Merci pour la rigolade !!!
..du fanboyisme primaire, encore et toujours de votre part...
@RBC :
Samsunggneration ? Une news sur 2 est sur Samsung alors pourquoi pas !!!
Ici on apprend plus de chose sur eux que sur les autres sites !
Samsung est le fond de commerce de macg !
Et ça vous fait plaisir de cracher votre haine !! Tous le monde est gagnant
@RBC
qui a la plus longue??? c'est moooooiiiiiiii....
qui est caca? les samsoualfannnnnns ......
et comme c'est macg ..... tous les commentaires doivent être pro Apple ... sinon je m'énerve bouuuuuhhhhh
****************
J'ai découvert la couleur de tes quintes de rire (dixit ta rigolade) : jaune.
parce que vu l'aigreur et l'agressivité de ton commentaire j'ai un doute sur le coté détente de ta rigolade.
Allez pète un coup y a pas qu'Apple et Samsung dans la vie.
Toujours des insultes ???
S'en prendre à moi ne fera jamais avancer le débat mais vos arguments ils sont où hein ?
@RBC : l'écart n'est pas si élevé.
Par exemple (iphone 5 vs Galaxy S4) : http://isfortechnology.blogspot.fr/2013/07/iphone-vs-samsung-galaxy-shipments.html
Et ce n'est pas la quantité de vente qui fait qu'un modèle est mieux qu'un autre, ça me semble quand-même évident.
Avec ça : "If the information proves true"
On peux écrire ce qu'on veux !!!
L'iPhone se porte très bien sauf le 5c, mais si Apple veut tuer la concurrence, ils n'ont qu'à baisser les prix des appareils, et là pouf, ce sera 60 ou 70 % de vente contre 30 à 40 % pour samsung.
La force de samsung est de vendre des appareils à tous les prix, et qu'apple fait juste dans le haut de gamme.
Quant aux autres qui souhaitent une ouverture de l'IOS, il faudrait peut-être comprendre que c'est une ouverture aux failles de sécurité et à de gros problèmes qu'ils sont en train de demander. Si apple ouvre leur système, la qualité et la fiabilité en perdra beaucoup.
Puis je comprends vraiment pas la pertinence des arguments de samsung dans ce procès. Qu'est ce que les jurys en ont à faire de savoir ce que Schiller pense des pubs de Samsung, on parle de brevets là... Par contre ceux d'apple ont du sens, ils expliquent clairement qu'ils en chient pour faire un bon produit, et que le concurrent n'à qu'à se servir, ce qui lui fait gagner du temps et de l'argent sur le dos des autres, ce que fait samsung par vocation.
(tout à fait d'accord avec Silverscreen)
Le pbm c'est que le hard c'est plus ou moins fini, à 6 mois près les autres font tout autant ou mieux.
Le soft aussi c'est fini, ce qui compte c'est les service cloud.
Le SDK wear de Google semble êtr une tuerie, avec tous les service google derrière. Et Apple est incapable de concurrencer google sur les services. Quand Apple aura sa montre, il y en aura des dizaine différentes avec des design différents, pratique pour un accessoire de mode.
Evideent l'apple se vendra, elle montrera la voie, vent de se fais dépasser par les autres.
Apple se prend toujours pour un societé de luxe, ce qu'elle n'a jamais été, ni ne sera jamais.
L'iPhone les a bien lancé et ils profitent encore aujourd'hui de cette notoriété, mais à trop se prendre pour ce qu'elle n'est pas, elle continue dans ces erreurs, une seul gamme, marge astronomique, alors que la qualité n'est plus irreprochable (iOS7, batterie..), alors que les concurrents sortent des petits bijoux (HTC One M7).
Le salut ne peut venir que d'une amélioration nette de la qualité, des innovations, et non en se battant 24/24 contre un vulgaire moine copiste.
Je te rejoins là (surtout que je possède aussi le One :-) Apple avait une nette avance sur ses concurrents en 2010 à la sortie de l'iPhone 4, surtout au niveau du design qui était sans doute le téléphone le mieux fini du marché. Mais depuis lors de l'eau à couler sous les ponts, et les concurrents ont prouvé qu'on pouvait faire mieux pour moins cher (port SD, meilleures caractéristiques matérielle, plus de mémoire interne, meilleure appareil photo, meilleure écran, résistant à l'eau etc...) tout en faisant attention au design (car oui c'est très important et Apple l'a très bien compris) et Android s'est considérablement amélioré à tel point que de nombreuses idées d'Android ont été pompé par Apple.
S'ils continuent à sortir uniquement des iPhone 6,7,8,9 avec des "innovations" minime aussi inutiles les unes que les autres (capture d'empreinte, Siri) pour un prix nettement supérieur que la concurrence, c'est pas pour demain qu'ils deviendront leader du marché, voir même, se casseront la gueule...
@toto160 :
C pas totalement vrai! Les innovations de samsung entre le s4 et le s5 sont toutes aussi minimes. Pareil chez htc avec le nouveau One. De moins en moins d'appareils dortent avec une carte sd. Techniquement, l'iphone n'est pas depasse et est aussi fluide que ses concurrents. Au niveau appareil photo, il est clairement parmi les meilleurs. C'est le marche des smartphones qui est mur technologiquement c'est normal qu'il n'y ait que des améliorations iteratives en attendant un bond technologique...
Même si un produit Samsung me séduit, par principe je ne mettrai jamais un sou dans le porte-monnaie de Samsung. Je ne désire pas soutenir la déloyauté.
"Tendance à la copie" ? C'est un euphémisme.
Du reste Apple doit s'assouplir juste ce qu'il faut, et ce n'est pas compliqué du tout: le 5C a tout pour être un vrai modèle populaire. Un départ à 400€ et ils inondent le marché sans aucune difficulté, sans tuer le 5S, qui par son avance technologique (qui va se poursuivre) maintient son attractivité.
Cfr iPod mini
Bien entendu il faut juste accepter de reculer un peu sur les marges. A mon avis c'est là que ça coince.
Un peu d'audace la Pomme!
Pour ceux qui désirent un smartphone android qui ne soit pas samsung ou autre innondés de surcouche, le nexus 5 est formidable, je n'ai eu aucun mal à passé de mon 5s à ce nexus, pour 400€, 32gb, rapide, grand écran magnifique, android"pur", design au top"pour ma part", je ne pense même plus à mes années iphone (depuis 2008)...
Quand Apple ne dit rien, ils sont arrogants. Quand ils expriment des craintes, on les critique négativement également. Moralité : ils vont sûrement continuer de se taire.
Je penche pour une fuite des avocats de Samsung qui ont du oublier les documents dans une photocopieuse...zut alors!
Bref après tous ces commentaires Samsung est un empire industriel qui a tout compris
Encore du combat d'infirmes sur un sujet complètement aberrant que sont les brevets qui constituent quand même la consécration d'un glissement sémantique assimilant la copie au vol, sans que personne ne trouve cela anormal...
Mdr c'est magnifique tout les fans de Apple ici disent que les pubs Samsung sont nul et Apple sa les inquiètes .
Ici on entend que Apple regarde jamais ce que la concurrence fait et au contraire ils le font attentivement lol .
Tout les mythes des fanboy viennent de sauter d'un coup.
@W.B.M :
Arrête tu vas les faire pleurer ! Faut bien qu'ils se raccrochent a quelques choses lol
@W.B.M :
Lol j'espere bien qu'ils regardent leurs concurrents parce sue les consommateurs le font!! Une entreprise qui ´est pas a l'ecoute du marche est en danger. Jamais Apple ne dit qu'ellene regarde pas la concurrence ce sont les trolls qui caricaturent Apple qui s'en chargent :)
Elle regarde la concurrence, tellement qu'elle copie elle aussi ;) Le fameux "Slide to unlock" par exemple sur un projet de 2004 ou même des idées d'Android pour iOS : http://belgium-iphone.lesoir.be/files/2013/06/original-1.jpg (âme sensible de fanboy s'abstenir ;)
@toto160
À ce petit jeu la t'es pas sur de gagner ....
http://todayilearned.co.uk/wp-content/uploads/2012/07/samsung-phones-before-and-after-iphones.jpeg
Cela réfute EN RIEN l'image que j'ai posté. Apple copie et s'inspire de ses concurrents, c'est un fait ;)
@toto160 :
Tout le monde s'inspire de tout le monde dans toutes les industries ;)
Tu sais que le Galaxy note 4 n'existe pas ?
Je constate que comme toujours, Apple attaque Samsung, et pas Google. Les loups américains ne vont pas se bouffer entre eux.
Même Microsoft est en train de repasser en "état de grâce".
Et le dernier fleuron de la high-tech européen disparaît dans l'escarcelle Microsoft dans quelques mois.
De part et d'autre, ces gens sont sans foi ni loi, mais ils sont tous d'accord sur un point: ne pas laisser un concurrent potentiel à une boite US s'élever.
"ne pas laisser un concurrent potentiel à une boite US s'élever." les brevets US (notamment logiciel) servent principalement à cela.
L'IP de Nokia ne va pas tarder à leur appartenir en plus ...
De nouveau une PUB qui renvoie sur un appel surtaxé 1.35€ +0.35....
Faites quelque chose !!!
"les gens normaux -les gens qui ont mieux à faire de leur vie que d'apprendre comment un ordinateur peut fonctionner-"
J'avoue, regarder des émissions de reality shit/talkshit c'tellement plus important...
https://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE Des gens normaux qui ont mieux à faire de leur vie que d'apprendre des trucs dans divers domaines... Vite donnons leur un iphone.
@Trollolol :
Lol ou des gens qui ont un métier ou une passion ou sui ont mieux a faire que de passer leur temps a maitriser leur téléphone... Il y a quand meme autre chose dans la vie que la technologie!
Certains n'ont déjà aucune culture générale, voir même ne savent pas comment se nomme leur pays. J'vois pas quel métier ou passion peut prendre tellement de temps qu'il/elle les a empêcher de suivre les cours élémentaires... Pourtant apple vise ce type de publique pour gagner de l'argent et de la pdm, quand on dit que c'est des appareils pour vieux/assistés de la vie.
Bonjour,
Aujourd'hui nous arrivons tout juste au début d'un nouveau monde hautement informatisé, archivé et connecté.
Celui de l'internet est déjà en place, il s'est déplacé grâce à Apple pour être au plus proche de soi, tout le temps à toute heure.
Meilleur monde .. Heu.. Plus fainéant oui, moins social encore plus.
En facilitant l'accès à l'information, on efface la relation humaine, l'aller vers l'autre..
Demain des robots assureront encore plus notre dépendance, notre fainéantise. Bref nous allons vivre dans un monde d'assistés, seul , et sous haute surveillance gouvernementale ou économique.
Des romans , des jeux nous avaient bien exposé à ce monde comme Half life 2 avec ses drones policiers et sa surveillance..
Sous un aspect ludique , nous portons en nous mêmes les principaux outils qui permettent ce tracking généralisé et intensif.
A noter la totale absence de réactions de nos amis politiques sur l'espionnage de la NSA sur tout et partout.
Les gouvernements ne se gênent plus pour lire notre courrier, enregistrer nos conversations, consulter nos documents, établir notre réseau de relation, nos opinions.
Les dérives de l'informatique connectée et personnalisée ne font que commencer..
Alors quelles solutions pour demain ?
@rikki finefleur
"En facilitant l'accès à l'information, on efface la relation humaine, l'aller vers l'autre..
Demain des robots assureront encore plus notre dépendance, notre fainéantise. "
Et je te dis pas ceux qui parlent pour rien , inutilement , à des gens qu'ils ne connaîtront jamais et tout ça devant un écran , dans le vide, au lieu de discuter avec les gens qui les entoure ..
Ou va le monde ? Je te le demande ....
Pages