Apple n'a pas violé un brevet de Motorola avec ses notifications push

Stéphane Moussie |

La cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral a jugé qu'Apple n'avait pas violé le brevet 6,272,333 de Motorola datant de 1998. Le litige portait spécifiquement sur des méthodes de communication entre un terminal et un réseau de données. La filiale de Google estimait qu'Apple enfreignait ce point du brevet avec son système de notifications push.

À l'instar de l'International Trade Commission en mai, la cour d’appel qui avait été saisie par Motorola a jugé que le fonctionnement mis en place par Cupertino n'était pas couvert par le brevet.

La filiale de Google était parvenue à faire bloquer le push mail d'iCloud en Allemagne pendant un an et demi avec un autre de ses brevets. Celui-ci avait au final été invalidé par un juge anglais, permettant ainsi à Apple de réactiver le push outre-Rhin (lire : Justice : le push mail d'iCloud est revenu en Allemagne).


avatar alinghi14 | 

" n'a pas violé pas un" c'est un peu lourd comme formulation...
ex : Apple n'a pas violé un seul brevet de Motorola avec ses notifications

avatar Stéphane Moussie | 
C'est corrigé. Pour toute remarque sur le contenu de l'article ou nous signaler une faute, merci de nous contacter par e-mail, comme c'est indiqué dans le champ au-dessus des commentaires.
avatar toto160 | 

Ah ok la rédac qui a honte de se faire afficher en publique :)

avatar i-han | 

cela ne choque plus personne.
le journalisme est mort.

avatar Wolf | 

@i-han : Et pourtant sur MacGe/Ige, c'est plutôt bien écrit et relativement bien vérifier ...

avatar béber1 | 

sauf pour la plupart des commentateurs qui ne pensent pas toujours à bien vérifier leurs participes passés

avatar oomu | 

tous mes participes passés ont été vérifiés avec beaucoup de relativité ou quelque chose comme ça.

avatar béber1 | 

genre : ...n'a pas violet un brevet ?

avatar Mathias10 | 

Je ne suis pas du tout d'accord avec le titre, Apple n'est pas reconnue coupable c'est une chose mais elle a belle et bien violé un brevet...

avatar gwen | 

@Mathias10

Explique toi je ne comprend pas ta formulation.

avatar Manao | 

@Mathias10 :
Relis l'article. Et pitié, relis-toi.

avatar Yyyes | 

Ça fait les pieds à Google

avatar Manao | 

@Mathias10 :
Relis l'article. Et pitié, relis-toi.

avatar Mathias10 | 

@Manao :
Je l'ai fait :-) et je maintiens ma position.

Motorola a déposé un brevet
Apple l'a violé pendant des années
Motorola a engagé des poursuites
Le brevet a été invalidé
Apple s'en sort

Reste que.. Apple a violé un brevet pendant une très longue période.

Alors avant de la ramener...

avatar Manao | 

@Mathias10 :
Relis l'article. Et pitié, relis-toi.

avatar Manao | 

@Mathias10 :
Relis l'article. Et pitié, relis-toi.

avatar marc_os | 

@Mathias10 :
'Motorola a déposé un brevet Apple l'a violé pendant des années Motorola a engagé des poursuites Le brevet a été invalidé'

Oui c'est ça : Apple a "violé" un brevet qui n'était pas valide. Un brevet qui n'aurait donc jamais dû exister. Apple aurait donc "violé" quelque chose qui n'existait pas...

CONNEXION UTILISATEUR