Samsung complique la vie de Phil Schiller

Christophe Laporte |

N’ayant eu le droit qu’à 11 minutes de parole lors de l’audience de jeudi (lire : Phil Schiller : Apple a tout misé sur l'iPhone), Phil Schiller s’est exprimé à nouveau hier dans le cadre du procès qui oppose Apple à Samsung. Rappelons qu’un jury est chargé en ce moment de recalculer l’amende que devra payer le Coréen (lire : Apple v. Samsung : deuxième round).

Le responsable marketing d’Apple s’est exprimé sur les effets qu’a eu Samsung à partir du moment où ce dernier a commencé à s’inspirer franchement de l’iPhone. Phil Schiller a expliqué que son travail était devenu depuis beaucoup plus difficile. Il est plus compliqué pour Apple de différencier et de vendre ses produits. Et par conséquent d’attirer de nouveaux clients et de les emmener dans l’écosystème d’Apple.

Image Stephen Woods  (cc)
Image Stephen Woods (cc)

Rappelant que dans la stratégie marketing d’Apple, le héros c’est le produit, les pratiques de Samsung ont mis en l’air tous les efforts de la firme de Cupertino. Selon lui, ces imitations ont eu pour conséquence auprès du grand public de « remettre comme jamais en question nos compétences en matière de design ».

On a présenté de loin à Phil Schiller une tablette Samsung. Le bras droit de Tim Cook a indiqué ne pas être capable d’affirmer avec certitude s’il s’agissait d’un iPad ou d’une Galaxy Tab.

Pour lui, le succès de Samsung est lié uniquement au fait qu’il copie Apple. Il a déclaré «  il y a une différence. L’un copie. Les autres non - pas autant ». Voilà pourquoi le Coréen gagne des parts de marché selon lui alors que Motorola et Nokia connaissent des difficultés.

Bien entendu, ces points de vue ne sont pas exactement partagés par Samsung. Un expert mandaté par ce dernier a expliqué que le grand public n’achète pas des produits Samsung parce qu’ils utilisent des brevets Apple, il les achète parce qu’ils disposent d’écrans OLED plus grands, de puces 4G et des processeurs plus puissants.

Samsung a essayé de faire valoir qu’Apple s’était également inspiré de la concurrence avec l’iPad mini, dont le design se rapproche des tablettes 7 pouces, un format sur lequel la société coréenne a beaucoup misé. Phil Schiller a répondu que la firme de Cupertino ne cherche pas à « répondre » à la concurrence lorsqu’elle commercialise un nouvel appareil, elle cherche juste à faire un meilleur produit.

On sera fixé normalement sur le montant que Samsung devra payer à Apple la semaine prochaine.

avatar Ingmar97432 | 

@moumou92
Pas mieux

avatar fanboykiller | 

n'importe quoi ce shiller

c'est comme si un type te dit "je vois pas la difference entre une télé sony, samsung ou phillips a 50 metres"...

avatar daxr1der | 

Sauf que l'avantage de samsungćest que c'est des bonnes dalles samsung, Apple c'est la loterie, samsung, ou LG et ses soucis..,

avatar RDBILL | 

@Immacule :
'Samsung copie? Faudra qu'il explique dans ce cas pourquoi les gens preferent la "copie" a "l'original" en part de marche, ceci n'etant pas une evolution datant d'hier.

Ah?? On me glisse a l'oreille qu'il se pourrait que le marche considerent les produits Samsung comme meilleurs par rapport a ceux d'Apple ? Mais chuuut !'

Quelle mauvaise foie !
Les cassettes VHS étaient l'une des pires solutions technique de vidéo. C'est pourtant ce format qui l'a emporté sur le marché. Preuve qu'il se trompe parfois.
Une mère de famille, non technophile, de 45 ans se laissera tenter par un Samsoul, même si elle visait l'iPhone. surtout quand un con de vendeur lui aura dit : "oui c'est quasiment pareil, aujourd'hui Samsoul a largement rattrapé Apple"
Et puis vous économisez 80€ car Samsoul vous fait une ODR...

C'est juste déloyal de la part de Samsoul. Mais on y est habitué...

avatar _mabeille_ | 

@RDBILL

déloyale? tssss
à l'époque ou j'ai acheté mon HTC HD7 l'iphone 4 venait de sortir, le vendeur de the phone house m'a emmerdé pour que j'en prenne un!! Déloyale sans doute? Je me suis battu pour avoir un HTC. Et je l'ai eu mais le vendeur ne comprenait pas. Il était d'autant plus fébrile qu'il avait choisi l'iphone 4 et je lui ai donné les arguments de pourquoi je n'en voulais pas de sa bouse.

Le vent à tourné aujourd'hui il faut se battre pour ne pas se faire imposer un Samsung...... déloyale?
Non mais l'avantage d'Apple a en parti tourné pour Samsung. Rien de déloyale. Sauf si pour toi la loyauté c'est Apple gagne point final. Mais loyauté comme ça n'a rien a voir avec la définition d'un bon dictionnaire.

avatar Marc-Alouettes | 

"... l'avantage d'Apple a en parti tourné pour Samsung"

pas seulement en partie, mais TOTALEMENT, y compris contre TOUTE la concurrence !!
Comment peux-tu soutenir ce CONTREFACTEUR ???

avatar _mabeille_ | 

@Marc-Alouettes je soutiens Samsung moi? tu vois ça où?

avatar daxr1der | 

@bazino, tu parles d'une RD, Apple fait presque le même téléphone depuis le 4 niveau design

avatar daxr1der | 

@Patrick86 Et c'est pas Apple qui fabrique ses propres écrans...

avatar patrick86 | 

@tyga tiger :

Apple développe des technologies, tout comme Samsung.

Il arrive qu'Apple développe et/ou exploite une technologie avant d'autres (ex : ARM 64 bits) des fois après.

avatar patrick86 | 

@daxr1der :

Je parle de conception.

Samsung est aussi un fabricant de compostants électroniques, que n'est pas Apple.

avatar Y_E_S | 

Apple a juste besoin de ralentir la progression de Samsung le plus possible, autrement qu'en devenant concurrentiel en baissant ses marges exorbitantes sur ses produits, rien de plus.
Quand Apple ne fera plus un prix de vente fois 4 par rapport au prix de revient, il reprendront des parts de marché à Samsung.

On peut noter également qu'iOS est une plateforme particulièrement fermée par rapport à Androïd.
Je connais moi-même plusieurs personnes qui sont sur Androïd parce qu'elles ne veulent pas être liées à iTunes, alors qu'elle utilisent des Macs.

Mais le plus drôle dans cet article, vraiment le plus drôle, c'est de lire l'argument (particulièrement mensonger et de mauvaise foi), qu'Apple a tout basé sur le produit, alors que c'est justement l'inverse.

La seule spécificité qu'on trouve chez Apple, c'est le logiciel, qu'il s'agisse de Macs ou d'iPhone, preuve en est tous les composants ou presque viennent d'autres fabricants.
Il suffit de constater qu'OSX tourne sur les PC pour se rendre compte qu'un Mac n'est rien d'autre qu'un autre PC, mais avec un logiciel propriétaire, spécifique à Apple.
Il en est de même pour les téléphones, mais avec un OS plus fermé qu'OSX et donc plus difficile à éditer.

Enfin, n'oublions pas qu'Apple a copié la souris et l'interface graphique de Xerox pour faire son OS.

avatar patrick86 | 

"un prix de vente fois 4 par rapport au prix de revient"

La marge brute sur l'iPhone est de 47 à 54 %.
4 fois le prix de revient ? Non.

"On peut noter également qu'iOS est une plateforme particulièrement fermée par rapport à Androïd."

Ça a avantages et inconvénients.
Notons aussi que Google ferme progressivement Android et ce qui tourne autour.
Si vous voulez de l'ouvert et du libre, n'allez pas voir du côté Android, mais Replicant par exemple, l'est.

"qu'Apple a tout basé sur le produit, alors que c'est justement l'inverse."

Non. Le produit "iPhone" est composé d'un ensemble matériel ET logiciel ET services.
Apple vend MATERIEL + LOGICIEL + SERVICES.

"La seule spécificité qu'on trouve chez Apple, c'est le logiciel,"

Faux.

"qu'il s'agisse de Macs ou d'iPhone, preuve en est tous les composants ou presque viennent d'autres fabricants."

Parce qu'Apple n'est pas un fabricant de composants électroniques.
Samsung l'est par ses filiales (http://www.samsung.com/fr/aboutsamsung/corporateprofile/affiliatedcompanies.html).

"Il suffit de constater qu'OSX tourne sur les PC pour se rendre compte qu'un Mac n'est rien d'autre qu'un autre PC, mais avec un logiciel propriétaire, spécifique à Apple."

Les CPU, GPU, RAM (non soudées), lecteurs optiques (à vérifier) et DD (presque parce que ce sont des séries spéciales fabriquées POUR les Mac), sont des composants standards ou quasi-standards.

Les écrans, claviers, batteries, blocs d'alimentations, cartes mères, cartes Wifi (pour les portables récents au moins), Trackpad, coques, connecteurs (MagSafe, Dock 30b, Lightning et d'autres avant), barrettes SSD, Socs, ventilateurs (pour un certain nombre de modèles), appareils photos, systèmes audio et j'en oublie peut-être, sont des composants, conçus en partie ou totalité PAR Apple, qu'elle fait fabriquer par des spécialistes, pour SES ordinateurs tablettes et smartphones.

Mêmes les cartes graphiques du Mac Pro sont conçues et fabriquées, sur la base de GPU de séries AMD, POUR le Mac Pro.

En conséquence de ça, vous ne pouvez PAS connaitre l'exact cout de revient d'un iPhone. Vous ne pouvez avoir que des ESTIMATIONS.
Vous ne trouverez pas le pris unitaire d'une coque d'iPhone, de l'Apple A7 ou de l'écran d'un MacBook Pro Retina pour une commende de 1000 ou 100 000 pièces.

OS X peut tourner sur un PC, parce que la barrière de l'architecture processeur n'existe plus, depuis qu'Apple développe sont système pour processeurs Intel. MAIS, tous les composants qu'on trouve dans l'ensembles DES PC qu'on trouve sur le marché, NE permettent PAS de faire tournée OS X (qui ne les supporte pas).
On fait pas un Hackintosh en tapant dans ses mains sur n'importe quel PC.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86
la fin n'est pas assez précise à mon sens.
on ne trouve pas toutes les pièces dans un mac, n'ont pas parce qu'elles ne pourraient pas y être ou parce qu'elles sont pourries, mais parce qu'Apple n'a pas le pilote et n'a pas fait la mise en œuvre.

Ce qui implique que faire le choix d'Apple c'est se limiter sur les périphériques dispos. Ce que nous savons depuis longtemps.

Celà dit pour un hackingtosch le bootloader "contournant les protrections" et les injecteurs de code permettent de palier une grande majorité des soucis mais il faut choisir la carte mère dès le départ dans la liste des matos possibles. Gigabyte est une excellente marque pour ça.

Il n'en reste pas moins que mac os x souffre des mêmes plaies que linux à savoir les pilotes moins dispo que pour windows.
Je ne fais l'éloge de rien là je constate c'est tout.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

"Celà dit pour un hackingtosch le bootloader "contournant les protrections" et les injecteurs de code permettent de palier une grande majorité des soucis mais il faut choisir la carte mère dès le départ dans la liste des matos possibles. Gigabyte est une excellente marque pour ça."

On ne peut donc pas le faire facilement avec n'importe quoi. :)

"Il n'en reste pas moins que mac os x souffre des mêmes plaies que linux à savoir les pilotes moins dispo que pour windows."

C'est notamment pour ça que je dis que la fin du monopole de Windows ne pourrait QUE faire du BIEN au monde de l'informatique. Cela pousserait les constructeur de composants et périphérique à développer leurs pilotes, aussi, pour Linux et OS X.
Il voient prioritairement ce qui va rapporter le plus en coutant le moins.
"Porter nos pilotes sur Mac, pourquoi faire ? Y'a trois clempin sous Mac et deux idiot sous Linux. C'est pas rentable."

Je constate aussi.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86

C'est notamment pour ça que je dis que la fin du monopole de Windows ne pourrait QUE faire du BIEN au monde de l'informatique.

donc en cassant microsoft, on va régler les soucis de linux et de mac os x. je trouve ça très retord comme vision. Et sans doute très inexacte.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

Casser le MONOPOLE de Microsoft, oui.
Que M$ continu à vendre Windows, à ceux qui le VEULENT, n'est pas un problème.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86 c'est déjà le cas. Tu peux acheter une machine neutre ou te faire rembourser l'os.
pas de soucis mais la plupart des gens souhaitent windows même si tu n'y crois pas.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

"Tu peux acheter une machine neutre"

Où ? Combien de machines neutres sur combien sous Windows ?

"ou te faire rembourser l'os."

Oui, et c'est aussi simple que d'obtenir la liste des partenaires de la DGSE…

"la plupart des gens souhaitent windows même si tu n'y crois pas."

Non. La plupart des gens souhaitent ce qu'on leur dit de souhaiter. C'est à ça que sert la publicité : décider ce que tu dois acheter.

Il y a aussi ceux qui restent à Windows, par peur de l'inconnu. C'est comme ça, c'est un fait.
On a tous un proche, à qui on a proposé Firefox un jour, qui préférait rester avec IE parce qu'il y était habitué.
C'est pareil avec les systèmes d'exploitation.

Windows domine, donc une grosse majorité des personnes apprenants là-dessus — très souvent sans en avoir eu le choix — et n'étant pas très à l'aise avec l'informatique, ne chercheront pas, par la suite, à découvrir d'autres OS.
Ça aussi c'est un fait.
Le cas le plus flagrant : c'est l'école.
Quand tu commences à utiliser l'informatique à l'école c'est, dans la majorité des cas, sous Windows.
Quand on commence à te faire faire des diaporamas, on les appelle des "powerpoint".

Tes débuts de connaissance en informatique sont donc conditionnés autour des Windows.

On voit la même chose entre travail et domicile. On nous fournit un PC, on apprend à d'en servir, et de retour à la maison, on prend un PC sous Windows, parce qu'on ne connait que ça.

Ces utilisateurs là, ne VEULENT pas Windows. Ils l'ACCEPTENT par familiarité.

J'ai un Mac parce que je l'ai CHOISI.
Je connais des gens qui sont passés à Linux parce qu'ils l'ont CHOISI.
La majorité des utilisateurs de Windows, ne l'ont PAS choisi.

Quand tu prends un poste en entreprise, dans la plupart des cas, on ne te demande pas si tu veux Windows Mac ou Linux.
Idem à l'école.

Quand j'étais au lycée, il y avait des Mac, EXCLUSIVEMENT pour les CAP production graphiques.
Sur les PC, il y avait Linux (en plus de Windows). Nous n'avions PAS le droit de l'utiliser (accès réservé aux admins).

Windows est un choix, par DÉFAUT.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86

Oui, et c'est aussi simple que d'obtenir la liste des partenaires de la DGSE…
faux.

Non. La plupart des gens souhaitent ce qu'on leur dit de souhaiter. C'est à ça que sert la publicité : décider ce que tu dois acheter.
faux.

Ces utilisateurs là, ne VEULENT pas Windows. Ils l'ACCEPTENT par familiarité.
faux.

Quand tu prends un poste en entreprise, dans la plupart des cas, on ne te demande pas si tu veux Windows Mac ou Linux.
Idem à l'école.
Normal les boites n'ont pas a s’adapter à l'utilisateur mais le contraire et l'environnement windows à fait plus que ses preuves en entreprises. C’est une solution qui dépasse de loin mac os x.

J'ai un Mac parce que je l'ai CHOISI.
Je connais des gens qui sont passés à Linux parce qu'ils l'ont CHOISI.
La majorité des utilisateurs de Windows, ne l'ont PAS choisi.
faux

Windows est un choix, par DÉFAUT.
c'est un choix évident. pas par défaut.

TU imagines a tort que les gens sont idiots et quand enfin ils réfléchissent oil prennent un llinux ou un mac os x.. Mais il y a une fole de gens ravis de leurs windows 7 désolé. Quand je parle d'info à un client on aborde souvent apple et plus d'une fois ils me disent non. Par défaut? non pas du tout par confort? sans doute mais toi tu es capable de travailler sur pc ou par confort tu ne veux pas?

avatar patrick86 | 

@ _mabeille_ :

"TU imagines a tort que les gens sont idiots"

Non. Je constate qu'ils sont majoritairement TRES mal informés sur le sujet.

"Mais il y a une fole de gens ravis de leurs windows 7"

Une foule de gens ne sont pas au courant de l'existence de solutions alternatives. Ils n'ont par conséquents, pas eu l'occasion d'en essayer.

Tes clients sont qui ? Pourquoi ils disent non ?
Ils ne sont pas une généralité représentant tous les utilisateurs.

Sors dans la rue, et pose les questions suivantes aux passants :
- Vous avez un ordinateur ?
- De quel fabricant/marque est-il ? //Là, on va souvent te répondre "Windows"
- Pourquoi ce choix ?
- Connaissez-vous des systèmes d'exploitations concurrents ? // Tu verras que tout le monde ne connait pas ce concept de "système d'exploitation".
- Avez-vous essayez d'autres ? Si oui, pourquoi ?

Fais le, tu verras.

Les gens ne sont pas idiots.
Quand tu commences à faire des maths à l'école, on te dit que les nombres négatifs n'existent pas. Tu y crois, jusqu'à ce qu'on te dise le contraire.
Le concept de système d'exploitation est rarement enseigné à l'école, alors qu'il n'y a rien de compliquer dans la distinction entre logiciel et matériel.
Je ne juge donc pas les gens sur leur méconnaissance du monde informatique. Je constate, simplement. Quand j'ai l'occasion d'éclairer une lanterne, je le fais.

Tout ça pour dire, qu'on NE peut PAS dire que tous les utilisateurs de Windows l'ont choisi, ni qu'ils en sont satisfaits par rapport à d'autres solutions.
C'est comme ça, c'est un fait.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86

j'ai bien lu
Et tout ça pour dire que tu ne peux pas dire le contraire.

Tu ne peux affirmer que tout le monde en essayant mac os x ou linux resterai dessus
et je pense moi que la majorité reviendra naturellement sur Windows.
Quelqu'en soient les raisons, ils ont le droit, de croire qu'ils sont ignorant et ou on subit ... leurs choix s'il était insoutenable aurait laissé la place à un autre.
Windows est une solution viable malgré ses défauts.
Mac os x est une solution viable malgré ses défauts.
Linux c'est moins évident.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

"Tu ne peux affirmer que tout le monde en essayant mac os x ou linux resterai dessus"

Je ne dis pas que TOUT le monde le ferrai.

"je pense moi que la majorité reviendra naturellement sur Windows."

Ça j'avais compris.

"Linux c'est moins évident."

Ça l'est pour les usages du commun des mortels de la majorité des particuliers qui utilisent l'informatique à la maison.

avatar Marc-Alouettes | 

"Enfin, n'oublions pas qu'Apple a copié la souris et l'interface graphique de Xerox "

Non, la  a exploité et adapté une excellente idée d'un fabriquant d'imprimante. En l'état, l'interface graphique, ne pouvait exister dans un OS !

avatar Lennart | 

"Phil Schiller a expliqué que son travail était devenu depuis beaucoup plus difficile. Il est plus compliqué pour Apple de différencier et de vendre ses produits. Et par conséquent d’attirer de nouveaux clients et de les emmener dans l’écosystème d’Apple."

En fait indirectement c'est l'un des éco système concurrent qui est visé, car c'est la que tout se joue. Steve Jobs se voyait déjà "maitre du monde" avec une seul écosystème : le sien avec des consommateurs captifs.

D'où l'appel à l'ami Larry (Oracle) pour tenter de tuer Android sans réussite, puis de la création d'une association "patent troll" rachetant tout ce qui traine en brevet, pour tuer la aussi Android.

On peut dire merci à Android qui a bousculé ces ambitions hégémoniques, mais d'un autre coté il ne faudrait pas qu'un Google et son Android réussisse ce qu'Apple voulait.

Il est impératif pour le bien des consommateurs que ceux ci aient la possibilité de choisir et de changer à tout moment sans se ruiner à tout racheter.

avatar Ducletho | 

Pour beaucoup, je me demande si vous allez vous en remettre.
Dans 40 ans, certains rumineront encore cette histoire...et oui ils auraient pu avoir une vie meilleure, si ... Et ..si ...mais c'est pas le cas...
J'aurais pu comprendre ce sentiment persistant, si les produits samsung et Google avaient trait pour trait continué à suivre ceux d'Apple.
Mais ça n'est pas le cas. Ils ont bien suivi leur propre voie, un galaxy ne ressemble en rien à un iphone. Android à sa propre ergonomie et interface...et font l'objet de multiples critiques ici: preuves qu'ils ne ressemblent pas du tout à l'original.
C'est la faute du client s'il achète samsung, sinon cette marque n'aurait pas lieu d'être aujourd'hui

avatar robertodino | 

@Immacule

Non, c'est simplement qu'ils vendent leur merde à un prix inférieur de celui d'Apple.

avatar Lennart | 

Un iBidule est composé de beaucoup de "merdes" de chez Samsung achetés pas cher en très grande quantité par Apple, assemblés pas cher par des esclavagistes, le tout étant revendu très cher aux consommateurs.

avatar _mabeille_ | 

@robertodino
tu es à coté de la plaque.
il y a des smartphones moins chers plus merdiques et ils se vendent moins bien
juste la preuve que tu es à coté de la plaque.

Samsung dépense plus dans le comm que les autres ..... et ceci explique cela, beaucoup plus que l'aspect merdique que tu pousses en avant. Sans doute parce que trop fainéant, tu te contentes d'aprioris qui ont le vent en poupe ici.

avatar KillR32 | 

@Immacule

Pour la même raison que beaucoup achètent de faux Vuitton ou de fausses Rolex.

avatar bugman | 

@ obertodino : Tu n'as pas dû mettre le prix dans le Samsung que tu as testé.
Je suis passé d'un S2 à un 5s et non seulement ça n'a rien a voir (OS/fonctions) mais en plus le "gros plus" n'est pas vraiment transcendant (mise à part la communication avec mon Mac et ses applications et la puissance de calcul, heureusement). Donc, bon...

avatar Tarak911 | 

Et les mec sa s appelle de la colaboration industriel tout le monde fonctionne comme sa , peugeot leur pieces c du bosh et valeo psa (peugeot citroen ) dacia ( renault ) seat moteur vw etc etc mais pour dire que samsung a tout les atout pour innover seule et elle ne fait que copier apple alors que apple ne concoit pas c propre matiere mais nous fait des choses fantastique.

avatar Lolo2000 | 

Les copieur (Samsung)

avatar arekusandoro | 

Ce qui est vrai c'est qu'apple est moins arrogants dans le business (je parle B2B)...un peu comme Sony avait pu l'être à l'époque de la PS2 :)

Après tt ça va se terminer a de beaux chèques et les produits continuerons a se vendre d'un côté comme de l'autre et c'est tant mieux. Pourquoi ? Car si il n'y avait que de l'Apple, tout serait beaucoup plus cher...tout simplement :)

avatar Mic-M4c | 

J'en ai vidé ma boîte de Kleenex...

avatar alan63 | 

Samsung n'est pas moins cher , c'est Apple qui est honteusement trop cher

avatar patrick86 | 

"c'est Apple qui est honteusement trop cher"

Oui et non.

L'iPhone ne doit pas (ou très peu) baisser de prix. C'est son coup de fabrication qui doit augmenter (meilleurs conditions de travail, plus durable, plus écolo, etc.).

avatar _mabeille_ | 

@patrick86 tout à fait d'accord.
Sauf que sur le fond Apple est une entreprise avide et la marge est le pilier sacro saint de sa philosophie.
Apple ne rognera pas sur sa marge mais puisera plus dans nos bourses, parce que telle est la loi sainte de la pomme.

avatar Marc-Alouettes | 

"Apple ne rognera pas sur sa marge..."

Je vois que tu as compris que ; tant que l'on a le meilleur écosystème il faudrait être vraiment "Bargo" pour baisser sa marge par rapport à de TRÈS MAUVAISES COPIES !

avatar _mabeille_ | 

@ Marc-Alouettes c'est un bon point de ta part??
ohhhhhhh dommage il n'a aucune valeur pour moi.

cela dit en effet samsung fait de très mauvaises copies ... évident les produits samsung ne sont plus des copies.
de là a dire que ce sont tous de mauvais produits je crois que tu à coté de la plaque. mais je n'attend pas de ta part un commentaire raisonnable sur samsung, en clair juste neutre et encore moins un aveux. tu mourras avec une pomme dans la bouche comme les sangliers dans Astérix.

avatar SMDL | 

@Immacule

Sophisme. Roulez-vous avec la voiture de vos rêves ? Habitez-vous le lieu que vous préférez sur Terre ?
Vous confondez préférence et arbitrage. Justement, la réalité impose son principe face au désir.

Nul ne préfère la copie à l'original. S'il y a préférence, c'est alors qu'il ne s'agit plus d'une copie, mais d'une chose devenue originale. Une chose magnifiée. Une recréation.

Maintenant, si vous obtenez avec un duplicateur une copie parfaite, et que la chose n'a pas d'attaches métaphysiques, par exemple de l'historicité - citons K. Dick dans Le Maître du Haut-Château : deux briquets Zeepo dont l'un était dans la poche de Roosevelt à Yalta et l'autre non -, alors la copie devient indiscernable de l'original. C'est un double. Il possède les mêmes propriétés.

Toutefois ce n'est pas le cas ici.

De plus, le problème d'Apple est corsé : le premier Galaxy était une copie éhontée du 3G, fabriquée non par admiration ou obligation technique, mais délibérément afin de profiter du spectaculaire et mondial engouement pour l'iPhone.
A cela s'ajoute l'OS qui est également une contrefaçon, jusqu'aux icônes dans cette version trafiquée d'Android.
Donc un double détournement, de Samsung et de Google.

Si ces deux entreprises n'avaient pas accompli ce forfait industriel majeur, ni l'une, ni l'autre n'occuperaient, et de loin, leur place de leader dans la téléphonie mobile.

Les conséquences pour Apple - et la seconde fois de son histoire ce qui explique très bien sa sensibilité particulière à la contrefaçon - sont incalculables, le préjudice est considérable et je doute qu'un tribunal soit en mesure de véritablement décider des bases d'une réparation à sa hauteur. Même si cela était techniquement possible, c'est politiquement hautement improbable.

avatar SMDL | 

@Lennart

Il faut bien évidemment éviter que qui que ce soit se retrouve en situation de monopole (et même duopole), qui que ce soit. Nous l'avons vécu une fois en informatique et nous sommes encore traumatisés (je caricature un rien ;) ) et ce, malgré que Windows ait été un système ouvert et que le hardware puisse être assemblé.

C'est un équilibre précaire, toujours. Et Apple qui est une des sociétés technologiques que j'apprécie voire parfois admire le plus, a souvent montré sa tentation hygiéniste, prolongement des obsessions de son co-fondateur. Je comprends, mais demeure vigilant. La phrase célèbre de Benjamin Franklin à propos de la liberté et de la sécurité fait ici sens et l'informatique étant au cœur de notre civilisation, je souhaite que tous partagent cette vigilance.

On lit souvent ici ou là que tout ceci n'a pas d'importance, que ce ne sont que des smartphones et des tablettes. Je pense tout le contraire. Les objets, oui, on peut le dire, et encore faut-il être prudent lorsqu'il s'agit de leurs puces. Mais les OS, les écosystèmes, les logiciels, les données, alors non, c'est extrêmement important. Primordial, même. C'est la Bibliothèque d'aujourd'hui. Et plus encore. Tout ceci est central.

avatar SMDL | 

@SMDL

Je précise pour les coreligionnaires adeptes de Phil Dick que bien sûr, le briquet ne se trouve pas à Yalta.
Mais d'une, cela évite de spoiler, et de deux, l'exemple est plus probant ainsi : si j'avais cité l'historicité exacte du roman, j'aurais eu quelques réflexions de la part de ceux qui n'ont pas - encore - lu ce chef d'œuvre qu'est le Maître du Haut Château, et qui connaissent la bio de Roosevelt ;) .

Désolé pour le HS.

avatar jcds83 | 

Cette affaire me rappelle une autre affaire concernant les brevets du LETI, centre de recherche appliquée en microélectronique et en technologies de l’information et de la santé du CEA à Grenoble, sur les écrans LCD.
Elle remonte à plus de dix ans.

Un des protagonistes dans cette affaire de violation de brevets est déjà Samsung qui n'hésite pas pour contrecarrer le LETI à déposer un brevet qu'il a plagié en Corée.

Le LETI a eu gain de cause mais seulement 10 ans après les poursuites, y a perdu beaucoup d'énergie et surtout ses brevets ne servent plus car les cristaux liquides ont été remplacés par une autre technologie.

Pour moi Samsung est une firme voyou tout simplement.

avatar _mabeille_ | 

Ils nous prennent pour des cons chez Apple.

Samsung et Apple communique à coup de milliard pour la pub... et ceci explique aussi le pourquoi de l'amélioration des ventes et du positionnement de Samsung.
Plus de pub= meilleure notoriété
meilleure notoriété= plus de vente.

avatar philoo34 | 

@_mabeille_

"Il n'en reste pas moins que mac os x souffre des mêmes plaies que linux à savoir les pilotes moins dispo que pour windows. Je ne fais l'éloge de rien là je constate c'est tout."

Ha effectivement, et je suis 100% d'accord avec ta constatation !
Mais je pousserai un peu plus loin avec une autre constatation, non pas une critique :
Les pilotes Windows sont plus fournis par les fabricants car ils savent très bien que leur matériel se retrouve surtout dans les PC avec automatiquement Windows dedans .

Alors bien sur Windows en standard fonctionne avec tout le matériel mais pour profiter de toutes les possibilités du périphérique il fait souvent (je répète ,souvent, pas toujours ) mettre à jour avec le driver du fabricant .
Et c'est d'ailleurs pour ça que la réinstallation d'un PC avec Windows , même 7 ou 8, pour un utilisateur de base pose des problèmes car il ne prend pas soin de vérifier les drivers du fabricant qui étaient déjà inclus dans la versions windows pré installée .
Combien de PC retrouve t on avec des pilotes graphiques de bases pas du tout optimisés, car l'utilisateur n'y prête pas attention. Ça fonctionne ça lui suffit au départ et rien ne lui dit qu'il y a un problème .

Alors dans ce cas l'expérience utilisateur sera mauvaise , mais bien sur ce n'est pas la faute de Windows je l'avoue , c'est une constations , qui se vérifie souvent.
Mais les faits sont la , sans prendre soin de ses drivers , ce qui n'est pas à la portée de tout le monde , Windows perd beaucoup en fiabilité et en tranquillité .

Ceci est donc juste une constatation .

avatar _mabeille_ | 

@philoo34 tu évalues souvent à combien?

100%-80% des cas
79%-60% des cas
59%-40% des cas
39%-20% des cas
19%-0% des cas?
*******************************
Et c'est d'ailleurs pour ça que la réinstallation d'un PC avec Windows , même 7 ou 8, pour un utilisateur de base pose des problèmes car il ne prend pas soin de vérifier les drivers du fabricant qui étaient déjà inclus dans la versions windows pré installée .

euh non mais bon. pour les machine prééquipées une sauvegarde est proposée, une partoche de restauration incluse (comme depuis lion) si vraiment ça marche pas tu peux te faire envoyer un dvd d'install ou partir sur une standard en passant par le site du fab. En cas de soucis il y a des pros pour ça comme il y a les APR qui sont sollicités pour ce genre de choses aussi. Les tarifs des réparateurs classiques sont moins élévés que les APR en tous cas dans ma région.

Il y a dans tous les cas des potes qui s'y connaissent, mais ce n'est pas tjs si top parce que certains n'y connaissent en réalité pas grand chose.

****************
Combien de PC retrouve t on avec des pilotes graphiques de bases pas du tout optimisés, car l'utilisateur n'y prête pas attention. Ça fonctionne ça lui suffit au départ et rien ne lui dit qu'il y a un problème .

les pilotes de basent suffisent amplement à 95% des utilisateurs et sont dans 80% des cas moins plantogènes que les officiels qui sont plus poussés. Reste les gamers qui eux utilisent même des bétas pour gagner des pouillèmes.
Avec des plantages plus fréquents.
***************
Mais les faits sont la , sans prendre soin de ses drivers , ce qui n'est pas à la portée de tout le monde , Windows perd beaucoup en fiabilité et en tranquillité .

Dans ma clientèle et mon entourage, ce que tu annonces là ne se vérifie pas. Les machines tournent très bien et ne plantent quasi jamais (pas plus qu'un mac).

avatar Ducletho | 

"@philoo34

Mais je pousserai un peu plus loin avec une autre constatation, non pas une critique : Les pilotes Windows sont plus fournis par les fabricants car ils savent très bien que leur matériel se retrouve surtout dans les PC avec automatiquement Windows dedans "

Aujourd'hui on peut le percevoir comme ça. Mais ce qui a toujours favorisé la dispo de ces drivers, c'est la façon de m$ de travailler avec les fabricants.
Ils n'ont jamais été pris au dépourvus dans les évolutions de l'os. (Il leur a été facile de suivre direct x...). Sur OS X les fabricants découvrent en même temps que les développeurs les nouvelles normes imposées ( sauf ceux qui sont fournisseurs officiels du matériel et encore car c'est apple qui développe les drivers...). Malgré cela, les drivers restent perfectibles, mais ils ont le mérite
D'exister !

avatar _mabeille_ | 

@philoo34 pas de réponse sur ce que tu estimes être souvent? dommage.

avatar philoo34 | 

@Mabeille

" dommage."

Oui c'est dommage hein ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR