Le premier Mac Pro vendu 977 000 $

Christophe Laporte |

Le Mac Pro RED a battu tous les records lors de la vente aux enchères organisée hier soir chez Sotheby. La station de travail d’Apple, dont on ignore les caractéristiques techniques exactes (on imagine qu’il s’agit d’une configuration très haut de gamme) a été vendue 977 000 $ (720 000€). C’est beaucoup plus que ce que les organisateurs espéraient. Ces derniers l’estimaient entre 40 000 et 60 000 $.

Le rouge lui va si bien…

C’est une somme bien plus élevée que pour un Apple I. Tout récemment, l’un des six modèles en état de marche s’est vendu 330 000 $ dans un contexte difficile puisque le montant minimum (242 820 $) n’avait pas été atteint lors de la vente aux enchères. Surpris de cet échec, deux acheteurs avaient par la suite fait des offres directement au vendeur.

Pour en revenir au Mac Pro, la vente est d’autant plus exceptionnelle qu’il n’est pas encore officiellement disponible à la vente. La nouvelle machine d’Apple sera commercialisée le mois prochain à partir de 2990 €. Au passage, notez que celui-ci est vendu sans souris ni clavier.

Dans cette enchère, il y avait un autre produit Apple : une paire d’EarPods en or rose qui s’est vendu une petite fortune. Les enchères ont atteint 461 000 $, alors que les organisateurs les estimaient à 25 000 $.

L'iPhone 5s or n'est pas fourni, mais bon…

Mais l’appareil qui a battu tous les records, c’est le fameux Leica M, relooké par Jonathan Ive et Marc Newson. Estimé à 750 000 $, ce modèle unique s’est vendu 1,805 million de dollars

Cette vente aux enchères chapeautée par Bono, a permis de récolter près de 13 millions de dollars qui seront reversés à (RED), afin de lutter contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme.


avatar esantirulo | 

Bill Gates n'a pas besoin de ce genre d'événement pour faire profiter la collectivité de sa fortune. Je ne comprends pourquoi il faut organiser une vente aux enchères pour stimuler la générosité des gens démesurément riches. Cela ressemble quand même beaucoup à des mondanités inutiles ou les gens viennent pour acquérir des trophées en se donnant bonne conscience.

avatar patrick86 | 

"Bill Gates n'a pas besoin de ce genre d'événement pour faire profiter la collectivité de sa fortune. "

Bill Gates ? Vous parlez du multi-milliardaire qui soutient Monsanto et China National Nuclear Corporation, ou encore la Fondation Rockfeller (elle aussi très fervente promotrice des OGM à destination des pays pauvres) ?

avatar lecapotar | 

eh oui, c'est le même, toujours aussi cynique l'ogre. Ahhh mais vous savez lui il donne des ordinateurs pour plus pauvres, bizarrement sans une variante os à Licence free définitive, même pas celle de XP. Bill & Mélissa sont des anges, mais si, mais si.
Ce monde me donne la nausée :
En 2012, voici le commentaire d’une étudiante, tout juste diplômée de Colombia en ressources et optimisations humaines, sur le départ pour une ONG en Haïti ∑:¬, C’est formidable Colombia, ça fait vendre, ainsi je vais vite rembourser et gagner beaucoup d’argent. »

avatar patrick86 | 

@ lecapotar :

"mais vous savez lui il donne des ordinateurs pour plus pauvres"

Oui, histoire que le jours où ils auront les moyens d'acheter des PC, ils choisissent de préférence Windows…

Intéressante ton anecdote, et tout aussi dépitante.

avatar SteveC72 | 

@Oomu

Question comme cela ..??

Qu'est-ce qui te pousse donc a avoir un ordinateur et nous jasé comme cela sur le net si le en fait le bonheur ne serait simplement de ne pas avoir d'ordinateur et de faire comme plusieurs vivre en dehors de ce système dénué de toute tentation matérialiste et capitaliste ?

Ce que j'en sais primo est que le capital est la première trace de civilisation . Être en mesure de posséder un objet et d'en faire selon sont bon désire , de capitaliser sur son objet ou bien de le donner . La propriété est une des premières formes du capitalisme , d'avoir sa maison son toit, sa demeure et d'en faire selon son bon vouloir ...... Pour le reste tout part de ce principe ..... Il est vrai qu'il y en a qui abuse de ce système , qui abuse de la nature humaine tout simplement comme on pourrait dire, mais d'affirmé qu'être dénué de tout désire de posséder est la voix du bonheur est archi faux .. Être heureux à partir de rien n'est qu'une particulater tout comme pour certains le fait de chanter rend heureux .. Dans sa grande majorité , un être humain exprime sa réalité sa personnalité dans ce qu'il possède , notre identité est fortement liée à notre façon de se vêtir , à notre façon de manger, mais aussi aux objets qu'on possède . Pour certaines personnes pour beaucoup l'identité passe par leur voiture , leur montre , leurs lunettes ou encore leur iPad, etc. tec .
Les publicitaires savent cette chose et l'exploitent au maximum ils exploitent justement à outrance cette nature humaine pour une quête de profits .. Mais la solution n'est pas l'inverse , d'être déposséder de tout et ne devenir qu'une autre camisole blanche parmi toutes les autres . Marx s’est justement bien penché sur ce principe et il indique bien que la dépossession n'est pas un remède, mais un problème et que pour l'acquisition , ce n'est pas le fait d'acquérir qui perturbe, mais la méthode et les abus .
Et je suis de cette réflexion que de vivre en ermite loin de toute tentation matérielle fait de nous des êtres plus heureux , ce qui rend des gens heureux , c'est le sentiment de justice et d'équité et c'est ce qui mine en ce moment ce système capitaliste et non pas le principe même de possession et de propriété (au sens large) .

En ce qui concerne ce MacPro ( que je trouve bien beau mais que je me contre fiche comme l'an 40) ... je le considère comme une anomalie , un objet ou un abus possible peut s'exprimer .. de le voir comme un symbole même d'un capitalisme défaillant j'en suis pas sur du tout . Tout dépend comment la personne qui en a fait l'acquisition est devenu riche .... Pour le reste on juge cette individu de quelle point de vue ? d'un point de vue de justice social ou bien par simple jalousie d'être incapable de faire pareil ?

avatar lecapotar | 

« Jamais, ne jamais oublier que la main du riche est toujours dans la poche du pauvre.» Louis Scutenaite

« Il n'y a qu'une seule façon de tuer le capitalisme : des impôts, des impôts et toujours plus d'impôts. » Karl Marx

avatar quinzero | 

Desproges disait:
Pour fabriquer des bombes, il y a les impôts, pour la recherche contre le cancer, on fait la quête.
Monde de fous!

avatar BKN1 | 

putain, merde alors, k'est ce ki ya kom gens culturés sur macg !
hé, les gars, gardez en peu pour votre bac de philo, hein?

Bon, c'est pas le tout mais je vais aller etaler ma confiture "culturelle" ailleurs...
;-D

avatar iHuman | 

Moi je dirais que vu le prix du jouet c'est sûrement Bill Gates qui l'a acheté, il en avait marre de son PC Windows :)
Quoi qu'il en soit merci à ces généreux donateurs qui font ce que les états ruinés ne peuvent pas faire.

avatar Ali Baba | 

@Le docteur :
Et toi, tu as une culture à la soviétique, pas moi.

avatar Le docteur | 

Point Godwin : one point!

avatar hairquatercut | 

Le beau geste eu été de donner 977 000 $ et de détruire aussitôt cette "œuvre d'art".

avatar rondex8002 | 

@Le docteur

Entièrement d'accord.

avatar rondex8002 | 

@Teeto

Tout ca pour si peu... Sacré Teeto !
Que tu ne sois pas d'accord avec moi soit, mais fait preuve d'un minimum de politesse. Merci. ;-)

avatar Le docteur | 

Ceci dit, on dirait d'ailleurs qu'il y a une inflexion de la logique d'Apple sur les Red Products qui n'est pas très rassurante. À l'époque où le "concept" a été lancé, c'était pour tout le monde, et sans surcoût ou avec un surcoût minime. Aujourd'hui ça devient des produits de luxe pour quelques-uns. C'est con, ils sont plutôt beaux, c'est vrai, mais ce n'est pas ce qui me dérange le plus : Apple vient-elle de réaliser qu'avec l'explosion (comment on appelle une explosion sur plusieurs dizaines d'années?) des inégalités, il vaut mieux s'adresser aux hyper-riches, qui ont besoin de faire des BA pour asseoir leur rôles de parrains ?

Va falloir qu'ils songent à sortir un 4X4 Apple pour aller avec tout ça...

avatar SteveC72 | 

Ce Mac Pro n'est pas un Red Product en tant que tel ... car le produit est unique et non pas produit en chaine .. Les "vrais" produits Red Product chez Apple demeure ... il faut allez sur la boutique pour voir ... Ce Mac Pro aurait peut-être bleu, jaune ou vert, peu importe .. Il n'y en a qu'un seul au monde ..... Le ROuge est en quelque sort qu'un clind'oeil à la filiale Red Product ...

avatar Rigat0n | 

@Le docteur :
Perso j'ai une Smart Cover et une iPhone 5S Case Product Red et je ne fais pas partie des super-riches présents à cette vente aux enchères.
Ce Mac Pro n'est pas dans la même catégorie que les produits (Red) classiques, donc tu es un peu à côté de la plaque.

Concernant le débat général, je vois pas trop comment on peut, du fond de son siège, critiquer quelqu'un qui vient de donner plusieurs milliers de dollars à la lutte contre le SIDA. Le Mac Pro fait office de "médaille" du style "merci d'avoir donné" mais concrètement sa valeur est très faible par rapport au prix payé.
Taper sur les riches, ça a l'air d'être à la mode, même quand ils font de bonnes actions.
Et le plus drôle : ceux qui érigent Bill Gates en exemple alors que celui-ci a des liens douteux avec Monsanto & cie...

avatar Le docteur | 

Les riches se gênent-ils, eux, pour exploiter les autres ?

avatar rondex8002 | 

@Teeto

Oui c'est bon on a compris ! :-/

avatar robertodino | 

@iPoivre

Le fait est qu'il serait bien mieux d'investir tout l'argent utilisé dans cette enchère pour l'œuvre caritative que pour des futilités.

avatar rondex8002 | 

@Le docteur

Ce qui me dérange un peu, c'est que les dons vont vers une recherche orientés : vers des maladies connues (infection par le VIH, cancer,...) avec une surmédiatisation de ces maladies. J'aimerais la même chose pour le développement de la recherche fondamentale. Dans ce cas, on ne s'attaque pas à une seule maladie, mais un ensemble de maladie. Une recherche fondamentale, qui permettrait d'aboutir à de nouveaux nous antiviraux, d'antibiotiques (il n'y plus de nouveau ATB depuis plusieurs 10aines années. Les nouveaux sont des variantes de classe déjà connu. Mais aucune nouvelle classe depuis un bon moment), ou d'anti-parasitaire (ex : paludisme) ou encore de nouvelles molécules contre le cancer ou de thérapie génique. Bref, de ne pas seulement voir à court terme, mais aussi à moyen et long terme.

avatar Le docteur | 

Oui, mais la recherche fondamentale, ce n'est pas la mode. Toute recherche est sommée de démontrer rapidement qu'elle peut être "utile" (deux utilités fondamentales sont reconnues : faire du fric ou tuer des gens).
Ce qui est dommage, c'est que c'est précisément en échappant à ce genre d'impératifs que la science a le plus progressé. Plus on exige de l'efficacité immédiate, plus on sanctionne les découvertes réelles (qui, par définition ne peuvent prouver leur efficacité immédiate puisqu'elles dévoilent des possibilités inconnues avant qu'elle aient lieu).
La rationalisation économique ne fait pas avancer le monde, elle lui fait faire du surplace dans les compulsions à la mode. Et on appelle ça "le progrès".

avatar rondex8002 | 

En effet.

avatar veroguijo | 

Le ridicule ne tue pas.

avatar dravode | 

Tu sais le mieux est l'ennemi du bien. Ils auraient pu mieux dépenser leur argent, je sais pas moi comme acheter des vaccins ou de la bouffe pour ceux qui en ont besoin.

Mais ce n'est pas par ce qu'ils auraient pu mieux faire qu'ils on mal agit...
Le débat prend une tournure bizarre d'arguments pas logique.

Ils ont donnésdes millions de dollar pour la recherche, c'est génial. Faut arrêter de voir le mal partout.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR