Light Peak : bientôt une annonce d'Apple ?

Christophe Laporte |
Depuis que Light Peak a été présenté par Intel, il se murmure qu'Apple est fortement intéressé par cette technologie. La firme de Cupertino a il est vrai déposé plusieurs brevets à ce sujet.



Si l'on en croit CNet, Apple devrait très prochainement faire une annonce concernant l'adoption de cette technologie. Le site américain ne sait pas dire si Light Peak fera son apparition dans la prochaine génération de MacBook Pro qui sera présentée dans quelques jours. Mais il serait surprenant de voir Apple annoncer une nouvelle connectique sans la traduire concrètement et immédiatement dans un nouveau produit, portables ou autres.

Par contre, comme elle a l'habitude de le faire, le Californien fera la promotion de cette technologie avec sa propre marque. Cela aurait pu être sous le terme Gigawire, mais Apple a abandonné cette marque.

Initialement, Light Peak offrira des débits de 10 gigabits par seconde. Rappelons que la première version de Light Peak utilisera le cuivre et non la fibre optique (lire : Light Peak version cuivre est prêt chez Intel)
Tags
avatar Boumy | 

Cnet n'a-t-il pas repris Versiontracker?

avatar w0ak | 

@Kinky, on peut supposer qu'Apple n'ait pas souhaité s'étendre sur l'USB 3.0 au profit de Light Peak justement.

avatar Maxmallium | 

Si il y a une rétrocompatibilité avec l'USB 2, light peak pourrait très bien arriver très bientôt. Et puis le manque de matériel compatible permettrait à Apple de promouvoir ses propres produits,

avatar McDummie | 

L'adoption de Lightpeak ne dispense pas Apple d'upgrader ses Macs de l'USB 2 vers l'USB 3 !
A terme, il n'y a pas d'autre solution pour rester universel sur les prochaines années.
Aujourd'hui, il n'y a aucun périphérique avec du Lightpeak !
Et comme les PC sont déjà tous en USB 3 suivis en cela par tous les fabricants de périph...
Alors si c'est pour se retrouver avec quelques périphériques Lightpeak fabriqué par de trop rares fabricants qui se comptent sur les doigts de la main alors que le reste du monde est exclusivement en USB 3...
En plus on risque de se retrouver avec des périph à des prix exorbitants !
Donc oui pourquoi pas du lightpeak dans les mac mais :
Ligthpeak uniquement = NON !
Lightpeak + USB 3 = YESSSSS !

Allez Steve fait ta révolution ! Fait péter l'USB 3 et les cahouètes !

avatar labon | 

peut être apple prépare le même coup qu'avec l'USB 1.
A l'époque, seuls les mac supportaient cette norme, et quasiment aucun périphérique n'existait. Le marché des périphériques USB s'est construit de toute pièce à partir de l'introduction, sur les mac puis dans les mois et années suivantes, sur les PC.
Une réédition avec Lightpeak ?

avatar youpla77 | 

@ McDummie :
Ça me fait penser aux disques externes spécial Mac ou les cartes graphiques Mac. Ben c'est la même chose que la version pc mais c'est plus cher...

avatar Damino | 

CNET az bien racheter VersionTracker et propose d'ailleurs un soft mac pour vérifier les présences de mises à jour de ses applications. Donc ils sont bien "dans la partie".

avatar Pepoto | 

@ Kinky

Passer à l'USB 3, c'est rien à faire. Apple a eu raison d'attendre. Comment a-t-elle pu louper le coche alors que, tu le dis toi même, Intel le supportera nativement sur ses cartes mères qu'en 2012 ?
Le connecteur reste le même et reste rétrocompatible.
LightPeak, lui, est une vraie (r)évolution. 10Gbit/s ! 1,25 Go/s !!! Et en plus le connecteur envisagé (par Intel certes) est un connecteur USB, tout aussi rétrocompatible. C'est à dire qu'un port Light Peak, sera aussi de fait USB, de génération 3 à n'en pas douter.

Qu'Apple soit la première à se lancer, so what !! Tout le monde suivra !
S'il y en a pour tortiller avec une fausse solution "CuivrePeak", c'est leur problème ! Ils se vianderont. Apple proposera directement LightPeak, c'est évident. Parce que c'est une technologie multiprotocole qui a la carrure pour être un standard sur plus de 15 ans. Avec une roadmap extrêmement intéressante : 50Gbit/s à moyen terme (+ de 6Go/s !) et 100Gbit/s d'ici 10 ans.

Pendant toutes les années 00, ce sont les disques de stockage qui étaient les composants les plus lents d'une machine. Avec l'avènement des SSD, c'est (presque) plus le cas. En 2011, on est pas loin de 400Mo/s en écriture pour un SSD de compète. Un tuyau eSATA plafonne donc déjà (3Gbit/s max soit 380Mo/s), et avec la norme USB3, qui culmine à 4,8Gbit/s soit 600Mo/s, on est à peine sur du moyen terme.

avatar Florian Innocente | 

@Damino

Versiontracker a été fondu dans la masse de download.com donc c'est peut-être plus un gage de garantie "Mac". CNET peut se tromper, comme tout le monde, mais c'est quand même CNET.

avatar melaure | 

Apple aurait pu rester en avance avec le FW3200 dès sa disponibilité, mais ils ne bougent pas beaucoup. D'autant plus que les bricolage d'Intel où la vitesse réelle est très très loin de la vitesse théorique ne m'impressionnent pas (Intel ne m'a jamais impressionné en fait :D ).

avatar Arpee | 

Et pendant ce temps-là, Apple est en tête des ventes de PC portables. Cherchez l'erreur...

avatar Almux | 

Y a pas le feu au lac... Ça viendra, de toute façon...

avatar XiliX | 

C'est marrant ces gens qui disent LightPeak c'est n'importe quoi... il faut mettre USB3. C'est trop tôt... personne ne l'utilise... Est-ce que vous avez au moins ce que c'est que LightPeak ? ou CopperPeak ? Ce n'est qu'une question de média. LightPeak supporte tous les protocoles FireWire, UBS (donc USB3), Ethernet, SATA... C'est le meilleur moyen de généraliser cette nouvelle norme. Donc adopter LightPeak/CopperPeak ne porte que des avantages en attendant des périphériques natives. En plus il est géré nativement par les chipsets Intel, justement le contraire de USB3 seul.

Donc oui Apple a raison d'attendre... de toute façon vous ne serez jamais content. Apple intègre USB3 à la dernière mise à jour, et adopte LP maintenant... il se fera quand même descendre parce qu'il oblige à l'obsolescence...

avatar surfman06 | 

Perso, je pense qu'Apple sortira ce truc, vu que le firewire est à l'abandon, il faut bien qu'il le remplace, donc Light Peak est tout désigné pour lui succéder, quand à l'usb3, on s'en branle, il sera intégré à Light Peak comme le dit Pepoto. ;)

avatar d9pouces | 

Certains ont beau dire, je ne vois toujours pas l'intérêt pour le client de ne pas mettre de l'USB3 sur les Mac... Et je ne comprends comment peut-on être [i]content[/i] d'avoir une bonne moins bonne connectique que la majeure partie des machines actuelles...

avatar lau1967 | 

Bonsoir,
@Kinky
Il me semblait que si des cartes mères étaient sorties fin 2009 avec l'usb3, les premiers ordis dispos effectivement avec cette connectique l'ont été au printemps 2010.
Pour ceux qui ont testé, est-ce que le processeur est toujours monopolisé et est-ce que les débits sont aussi inégaux qu'avec l'usb2 ?
Je n'ai jamais apprécié cette norme mais comme mon ordi le plus récent remonte à 2006, c'est sans doute à cause de ça...
Laurent

avatar Ali Baba | 

"comme elle a l'habitude de le faire, le Californien fera la promotion de cette technologie avec sa propre marque"
Heu, pas tellement en fait. FireWire avait un nom imbuvable c'est pour ça qu'elle a proposé le sien, mais USB ou DVI n'ont pas été renommes par exemple.

avatar Un Vrai Type | 

L'intérêt d'éviter l'USB 3, c'est de :
-> Garder une carte mère très petite (comparez, ouvrez un PC portable...)
-> Donc conserver un design vraiment portable (je ne comprendrez jamais cette volonté de faire des portables de 4cm d'épaisseurs !
-> De maitriser la consommation.

Bref, de faire en sorte que vos macbook restent des macbooks et ne deviennent pas des Toshiba ou des Dell.

Apple fait des choix DRASTIQUES pour apporter un maximum de confort à l'utilisation de ses machines.
Quand Apple a cessé de faire des choix, elle est rapidement devenue moribonde.

Vous voulez savoir quand Apple va mettre l'USB3 ? Simple, quand ce sera géré par le processeur directement.
Vous voulez savoir si Apple va mettre du LightPeak ? Regardez si Intel l'intégre...
Vous voulez savoir pourquoi quelques ordis ont été privé de Firewire, regardez la tête de la carte mère et si le processeur le gérait...

En résumé, vous voulez savoir si Apple est piégée par le choix Intel en matière d'évolution ? La réponse est clairement OUI (elle n'a plus la mains sur les techno intégrée au processeurs, comme elle l'avait perdu à la fin des G4/G5).

PS : Et vous voulez savoir ce qu'Apple va faire ? Sortir de cette situation avec des portables ARM, mais c'est pas pour demain.

avatar Almux | 

@Un Vrai Type
Tout juste! Mais après-demain n'est pas si lointain. AMA, XiliX a la meilleure analyse, sur ce poste.

avatar d9pouces | 

Si Apple n'est pas capable de faire tenir de l'USB 3 sans faire des portables de 4cm d'épaisseur, ils ont intérêt à abandonner les ordis... La différence est parfaitement ridicule et ça ne changera rien au niveau de la consommation...

Mais c'est sûr, ils perdraient au moins 0,50$ par portable...

CONNEXION UTILISATEUR