"un portable Dell qui possédait le même dispositif, mais celui-ci clignotait 40 fois par minute"

comme mon PowerBook 3400 ... :-)

@Vlavv:" Ils devraient prendre exemple sur Google, qui innove grâce à des projets originaux et ambitieux sans balancer de procès dès que l'occasion se présente."

Ah ouais, l'innovation selon Google:
- Android, totalement repompé d'IOS en terme d'interface
- Le business model financé par la pub.

ah ouais...innovant...ou pas.

@Arsinoé:"nfin, si même les grands dadets ont besoin d'un doudou électronique, pourquoi le marketing ne profiterait pas du manque de maturité de leurs client pour se faire du pognon ?
ls ont bien raison après tout."

Mais ce que tes remarques sont C....s, c'est pas possible....
Mon pauvre....troll

Pour faire disparaitre les LED des mes disques durs et autres docks, j'ai trouvé la technique : une couche de pate à fixe !! Efficace

@Makidoko:"Par contre ce que je n'aime pas dans mon Mac c'est qu'il semblerait qu'il m'ait coûté 30% plus cher juste pour ce genre de détails. "

non, pas juste pour ce genre de détail.
Pour la fabrication en unibody alu qui coûte bien plus cher chez Dell (Adamo), pour le trackpad multitouch large et réactif qui met à l'amende toutes les bouses intersidérales des concurrents (je me demande même comment des portables avec des systèmes de pointages aussi pourris arrivent à se vendre...), pour les écrans IPS de qualité qui sont loin d'être un standard chez tous les fabricants, pour l'autonomie affichée de 10 heures, dans les faits de 7 heures, mais qui reste bel et bien exceptionnelle en regard de la concurrence, pour la finition hors classe, pour le magsafe, la fermeture magnétique, etc etc...
Au final, ça fait ENORMEMENT d'éléments différenciateurs , et ça justifie de toute façon un prix plus élevé, la seule discussion possible étant de savoir si ça justifie un tel écart de prix...

Le principal élément différenciateur, ce sont les marges incroyablement élevées que se permet Apple, et qui sont notamment passées de 28 % en 2006 à 40 % en 2010. Avec des composants de piètre qualité que pour l'essentiel Apple ne fabrique pas mais achète à des fabricants de hardware ou à des sous-traitants, pour des Mac souvent aux alentours 2000 euros, sous-équipés sur bien des points, et garantie 12 mois.

Ca nous fait une belle jambe, un MBP avec une coque Unibody, si la CM, le lecteur optique ou je ne sais quoi encore lâchent au bout de 15 ou 18 mois.

[quote=shenmue]Au final, ça fait ENORMEMENT d'éléments différenciateurs , et ça justifie de toute façon un prix plus élevé, la seule discussion possible étant de savoir si ça justifie un tel écart de prix...[/quote]

Alors que tout ce qui manque ne compte pas bien entendu..

(usb3, hdmi, port express card, e-sata, écran mat, blu-Ray, Trim, carte graphiques contemporaines, slot multicartes...)

[quote=Shenmue]Mais ce que tes remarques sont C....s, c'est pas possible....
Mon pauvre....troll[/quote]

Aïe.. il semblerait que j'ai tapé dans le mille..
Allez dis moi tout.
C'est quoi le petit nom de ton Macbook qui respire ?

;)

@BeePotato

Effrayant ton commentaire. Si tout le monde fait comme toi je n'ose pas imaginer le gaspillage. J'éteins mon mac et mon PC pour des raisons évidentes d'économies d'énergie.
Si le Bong est une raison pour ne pas éteindre sa machine, c'est une raison supplémentaire de le supprimer.

Donc pour le bien de tous ÉTEIGNEZ VOS MAC (et débranchez les chargeurs).

Peut-etre que certains tombent en extase devant tant de génie de la part de Apple.
De mon coté je pense que un portable n'a absolument pas besoin de LED. D'une manière générale, j'en ai plein le Q de toutes ces LED qui ne sert à rien et je les cache toutes: disques externes, borne Airport, chargeurs, alimentations etc, rien de tout ceci n'a besoin de LED pour fonctionner.
Je préférerais que Apple se singularise autrement qu'en faisant du Jacky sur ses portables...

@Dr. Kifelkloun

La moindre des choses serait que l'on puisse choisir de les désactiver (comme sur ma neuf box !!).
Mais peut être est-ce trop compliqué à réaliser pour Apple.

@ Rufus : « Effrayant ton commentaire. »

Ben tu t’effrayes d’un rien, alors. :-P

« Si tout le monde fait comme toi je n'ose pas imaginer le gaspillage. J'éteins mon mac et mon PC pour des raisons évidentes d'économies d’énergie. »

Évidentes ?
Je répondais à quelqu’un qui parlait de démarrer son Mac en essayant de ne pas réveiller sa femme, donc apparemment au milieu de la nuit, donc — on peut le supposer — au plus quelques heures à peine après l’avoir utilisé pendant la journée.

As-tu fait des mesures pour savoir si la quantité d’énergie dépensée pour alimenter la RAM (c’est tout ce que la machine fait durant la veille) pendant cette durée était réellement supérieure à celle dépensée lors de l’extinction puis du rallumage de la machine (incluant le lancement de toutes les applications nécessaires pour retourner à l’état dans lequel la session était avant l’extinction) ? Inutile de dire que j’en doute…

Bref, les choses ne sont pas aussi « évidentes » qu’on peut le croire, tout dépend de l’usage qui est fait de la machine : pour quelqu’un qui utilise très régulièrement son portable, je ne suis pas sûr que l’extinction fasse vraiment réaliser des économies d’énergie.

Pour les autres, modifier le mode de veille pour passer à l’équivalent du mode « hibernation » des PC sous Windows permettra d’économiser un peu d’énergie tout en profitant du confort de la veille (pas de perte de la session en cours). Malheureusement, Apple ne fournit qu’un accès en ligne de commande à ce réglage.

J’ai oublié la conclusion de mon commentaire précédent : pour le bien de tous, RÉFLÉCHISSEZ avant de donner des conseils « pour le bien de tous ». :-P

Plus sérieusement, un complément au même commentaire : le changement de mode de veille que j’ai évoqué permet aussi de ne plus entendre le son de démarrage (lors de la sortie de veille, évidemment, pas lors d’un vrai — mais rare — redémarrage).

[quote=BeePotato]As-tu fait des mesures pour savoir si la quantité d’énergie dépensée pour alimenter la RAM (c’est tout ce que la machine fait durant la veille) pendant cette durée était réellement supérieure à celle dépensée lors de l’extinction puis du rallumage de la machine (incluant le lancement de toutes les applications nécessaires pour retourner à l’état dans lequel la session était avant l’extinction) ? Inutile de dire que j’en doute…[/quote]

Ca dépend de la durée de la veille évidemment.

Selon ce forum :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=290544

La batterie d'un Macbook pro 2009 en veille se vide de 15% par nuit.
Elle est donc vide au bout de 6 nuits.

Ca m'étonnerait que 6 démarrages et arrêts complets vident entièrement la batterie.

Mais on peut douter de tout.

@ je ne sais plus qui : Si tu ne veux pas réveiller ta femme quand tu allumes ton Mac à cause du bong, tu peux y brancher des écouteurs. C'est radical.
Mais aussi, quelle idée d'allumer son Mac quand sa femme dort ! De toute façon, je crois qu'il vaut mieux que tu utilises des écouteurs si tu ne veux pas que ta femme te surprenne sur Internet à mater des trucs coquins !

[url=http://www5e.biglobe.ne.jp/~arcana/software.en.html]StartupSoundPrefPanel ?[/url]

@BeePotato
Tout d'abord, afin d'éviter les doubles posts, il existe la fonction edit.
Ensuite si tu penses qu'un appareil en veille consomme autant qu'un appareil éteint libre à toi.
D'autant que tu imagines que le gars qui allume son pc la nuit devait forcément l'avoir allumé en journée. C'est de la spéculation pure. A ce petit jeu on peut tout imaginer.

Avec des raisonnements comme le tien, je comprends pourquoi la planète est dans un sale état.
Non seulement effrayant mais décourageant aussi.

edit (tu vois BeePotato faut faire comme ça) :
@Macmmouth
Ouais ce genre de hack n'est vraiment pas conseillé. Tout ce qui se rajoute dans les préférences système est à éviter.
Ce devrait être une fonction intégrée. Apple à tord depuis longtemps, cela fait des années que tout le monde se plaint du Bong et Apple fait la sourde oreille si je puis dire...

@marc_os
Tout ça me parait bien compliqué. La solution simple et évidente serait qu'Apple laisse le choix pour une fois à ses clients. C'est évident mais le curé ultra conservateur SJ ne peut pas se passer d'un vestige inutile. Le culte ! Le culte !! Le culte !!!

Shenmue,
Si, juste pour ces détails...
Je ne sais pas pourquoi tu me parle d'unibody, de trackpad super génial, de batterie indéchargeable, puisque moi je te parle d'un Macbook en plastique de base, avec un écran sans contraste, un trackpad deux points tout ce qu'il y a de plus banal et d'une batterie d'une autonomie exceptionnelle de 3h... 1h30 en cas d'utilisation. Mais bon, pour développer pour iPhone j'avais pas le choix.

Je te recommande par ailleurs de t'intéresser à Androïd (c'est vrai qu'ils sont pas innovants, on peut développer à partir de n'importe quelle plateforme, c'est d'un commun!) d'un peu plus près avant d'annoncer au petit bonheur la chance que c'est pompé sur Apple. Si c'est parce qu'il y a des icônes qu'on sélectionne avec les doigts, il va aussi falloir te rappeler que Apple n'a inventé ni les icônes, ni même le multi-touch.

Les petits détails qui semblent te dire Bonjour d'une autre façon. Un peu de fantaisie pour certains ne fait pas sérieux. C'est correct. Mais pour ma part je me dis que si tu dois travailler avec quelqu'un tous les jours, il vaut mieux être déridant un tantinet. Un peu d'humour (non teinté de sarcasme évidemment) te rend plus sympathique à côtoyer. Exactement comme la machine sur lequel tu travailles, autant la trouver agréable à utiliser.

Je ne dis pas que tu t'extasies devant le détail, car tu le vois bien moins avec le temps, mais au moins il ne t'agace pas. D'ailleurs, quand ils font un nouveau itruc et qu'il y a irritant il y a toujours une levée de boucliers des utilisateurs. Et c'est bien.

@ Rufus : « Tout d'abord, afin d'éviter les doubles posts, il existe la fonction edit. »

La fonction d’édition ne sert pas à ça, et je n’ai pas fait de double post. Tu devrais apprendre la définition d’un double post.

« Ensuite si tu penses qu'un appareil en veille consomme autant qu'un appareil éteint libre à toi. »

Je ne pense évidemment pas ça, pas plus que je ne l’ai écrit. Je t’invite à relire ce que j’ai écrit (qui peut se résumer en : « un appareil en veille ne consomme pas forcément plus qu’un appareil éteint puis rallumé, selon la durée de la veille et la consommation induite par l’extinction et l’allumage »). Puis à réfléchir. Vraiment.

« D'autant que tu imagines que le gars qui allume son pc la nuit devait forcément l'avoir allumé en journée. C'est de la spéculation pure. A ce petit jeu on peut tout imaginer. »

Oui, on peut tout imaginer. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai précisé qu’il fallait prendre en compte l’utilisation faite de la machine au lieu d’affirmer pour « d’évidentes raisons » qu’il faut faire comme ci ou comme ça. Réfléchir, là encore.
La même réflexion qui amène à se dire qu’il est tout de même bien plus probable d’être en présence d’une personne qui utilise sa machine la journée et la nuit plutôt que d’une personne ne l’utilisant que la nuit — qui plus est dans sa chambre.

« Avec des raisonnements comme le tien, je comprends pourquoi la planète est dans un sale état. Non seulement effrayant mais décourageant aussi. »

Ben voyons. C’est vrai que la production d’électricité majoritairement au moyen de centrales nucléaires est ce qui détruit la planète.

edit (tu vois BeePotato faut faire comme ça)

Ben non, il ne faut pas. Surtout pour répondre à deux commentaires séparés comme tu le fais.

« cela fait des années que tout le monde se plaint du Bong et Apple fait la sourde oreille si je puis dire… »

Tout le monde ? Non. Certains (sans qu’on connaisse vraiment leur nombre) ? Oui.
Réfléchir, encore et toujours…

Personne n'avait remarqué ???

@BeePotato

Quel ton ! Quelle suffisance ! Quelle arrogance !

Si tu cherches à te faire passer pour quelqu'un d'exécrable, c'est réussi.

Carton plein !!
La remarque la plus stupide de la soirée :
"Ben voyons. C’est vrai que la production d’électricité majoritairement au moyen de centrales nucléaires est ce qui détruit la planète."

Mes amis, nous avons un champion ! Bravo à BeePotato qui vient de gagner un filet garni.

Franchement on n'est pas rendu... Effrayant, décourageant, démoralisant.

Mais dans ma grande mansuétude je vais t'offrir la chance de vraiment réfléchir ce soir petit BeePotato :
http://www.greenpeace.org/france/campagnes/nucleaire
La dernière phrase est fondamentale.

@ Rufus :
Mdr un debat sur l'énergie carrément avec en plus des sources de greenpeace.
Pour la consommation d'énergie une seule chose à répondre soit c'est toi qui la ferra echapper de ton ordi, soit EDF la perdre. L'electricite ne stocke pas facilement, tout ce qui est produit n'est pas utilisé, un des challenges des ingénieurs de chez EDF à faire des réseaux monstres, et éviter des mauvais déphasages... Mais l'électricité est perdu dans tous les cas...

@JustThink
Donc tu es en train de dire qu'EDF ne maitrise absolument pas sa production, qu'ils sont calés sur la position max pour l'éternité et qu'on est condamné à produire quelque soit la consommation ?
C'est terrible de penser comme ça.
Et tu sembles penser par ailleurs que Greenpeace n'est pas une source fiable : "Mdr ... avec en plus des sources de greenpeace."
Ca c'est inquiétant, vraiment.

La seule difficulté pour EDF, c'est de gérer les changements brusques de consommation. Si demain la consommation est réduite durablement, ils sauront réduire la production, fort heureusement.

Avec ton raisonnement, il faudrait proscrire les ampoules à économie d'énergie, laisser les lumières allumées toute la nuit et toute la journée, etc, etc...

Je n'aurais jamais imaginé que les mentalités étaient tellement en retard en France.

@ Macmmouth : « Ca dépend de la durée de la veille évidemment.
Selon ce forum :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=290544
La batterie d'un Macbook pro 2009 en veille se vide de 15% par nuit. Elle est donc vide au bout de 6 nuits.
Ca m'étonnerait que 6 démarrages et arrêts complets vident entièrement la batterie.
Mais on peut douter de tout. »

Oui, on peut douter de tout. Mais on peut surtout se dire qu’il y a des cas où la machine est éteinte et rallumée plus d’une fois par jour — c’est précisément le cas dont je parlais (même si ça n’a été éclairci que tu as posté ce commentaire, j’en conviens), celui de cette personne qui parle d’allumer sa machine la nuit et dont on peut raisonnablement supposer, n’en déplaise à M. Rufus, qu’il l’a aussi allumée pendant la journée.

Et surtout, comme je l’ai déjà signalé, il ne faut pas oublier de prendre en compte un autre aspect de l’utilisation : le nombre d’applications et de documents ouverts (et de pages web chargées) au moment d’éteindre sa machine et qu’on voudra rouvrir après l’avoir rallumée. Pour certaines personnes, ce nombre est proche de zéro, mais pour d’autres il est bien plus élevé. C’est dans ce dernier cas, si de plus on allume sa machine plusieurs fois par jour, qu’on doit se demander s’il n’est pas plus économique de la laisser simplement en veille.

Bref, mon message est vraiment : non aux règles absolues assénées sans preuve comme dans le commentaire de Rufus, qui explique qu’il faut éteindre sa machine, point barre. Au lieu de ça, il vaut mieux réfléchir à sa situation et tenter d’adopter la conduite la plus adaptée.
Tout en se rappelant que parmi nos activités quotidiennes, ce n’est pas la consommation électrique d’un portable, surtout en France, qui est la plus nuisible à l’environnement, loin de là.

Cela dit, il est regrettable qu’Apple ne s’inspire pas d’un ajout récent de Microsoft aux modes de veille disponibles pour les portables : il me semble que depuis Vista (que quelqu’un me corrige si je me trompe), il existe un mode dans lequel le portable se met en veille normale, puis au bout d’un délai réglable se met en mode « hibernation » (machine éteinte avec RAM sauvée sur le disque). Il me semble que cette approche est la plus susceptible d’optimiser la consommation du portable sans sacrifier le confort d’utilisation.

@ Macmmouth :
Une petite question au passage…
Rufus a écrit, entre autres choses :
« si tu penses qu'un appareil en veille consomme autant qu'un appareil éteint libre à toi »
« Avec des raisonnements comme le tien, je comprends pourquoi la planète est dans un sale état »
« tu vois BeePotato faut faire comme ça »
« Mes amis, nous avons un champion ! Bravo à BeePotato qui vient de gagner un filet garni. »
« dans ma grande mansuétude je vais t'offrir la chance de vraiment réfléchir ce soir petit BeePotato »

Et bizarrement, je ne t’ai pas vu lui reprocher un quelconque excès de suffisance ou d’arrogance. Il bénéficie d’un passe-droit ? ;-)