Le nouveau MacBook est en vente

Christophe Laporte |
L'Apple Store n'a pas fermé mais Apple vient de mettre en vente le nouveau MacBook. Il est vendu désormais 999 € (CHF 1299), soit 100 € de plus que précédemment. Il est équipé du nouveau chipset GeForce 320M. Son Core 2 Duo passe de 2,26 GHz à 2,4 GHz, la mémoire reste sur 2 Go (le premier MacBook Pro 13" s'est lui relevé à 4 Go de base) de même que le disque dur est toujours à 250 Go. L'autonomie est annoncée à un maximum de 10h au lieu de 7h.

Son évolution s'inscrit dans la logique de celle survenue récemment avec le MacBook Pro 13". Cependant, même s'il y a des progrès techniques, 2 Go de RAM cela fait chiche aujourd'hui tandis que le prix augmente. Pour passer à 4 Go il faudra ajouter 90 € ce qui porte le prix à 1088 €. Et là il sera difficile de ne pas être tenté par le modèle Pro 2,4 GHz vendu 61 € de plus.
AppleMacBookblanc


Ce MacBook blanc partage toujours des caractéristiques avec le MacBook Pro 13" d'entrée de gamme (1149 €), toutefois chacun garde aussi ses spécificités.

Principaux points communs : processeur Core 2 Duo à 2,4 GHz. Ecran 13" brillant LED. Capacité disque dur de base de 250 Go (option en 5400 t/min à 320 Go et 500 Go). Chipset GeForce 320M/256. Deux ports USB. Entrée/sortie audio réunies. Trackpad multitouch avec défilement à impulsion. Autonomie maximale de 10h.

Principales différences : : comparé au MacBook blanc, le Pro offre un châssis aluminium, un port FireWire 800, un lecteur de cartes SD, un clavier rétro-éclairé et une capacité RAM maxi de 8 Go au lieu de 4 Go. Le tout pour une différence de 150 €. Hors options, car on a aussi accès à différents SSD (128 Go (+315 €, 256 Go et 512 Go) avec la gamme Pro.

overview-herombp13


La mise à jour de ce modèle était attendue, elle arrive en prélude à la période d'achat scolaire aux Etats-unis, mais elle avait été éventée ce week-end par une vidéo parue sur le site vietnamien Tinh Tế qui montrait le produit complet, emballage compris (lire Les nouveaux MacBook sont prêts…).

Sur le même sujet :
Test du MacBook Pro 13" à 2,66 GHz.

Merci Toxi
Correction apportée sur la connectique audio
Tags
#MacBook
avatar iZiDoR | 
@ alushta Il y a un hic dans ton PC: le SU7300.... Normal qu'il dépasse les autres en autonomie, 1,3 GHz ..... !!
avatar iZiDoR | 
Faut arrêter de toujours vouloir comparer, c'est quasi incomparable...
avatar lukasmars | 
"le jeux du jour : trouver un PC portable à 999 euros qui possède 10 heures d'autonomie... avec le même niveau d'équipement" Tes arguments sont vraiment de mauvaise foi. Ok l'autonomie des mac est bien superieure a la majorité des pc, mais ils n'ont que cela pour eux ! Et n'oublie pas aussi que 70 % des portables ne quittent jamais la chambre ou l'appartement de leurs utilisateurs, alors l'autonomie si elle est déterminante pour certains est plus que secondaire pour d'autres ( tu sais, ceux qui ne débranchent jamais le cordon d'alim et ils sont nombreux ! ) Par contre, on peux affirmer avec certitude que des pc à 1000 € avec un processeur obsoléte, 2 Go de ram et avec un disque dur aussi ridicule, tu n'en trouvera pas, c'est certain !!
avatar sebastiano | 
L'utilisation erronée n'est pas un argument, s'ils prennent un portable sans en avoir besoin, c'est leur problème. C'est comme si tu reprochais à un type qui ne joue pas de prendre un ordinateur avec une grosse CG, et de dire que ça ne rentre pas en ligne de compte ... Si on commence à éliminer des éléments de comparaison parce que la masse est abrutie ...
avatar Orphanis | 
"Melaure vous as prouvé par A + B qu'Apple n'avait augmenté ses prix en Europe qu'à cause de la chute de l'euro le prix n'ayant pas bougé aux Etats-Unis." Bonsoir, Peut-être que c'est la bonne explication mais ça ne saurait être une bonne justification. Quand l'euro valait 1,5 $ Apple ne semblait pas prendre en question le cours de la bourse pour évaluer ses prix européens ;-) En passant au cours d'aujourd'hui: 999$= 804,055...Même en rajoutant les taxes (environ 80$ pour ce modèle à N-Y, la différence de prix reste importante pour deux machines qui sortent de la même usine en....)
avatar manustyle | 
LA méga grosse arnaque ce macbook, alors que pour 600€ vous avez en face des processeurs dernières génération, core i3 voir i5. C quand même pas une batterie qui tient 1/4 de temps plus qui fait monter le prix ! non c'est steve qui a carrement pris la grosse tête !
avatar melaure | 
désolé pour toi hegemonikon ... C'est vrai qu'avec les prix, mais aussi le peu de progression en terme de perfs d'une gamme à l'autre, on peut garder son matériel actuel plus longtemps. Et c'est bien pour le portefeuille. Va vraiment falloir qu'ils s'excitent un peu plus pour que je lâche mon pognon, quitte à garder mon matos encore quelque temps ;)
avatar jerdopler | 
@ lukasmars Pourquoi acheter un portable alors ???
avatar hegemonikon | 
C'est surtout que j'en peux plus des dalles brillantes, vive le mat !
avatar Frodon | 
@Melaure Les histoires de pouvoir d'achat c'est un autre débat. En quelques mots, je ne suis pas d'accord avec toi, du moins pour la France.
avatar Frodon | 
@Orphanis Si si ils le prenaient en compte, c'est pour ça que le MacBook valait 899€ en France et $999 HT aux USA. D'ailleurs, du point de vue conversion $ = €, on se fait moins avoir aujourd'hui que quand l'euro était à $1.5. Parce $999 quand l'euro était à $1.5, cela fait 796 € TTC (avec la TVA Française de 19.6%), alors que le MacBook était vendu à 899€ TTC à ce moment là. Sinon ta démonstration en convertissant de $ en € et en appliquant la TVA de N.Y c'est un peu ridicule, tu ne crois pas? Depuis la devise à NY est l'euro? Ou depuis quand paie-t-on une TVA de l'état de NY en France? En France la TVA est de 19,6%, et que tu le veuilles ou non, cela sera cette taxe que tu paieras en France, pas celle de NY. Or $999 au taux de 1€ = $1.2413 (cours à 15H18), cela fait: (999/1.2413)*1.196 (19,6% de TVA FRANCAISE!!!!) = 962.54249 € TTC pour la France. Donc une différence entre le prix pratiqué et le prix stricte de conversion de 36.46 Euros. Contre 103 Euros de différence à l'époque où le Macbook était à 899 Euros et l'euro à $1.5. Tu remarqueras d'ailleurs que les prix varies dans la zone Euros, justement à cause des différences de taxes.
avatar Psylo | 
A 15h14, on en est déja 42 fanboys admis d'urgence en section psychiatrique, suite a une grosse craquade nerveuse en voyant le modèle. Toujours pas de nouvelles de Shenmue ?
avatar Calintz | 
Par contre, arrêtez avec vos i3. C'est du carton ce processeur. Ça ne vaut pas un bon C2D. Et il est loin d'être mort, le C2D ! Certains pc l'on encore, et certains coutent plus que 1000€ Vous me faites rire avec le i3... Et après vous aurez pleure a cause d'un chipset Intel en bois. i3, caylemal. C'est purement oriente bureautique..
avatar m4rk33 | 
@ wooper69 le jeux du jour : trouver un PC portable à 999 euros qui possède 10 heures d'autonomie... avec le même niveau d'équipement Sors du comparatif stérile MAC/PC et admets tout simplement qu'à ce prix là, il vaut mieux laisser passer et acheter un MacBook Pro pour 150 € de plus. Je verrais plutôt une astuce pour relancer la vente des MBP. Ca me rappelle une anecdote d'un salarié Apple qui me disait qu'ils se faisaient enguirlander par leurs chefs car ils ne vendaient pas assez de MacBook blancs. C'était à l'époque (1 an ou 2 de mémoire) où ces mêmes modèles étaient en rupture de stock.....
avatar sebastiano | 
Ca serait bien si les interventions calamiteuses de Psylo pouvaient aussi être en rupture de stock ...
avatar wooper69 | 
@m4rk33 stérile ma remarque...? elle a le mérite être concrète...après je rejoint amplement ton avis, le macBook Pro 13" est le meilleur choix du moment en portable de base.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Elle sert à rien cette MAJ, une CG un poil plus performant, quasiment aucune différence, un processeur à peine plus puissant, la difference entre l'ancien et le nouveau ne se verra pas, en gros les 100 euros vont dans la batterie, le prix des CG est des processeurs étant le même quasiment .... Enfaite il faut attendre 4 MAJ avant de changer sinon sa sert à rien. En même temps APPLE n'a jamais fait de gros changement d'un coup ...
avatar Psylo | 
Le Core i3 a de nombreux avantages : un processeur graphique intégré, une consommation très faible, gestion audio 7.1 et vidéo HD, le tout en chauffant très peu!... A part le prix et les piètres performances 3D, c'est presque trop beau! :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Arf, avec cette mise à jour, ce n'est plus du tout intéressant à ce prix là (baisse de l'euro ou pas). En tant que futur switcheur ce serait plutôt un 15", moins ça va pas le faire, mais vu que je compte changer que d'ici deux mois, j'espère que cette news n'est pas annonciatrice d'une hausse des prix sur les gammes déjà posées sinon ce sera sans moi. Et pour ce macbook de toute façon il était impossible de s'attendre à des perf meilleurs que le mbp 13", ce qui est emmerdant c'est son prix.
avatar polaroid62 | 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00096889.html si il passe en hackintosh , il est clairement plus interessant que le macbook celui là
avatar Calintz | 
@ Psylo, J'ai déjà l'y c'te phrase, a la virgule près, y a même pas 10minutes.. Copy / Paste ? :D Non sérieusement, je parle en performance brute, un bon C2D est largement au dessus d'un i3. Bien que la gestion de 7.1 est intéressante a mon goût.. Pour le chipset Intel, c'pas glorieux..
avatar Stronghold | 
@Domsou Je partage ton point de vue, tu as juste oublié un point important dans ta liste, Mac OSX! Et oui on a vite tendance à oublier qu'utiliser Apple c'est être propriétaire d'un OS performant et ludique; ça a un prix! Toutefois, je suis un peu déçu de cette augmentation de prix. C'est claire, on a toujours envie de payer moins, mais là le changement ne justifie pas cette différence de prix, bien au contraire (économie d'échelle,...). En ce qui concerne Apple, je pense que cette augmentation n'est pas bénéfique pour elle. Cela risque de ralentir le nombre de ses ventes, du moins pour l'entrée de gamme. Car en vous lisant, une bonne partie d'entre vous pense se diriger vers la gamme pro. N'est-ce pas le but recherché par Apple?...Ou peut être vous ne faites simplement pas ou plus partie du positionnement de ce produit. Et oui les marqueteurs de chez Apple on sans doute du se poser ces questions: quelle est la cible de ce produit? est-il bien positionné? Son prix répond-t-il à ce positionnement? Je vous laisse deviner quelle pourrait être cette cible, personnellement je n'arrive pas à l'identifier... Hormis un établissement scolaire, je donne ma langue au chat!!!
avatar Rezv@n | 
Il y a quelques mois on était dans la situation inverse: le MacBook égalait en tout point le MacBook Pro. Pourtant ce dernier était 250€ plus cher sans que l'on comprenne pourquoi! Pourquoi au juste Apple ne baisse-t-elle pas ses prix ? Pourtant ses marges sont extrêmement confortables et ses bénéfices gargantuesques. C'est pas comme ça que la part de marché du mac va augmenter !
avatar Frodon | 
@polaroid62 Oui, mais c'est un 16". Pas tout à fait le même type de clientèle. Quelqu'un qui est intéressé par un 13", a peu de chance d'être intéressé par un 16", aussi peu cher soit il. Question de portabilité.
avatar Psylo | 
@Calintz Copy/paste d'un ancien post, mais c'est bien moi l'auteur :)
avatar Frodon | 
@alushta 800€ pour un Intel SU7300, qui est un Core2Duo à 1.3GHz (FSB 800MHz, 3M cache) et datant de plus de 2 ans! C'est de l'arnaque ton truc... Sans parler des puces GFX (NVidia G210 ou Intel X4500), elles aussi d'anciennes générations...etc.
avatar Stronghold | 
En tout cas la bourse semble bien réagir. +1.18% pour Apple!
avatar Orphanis | 
@Frodon, Je t'accorde le fait qu'il aurait mieux fallu faire les calculs sur la base de la TVA française; mais lorsque tu affirmes qu'Apple fluctuait ses prix en fonction de la valeur de l'euro, c'est simplement faux. Apple ne le fait que depuis deux ans et encore, la baisse est rarement significative comparé aux prix US. On peut prendre comme exemple les prix de l'AppleCare a toujours couté beaucoup plus cher en France qu'aux US alors même que l'euro valait 1,5$ Quand tu martèles que la récente hausse est du à la baisse de l'euro, ce n'est que spéculation : il faudrait préalablement vérifier si il n'y a pas eu de hausse dans les pays extérieurs à la zone euros pour ce faire ( uk, Japon, Australie, brésil...etc) car il est très possible qu'Apple maintienne des prix "planchers" aux US ( de loin son principal marché) pour des raisons de segmentation et qu'elle decide de se faire encore plus de marge dans les autres pays..
avatar Gepat | 
Qu'est-ce qu'il est beau ce portable. Mais quelle arrogance de la part d'Apple d'augmenter le prix de ses machines alors que les gens font de plus en plus attention à leurs dépenses et que le prix des concurrents est ridiculement bas. Ils auraient au moins pu mettre 4GB de RAM ... Je suppose qu'ils ne veulent surtout pas risquer de cannibaliser les ventes du petit chéri (iPad).
avatar Frodon | 
@Orphanis Je t'invite à le vérifier toi même. Je l'ai déjà fait. Note que je ne parle que des prix des produits principaux, pas des services annexes (AppleCare, accessoires...etc), où je te l'accorde Apple a toujours chercher à grappiller au maximum.
avatar Cekter | 
Erf dommage pour le prix. Ma machine préférée niveau qualité/prix vient d'en prendre un sacré coup dans la gueule. Certes ce n'est que 100 euros de plus mais ces 100 euros sans augmentation de ram à 4 go en font une machine nettement moins compétitive que l'ancien modèle. Déjà que ma moitiée hésitait entre celui là et autre chose, vu nos finances actuelles ça risque d'être autre chose (ou passage sur le refurb pour l'ancien modèle).
avatar whisper33 | 
allez 100€ de plus pour une pomme pourrie...la crise a bon dos pour Apple. Certes des très bons produits mais il faudrait arreter de prendre les clients pour des cons et des vaches à lait..Aucun interet d'acheter ce MacBook , autant acheter un pc puissant et le mettre sous linux!
avatar Calintz | 
@ Psylo, Ingénieux ! :D
avatar Gepat | 
@ stronghold Concernant Wallstreet, l'annonce du Macbook n'a rien à voir avec l'augmentation du prix de l'action. Après une semaine de m***, c'est tout le Nasdaq qui monte ce matin. Tant mieux. Ca aurait une influence si Apple annonçait un nouveau MB à 299 par ex (et je suis même pas sûr que ce serait une nouvelle bien accueillie à cause des marges minuscules faites sur les produits bon marchés.) Quant au postionnement du MB blanc, je suppose qu'il est destiné au secteur éducation en premier et aux famille en second. Ce n'est pas le même public qui achète un PC 15" à 599 que celui qui choisit un MB à 999 chez un dealer Apple. Je pense que tout le monde perçoit la différence ... en bien ou en mal. Chacun à le choix. Disons qu'un Mac on le choisi avec sa raison et ses tripes et un PC avec son portefeuille (vive les caricatures désolé).
avatar Brewenn | 
$teve et Bill trinquant à la terrasse d'un bistrot comme deux larrons en foire - $teve Bill, comment as tu réussi à refourger pendant des années un OS aussi mauvais que Windows ? - Bill Mais $teve, chez nous aussi, on a nos "Vendangeurs Masqués" ! - $teve Non c'est pas vrai ! - Bill Si si je t'assure, du même genre que chez toi à être en admiration devant un vulgaire PC que tu refourgues deux fois son prix et que tu obligeras à changer dans 12 mois. $teve et Bill éclatent de rire et s'exclament en choeur : ha les cons !
avatar Frodon | 
Après un rapide comparatif sur le site de la FNAC en filtrant sur les 13" uniquement. Il apparait deux choses: - Les concurrents au MacBook (niveau CPU/puce GFX) sont à 800€ au minimum - Il existe des PCs plus intéressant pour moins cher ou le même prix (donc entre 800 et 1000 Euros) - Il existe aussi des PCs moins interessants pour plus cher ou le même prix. (donc à plus de 1000 Euros) En général, ma conclusion est que le MacBook est effectivement trop cher de 100€ environ au vu des prix des modèles actuellement sur le marché.
avatar Orphanis | 
Frodon [18/05/2010 16:23] @Orphanis Je t'invite à le vérifier toi même. Je l'ai déjà fait. Alors quel était le résultat ( si tu me dis qu'ils n'ont pas augumenté, c'est que ta thèse tient la route et la question est définitivement réglée ))?
avatar manu1707 | 
MDR brewenn ^^ ça résume en effet la situation lol
avatar Frodon | 
@Orphanis Si je te demande de vérifier par toi même, c'est pour que tu serves de deuxième avis, ça aura d'autant plus de valeur si c'est toi qui donne la conclusion que si c'est moi. Puisqu'alors il y aura au moins deux personnes qui auront constaté la chose.
avatar Orphanis | 
Ce qui est surtout étonnant, c'est que Apple fout le beans une fois de plus dans le placement tarifaire de ses produits : entre le premier MBP et le MB la différence de prix est riquiqui, ceci portera probablement préjudice au second. On se rappelle qu'en 2006 Apple vendait moins cher des MB mieux équipés que les MBP...étrange quanf même.
avatar ironseb | 
"le jeux du jour : trouver un PC portable à 999 euros qui possède 10 heures d'autonomie... avec le même niveau d'équipement" A condition que l'autonomie soit un critère primordial pour toi. Perso l'autonomie je m'en tape. 3h pour lire un DVD dans le train ça me suffit amplement. Le reste du temps mon portable jongle entre mon salon, mon bureau et des salles de cours… de temps en temps un cours en extérieur mais jamais de 10h. Pour ce qui est du niveau d'équipement. Ici il est ridicule. Un C2D dépassé, une CG moyenâgeuse, 2 pauvres ports USB et côté touchpad, celui des Asus en fait autant.
avatar ceddie | 
Marrant comme lorsque l'euro est bas, les prix montent vite et quand il est fort, les prix ne baissent pas ! Extraordinaire de trouver sur tous les forum des aficionados Apple (prêts à se pendre pour Apple s'il le faut) ... expliquant alors les prix dûs à, dans le désordre et sans commentaires (est-ce que ça en mérite ?) : - la localisation des softs - les taxes différentes - le transport - le cours du dollars quand ça arrange - le cours de l'euro quand ça arrange à l'inverse Et avec tout ça, tous les prescripteurs du type MacGeneration and co. qui continuent à faire l'article sans sourciller ... J'espère au moins que c'est rénumérateur ... Et Job ... euh pardon ... God himself ... d'expliquer qu'on n'a qu'à se plaindre auprès de nos gouvernants ... il doit bien se marrer quand même ...
avatar ceddie | 
Le "beans" est dû à une volonté marketing d'éloigner par le haut l'ipad 64Go 3g du premier mac entrée de gamme ... Pas besoin d'avoir fait sup de co pour comprendre la stratégie d'Apple "Big Boss" alias neo Winbouze. En gros, Apple prend encore une fois ces clients pour des pigeons ... il aurait tord de s'en priver tant ces clients/pigeons sont des moutons ;)
avatar divoli | 
Arrêtez de vous tirer sur la nouille avec ces 10 heures d'autonomie, le MB ne les atteint pas, loin de là, c'est purement marketing.
avatar ironseb | 
Il est vraiment temps que le monopole d'Apple sur OS X soit mis en brèche !
avatar ironseb | 
@ divoli C'est clair que les 10h c'est du théorique. Écran à 50% on voit rien sur un écran brillant.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
De mon humble avis, il s'agissait de repositionner le prix du macbook par rapport à l'iPad. Une sorte de nivellement par le haut (du moins pour les tarifs)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR