L'iPad à l'assaut du Kindle

Arnaud de la Grandière |
En à peine quelques jours, alors qu'il n'est pas même encore disponible à la vente, l'iPad a complètement bouleversé l'échiquier de la distribution en ligne des livres numériques, jusqu'ici chasse gardée d'Amazon. La collaboration mâtinée de concurrence entre les deux sociétés ne date pourtant pas d'aujourd'hui, mais les derniers développements ont exacerbé la situation, et Amazon se trouve bousculée sur différents fronts.


De la collaboration à l'inspiration

Amazon est bien sûr un gros vendeur de Mac et d'iPods, mais la société de Steve Jobs a aussi collaboré avec Amazon en faisant partie des quelques sociétés à obtenir en 2000 une licence de la technologie (ou disons plutôt du brevet) "one click" d'Amazon pour l'Apple Store en ligne et pour iTunes. La chose permettant aux utilisateurs d'iTunes d'acheter leur musique en un seul clic, à la manière des achats sur le site marchand d'Amazon. Ironie du sort, Amazon finit par lancer une offre concurrente du même iTunes avec Amazon MP3 en 2007, poussée par les majors qui voyaient d'un mauvais œil l'absence de concurrence à l'hégémonie d'iTunes (voir notre article iTunes : le double jeu des Majors).
Et c'est sur le modèle de l'écosystème iTunes + iPod à succès qu'Amazon va bâtir son offre pour les livres numériques, avec d'un côté le Kindle et de l'autre le Kindle Store. Amazon fait montre d'un certain pragmatisme pour renforcer sa plateforme en proposant une application pour iPhone qui permet de lire les œuvres achetées sur son Kindle Store.

Steve Jobs y rendra d'ailleurs un hommage appuyé lors de la présentation de l'iPad : "Amazon a fait du bon boulot en étant la première à offrir cette fonctionnalité avec le Kindle. Nous allons nous appuyer sur leur réussite et aller un peu plus loin".

Les éditeurs exploitent l'arrivée d'Apple sur le marché

La première conséquence pour Amazon fut, au plus fort des rumeurs sur l'iPad et en anticipant son arrivée, de réviser le partage des revenus sur son magasin en ligne (voir Amazon plus partageuse sur son Kindle) : alors qu'Amazon conservait jusque là 70 % du prix de vente, le rapport s'est inversé pour reproduire ce qu'Apple propose sur l'App Store : 70 % pour les vendeurs, 30 % pour Amazon.

Mais en arrivant sur ce marché, Apple fait figure d'éléphant dans un jeu de quille : les éditeurs de livres, voyant arriver une concurrence pour le Kindle Store, se sont trouvés en position de force pour se faire désirer des uns comme des autres. Pour accorder une signature à Apple, ils ont exigé des tarifs plus élevés que ceux proposés jusqu'ici sur le Kindle Store, car la montée en puissance des eBooks mettait à mal leur poule aux œufs d'or : le livre relié. Ceux-ci réalisent en effet de confortables marges, comparativement au livre de poche. Les éditeurs avaient ainsi bâti une "chronologie" du livre : les titres sortent d'abord en éditions reliées à un tarif élevé, puis en poche. Le public acceptait la différence de prix sur le sentiment de qualité différente, mais le livre relié, s'il coûte en effet plus cher à produire que le livre de poche, ne justifie pas pour autant cet écart notable. L'e-book est venu bouleverser la donne, en étant publié simultanément au livre relié pour un tarif très inférieur. Qui plus est, ceux qui peuvent se permettre d'acheter des livres dès leur sortie sont également en mesure de s'offrir une liseuse électronique. Une fois son acquisition faite, pourquoi diable dépenser une somme plus importante si le même livre peut être obtenu à un tarif plus raisonnable au même moment ?

Avec l'arrivée d'Apple sur ce marché, les éditeurs ont vu un moyen de rétablir leur contrôle sur les prix de vente des livres, un contrôle qu'ils avaient notamment perdu sur le marché américain. Apple a donc accepté les prix plus élevés, à la condition toutefois que leurs concurrents soient logés à la même enseigne, ce que Steve Jobs annonçait à mots couverts à Walt Mossberg peu après la présentation de l'iPad (voir Amazon, Apple, Jobs et Mossberg).

La réalisation de la prophétie ne s'est d'ailleurs pas faite attendre. Amazon et l'éditeur Macmillan, un des partenaires d'Apple pour l'iBooks Store, se sont livré à une bataille retentissante, mais vite résolue, sur fond de désaccord tarifaire, Amazon allant jusqu'à temporairement retirer les références de Macmillan sur son site (voir Amazon/Macmillan : la guerre éclair).

Si Amazon a cédé face à Macmillan, elle espère à voix haute que les autres éditeurs ne suivront pas cet exemple, mais rien n'est moins sûr : Rupert Murdoch, qui possède les éditions HarperCollins (autre nom cité par Steve Jobs), a déjà fait savoir qu'il comptait revoir le prix de vente de ses ouvrages pour le Kindle (voir Amazon subit à nouveau la pression d'Apple), et Hachette a suivi la même voie (voir Amazon : Hachette Books rejoint la rébellion). De là à ce qu'au moins les deux autres éditeurs embarqués pour l'iBooks Store (Penguin et Simon & Schuster) leur emboîtent le pas, il n'y a pas loin. Dans l'affaire, au delà d'Amazon, ce sont les consommateurs finaux qui en sont pour leurs frais.

skitched


Un écart technologique pesant

Amazon n'a pas fini d'en baver pour autant : l'iPad se positionne très agressivement face au Kindle. Le modèle haut de gamme, le Kindle DX, ne coûte que $10 de moins que l'iPad d'entrée de gamme, pour un écran e-ink de 16 niveaux de gris, non tactile, et beaucoup moins réactif que l'écran LCD de l'iPad de la même taille, et qui présente surtout beaucoup moins de fonctionnalités (voir Quelle place pour l'iPad dans la gamme d'Apple). Le Kindle a toutefois pour lui d'intégrer une puce 3G sans abonnement, et l'écran e-ink offre un confort de lecture similaire au papier, tout en permettant une longévité record : jusqu'à une semaine d'utilisation sur une seule charge. Le Kindle DX est également plus fin (9,6 mm contre 13,4 pour l'iPad) et plus léger (535 grammes contre 680 pour l'iPad WiFi). Cependant ces atouts semblent bien légers face à la force de frappe de l'App Store, le Kindle se limitant peu ou prou à la lecture d'e-books, quand l'iPad offre infiniment plus.

Amazon s'adapte à la nouvelle donne en un temps record

Amazon prépare la contre offensive, en ayant lancé un SDK qui permettra de créer des applications pour le Kindle, mais celles-ci seront limitées par la forte latence de l'écran e-ink (voir notre article Un App Store pour le Kindle). Pour le reste, Amazon prépare d'ores et déjà l'avenir pour être plus compétitive en rachetant TouchCo, une entreprise qui détient une technologie multitouch (voir notre article Amazon rachète une technologie multitouch pour le Kindle).

Bref, en quelques semaines, il aura fallu qu'Amazon fasse feu de tout bois pour répondre à la nouvelle donne de l'iPad, qui bouleverse ses rapports avec ses fournisseurs comme avec ses clients et remet en question l'économie de son écosystème propre. Reste encore une inconnue : si la menace existe, rien ne garantit pour autant que l'iPad connaîtra un succès commercial, ce qui devrait être établi dans les premières semaines de sa commercialisation. Quoi qu'il en soit, nul doute qu'Amazon n'aura pas très bien pris la chose et que la contre-offensive fera preuve de quelque agressivité, ouverte ou tacite.
avatar momo-fr | 
Ce n'est quand même pas vraiment le même type d'appareil même si le format est très proche, pas les mêmes fonctionnalités donc pas la même clientèle, j'aimerai bien comparer la qualité de lecture entre les deux pour du eBook, mais pour le reste l'iPad est un appareil qui m'intéresse bien plus pour ses capacités vidéo/son/musique/web/bureautique, reste la connectique trop limitée à la base (même avec une poche d'adaptateurs à côté…).
avatar mac555 | 
iPad est au Kindle ce que l'iPhone a été aux smartphones + beau + intuitif + complet + polyvalent Je prédis un tabac !
avatar wooper69 | 
Totalement d'accord avec mac555, les geeks regrettent une webcam qui ne servirait qu'à un faible pourcentage d'utilisateurs (ils trouveront surement leur bonheur avec un accessoiriste qui sortira une webcam)
avatar siox | 
Je ne comprends pas du tout qu'on compare ces deux produits. Essayez de lire 10 pages d'un roman avec un écran lcd et testez ensuite avec un écran e-ink, et vous verrez que ça n'a juste rien à voir. Le seul point commun est le lien avec une bibliothèque en ligne, mais franchement, qui va utiliser un ipad pour s'envoyer le Compte de Monte Cristo ?
avatar Lapin Masqué | 
Je pense que le Kindle n'est pas si menacé que ça, de ce que je vois dans mon entourage, les gens qui en ont un ne sont pas les mêmes que ceux qui achètent un iPhone ou un iQuelquechose. Ils ont choisi le Kindle parce que c'est un confort comparable au livre et que ce sont des gros lecteurs. Je ne suis pas certain qu'ils troqueraient tous leur Kindle pour un iPad qui est certes plus beau, plus polyvalent, plus complet mais aussi bien moins adapté à leurs besoin de lecture intensive. Parce que les écrans rétroéclairés c'est pas franchement cool pour les yeux.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@siox C'est drôle, je viens juste d'achever aujourd'hui le Comte de Monte Cristo sur mon Iphone. Ce qui ne me pose pas de problème particulier. Avant j'ai lu les 3 mousquetaires et Vingt ans après qui ne sont pas franchement des nouvelles. Alors sur un Ipad je ne vois pas le problème du moins au niveau de l'affichage. Par contre à l'inverse de l'iphone ou d'un roman de poche on ne peut pas emmener l'Ipad partout dans sa poche. C'est plutôt ça qui me semble limiter son intérêt comme lecteur d'ebook, ça ne correspond pas à la façon mobile dont je lis et je ne dois pas être le seul.
avatar gibet_b | 
Comme d'autres ici, je pense que l'iPad et le Kindle (ou tout autre liseuse électronique) sont deux produits différents. Si l'iPad fait mourir l'e-ink, ce sera vraiment très triste : je ne me vois pas lire un bouquin le soir sur un iPad... J'ai déjà les yeux suffisamment explosé d'avoir bossé toute la journée sur un écran. Pour ma part, depuis la sortie de l'ipad, j'ai commandé une liseuse Sony PRS300 et je ne compte pas acheter d'iPad, qui ne m'a vraiment pas convaincu (je suis geek pourtant). J'espère vraiment que l'e-ink ne souffrira pas trop de l'ipad, et qu'ils en profiteront plutôt pour améliorer la technologie : de la couleur, plus de réactivité (de la vidéo donc?), mais toujours sans rétroéclairage et avec le même confort de lecture qu'actuellement.
avatar J-Mac | 
@Lapin Masqué Disons que si on regarde dans l'autre sens, si on achète un iPad, pas uniquement pour lire des livres, va-t-on acheter un Kindle DX à côté? Même si pour la lecture en noir et blanc, le confort semble meilleur, est-ce qu'on va s'encombrer d'un Kindle DX. La balance ne tombe pas vraiment en faveur du Kindle. Car d'un côté on a un meilleur confort de lecture en noir et blanc avec le Kindle alors que de l'autre avec l'iPad on peut lire tous les livres et non uniquement les livres en noir et blanc, mais aussi les magazines, les films, les photos, les nombreux sites internet, etc. tout en aillant la possibilité de faire tout un tas de choses en plus. Maintenant reste à voir les prochaines versions du Kindle, mais ils ont intérêt à faire vite et bien.
avatar HAL-9000 | 
Bon j'ouvre le bal des interventions utiles... Si on compare sur la photo y'en a un qui à vraiment une sale gueule... :x ---> sort
avatar HAL-9000 | 
Je parle du type qui tiens l'objet hein... -----> sort
avatar Claude Pelletier | 
@ HAL J'ignorais que le délit de sale gueule était possible avec un ordinateur de la série 9000. Faudrait voir à ne pas oublier les trois règles de la robotique, Super Héros ! @BRETT Tu défends mal l'iPhons. Tu as su lire le Comte de Monte Cristo, et Vingtr ans après mais tu as c
avatar Claude Pelletier | 
@BRETT Tu défends mal l'iPhons. Tu as su lire le Comte de Monte Cristo, et Vingtr ans après mais tu as déclaré forfait. Il fallait continué avec le Vicomte de Bragelone.
avatar Fabibi29 | 
Comme quoi, quand nos élites nous rabâchent avec conviction que la "concurrence" c'est bon pour le consommateur, que ça tire les prix vers le bas... Bel exemple : amazon sans concurrent : des livres électroniques a bas coût, amazon Apple : augmentation en flèche du prix des livres (alors même que les éditeurs venaient d'obtenir 40% de CA en plus sur ce même livre...) Alala, que c'est beau ! Presque autant que la flexibilité des tarifs sur l'itunes store qui a eu pour effet de voir les 3/4 des morceaux rester au même prix, et le reste (nouveautés, "hits") augementer de 30%... M'enfin, m'en fout, je lis pas...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@C. Pelletier Le Vicomte de Bragelonne n'est pas sur Stanza ! (en français du moins). Je l'attends...
avatar Stanley Lubrik | 
Merci à Steve Jobs d'avoir provoqué une augmentation généralisée et injustifiée des tarifs des eBooks... Le piratage de livres numérique va s'en trouver dynamisé ! Pour le même prix, voire moins cher désormais, continuez à offrir des livres ! Pour ceux qui ont lu "84, Charing Cross Road", un beau livre, c'est un vecteur de belles histoires entre les hommes, et c'est tellement mieux... Lire un livre sur l'iPad, c'est comme faire l'amour à une poupée gonflable... Ca dépanne peut-être, mais c'est loin d'être le Nirvana ... Pour le reste, l'Ipad restera un bel engin polyvalent !
avatar inick06 | 
J'adore les articles de ce genre qui disent rien... L'atout du Kindle avec la 3G sans abonement!!! Déja, Apple ne propose pas d'abonement mais une sorte de carte prépayée [Déja la l'article raconte n'importe quoi], et de deux, vue que le Kindle na aucune fonction de navigation sur le net, c'est la moindre des choses qu'ils ne le fasse pas payer... Pourquoi ne pas tout simplement dire qu'Amazon avait basé son business model en vendant sa tablette avec 400% de marge tout en bradant les publications a $9,99... Tout simplement, Amazon voulait se faire les "C..illes en or" en arnaquant ses clients en proposant un truc noir et blanc mono-fonction, multi-touchless, quand Apple et venu mettre son grain de sable dans l'engrenage en proposant quelques chose au meme prix de tellement aux antipodes que je me demandecomment des gens sérieux peuvent en faire un comparatif.... Un peu comme si Auto-plus faisant un comparatif entre une Logan et une Ferrari en disant: Le gros plus de la logan, c'est qu'il y a BEEEEEEAAAUCOUP plus de place pour les passagers arriere [Sachant que la Ferrari est 2 places, sinon ca tombe a l'eau] La c'est pareil... C'est incomparable.... A prix égale, meme si dans le courant de 2011 Amazon sort un Kindle 2 en couleur et 2 ou 3 fontions de plus, ca ne changera pas grand chose... ca restera un outil pour ceux qui ne veulent absolument pas acheter un produit Apple
avatar gwen | 
Le jour ou les ferraries seront au prix des logans, je veux bien un comparatif :)
avatar Gr3gZZ | 
je comprend même pas le comparatif entre un objet fait pour lire dans de bonne condition, et avec ça comme unique but et un objet qui peut avoir la même fonction. C'est aussi idiot que de comparer un APN avec la fonction photo d'un téléphone. Les pseudo journalise sont bien drôle. ET ceux qui dise que cela ne va pas leur faire mal au yeux -> "Lol" comme on dit.
avatar max1392 | 
Mais que fait Patrick Bosso avec un Kindle à la main ?!! ;D
avatar tbr | 
Discours de vieux (je sais) mais... Vous ne m'ôterez pas de si tôt, merveille(s) de la technologie voulant ou non, le plaisir de tourner de vraies pages en vrai papier d'un vrai livre. Après, s'il s'agit de se faire offrir l'un ou l'autre de ces produits, je ne suis pas chien; je ne cracherai pas dessus -- pas fou le mec. :) 'fin, au-delà de ces considérations, ce sont les Ikea et cie qui vont faire la tronche d'ici quelques temps quand ils comprendront pourquoi ils ne vendent plus leur bibliothèque en véritable faux hêtre. Ils n'auront plus qu'à fabriquer des "bibliothèques" spéciales pour stocker les nombreux Kindle/iPad largement surbookés... Le cas de le dire; (humour, en ce qui concerne ce dernier paragraphe) ;)
avatar Claude Pelletier | 
@INICK Inique tu es. Et tu es plein de mots. Et ta Ferrari c'est d'1 nul.
avatar chronos790 | 
Pour savoir si nous sommes gagnant ou perdant, il faudra attendre l'arrivée de livre véritablement multimédia (interaction avec l'utilisateur), et voir a quel prix ils seront proposés. Si ils sont vendus au même prix que des ebook non intéractif, les ebook classiques devront obligatoirement baisser. Pour le reste, je trouve ça amusant. Apple fait a Amazon, avec les ebook, la même chose que Amazon a fait à Apple avec la musique. Une diversification des prix. Je trouve ça assez ironique. Surtout a la vu de la réaction d'Amazon, en retirant les livres d'un éditeur.
avatar chronos790 | 
Le genre de livre que j'aimerais vraiment voir, ce serait les trucs du genre: les livres dont vous êtes le héros. Je suis certain qu'il y a moyen de faire quelque chose de très interactif avec ce concept. Qui plus est, ce serait un excellent moyen d'inciter les gamins à lire.
avatar Arnaud de la Grandière | 
Les pro-iPad/anti-Kindle sont outrés par les comparaisons de l'article. Les pro-Kindle/anti-iPad sont outrés par les comparaisons de l'article. I rest my case.
avatar yebmal | 
Quand je pense que l'iPad n'est encore pas vendu ! Voilà une vraie grande bataille industrielle qui touche à l'essentiel de nos cultures : la transmission de nos connaissances. La galaxie Gütemberg en émoi ! Après IBM, Microsoft, Google, Amazon, les grand éditeurs de livres, de musique, de films, de revues, les médias d'infos, de spectacles et les publicitaires ; ils sont tous là ... Voyez comme ils mordent, inventent, investissent, innovent, bousculent, séduisent, argumentent ! La grande aventure du 21° siècle a commencé ; et nous ? Ouvrons bien les yeux et relisons nos classiques : la nouvelle économie, c'est ça ! Malheureusement, les idéogrammes nous restent inconnus et pourtant c'est de l'Asie que viendra l'arbitrage... Et nous ne comprendrons sans doute ni comment, ni pourquoi ...
avatar DrFatalis | 
"Vous ne m'ôterez pas de si tôt, merveille(s) de la technologie voulant ou non, le plaisir de tourner de vraies pages en vrai papier d'un vrai livre." Ben voyons. Tout le monde ne lit pas que des romans! Les livres que je lis sont des ouvrages dépassant le millier de pages, à la riche iconographie couleur , pesant plusieurs Kg chacun et coûtant tous plus de 60 €, si ce n'est plus de 100 (justement à cause d'une faible diffusion). Alors si je peut avoir le pdf pour une fraction du prix, la portabilité en plus... banco ! Et même en poche, je me verrai bien avec l'intégrale de "la grande anthologie de la SF" disponible en permanence. Sans parler de l'accès à des livres rares ou uniques disponibles seulement sur la toile (ou dans deux bibliothèques au monde, en ayant montré patte blanche!). Pour les manuels scolaires et universitaires, je n'en dirai pas plus: l'intérêt est évident. L'ipad ne va pas remplacer le livre, mais inaugurer une autre façon de lire. Lorsque je lis les défenseurs de l'epaper, j'ai l'impression de voir des gens qui veulent tout conserver du livre "de poche", même ses défauts. Prétendre que la lecture sur écran est impossible (certains en sont là) sans égard pour la qualité d'un écran, me fait penser à ces gens qui impriment leurs emails pour les lire...
avatar pim | 
Il y a des gens qui impriment leurs e-mail pour les lire ?! Grand Dieu ! Pour ma part, la seule question que je me pose, c'est de savoir si on pourra facilement créer du contenu pour iBooks, c'est-à-dire par seulement un fichier PDF, mais surtout un fichier ePub, ce fameux format d'eBook.
avatar Ellipse | 
@yebmal & DrFatalis +1 enfin 2 ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Totalement d'accord avec Momo-fr et tbr. Je m'acheterai le iPad des les premieres critiques positives puisque j'ai la chance d'habiter aux USA mais ce ne sera certainement pas pour lire des e-books. J'ai essaye 1 fois de lire un ebook et j'ai deteste. Il n'y a aucune comparaison a faire entre un ebook et un livre reel. Moi, j'aime tenir un vrai livre dans mes mains, sentir dans tous les sens du terme le papier et voir l'impression. La qualite de lecture est totallement differente et je prefere payer plus pour un livre physique et la qualite de lecture que faire des economies minimes qui n'en valent pas la peine.
avatar Stef@n | 
@max1392 "Mais que fait Patrick Bosso avec un Kindle à la main ?!! ;D" ;D ;D ;D
avatar codeX | 
[quote]Si on compare sur la photo y'en a un qui à vraiment une sale gueule[/quote] Ce n'est pas vous, à gauche, sur la photo ?
avatar gibet_b | 
@DrFatalis : je ne dis pas que la lecture sur écran est impossible, du moins pour tout le monde. Je dis simplement que pour pas mal de gens, dont je fais partie, elle est désagréable. Tu as sans doute la chance de ne pas avoir les yeux sensibles, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Même si j'ai un très gros doute qu'un gros lecteur (plusieurs livres par semaine) puisse lire confortablement sur l'iPad sans soucis plusieurs heures par jour, si ces personnes existent, je comprends qu'elle trouve l'objet génial et qu'elle l'attendent avec impatience.
avatar gibet_b | 
J'ai oublié de dire : certes la qualité d'un écran rend la lecture plus ou mois agréable, mais ce qui agresse les yeux, c'est le rétroéclairage. Prétendre le contraire me parait un peu de mauvaise foi...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bonjour les gens qui écrivent qu'ils ne changeront pas leur mode de lecture, qu'il n'y a que les livres de bien etc...me font penser aux adorateurs des disques vinyles..il y en aura toujours mais cela deviendra un mini marché !! je pense qu'il restera les beaux livres reliés à éditions limités vendus dans quelques librairies spécialisées, mais que le futur est dans les ebook..le format "poche" par exemple devrait disparaitre....on est à la veille d'un grand changement dans le livre comme on l' a eu pour la musique et qu'on est en train de vivre avec la video (combien de videoclubs reste t-il comparé à il y a 5 ans) ?? si les éditeurs n'embrassent pas cette révolution il se passera la même chose que pour la musique : les gens vont télécharger gratuitement et quand ils seront habitués il sera impossible de revenir en arrière comme aujourd'hui pour la musique...pourvu qu'ils soient moins bornés que les maisons de disque....
avatar françois bayrou | 
je suis d'accord avec siox @brett04 : Il est tout à fait possible de lire sur un écran classique, mais tu devrais essayer le kindle pour te faire un avis. Le confort de lecture est vraiment incomparable.
avatar HAL-9000 | 
@ CodeX Décidemment votre fanatisme envers la pomme vous joue des tours et entraîne des troubles de votre vue... C'est bien Steve qui à une sale tronche, si si...
avatar NicoMac | 
@gibet_b Oui. Je ne me vois pas non plus passer plusieurs heures à lire sur un iPad, comme je le fais avec les Kindle 2 et DX que je possède. Par contre, l'iPad sera sans le moindre doute un meilleur support pour les quotidiens et les magazines. Pour ce type de contenu-là sur lequel on passe moins de temps, l'écran LCD n'est pas un problème. A part ça, avoir un Kindle n'empêche pas de croquer la pomme fort heureusement. J'achèterai d'ailleurs certainement un iPad pour comprendre ce qu'il apporte véritablement. Je recommande d'ailleurs à tous ceux qui ont des a prioris sur les ebooks, critiquent les liseuses et désespèrent de perdre un jour le plaisir de tourner de "vraies" pages, de tenter au moins une fois l'expérience.
avatar beboy | 
Je trouve que l'iPad est un produit assez loin du Kindle, et je ne suis même pas sûr qu'ils jouent sur le même marché. Ayant déjà lu un livre sur kindle, la technologie e-ink est beaucoup plus agréable pour lire qu'un écran LCD. A mon avis les gens voulant un appareil polyvalent se tourneront vers l'iPad, mais les gens voulant juste remplacer leurs piles de bouquins préfèreront le confort de lecture du kindle.
avatar choumou | 
Je rêve ou c'est Patrick Bosso qui présente le Kindle... c'est bon je connais la sortie.
avatar gibet_b | 
@NicoMac : tout à fait d'accord concernant la lecture de la presse sur l'iPad, où pour le coup, l'iPad est en revanche se prête beaucoup à sa lecture qu'une liseuse (pour le moment en tout cas) : écran couleur et lecture moins longue. Et d'accord aussi sur le fait qu'avoir une liseuse n'empêche pas d'être mac user, heureusement. Mais on a aussi le droit de ne pas vouloir tous les produits de la pomme ! Tout n'est pas parfait dans le pays de la compote non plus :) Je ne compte personnellement pas acheter d'iPad pour le moment car je ne vois pas l'utilisation supplémentaire que j'en aurai par rapport à mon iPhone et mon macbook...

CONNEXION UTILISATEUR