Fermer le menu

iPad : entre l'iPhone et le Mac

Christophe Laporte | | 20:33 |  371
Jamais, Apple n'avait créé autant d'engouement autour d'un keynote. Tous les médias, même ceux qui en temps normal se moquent de l'actualité high-tech ont évoqué cette fameuse tablette, dont on ne savait rien ou presque pourtant. Trois ans après l'iPhone, Apple a donc décidé de se lancer sur un nouveau marché avec iPad, un appareil à mi-chemin entre l'ordinateur et le smartphone. Une révolution est en cours…

Comme souvent, Steve Jobs a réussi à ménager la surprise. Il a pris le temps tout d'abord de livrer quelques statistiques étonnantes : 284 Apple Store ouverts qui ont accueilli durant les trois derniers mois de l'année 50 millions de visiteurs, 140 000 applications disponibles sur l'App Store, plus de 250 millions d'iPod vendus, un chiffre d'affaires trimestriel de 15,6 milliards de dollars ! Et de conclure que la firme de Cupertino est devenue en l'espace de quelques années la première entreprise de produits mobile(s) au monde.

L'iPad : le chaînon manquant entre l'iPhone et le Mac

Le management d'Apple l'a souvent laissé entendre ces dernières années : il y a sans doute un marché entre le smartphone et l'ordinateur portable. Mais pour Steve Jobs, la solution n'est pas un netbook "qui ne sont bons à rien" selon lui, mais une tablette.

Pour le cofondateur d'Apple, la solution se nomme iPad. Pas de surprise au niveau du design de l'objet, on a affaire à un gros iPod touch. Son interface est à mi-chemin entre le Mac et l'iPhone : un dock et des menus d'une part, un clavier virtuel et des logiciels qui se rapprochent du second.



L'iPad embarque une toute nouvelle version d'iTunes qui a été totalement repensée pour l'iPad.



Les logiciels auxquels nous sommes habitués sur l'iPhone comme Safari Mobile, iCal ou Mail ont été repensés pour l'iPad, mais conservent la même philosophie d'utilisation. L'objet a véritablement été pensé et conçu pour profiter au mieux d'Internet.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


371 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar eFraid 28/01/2010 - 00:05

Moi, je trouve cet objet plutôt sympa et j'avoue que je ne comprends pas vraiment les scuds qu'il prend dans le nez. Pour une utilisation simple, envoyer du courrier, lire quelques articles sur le net, se faire un petit jeu, mater un film, chatter avec une amie, acheter un objet sur ebay, lire une Bédé, écouter de la musique, regarder le programme TV, faire une recette de flan, poster un article sur macgé, etc... c'est juste parfait. Pas besoin d'un macbook pour faire tout ça. La tablette trainerait sur la table, comme un objet familial que tout le monde pourrait consulter. Elle voyagerait en avion et permettrait de bosser un peu sur des fichiers texte avant l'atterrissage. Il y a plein de choses à faire avec une tablette qui ne nécessitent pas un vrai ordinateur. Là, par exemple, je suis devant mon iMac alors que je pourrais être tranquillement vautré dans un sofa pour écrire ce commentaire. Alors je comprends, il n'y a pas l'effet de surprise et les gens nerveux restent sur leur faim. On commentait ce truc depuis des mois, tout le monde savait de quoi il s'agissait, ne manquaient plus que quelques détails techniques. Du coup, ça gueule pas mal, ça chambre et tout ça. Mais dans deux mois, ça va faire claquer la CB pour être dans les premiers fans à l'avoir touchée :)

avatar boussiko 30/01/2010 - 06:12

ps, et quid de tes disques durs externes en firewire? dommage que l'on fasse pas un sondage a ce sujet. 1 ipad tel qu'il est a ce prix 2 ipad avec un osx simplifié + usb+firewire+webcam mais a environ 800 euros. meme en n'ayant pas beaucoup de moyens je choisirais l'option 2 car la 1 me coutera de toute facon plus chere et surtout je n'en n'aurais pas l'utilité!

avatar Jorm 28/01/2010 - 00:05

Bon ben ça c'est fait. Tout a déjà été dit dans les commentaires. On parle de tablette sans arrêt depuis 6 mois, dès le début j'en voyais pas l'intérêt, maintenant je suis tout ) fait convaincu qu'il n'y en a aucun actuellement. J'ai un iPod Touch et un MacBook, je vois pas l'utilité de ce "truc". Mais ce qui me fait le plus rire, c'est quand j'ai lu quelque part ce matin que SJ considérait la tablette comme le meilleur produit auquel il a participé :-D Apple faiblit là. Alors que j'ai encore la larme à l'œil en regardant les vidéos de la keynote à la Macworld 2007 pour l'iPhone, ou même celle de 2008 pour le MBA (voire les quelques vidéos de la présentation de l'iPod en 2001), il n'y a aucun sentiment là. Je regarderai quand même la vidéo quand elle sera en ligne, mais elle sera probablement passé à la corbeilles dans les minutes suivant le visionnage. Franchement, un iPhone avait un rôle particulier (téléphone vraiment révolutionnaire), le MBA était L'Ultraportable, l'iPod LE mp3. Qu'avons nous là ? Un mélange des 3, avec un OS réchauffé, des capacités réduites et aucune utilité en dehors des loisirs (pourtant l'Apple TV est un loisir non ?). Non clairement, aucune déception, la tablette c'est pas pour moi. Les limites du gadgets ont été atteintes.


avatar Frodon 30/01/2010 - 08:26

@boussiko Evidement que ça limite, du moins ceux qui veulent faire plus. C'est un exemple dans le cadre d'une utilisation très basique de l'informatique, ca ne te concerne pas, et ca ne me concerne pas non plus. Si tu as des disques externe, et que tu souhaites les garder, un iPad seulement en remplacement d'un ordinateur, ne te concerne pas. Celui qui veut remplacer son ordi par un iPad, parce qu'après mûre réflexion il se rencontre qu'il n'utilise jamais de périphériques externe filaires, ni de CD/DVD, et n'a qu'une utilisation basique de son ordinateur. Il fait simplement une synchro au départ avec l'iPad, avant de revendre son ordi, afin de transférer tout ce qu'il a sur son ordi dans l'iPad. Donc évidemment, ça n'est pas une décision à prendre à la légère, il faut être bien certain de ses besoins et surtout que dans les 2 à 4 prochaines années on aura pas besoin de ce que l'iPad ne permet pas de faire. Mais ce type de personnes existent D'ailleurs au départ, je réagissais au départ par rapport à quelqu'un qui parlait d'un usage pour les personnes agées qui se mettent à l'informatique avec un iPad directement, et ayant un besoin très basique de l'informatique cela implique: - Elles n'ont jamais eu d'ordinateur avant - Elles n'ont qu'un besoin basique (Internet + Bureautique + Photos numérique eventuellement) Je connais personnellement un bon exemple: ma grand mère. Elle s'est mis à l'informatique avec un de mes anciens portables Mac, il y a environ 3 ans, et elle ne fait que aller sur le Web, envoyer des E-Mail et parfois écrire des lettres sur le traitement de texte et les imprimer sur son imprimante WiFi. Jamais elle n'a inséré le moindre CD/DVD dans son ordinateur, jamais. Jamais elle n'a utilisé de périphériques USB, jamais. Et cela bien que cela fasse déjà 3 ans qu'elle utilise cet ordinateur. Et oui, ca existe des gens qui ne font que de l'Internet, des E-Mail et de la bureautique, sans jamais rien faire d'autre, sans jamais brancher le moindre périphérique filaire, sans jamais insérer le moindre CD/DVD. Ca parait difficile à concevoir quand on a des usages comme les nôtres, mais quand on le voit pour de vrai parmi ses proches et connaissances, on hallucine au début, mais pourtant ça existe vraiment. J'ai même essayé de lui apprendre à faire plus, mais elle ma bien fait comprendre que cela l'intéressait pas. Donc je connais au moins une personne dans ce cas, ce qui me permet de penser qu'il y en a plus d'une. Certe ca ne représente pas un énorme marché, mais pour tous ces gens là qui n'insère jamais le moindre CD/DVD dans leur ordinateur, qui n'auront jamais de périphériques externes, à quoi bon acheter un ordinateur complet? Et si un jour la personne est motivé à faire plus que ce que permet le iPad, alors elle achète un ordinateur, synchronise le iPad (pour récupérer ses données) et le revend. Evidement, ca n'a de sens, comme je l'ai dit, que si la personne est bien sûr, au moment de l'achat du iPad, qu'elle ne voudra pas faire plus que ce que permet le iPad pendant au minimum les 2 prochaines années à venir. Peu de gens savent définir clairement leurs besoins et si oui ou non un appareil moins équipé pourra leur convenir. Cela dit, plus l'informatique évolue vers le tout dématérialisés (on utilise et se passe de moins en moins de CD/DVD, car de plus en plus on transfert par Internet (E-Mail ou transfert de fichier (via MSN par exemple))), et le sans fil (imprimantes (y compris multi-fonctions) sans fil, réseaux sans fil, périphériques bluetooth...etc.)), cela sera de moins en moins pénalisant. Dans un avenir pas si lointain à mon sens, les support physiques disparaitront totalement, et les périphériques seront quasiment tous exclusivement sans fil. A titre personnel, bien qu'ayant une utilisation poussée de l'informatique, je n'utilise que très très rarement des CD ou DVD sur mon ordinateur, guère que pour installer des logiciels (mais sur iPad les logiciels s'installe par internet, donc...).

avatar majipoor 28/01/2010 - 00:05

Et c'est quoi cette révolution que tu attendais? Une vague idée? Ou juste un mot vide de sens, un concept sans fondement? Qu'aurait-il fallut pour que tu considére que l'iPad était une révolution?

avatar medmed 30/01/2010 - 08:35

@lezardon: et on tombe directement dans la plage tarifaire de l'iTouch, ils ne sont pas encore fous les décideurs chez Apple. @boussiko: un peu la même remarque, à ce tarif t'as les MacBook, pour Apple aucun intérêt que t'achètes un iPad à la place d'un MacBook. 11 ans d'expérience chez eux tu devrais savoir qu'Apple essaye de créer un nouveau besoin, du coup il se place sur le seul segment tarifaire où il n'était pas placé, 499$ pour le premier prix. Je comprends ta déception, moi l'iPad me convient toi non, pourtant tu aurais vraiment voulu une tablette (faute aux rumeurs relayés ces derniers mois). Perso jouer à CoD ou autre sur une tablette, ou encore créer 35 répertoires pour ranger des trucs je m'en balance, déjà sur mon iMac j'ai trouvé les dossier de départ bien suffisant (1 directory par médium). Quand même attendez les premiers test sérieux pour juger qu'elle est dégueu, j'attends avec impatience voir si mon premier ressentit s'avère justifié!!

avatar Philzap 28/01/2010 - 00:06

@majipoor Tout a fait d'accord avec ta remarque à propos de "lever le nez specs techniques" :-D C'est à mon avis le gros travers des "pcistes"; et ce n'est pas une insulte, j'en fus un, omnubilé par la frequence de mon CPU 486DX33 et la quantité de ma RAM de 2Mo... mais j'ai reçu la Révélation, et maintenant j'UTILISE mon ordinateur, pardon, mon mac, :-))

avatar Frodon 30/01/2010 - 08:57

@lezardon Comment peut on imaginer utiliser Mac OS X classique sur une tablette tactile pilotable au doigt?? C'est une hérésie ergonomique et les quelques essais le démontre bien. La tablette HP par exemple qui a été présenté début janvier sur Windows 7, a déçu pour la principal raison qu'elle n'a pas une version de Windows 7 vraiment adapté à un usage tablette, donc parce que l'interface graphique est peu ergonomique pour une tablette. La seule possibilité pour faire une tablette cohérente, c'est d'y mettre un OS qui est spécifique aux usages tactiles, ce qui est le cas de iPhone OS, mais par contre pas de Mac OS X classique ou Windows7. Alors certes pour les petits geeks que nous sommes qui aimerait pouvoir faire dès le premier jour presque tout ce qu'on fait sur son Mac, cela peut décevoir à première vu. Mais rassurez vous, vous pourrez faire presque tout ce que vous faite sur votre Mac à terme, lorsque la logithèque spécifiquement adapté à l'iPad sera suffisamment fournie (je dis bien spécifiquement adapté à l'iPad, donc je ne parle pas de la logithèque iPhone). Car d'un point de vu potentiel d'applications réalisables, l'iPad est bien moins limité que certain semblent le croire (et ce potentiel est bien plus important que ce que permette l'iPhone ou l'iPod Touch. Le plus grand écran (de 10" au lieu de 3,5") étant l'élément clé qui ouvre de nombreuses perspectives inconcevable sur les iPhones/iPods Touch). Il y a des limites, mais ces limites sont surtout niveau performances CPU/GPU que niveau de ce qu'il est imaginable de faire en terme d'applications. Même pour ce qui peut nécessiter des périphériques filaires, cela demande plus de travail, car il faut en plus d'une application, développer un accessoire conçu pour le connecteur Dock de l'iPad, mais cela reste dans le domaine du faisable, ce connecteur étant très complet et versatile. Ce qu'on constate en lisant beaucoup de commentaires de personnes qui disent qu'il est trop limité, c'est que ces personnes n'ont pas l'âme d'un visionnaire, c'est à dire ne sont que peu capable d'entrevoir les possibilités futures offertes par un périphérique aujourd'hui limité mais ayant des capacités d'extensions, aussi bien matérielles (connecteur Dock) que logiciels (il y a un SDK pour l'iPad) très importantes et qui vous étonneront certainement. En effet, ces mêmes personne qui, aujourd'hui, crachent allègrement sur l'iPad parce qu'il ne dispose pas des logiciels (et/ou accessoires matérielles) dont ils ont besoins, oublient de rajouter le mot "encore" dans "il ne dispose pas". Il ne serait donc pas étonnant du tout de voir ces même personne encenser l'iPad lorsqu'il ne manquera pas d'y avoir les logiciels (et/ou accessoires matérielles) qu'ils espéraient. Car avouez le, ceux qui auraient aimé avoir une tablette avec un Mac OS X classique, ce qui vous séduisait dans cette idée était avant tout motivé par le fait que vous souhaitiez pouvoir faire la même chose sur la tablette que sur votre Mac. Mais rassurez vous, ca n'est qu'une question de mois, le temps que les développeurs tiers sortent les types de logiciels que vous utilisez, pour que cela devienne une réalité. Et en prime vous aurez une interface graphique vraiment adapté à un usage au doigt sur une tablette, ce qui vous évitera bien des crises de nerds que vous aurait provoqué une interface classique sur cette même tablette.

avatar Hashashin 28/01/2010 - 00:07

Le pire dans tout ca c'est que l'on ne pourra même pas l'utiliser comme unité de stockage

avatar L'homme aux 50 Mac 30/01/2010 - 10:04

Est ce que quelqu'un sait si on peut imprimer à partir d'un iPad ? Merci

avatar I-aie-aie 28/01/2010 - 00:09

Amusant : Je n'avais jamais compris pourquoi on avait rebaptisé l'Ibook en Macbook... Imac, Ibook... C'était cohérent et pas moche... Aujourd'hui, je comprends, une fois de plus, que ces gens-là n'improvisent pas... et que nous, on a parfois du mal à deviner les évidences....

avatar spleen 30/01/2010 - 10:14

[b][message à spleen] c'est encore l'heure des bonnes résolutions. Et si tu essayais d'être plus respectueux. Je suis sur que tu peux le faire[/b]

avatar Philzap 28/01/2010 - 00:10

@ Liam128 bien sur, je ne prétends pas que tout marche et que tout se vend grace au marketing (je suis pas un marketeux, promis), je voulais dire que les risques doivent avoir été murement reflechis et mesurés. Mon point de vue sur Apple est qu'ils ne cherchent pas à avoir la plus grosse part de marché, imho ils s'en foutent... leur but c'est d'etre, rentable, tres rentable, et de proposer des produits qui vont satisfaire leur cible

avatar lezardon 30/01/2010 - 10:23

@ Frodon Rien n'empêche d'avoir plusieurs produits sur une même plage tarifaire... Combien de téléphones différents sont vendus par le même constructeur dans une même gamme de prix ? Un "ebook reader" n'aurait rien à voir avec un Itouch, même vendu au même prix. Je me place dans une optique marketing de gestion de ligne de produits : 2 utilisations différentes de l'Ipad sont possibles : le reader / le netbook. Apple fusionne l'aspect fermé du premier avec les multifonctionnalités du second. C'est une erreur.

avatar daito 28/01/2010 - 00:11

arff le Flash, franchement qui s'en soucie. Ça n'a pas été un problème pour l'iPhone, ça ne sera pas pour l'iPad. Et bon quand Adobe sortira un Flash optimisé pour Mac OS X peut être on pourra envisager son utilisation sur des appareils mobiles. Ou même peut être qu'Apple aussi veut proposer une alternative à Flash dans le futur pour les appareils mobiles.

avatar clem95 30/01/2010 - 10:34

@spleen : t'essayes de convaincre quelqu'un?

avatar julien51 28/01/2010 - 00:15

Avec un disque dur + grand (pour la bibliotheque mp3+avi) et une sortie video honnete (pour les ppt ou keynote), c'etait le parfait complément d'un ordinateur puissant de bureau...

avatar nenon 30/01/2010 - 10:49

n'empêche plus j'y pense a cette tablette et plus je la verrais bien pour mes parents, c'est le produit ideal pour les amateurs entre guillemets hehe pas de trucs complique, acces basique aux fonctions élémentaires, j'ai deja une idée cadeau. Bon j'attends qd meme de voir les prix en eur. Avec l'euro a 1.40, ca suffit a Apple pour laisser la parité a 1 eur = 1 usd ;(

avatar clem95 28/01/2010 - 00:16

il y a le html5, il serait temps d'y passer, non? je l'utilise sur youtube depuis quelque temps et je peux vous assurer que niveau ressource ca consomme pas beaucoup s'il n'y a pas de flash ca sera bien fait de la part d'apple

avatar sgm 30/01/2010 - 11:10

@spleen Comment tu fais pour savoir ce que je reprochais aux Netbooks? Je ne suis surement pas le seul à te poser cette question. J'apprécie ta généralisation, ça montre bien ou se trouve les/le con. En passant ce qui est révolutionnaire, c'est d'avoir un petit ordi qui séduira des laissés pour compte de l'informatique. Le joujou auquel tu rêves existera peut-être dans 10 ans... Probablement pas. Car dans 10 ans les réseaux vont avoir évolué. Et tout une gamme de service remplacera nombre de périphériques d'aujourd'hui

avatar Philzap 28/01/2010 - 00:17

@ daito Je pense comme toi, qu'Apple va propose une alternative à Flash, il n'y a qu'a voir XCode qui propose (enfin, la derniere fois que je l'ai lancé) des types de projets en Cocoa-Applescript..... de la à ce que la WWDC nous annonce quelque chose de plus evolué et puissant pour faire des applis mac/iphone/pad avec un langage de script comme ActionScript de Flash, il n'y a qu'un pas que je les vois bien franchir :-)

avatar clem95 30/01/2010 - 11:20

@boussiko très bon commentaire, je te félicite de ton indépendance vis a vis du monde de la surconsommation. malheureusement je suis tout le contraire, j'aime le confort et j'ai l'impression que l'ipad peut me le donner pour 95% de mes besoins. Pour le reste je garde mon macbook bien sur! Je pense que j'aurais du mal a ne pas avoir un mac à la maison. On est nombreux à être dépendants de nos ordinateurs: on élimine pas 20 ans d'habitude juste comme ça, même si je le voudrais et même si la tablette avait l'usb, une webcam et un lecteur dvd. Je me souviens que quand j'ai eut mon premier ordinateur portable j'ai gardé mon ordinateur de bureau pendant long temps pour des taches que je ne me voyais pas faire sur le portable... C'est pas facile de casser les habitudes. Une tablette c'est une nouvelle catégorie d'appareil. C'est pas un iTouch, c'est pas un ordi portable. Il faudra attendre un moment avant qu'on l'intègre et qu'on s'y habitue. Mais je suis convaincu que c'est ça le futur. a terme ça remplacera la majorité de nos ordinateurs familiaux. Certes l'ipad ne rempli pas les besoins de tout le monde aujourd'hui, mais tôt ou tard les ordinateurs portables auront l'air ringard face aux tablettes... Je pense qu'en effet aujourd'hui iPad c'est un ordinateur pour les "nuls" qui ne s'intéressent pas a l'informatique en tant que telle mais a la photo, la video, la musique, la littérature, la correspondance, les infos etc quand t'y pense ceux qui n'ont pas été influencés par 20 ans de mauvaises habitudes informatiques s'adapteront plus rapidement à l'ipad.....

avatar fde 28/01/2010 - 00:17

Mais QUELLE DAUBE! Pas de multi-tâche (sans doute dû au processeur tout pourri)??? Ca veut dire que je ne peux même pas écouter de musique en surfant (ou en utilisant iChat)? Peut-être avec de la musique en streaming, genre Deezer... Ah mais non, attendez, c'est pas possible ya pas de flash! En plus il faut un adaptateur pour l'usb... pour l'usb! Mon Dieu pardonnez-leur... En plus que c'est moche avec ce gros cadre... Et le bureau est si vide, on dirait qu'ils n'ont même pas essayé d'adapter l'os de l'iPhone, ça tournait sans doute comme ça out-of-the-box. Du coup, on en rigolait mais elle n'a pas l'air si mal finalement : [url]http://www.engadget.com/2010/01/06/the-hp-slate/[/url] En plus le dos est arrondi, on ne peut même pas la déposer à plat sur une table pour écrire sur le gros (et moche) clavier virtuel, sans doute pour nous forcer à acheter le dock ridicule. En parlant du clavier virtuel, c'est ça la manière "révolutionnaire" d'intéragir avec le bouzin dont ils nous avaient parlé? Ce sera sans moi, vous me comprendrez. L'iPhone pour le surf rapidos, le macbook partout ailleurs... et l'iPad à la poubelle.

avatar Frodon 30/01/2010 - 11:44

Un petit rappel historique, qui donne une impression de "déjà vu" dans nombreux de vos commentaires: Réactions au lancement de l'iPod (2001) http://forums.macg.co/forum-ipod/lancement-de-lipod-2001-a-18572.html L'iPod aurait dû être un "iFlop" si on en croit les commentateurs de l'époque. Heureusement que ça n'a pas été le cas, car ça aurait surement refroidit les ardeurs d'Apple dans les appareils mobile et on aurait jamais eu d'iPhone ou d'iPad.

avatar Keub 28/01/2010 - 00:18

@Philzap: Une étude de marche n'est pas une garantie de succès, sinon Renault vendrait toujours des Vel Satis ...

Pages