Tous nouveaux : iMac, Mac mini, Mac Pro

Vincent Absous |
On le sait, le mardi, chez Apple, c'est jour de nouveautés. Le plus souvent, l'inconnue essentielle porte sur la date exacte. Ça n'aura pas vraiment été le cas cette fois-ci. Depuis quelques jours, il ne faisait plus guère de doutes qu'Apple avait choisi ce mardi 3 mars pour rafraîchir les gammes de ses machines de bureau : iMac, Mac mini et même Mac Pro, quelques mois après avoir revu ces portables. Pas de Special Event toutefois. Steve Jobs est toujours en congé et l'intervention de Phill Schiller au début du mois de janvier n'a pas laissé un souvenir impérissable. C'est donc pas voie de presse qu'Apple a levé le voile sur plusieurs nouveautés qui, annoncées individuellement aurait pu sembler anodines, mais qui annoncées en bloc remuent quelque peu la planète Apple.

Un nouvel iMac

Pas de nouveau design. Manifestement, celui inauguré en août 2007 continue de plaire et ce n'est peut-être pas le moment d'abandonner l'aluminium alors que les portables l'adoptent tous ni de laisser tomber cette ligne plutôt élancée alors que le nouvel écran présenté en octobre l'a justement adoptée. Pas de nouveau processeur non plus (si l'on excepte le chipset de NVIDIA), on reste sur du Core 2 Duo. Le Core i7 d'Intel n'est pas à l'ordre du jour, sauf dans sa version Xeon sur les Mac Pro. Les iMac sont basés sur le même socle que les portables et les Core i7 pour portables ne sont pas encore arrivés. Pas de révolution donc, mais une évolution qui permet à la gamme vedette de continuer sur sa lancée.


Apple%20-%20iMac%20-%20The%20all-in-one%20desktop%20for%20your%20photos,%20movies%20and%20music.


Quatre modèles restent au catalogue, mais là où on avait deux iMac 20", il n'en reste plus qu'un, qui constitue l'entrée de gamme. La dalle 24" devient moins chère à 1399 € contre 1599 € auparavant. Pour le reste, tout part à la hausse : à commencer par le prix du premier iMac ! Le modèle d'entrée de gamme vendu précédemment sous la barre importante des 1 000 euros a franchi cette barre. Par un glissement, effet de la disparition du premier modèle à 20 pouces, les iMac démarrent désormais à 1099 € au lieu de 999 €. On revit là ce qu'on avait déjà vécu en octobre dernier avec les nouveaux MacBook : l'accès à la génération Alu Unibody impliquait alors de dépenser plus que pour la génération plastique.

Les autres hausses seront certainement mieux appréciées : celle des fréquences (le premier modèle passe de 2,4 à 2,66 GHz), celle de la taille des disques durs (le premier modèle gagne 70 Go et passe à 350 Go, tandis que le modèle haut de gamme double sa capacité en passant à 1 To !), celle de la mémoire vive (de 2 à 4 Go, contre de 1 à 2 précédemment) avec des barrettes à 1066 MHz au lieu de 800 MHz. Pour ce qui est de la partie graphique, le monobloc d'Apple adopte sans surprise le chipset GeForce 9400M de NVIDIA comme sur les MacBook. Ce qui se traduit par la disparition du FireWire 400, au profit du seul FireWire 800 (cela va à nouveau faire grincer des dents…). Sans surprise non plus, l'iMac adopte à son tour le mini DisplayPort, gage de pouvoir lui connecter le LED Cinema Display et d'ainsi étendre son bureau. Quatre ports USB sont présents au dos au lieu de trois. Enfin on a sur l'iMac à 2,93 GHz le choix entre des cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 120/256 ou 512 ou bien l'ATI Radeon HD 4850/512. Sur le modèle à 3,06 GHz on peut choisir entre une NVIDIA GeForce GT 130/512 ou une ATI Radeon HD 4850/512.

iMac 20" Intel Core 2 Duo 2.66 GHz - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - NVIDIA GeForce 9400M - SuperDrive - 1 099 € (1 499 CHF)

• iMac 24" Intel Core 2 Duo 2.66 GHz - 4 Go de RAM (extensible à 8 Go) - 640 Go de DD - NVIDIA GeForce 9400M - SuperDrive - 1 399 € (1 899 CHF)

iMac 24" Intel Core 2 Duo 2.93 GHz - 4 Go de RAM (extensible à 8 Go) - 640 Go de DD à 7200 RPM - NVIDIA GeForce GT 120 avec 256 Mo de mémoire - SuperDrive - 1 699 € (2 299 CHF)

• iMac 24" Intel Core 2 Duo 3.06 GHz - 4 Go de RAM (extensible à 8 Go) - 1 To de DD (7200 RPM) - NVIDIA GeForce GT 130 avec 512 Mo de mémoire - SuperDrive - 2 099 € (2 899 CHF)

Dernier détail : Apple fournit un nouveau clavier avec ses iMac. L'objet est en fait le fruit de l'alliance des deux claviers qu'on connaît déjà. Compact comme le clavier Bluetooth, il garde pourtant un câble. Du coup, il conserve aussi ses deux ports USB. Il peut aussi être acheté 49 € sur l'Apple Store. En revanche, si ce nouveau clavier ne plaît pas, on peut opter, gratuitement, pour l'ancien.


Apple%20Keyboard%20with%20numeric%20keypad%20-%20French%20-%20Apple%20Store%20(France)



Un nouveau Mac mini

Mais l'iMac n'est pas la seule vedette de la journée. À force de l'annoncer, certains avaient fini par ne plus y croire et pourtant, il est arrivé, ce nouveau Mac mini. Sa dernière révision remontait effectivement au mois d'août 2007 (on s'était contenté de baisser son prix en avril 2008).

Là encore, les sites de rumeurs avaient vu juste et la photo, puis la vidéo dont on s'était demandé un temps si elles ne relevaient pas de l'exercice du fake donnaient pourtant une assez bonne idée de ce qu'est désormais le petit ordinateur d'Apple.


Apple


Deux modèles restent au catalogue, comme avant. Les différences portent sur la cadence du processeur (le premier modèle passe de 1,83 à 2 GHz), sur la taille des disques durs (de 80 à 120 Go pour le premier modèle, de 120 à 320 Go pour le second), ainsi que sur la présence du SuperDrive en lieu et place du bon vieux Combo sur le modèle d'entrée de gamme. Cinq ports USB sont bien présents ainsi qu'un port FireWire 800 (plus de FireWire 400, là non plus). Le Mac mini adopte lui aussi le mini DisplayPort et peut donc être connecté au LED Cinema Display. Il conserve néanmoins sa sortie vidéo mini DVI afin d'être relié un moniteur ou à un vidéo-projecteur qui ignorerait tout de la nouvelle norme promue, entre autres, par Apple. Ou bien encore on pourra connecter deux écrans en même temps.

Point important : ce Mac mini embarque comme les portables et l'iMac le chipset 9400M de NVIDIA, qui devrait faire oublier les performances assez moyennes de la puce graphique Intel. Voilà un point noir qui saute.


Mac%20mini%20-%20Apple%20Store%20(France)


Mac mini Intel Core 2 Duo 2.0 GHz - 1 Go de RAM (extensible à 4 Go) - 120 Go de DD (5400 RPM)- AirPort et Bluetooth 2.1+EDR- SuperDrive - 599 € (799 CHF)

Mac mini Intel Core 2 Duo 2.0 GHz - 2 Go de RAM (extensible à 4 Go) - 320 Go de DD (5400 RPM) - AirPort et Bluetooth - SuperDrive - 799 € (1 099 CHF)

Un nouveau Mac Pro

Si les révisions de l'iMac et du Mac mini étaient attendues, celle du Mac Pro est un peu plus surprenante. Nombreux sont ceux qui pensaient qu'elle constituerait l'un des éléments du Special Event que d'aucuns prédisent pour le 24 mars prochain. Apple n'aura pas attendu. Il faut dire aussi que la dernière évolution de la gamme remontait à janvier 2008. Il y a plus d'un an ! Il était donc temps qu'Apple annonce cette nouveauté-là.


overview_hero1_20090303


C'est donc chose faite. Et les nouveaux Mac Pro carburent désormais au Nehalem, le processeur haut de gamme de chez Intel et ils abandonnent eux-aussi le FireWire 400 pour le 800. Heureusement les câbles adaptateurs existent.

Alors que la gamme précédente se composait en fait d'un seul modèle qu'on déclinait en fonction de ses besoins, la nouvelle se décline autour de deux modèles :

Mac Pro Quad-Core Intel Xeon "Nehalem" 2,66 GHz avec 8 Mo de Cache Niveau 3 - 3 Go de SDRAM DDR3 - Carte graphique NVIDIA GeForce GT 120 avec 512 Mo de RAM GDDR3 - 640 Go de DD 7200 RPM - SuperDrive 18X - 4 ports PCI Express 2.0 - 5 ports USB 2.0 - 4 Ports FireWire 800 - 2 299 € (CHF 3099)

Mac Pro 8-Core Intel Xeon "Nehalem" 2,26 GHz avec 8 Mo de Cache Niveau 3 - 6 Go de SDRAM DDR3 (extensible à 32 Go) - Carte graphique NVIDIA GeForce GT 120 avec 512 Mo de RAM GDDR3 - 640 Go de DD 7200 RPM - SuperDrive 18X - 4 ports PCI Express 2.0 - 5 ports USB 2.0 - 4 Ports FireWire 800 - 2 999 € (CHF 4099).

On a aussi des options de processeur à 2.93 GHz (1xQuad) ou 2.66 GHz (2xQuad) ou 2.93 GHz (2xQuad). La capacité mémoire peut être portée à 32 Go sur le second Mac Pro ou 8 Go sur le premier. On également le choix entre des cartes NVIDIA GeForce GT 120 ou ATI Radeon HD 4870/512. Le Mac Pro contrairement à l'iMac est vendu avec le clavier à pavé numérique (choix possible pour le compact).

On continue…

On aurait pu s'arrêter là. En quelques mois, l'ensemble des ordinateurs d'Apple, portables comme machines de bureau, a été revu. Pourtant, la Pomme est allée plus loin. Elle en profite pour présenter un nouveau clavier, une nouvelle borne AirPort ainsi qu'une nouvelle Time Capsule (tant qu'à changer l'une, autant changer d'ailleurs l'autre).

Là encore, pas de révolution dans le design. Pour ce qui est de Time Capsule, la borne Wi-Fi qui accueille un disque dur et qui, surtout, se veut le complément idéal pour le Time Machine de Leopard, c'est le prix qui est revu. Désormais, le modèle à 500 Go est vendu 269 €, tandis que le modèle à 1 To est proposé à 449 €.


Apple%20-%20Time%20Capsule%20-%20Automatic%20backup%20for%20your%20Mac


De son côté, La borne AirPort Extreme 2009 est proposée à 159 € au lieu de 139€ précédemment.

Pour autant, l'une et l'autre apportent de nouvelles fonctionnalités. Elles permettent ainsi l'utilisation simultanée des fréquences 2,4 et 5 GHz si l'on utilise au sein d'un même réseau des appareils communiquant avec l'une ou de l'autre de ces fréquences. En outre, une fonction fait son apparition qui permet de donner un accès complet o la borne à une personne de passage, mais en ne lui permettant pas, en revanche, d'accéder aux ressources matérielles et aux équipements présents sur le réseau.
avatar Y_E_S | 
Bonjour, que valent ces nouvelles cartes graphiques 512M° (GT 130, etc) par rapport à l'ancienne, la 8800GS? Merci
avatar daito | 
"Donc cette mise à jour des modèles... pas de quoi se taper le cul par terre. (Laptop Asus Lamborghini VX5 16 pouces 1920x1080 Full HD ; Core2 Quad ; Chipset PM45 et ICH9M ; 4go de DDR3, 1 disque SSD de 1 To ; Blu-ray, carte graph NVIDIA GeForce GT 130M 1 Go...3kg http://www.clubic.com/actualite-261620-portable-asus-vx5-ssd-1-to-geforce-gt-130m.html )" Ahh oui 3 Kg!! Et ils livrent aussi le survet pour les séances de musculation??? Je n'ai jamais compris ces compagnies qui disent mettre toute la sainte puissance dans des machines portables qui ne sont pas des portables!
avatar ironseb | 
@ Proudhon : Que pourraient acheter les gens qui veulent un desktop classique ayant : -des possibilités d'extension au niveau graphique -de la place pour du stockage -des perfs convenables Rien ! Sauf à aller chez Dell…
avatar Hasgarn | 
C'est assez flippant de lire les réactions. Je parle en général, et ne jette la pierre à personne. Je me pose juste quelques questions: la carte graphique est sencée servir pour faire de calcul graphique, ok, mais c'est pas parce qu'elle figure en bout de liste que la 9400M est foncièrement mauviase pour la 2D. La 3D, même avec des rendu Photoshop et Illustrator, c'est assez anecdotique (d'une manière très générale, je ne doute pas que certains en ont un usage quotidien). Le question est la suivante: la 9400M est mauvaise pour la 2D ou pas? Répond-elle bien avec Open CL, CoreImage, ColorSync etc. ? L'autre question, on aura la réponse plus tard: elle mache comment sous SL? Le tableau des tests des cartes graphiques est très clair, mais ne parle que de 3D. Et la 2D? Pour la peinture numérique avec Painter, ArtRage, et les autres? C'est peut être assez. Si quelqu'un a des réponses. Merci En revanche, je suis d'accord pour dire que la politique tarifaire est juste indécente, si les éléments ont été acheté un prix modique.
avatar ironseb | 
@ Hasgarn Attention ! Planque tes oreilles parce que tonton shenmue va pas tarder de venir te les tirer ! :-D :-D :-D
avatar Proudhon | 
A ton avis pourquoi les trolls ont de si grandes oreilles ? C'est pour pouvoir les leur tirer plus facilement ! :-D
avatar robrob | 
@daito et shenmue: j'ai du mal a comprendre vos remarques sur le poids. Le MBP 17" fait egalement 3kgs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Fonky & pacou : +1 @ironseb [quote]Que pourraient acheter les gens qui veulent un desktop classique ayant : -des possibilités d'extension au niveau graphique[/quote] Pourquoi faire ? J'ai un Mac Mini Core Duo avec je ne sais même pas quoi comme CG, le tout branché sur un Plasma et ça va très bien. Je ne vois pas pourquoi il faudrait consommer plus d'énergie pour ne rien faire de plus ? Si c'est pour le jeu -> PC (ou console) ! [quote]-de la place pour du stockage[/quote] Pour stocker des photos de 10MPixels par exemple ? Moi c'est ça qui me sidère, c'est que les gens qui ont de appareils photos récents (plus de 2MPixels) n'ont pas conscience que c'est n'importe quoi : ça prend plus de place sur les disques (et dans les mails !), mais ça n'apporte rien à la qualité de la photo (je ne parle pas des pros hein, uniquement des photos de familles). [quote]-des perfs convenables[/quote] Vu qu'on bête Core Duo est largement suffisant pour faire un Media Center, je ne vois pas ce qu'il faut de plus... Moi c'est sûr, je vais continuer à acheter mes Macs d'occasion : j'évolue quand même, mais à moindre coût ! Après, c'est sûr, c'est pas moi qui ai la plus grosse, mais ce qui m'importe, c'est de prendre plaisir à utiliser mon Mac.
avatar palmp | 
@Proudhon: c'est ce que j'essayais de dire en page 3, il n'y a pas de concurrent au Mac Mini moins cher. Le produit d'appel chez Dell est dote d'un Celeron, et avec un Core2Duo il est encore plus cher que le Mini. Et qu'on ne me parle pas des nettops sur base Atom: ce sont des machines sympa, mais loin d'offrir la puissance d'un Mac Mini.
avatar palmp | 
@HerveJ: clairement l'ancien Mac Mini n'est pas demode et il est toujours parfaitement utilisable. Mais son principal reproche pour les "vrais clients" dont je faisais partie (j'attendais son remplacant en janvier) c'etait sa partie graphique. En haute resolution j'avais peur que le chipset intel soit a la peine. AMHA la capacite du disque dur et la frequence du processeur sont des details qui ne sont pas handicapants pour mon usage (je prefere stocker les fichiers A/V sur un NAS). Apres libre a chacun de vouloir faire d'un Mac Mini une bete de course, mais en l'etat c'est un excellent ordinateur, qui ne detonne pas dans un salon ni sur un bureau, silencieux et suffisamment performant pour un tres grand nombre d'usages.
avatar ironseb | 
@ HervéJ TON type d'utilisation te permet de te faire plaisir avec un Mini. J'en suis ravis, sincèrement. Simplement il faut être un peu plus ouvert que ça. J'en ai rien à f***** de me la péter avec mon Mac, sinon je serai ravis, hop, un Mac Pro et terminé. Comme toi, je ne suis pas pour utiliser une machine sur-dimensionnée. Donc le Pro j'oublie. Simplement j'aime beaucoup faire de la photo, et avec des réflex qui sortent des images à 21mpix (et crois moi ça a un intérêt certain, ne serait ce que pour un simple crop) le Mini est très vite mis à mal en terme de puissance et de capacité de stockage. Quand à la partie graphique, sans demander des miracles, le jouer occasionnel que je suis aimerai simplement pouvoir se passer d'une console et encore plus d'un PC…
avatar daito | 
@robrob Le Asus altère fait exactement 3,3 Kg et mesure 394 x 274 x 48 mm. Le MBP 17 pouces (donc une dalle un peu plus grande) pèse 2,99 kg et mesure 393 x 267 x [b]25[/b] mm. Toujours dans une réflexion du concept du portable, je suis impatient de voir l'autonomie de ce machin même avec sa batterie 6 cellules. Aussi, il y a eu dans les réactions tout un pamphlet sur le prix des machines Apple ramené à la crise gnagnagna.......Juste comme ça, je suis impatient de voir le prix de cette machine (avec son disque SSD 1 To). Mais c'est sûr, on s'intéresse toujours au prix des machines Apple mais pas des autres! P.S : remarquez qu'Asus reprend le clavier rétroéclairé des MacBook Pro
avatar daito | 
@ironseb Attends un Mini avec Core2Duo (boosté dans cette nouvelle version) 1 ou 2 Go de Ram 320 GO de DD fera l'affaire pour de la photo même avec des clichés en 21 mpix!!
avatar robrob | 
@daito Certes mais ce n'etait pas le premier argument que tu avancais. Tu disais que 3kg etait trop lourd pour un portable et je constatais juste que c'etait exactement le poids du MBP 17"
avatar daito | 
@robrob Oui mais c'était dans la continuité des propos de Shenmue qui a évoqué l'épaisseur.
avatar Hepox | 
http://www.macrumors.com/2009/03/03/apple-announces-new-imacs-mac-minis-airport-extreme-and-time-capsule/ Le double de réactions négatives.
avatar ironseb | 
[quote=daito] @ironseb Attends un Mini avec Core2Duo (boosté dans cette nouvelle version) 1 ou 2 Go de Ram 320 GO de DD fera l'affaire pour de la photo même avec des clichés en 21 mpix!! [/quote] Va faire tourner ce genre de config avec une biblio LR de 100Go et Photoshop CS4 tu verras le plaisir… Obligé d'aller boire un café à chaque filtre appliqué…
avatar daito | 
"a faire tourner ce genre de config avec une biblio LR de 100Go et Photoshop CS4 tu verras le plaisir… Obligé d'aller boire un café à chaque filtre appliqué…" Dans ce cas précis, je ne sais pas ce que donnera ces nouveaux Mac Mini (d'ailleurs toi non plus). Mais il faut savoir ce que l'on veut!! Si on veut des perf au sommet pour des besoins particuliers, alors un Mac Pro est parfait! Non?? D'ailleurs je n'ai pas compris quelle confi tu aimerais?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ironseb [quote]TON type d'utilisation te permet de te faire plaisir avec un Mini. J'en suis ravis, sincèrement. Simplement il faut être un peu plus ouvert que ça.[/quote] Oui c'est bien MON utilisation certes, mais c'était pour donner un exemple. Après oui je conviens que d'autres puissent avoir "réellement" un besoin de puissance supplémentaire. Mais pour moi, dans ce cas là, ce n'est pas la partie graphique qui est la plus pénalisante, c'est le disque dur ! Vivement le SSD pour tous. [quote]Simplement j'aime beaucoup faire de la photo, et avec des réflex qui sortent des images à 21mpix (et crois moi ça a un intérêt certain, ne serait ce que pour un simple crop) le Mini est très vite mis à mal en terme de puissance et de capacité de stockage.[/quote] Mouias le crop, avec les zooms optiques x10 voire x18 qui existent maintenant... Et puis bon une photo bruitée en 2 ou 20 MPixels, c'est moche pareil ! Ceci dit les Reflex à 21mpix, c'est pour les pros ça (et puis on peux choisir la résolution normalement). Mais pour moi, désolé, mais 99% (enfin une majorité on va dire) des photos qui circulent par mail ont un embonpoint "pixelien" complètement inutile. La plupart des photos de vacances ou autres repas de familles sont largement suffisantes en 2Mpix...
avatar Proudhon | 
@palmp Oups ! Sorry pour le doublon ! Perso, des mon retour du boulot, je passe commande du mac mini à 120 go C'est le compagnon idéal de mon macbook ! Autre comparatif concernant les imacs : http://apple20.blogs.fortune.cnn.com/2009/03/03/oppenheimer-new-imac-a-better-deal-than-dell-hp/
avatar daito | 
Oulalalal un PC de bureau avec une Intel GMA oulalala. Elle est où la personne qui était malade de voir une 9400 dans une machine de bureau?
avatar Psylo | 
@Shenmue : [i]Décidemment, certains ici se sont trompés en venant dans l'univers Apple...et lourdement.[/i] Rooo t'es chiant Shenmue, à toujours rajouter à tes arguments des attaques personnelles pourries et des réfléxions minables. 22 ans que je suis dans l'univers Apple (IIc). J'en ai vu passé des modèles, révisions,des modes, des hauts, des bas, des amiga, des atari, des pc, des ppc, des macs, des OS.... Peut-être qu'un jour tu seras un peu moin f4nb0y dans quelques années, quand tu auras moins d'acnée, quelques poils et que ton zizi sera enfin devenu une vrai bite. En attendant, tu compenses comme tu peux... je comprends. Sans rancune.
avatar Hasgarn | 
Plus je lis de saletés sur la 9400M, plus je la trouve sympa.
avatar Garynho | 
Daito, ça continue je suis désolé mais à chaque fois que je te lis tu tombes dans le poncif... "Mais il faut savoir ce que l'on veut!! Si on veut des perf au sommet pour des besoins particuliers, alors un Mac Pro est parfait! Non??" Justement non. Un C2D à 2,4 ou 2,66 ferait largement l'affaire et une HD 4850, et là chez Apple on a l'imac à 2000€... ce qui fait plus de 2x le prix du mini. Pour le mac pro, tout le monde n'a pas un studio de créa derrière pour se le faire payer... Juste pour dire que pour avoir des perfs dans la moyenne il faut chercher un modèle haut de gamme et pour les perfs haut de gamme il faut débourser des sommes colossales, que des indépendants ne peuvent pas se payer... Cette fameuse tour modifiable milieu de gamme pas trop cher que tout le monde demande qui n'est toujours pas là...et qui a fait naitre psystar! Le hackintosh a de beau jour devant lui...
avatar ironseb | 
[quote=daito] "a faire tourner ce genre de config avec une biblio LR de 100Go et Photoshop CS4 tu verras le plaisir… Obligé d'aller boire un café à chaque filtre appliqué…" Dans ce cas précis, je ne sais pas ce que donnera ces nouveaux Mac Mini (d'ailleurs toi non plus). [/quote] Je ne sais pas mais pour avoir tester le MacBook Unibody j'ai quand même une idée… Difficile de faire tourner plus que LR&Photoshop, si tu laisses traîner Safari, Mail et iTunes la galère commence. [quote=daito] D'ailleurs je n'ai pas compris quelle confi tu aimerais?[/quote] - quelque chose comme un Core 2 Quad 3,0 ou un Core i7 2,6… (et encore je suis gourmand) - la possibilité de mettre 8Go de RAM - de la place pour 2-3 disques 3'5 - une carte vidéo dans le genre de celle que l'on peut retrouver dans un iMac haut de gamme… voir un peu mieux - 3 slots d'extension PCI Et un prix avoisinant les 1500€ (on trouve ce genre de config autour de 1000€ chez Dell).
avatar ironseb | 
@ Garynho Pas mieux… Mais Apple est spécialiste pour te faire acheter plus que ce dont tu as réellement besoin. Cela commence d'ailleurs dès le mini. Je connais pas mal de gens qui pourraient se contenter d'un Mini à base d'Atom avec un chipset graphique juste suffisant pour décoder de la HD. Pas besoin de FW 800, simplement de l'USB et du HDMI et pour 400€ on pourrait avoir un vrai concurrent pour l'eeeBox et un splendide média center.
avatar fantomx6 | 
@pacou [quote] Je viens de la page d'accueil. En lisant les commentaires d'ici, on est en présence des 42 % de mécontent (un peu ou totalement). Les 58% de contents (un peu ou totalement) ne s'expriment donc pas ici. Conclusion : ceux qui disent qu'Apple n'écoute pas le marché doivent se tromper puisqu'une majorité de gens pense que les annonces sont satisfaisantes. La différence est tout de même de 16% entre les deux ce qui en matière électorale serait considéré comme un succès total. [/quote] Moi j'ai voté que j'étais content de ces Maj, mais c'est pas ce que tu crois. Fin 2008 j'ai acheté un iMac Alu (le haut de gamme avec proc 3,06 / 4 Go de RAM et carte 8800GS) Et bien avec la nouvelle mise à jour, ma config est loin d'être à la rue. Donc Cheeesssse, j'ai rien à racheter pour le moment. J'attends les Corei7.
avatar krabardaf | 
"Certes en 1024x728, certes avec les détails au plus bas mais cela reste pour un chip graphique une performance plus qu'honorable." pitié pitié! Comment pouvez vous massacrer le travail des developpeur à ce point ? Puis de toute façon, même au dela de ça, en low, basse réso et sans AA, ça déchire les yeux tellement fort que c'est impossible de jouer... C'est grace à des gens comme vous que le jeu vidéo passe encore pour un simple loisir...
avatar Yanik | 
Je ne suis ni un Geek, ni un Troll, juste un (ex?) fan et ex prescripteur. J'ai des Mac depuis le Mac classic. Puis je suis passé à l'iBook 1, puis à l'iBookG3 (je n'ai même pas raler alors que je l'ai acheté 4 ou 5 jours avant la sortie du G4). Mon dernier achat un iMacG5 qui tourne comme une horloge (trois ou quatre réinitialisations sauvages en 4 ans). J'ai toujours payé un supplément dans la joie ; pour le look, l'OS, la fiabilité, iLife, bref à cause du rapport qualité prix (et puis aussi de mon Windows au bureau). Dans mes loisirs mon Mac me sert à monter mes vidéos DV. Et puis j'ai eu des doutes. Les avant derniers MacBook avec leur écran de 13 pouces (les G4 étaient en 14 pouces, on semble l'oublier et peu importe que les 13 ' soient en écran large) et leur aspect camelote m'ont déçu. Le nouvel iMovie encore plus : plus de possibilité de sauvegarder ses montages, ergonomie nulle (on se croirait passer à l'ennemie). Avec les macbook disparition de la prise FireWire 400 et pas de 800 (là aussi certains semblent l'oublier). Je vais quand même pas passer au MacBookpro pour pouvoir monter hors de chez moi ! Grave aussi plus de possibilité d'utiliser une caméra DV. Apple pousse le possesseur de Macbook vers des formats nouveaux ingérables et pas pratiques pour l'amateur de montage, tellement ils ont besoin de puissance. Et puis, c'est personnel, mais je trouve les nouveaux MacBook moches, on dirait des PC avec leur claviers noirs et leurs écrans brillants. Quand aux nouveaux iMac : ils sont chers, je pourrais l'assumer comme je l'ai toujours fait. Mais 1 - Je ne vois pas pourquoi je suis condamné au 24 pouces si je veux une carte performante (déjà que mon 17 pouces me parait grand dans ma petite chambrette !). 2 - Je ne vois pas non plus pourquoi je devrais mettre un adaptateur moche sur un Firewire 800 au prix ou je paye le matériel. Concernant la chute des ventes : la crise n'a-t-elle pas bon dos ?
avatar witchgunn | 
Bah .. C'est toujours mieux qu'un PC avec Windows Vista ! ;-) Non mais c'est vrai que c'est pas donné, perso, j'attend Snow Léopard, là on verra ce qui se tramera dans les AppleStore ..
avatar Yanik | 
Sans compter la mesquinerie du clavier, cerise sur le gâteau en matière de foutage de gueule et de mépris pour la clientèle.
avatar Stanley Lubrik | 
Et il manque toujours le Netbook Apple à 700 €... On s'en rapproche ici : http://www.blogeee.net/2009/03/04/cebit-09-msi-x320-black-en-images/
avatar Proudhon | 
[quote=yanik]Sans compter la mesquinerie du clavier, cerise sur le gâteau en matière de foutage de gueule et de mépris pour la clientèle.[/quote] C'est bien connu, les trolls ont la vue basse (et je reste poli!) Dixit l'article de Vincent Absous : [i]"En revanche, si ce nouveau clavier ne plaît pas, on peut opter, [b]gratuitement[/b], pour l'ancien."[/i]
avatar negaca | 
Je sais pas si quelqu'un l'a remarqué mais le design des imacs a légèrement changé, le pied de l'imac n'est plus un gros bloc comme sur les précédents mais est très fin au début puis grossis en allant vers l'arrière, comme sur l'écran LED 24" !
avatar choumou | 
petit hs mais je me demande ce que fait une pub de lenovo sur macG pourquoi pas une pub Microsoft la prochaine fois
avatar Yanik | 
Désolé, mais d'après les informations données sur plusieurs sites le gratuitement ne concerne pas les mac achetés en magasin. De toute façon, même si c'est démenti, la mesquinerie resterait. C'est le clavier restreint qui devrait être sur option. Et chez Apple, les prix c'est comme l'essence chez les garagistes : la hausse du $ s'applique de suite, la baisse lentement (quand elle s'applique). Et j'ai rien d'un Troll, tenez j'ai un iPhone dont je suis très satisfait. Mais les nouveaux mac, leur prix, la nouvelle connectique et le nouvel iMovie, non, ça ne passe pas. Et tout ça me rend inquiet : une entreprise qui n'écoute pas ses clients est une entreprise en péril. Je suis persuadé que la baisse des ventes n'est pas due seulement à la crise mais à des déceptions récentes. A la maison on change nos Mac tous les trois quatre ans. A présent on va les mener jusqu'au bout de leur vie car les nouveaux modèles ne nous plaisent pas. Et j'avoue que j'ai été extrêmement refroidi par "l'accueil" et la "compétence" de l'assistance mobile.me par Chat.
avatar Eusk64 | 
Bonsoir à tous, @ krabardaf : alors le jeu c'est quoi pour vous ? Une hygiène de vie, une philosophie, une religion ? Sinon je suis comme beaucoup un peu désappointé par certaines annonces d'Apple. Mais dans l'ensemble plutôt satisfait. J'hésite seulement entre la GT130 et la HD 4850 même si le choix paraît relativement simple. Apple a toujours fait des produits plutôt onéreux, rien de neuf de ce côté-ci. Jamais je ne ferai marche à arrière et reviendrai au PC pour tout l'or du monde. Trop plantogène, pas assez fini, ergonomie à la va-vite, etc. Mais chacun ses goûts. Je ne comprends d'ailleurs pas comment on peut s'engueuler comme ça sur le choix de certains. Je note juste au passage que si des participants sont des défenseurs de Crosoft ce n'est pas vraiment le lieu idéal ... Pour ma part j'ai fait un constat : avant je changeais de PC à peu près tous les ans (quand ils ne lâchaient pas avant). Depuis que je suis passé au Mac ils durent en moyenne 5 ans et encore je les change à la fois par plaisir et pour bénéficier des progrès. Seul un PMG5 m'a lâché subitement au bout de 4 ans. On peut donc aimer ou détester le Mac, le PC, les Stones et les Beatles mais c'est pas une raison pour hausser le ton comme ça : ça fait avancer la iPolémique !
avatar Gavroche1973 | 
Déçu... les imac, même la version la plus haut de gamme, n'adoptent pas le rétroéclairage LED ... et le mac-mini n'est pas dispo en quad-core... bref, je ne changerai pas dans l'immédiat mon mac-mini core2duo 2ghz et mon écran dell 24 pouces... j'attendrai de voir si Snow Leopard tient ses promesses au niveau de "grand central" et permet effectivement de tirer parti de la puissance du GPU pour l'encodage video et le traitement RAW (mais je devrai certainement basculer vers aperture... car je doute que Nikon développe Capture NX pour "grand central") ... à ce moment, je pourrai envisager d'acheter un new mac mini et un LED cinema display.
avatar misterbrown | 
Le retroéclairage LED....... Sur les portables, c'est très bien puisque ça économise de la batterie ( et rend l'éclairage plus uniforme). Sur iMac....
avatar ironseb | 
@ Gavroche1973 Aperture sur un Mini… bon courage…
avatar properso | 
je viens de commander le mac pro 8 coeurs et je suis très content... je pense que c'est une machine qui va cartonner au niveau puissance et mon G5 bi pro va bientôt être mis en vente... apple c'est cher, d'accord (vu tous les commentaires) mais c'est quand même des bonnes machines en règles générales... dans 15 jours, je reçois "la bête"...
avatar gutiero | 
@ ironseb Sans vouloir te froisser, un nouveau mac mini avec 4Go de Ram et si tu remplaces le disque dur classique par un SSD je crois que tu seras très surpris du résultat.
avatar ironseb | 
[quote=gutiero] @ ironseb Sans vouloir te froisser, un nouveau mac mini avec 4Go de Ram et si tu remplaces le disque dur classique par un SSD je crois que tu seras très surpris du résultat.[/quote] J'ai pu tester sur un 13' unibody. Avec LR+Photoshop+Mail+Safari+iChat+iTunes ouverts et malgré 4Go de RAM c'est déjà pas rapide. J'ose même pas imaginer avec Aperture sur une bibliothèque de 200Go avec des RAW de 21Mpix. Et le SSD ne fera pas tout. Sans compter que le mini est déjà pas donné alors s'il faut mettre 800€ dans un SSD autant prendre un Mac Pro d'occas'.
avatar Spart | 
En janvier 2006, j'ai acheté un iMac Core Duo 1,83, 500 mo de ram ( j'ai ajouté 1 Go ) Écran 17 pouces, carte ATI 128 mo, DD 160, 3 ports USB à l'arrière. 1,5 Go de ram au total Ça ma coûté 2 100 $ (CAD), taxes incluses. Là, je vais me payer un iMac Core 2 duo 2,93 avec 4 Go de ram (!!!) ( rien à ajouter ) Écran 24 pouces (!!!!), carte ATI 4280 512 mo (!!!!), DD 640, 4 ports USB à l'arrière. Ça va me coûter 2600 $ (CAD), taxes incluses. C'est donc 500$ de plus. Ce sera largement remboursé par la vente de mon iMac 2006 ( autour de 700$) Soyez malheureux si ça vous chante. Moi, y a de la joie. Du bonheur. Avé Apple. Bref, je suis VACHEMENT content.
avatar properso | 
ouaip, ça fait plaisir aussi de voir des gens contents... si on lit les forums, il y a de quoi se tirer une balle dans le pied, tellement les gens sont devenus radins... bravo pour ton achat !!!
avatar ironseb | 
[url]http://www.mac4ever.com/images/images_actu/42986_196_mac_pro_evolution_du_ticket_d_entree_sur_10_ans.jpg[/url] Les gens sont de plus en plus radins ? Ou le Mac devient de plus en plus cher ?
avatar Un Vrai Type | 
y'a quand même un truc qui me chiffonne dans toutes ces mises à jours. Ca ne leur a rien coûté en R&D... Bon, j'ai bien voulu croire (encore que je suis sceptique) que Léopard a été retardé à cause de l'iPhone. Mais là, c'est quoi la raison pour être au niveau 0 de nouveautés (ce ne sont que des MAJ normale, on ne peut pas vendre des produits qui ne se fabriquent plus...) ? Hé bien peut-être qu'Apple a pressenti la crise et a freiné les développement dès janvier 2008 ? Quand à la baisse de ventes, si le jour de la sortie du macbook, les gens se sont précipités dessus comme des fanboyz, à la réflexion, 200€ de plus pour pas mal de matériel en moins, ça limite toujours les ventes... Bref, au final, comme ej l'ai dit à la sortie des macbook, j'espère que cette série ne se vendra pas et qu'Apple réfléchira enfin à mettre du quadricore dans ses machines moyenne gamme. Parce que ce qui est énervant, c'est qu'Apple avait réussi à avoir la technologie "Core" et ses grosses mise à jour avant Dell... Qu'est-ce qui s'est passé ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
onjour J'ai suivis avec attention le sortie des nouveaux Mac, je souhaite changer mon IMac par le nouveau, je travail sur Photoshop et 8 M de mémoire serait la bienvenue, 900 euros en plus c'est cher. Sur les Mac Pro la mémoire supplémentaire est bien moins chère pourquoi une telle différence.
avatar ironseb | 
Achète ta RAM ailleurs que sur le Store, tu en auras pour au moins 2x moins cher… Justifier le prix de la RAM chez Apple est impossible. A part peut-être pour Shenmue.
avatar Phasar | 
Plus de télécommande! Espérons qu'ils donneront plus de fonctions à l'appli Remote

Pages

CONNEXION UTILISATEUR