Tous nouveaux : iMac, Mac mini, Mac Pro

Vincent Absous |
On le sait, le mardi, chez Apple, c'est jour de nouveautés. Le plus souvent, l'inconnue essentielle porte sur la date exacte. Ça n'aura pas vraiment été le cas cette fois-ci. Depuis quelques jours, il ne faisait plus guère de doutes qu'Apple avait choisi ce mardi 3 mars pour rafraîchir les gammes de ses machines de bureau : iMac, Mac mini et même Mac Pro, quelques mois après avoir revu ces portables. Pas de Special Event toutefois. Steve Jobs est toujours en congé et l'intervention de Phill Schiller au début du mois de janvier n'a pas laissé un souvenir impérissable. C'est donc pas voie de presse qu'Apple a levé le voile sur plusieurs nouveautés qui, annoncées individuellement aurait pu sembler anodines, mais qui annoncées en bloc remuent quelque peu la planète Apple.

Un nouvel iMac

Pas de nouveau design. Manifestement, celui inauguré en août 2007 continue de plaire et ce n'est peut-être pas le moment d'abandonner l'aluminium alors que les portables l'adoptent tous ni de laisser tomber cette ligne plutôt élancée alors que le nouvel écran présenté en octobre l'a justement adoptée. Pas de nouveau processeur non plus (si l'on excepte le chipset de NVIDIA), on reste sur du Core 2 Duo. Le Core i7 d'Intel n'est pas à l'ordre du jour, sauf dans sa version Xeon sur les Mac Pro. Les iMac sont basés sur le même socle que les portables et les Core i7 pour portables ne sont pas encore arrivés. Pas de révolution donc, mais une évolution qui permet à la gamme vedette de continuer sur sa lancée.


Apple%20-%20iMac%20-%20The%20all-in-one%20desktop%20for%20your%20photos,%20movies%20and%20music.


Quatre modèles restent au catalogue, mais là où on avait deux iMac 20", il n'en reste plus qu'un, qui constitue l'entrée de gamme. La dalle 24" devient moins chère à 1399 € contre 1599 € auparavant. Pour le reste, tout part à la hausse : à commencer par le prix du premier iMac ! Le modèle d'entrée de gamme vendu précédemment sous la barre importante des 1 000 euros a franchi cette barre. Par un glissement, effet de la disparition du premier modèle à 20 pouces, les iMac démarrent désormais à 1099 € au lieu de 999 €. On revit là ce qu'on avait déjà vécu en octobre dernier avec les nouveaux MacBook : l'accès à la génération Alu Unibody impliquait alors de dépenser plus que pour la génération plastique.

Les autres hausses seront certainement mieux appréciées : celle des fréquences (le premier modèle passe de 2,4 à 2,66 GHz), celle de la taille des disques durs (le premier modèle gagne 70 Go et passe à 350 Go, tandis que le modèle haut de gamme double sa capacité en passant à 1 To !), celle de la mémoire vive (de 2 à 4 Go, contre de 1 à 2 précédemment) avec des barrettes à 1066 MHz au lieu de 800 MHz. Pour ce qui est de la partie graphique, le monobloc d'Apple adopte sans surprise le chipset GeForce 9400M de NVIDIA comme sur les MacBook. Ce qui se traduit par la disparition du FireWire 400, au profit du seul FireWire 800 (cela va à nouveau faire grincer des dents…). Sans surprise non plus, l'iMac adopte à son tour le mini DisplayPort, gage de pouvoir lui connecter le LED Cinema Display et d'ainsi étendre son bureau. Quatre ports USB sont présents au dos au lieu de trois. Enfin on a sur l'iMac à 2,93 GHz le choix entre des cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 120/256 ou 512 ou bien l'ATI Radeon HD 4850/512. Sur le modèle à 3,06 GHz on peut choisir entre une NVIDIA GeForce GT 130/512 ou une ATI Radeon HD 4850/512.

iMac 20" Intel Core 2 Duo 2.66 GHz - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - NVIDIA GeForce 9400M - SuperDrive - 1 099 € (1 499 CHF)

• iMac 24" Intel Core 2 Duo 2.66 GHz - 4 Go de RAM (extensible à 8 Go) - 640 Go de DD - NVIDIA GeForce 9400M - SuperDrive - 1 399 € (1 899 CHF)

iMac 24" Intel Core 2 Duo 2.93 GHz - 4 Go de RAM (extensible à 8 Go) - 640 Go de DD à 7200 RPM - NVIDIA GeForce GT 120 avec 256 Mo de mémoire - SuperDrive - 1 699 € (2 299 CHF)

• iMac 24" Intel Core 2 Duo 3.06 GHz - 4 Go de RAM (extensible à 8 Go) - 1 To de DD (7200 RPM) - NVIDIA GeForce GT 130 avec 512 Mo de mémoire - SuperDrive - 2 099 € (2 899 CHF)

Dernier détail : Apple fournit un nouveau clavier avec ses iMac. L'objet est en fait le fruit de l'alliance des deux claviers qu'on connaît déjà. Compact comme le clavier Bluetooth, il garde pourtant un câble. Du coup, il conserve aussi ses deux ports USB. Il peut aussi être acheté 49 € sur l'Apple Store. En revanche, si ce nouveau clavier ne plaît pas, on peut opter, gratuitement, pour l'ancien.


Apple%20Keyboard%20with%20numeric%20keypad%20-%20French%20-%20Apple%20Store%20(France)



Un nouveau Mac mini

Mais l'iMac n'est pas la seule vedette de la journée. À force de l'annoncer, certains avaient fini par ne plus y croire et pourtant, il est arrivé, ce nouveau Mac mini. Sa dernière révision remontait effectivement au mois d'août 2007 (on s'était contenté de baisser son prix en avril 2008).

Là encore, les sites de rumeurs avaient vu juste et la photo, puis la vidéo dont on s'était demandé un temps si elles ne relevaient pas de l'exercice du fake donnaient pourtant une assez bonne idée de ce qu'est désormais le petit ordinateur d'Apple.


Apple


Deux modèles restent au catalogue, comme avant. Les différences portent sur la cadence du processeur (le premier modèle passe de 1,83 à 2 GHz), sur la taille des disques durs (de 80 à 120 Go pour le premier modèle, de 120 à 320 Go pour le second), ainsi que sur la présence du SuperDrive en lieu et place du bon vieux Combo sur le modèle d'entrée de gamme. Cinq ports USB sont bien présents ainsi qu'un port FireWire 800 (plus de FireWire 400, là non plus). Le Mac mini adopte lui aussi le mini DisplayPort et peut donc être connecté au LED Cinema Display. Il conserve néanmoins sa sortie vidéo mini DVI afin d'être relié un moniteur ou à un vidéo-projecteur qui ignorerait tout de la nouvelle norme promue, entre autres, par Apple. Ou bien encore on pourra connecter deux écrans en même temps.

Point important : ce Mac mini embarque comme les portables et l'iMac le chipset 9400M de NVIDIA, qui devrait faire oublier les performances assez moyennes de la puce graphique Intel. Voilà un point noir qui saute.


Mac%20mini%20-%20Apple%20Store%20(France)


Mac mini Intel Core 2 Duo 2.0 GHz - 1 Go de RAM (extensible à 4 Go) - 120 Go de DD (5400 RPM)- AirPort et Bluetooth 2.1+EDR- SuperDrive - 599 € (799 CHF)

Mac mini Intel Core 2 Duo 2.0 GHz - 2 Go de RAM (extensible à 4 Go) - 320 Go de DD (5400 RPM) - AirPort et Bluetooth - SuperDrive - 799 € (1 099 CHF)

Un nouveau Mac Pro

Si les révisions de l'iMac et du Mac mini étaient attendues, celle du Mac Pro est un peu plus surprenante. Nombreux sont ceux qui pensaient qu'elle constituerait l'un des éléments du Special Event que d'aucuns prédisent pour le 24 mars prochain. Apple n'aura pas attendu. Il faut dire aussi que la dernière évolution de la gamme remontait à janvier 2008. Il y a plus d'un an ! Il était donc temps qu'Apple annonce cette nouveauté-là.


overview_hero1_20090303


C'est donc chose faite. Et les nouveaux Mac Pro carburent désormais au Nehalem, le processeur haut de gamme de chez Intel et ils abandonnent eux-aussi le FireWire 400 pour le 800. Heureusement les câbles adaptateurs existent.

Alors que la gamme précédente se composait en fait d'un seul modèle qu'on déclinait en fonction de ses besoins, la nouvelle se décline autour de deux modèles :

Mac Pro Quad-Core Intel Xeon "Nehalem" 2,66 GHz avec 8 Mo de Cache Niveau 3 - 3 Go de SDRAM DDR3 - Carte graphique NVIDIA GeForce GT 120 avec 512 Mo de RAM GDDR3 - 640 Go de DD 7200 RPM - SuperDrive 18X - 4 ports PCI Express 2.0 - 5 ports USB 2.0 - 4 Ports FireWire 800 - 2 299 € (CHF 3099)

Mac Pro 8-Core Intel Xeon "Nehalem" 2,26 GHz avec 8 Mo de Cache Niveau 3 - 6 Go de SDRAM DDR3 (extensible à 32 Go) - Carte graphique NVIDIA GeForce GT 120 avec 512 Mo de RAM GDDR3 - 640 Go de DD 7200 RPM - SuperDrive 18X - 4 ports PCI Express 2.0 - 5 ports USB 2.0 - 4 Ports FireWire 800 - 2 999 € (CHF 4099).

On a aussi des options de processeur à 2.93 GHz (1xQuad) ou 2.66 GHz (2xQuad) ou 2.93 GHz (2xQuad). La capacité mémoire peut être portée à 32 Go sur le second Mac Pro ou 8 Go sur le premier. On également le choix entre des cartes NVIDIA GeForce GT 120 ou ATI Radeon HD 4870/512. Le Mac Pro contrairement à l'iMac est vendu avec le clavier à pavé numérique (choix possible pour le compact).

On continue…

On aurait pu s'arrêter là. En quelques mois, l'ensemble des ordinateurs d'Apple, portables comme machines de bureau, a été revu. Pourtant, la Pomme est allée plus loin. Elle en profite pour présenter un nouveau clavier, une nouvelle borne AirPort ainsi qu'une nouvelle Time Capsule (tant qu'à changer l'une, autant changer d'ailleurs l'autre).

Là encore, pas de révolution dans le design. Pour ce qui est de Time Capsule, la borne Wi-Fi qui accueille un disque dur et qui, surtout, se veut le complément idéal pour le Time Machine de Leopard, c'est le prix qui est revu. Désormais, le modèle à 500 Go est vendu 269 €, tandis que le modèle à 1 To est proposé à 449 €.


Apple%20-%20Time%20Capsule%20-%20Automatic%20backup%20for%20your%20Mac


De son côté, La borne AirPort Extreme 2009 est proposée à 159 € au lieu de 139€ précédemment.

Pour autant, l'une et l'autre apportent de nouvelles fonctionnalités. Elles permettent ainsi l'utilisation simultanée des fréquences 2,4 et 5 GHz si l'on utilise au sein d'un même réseau des appareils communiquant avec l'une ou de l'autre de ces fréquences. En outre, une fonction fait son apparition qui permet de donner un accès complet o la borne à une personne de passage, mais en ne lui permettant pas, en revanche, d'accéder aux ressources matérielles et aux équipements présents sur le réseau.
avatar PA5CAL | 
Concernant le Mac Mini: « Il conserve néanmoins sa sortie vidéo mini DVI »... Mais il n'en a jamais été équipé ! Il n'a jamais eu qu'une sortie DVI (pas «mini»).
avatar Mr Deckard | 
Si Apple continue comme ça, ils vont bientôt nous fabriquer des calculettes... Autant s'abstenir que de pondre des daubes pareilles à un vil prix, surtout après une si longue attente... Le jour où Steve ne sera plus de la partie, mais alors là, ce sera la "poo" ( pour mes confrères anglo-saxons ).
avatar Stalmicmac | 
C'est dingue de voir les gens se plaindre autant! j'avoue que là... je comprends pas la plupart des remarques... Ils sont tous remis au goût du jour, sans tambours ni trompettes... c'est un simple "update"... un poil plus rapide, des cartes graphiques plus performantes, des claviers que l'on peux commander en version "normale" sans supplément... le mac mini d'entrée de gamme ne coûte (toujours en Suisse) que CHF 50.– de plus, pour: - bus frontal plus rapide - mémoire plus rapide - carte graphique plus puissante - disque dur un peu plus grand - carte airport ne dernière génération - graveur dvd MAIS DE QUOI VOUS PLAIGNEZ-VOUS???????
avatar simon_pr | 
Ce qui me déçoit vraiment, c'est qu'Apple n'a pas cru bon de mettre l'écran à LED des MacBooks, ce qui aurait été un "plus" incontestable... Mais bon... Pour le reste, et bien cette mise à jour me semble être relativement normale (possibilité de 1 To de DD, carte graphique valable pour le 20") Si je me souviens bien, il n'y a jamais eut de MÀJ capable de satisfaire tout le monde : Apple est une belle entreprise qui fait de bons produits, c'est tout, qui peut croire qu'ils vont sortir la machine parfaite ? La seule machine parfaite serait un MacPro à 0 € ? Il faut redescendre un peu sur Terre.... On va pas se suicider non ?
avatar Jeremlille | 
@ Stalmicmac : Ce que je remarque dans le reste de l'industrie électronique, c'est que les appareils sont de plus en plus perfectionné/puissants comme le mini de ce jour (plus de HDD, de bus frontal etc etc), mais que surtout les prix baissent progressivement! De plus, comme le dit un autre forumeur, il aura fallu attendre 2009 pour que la gravure sur DVD soit possible dans toute la gamme Apple, là où elle existe chez tous les concurrents, même les low-cost, depuis des années... Alors oui, j'ai l'impression qu'Apple cherche à compenser la baisse des ventes en augmentant les prix pour maintenir ses benefices. Est ce que ça fonctionnera ? Au vu de la baisse de la consommation des ménages et de la recherche du prix le plus bas, j'en suis vraiment pas sûr...
avatar alushta | 
@Stalmicmac De la DDR3 n'est pas forcément plus rapide que de la DDR2!!!! Un HDD 250Go coutait presque 90CHF contre 53CHF Un HDD 640Go actuellement coute également 90.00 CHF En fait Apple a simplement remis son matériel à jour. Point barre. Pour plus au moins le même prix (le passage de la DDR3 a fait monter le prix) mais avec la même marge! Il fallait s'attendre à quoi? Faire une tour qui tuera le MacPro, le Mini et l'iMac? Un [s]netbook[/s] ultra-portable à 400€ et également mettre à mal leur marge et les MacBook? En 2008, Apple a tout pêter en vente (sauf le dernier semestre pour les fixes (et encore c'est largement en positif comparé pour le dernier 2007))! Pourquoi mettre moins cher si cela se vend? Voilà c'est (nettement trop) cher, d'accord, il vous reste 4 choix : * J'attends encore 6-12 mois et on verra SL et Seven * trop cher, j'achète pas et je me tournerai vers la concurrence * j'ai le moyen * Je vais perdre du temps pour installer du hackintosh! Je comprends ces quatre choix. Les 4 sont défendables!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui juste une maj matérielle avec quelques mesquineries au passage comme d'hab dans le petit monde de l'informatique , avec pour seul credo "acheter" , et pour s'en convaincre le site Apple où il n'y a pas une page sans trouver la mention miracle " acheter " jusqu'à la page support " acheter " mais quoi donc ? , l'AppleCare évidemment , je me demande si en terme d'incitation à l'achat l'industrie automobile fait mieux ? ah heureux actionnaires d'Apple, dormaient en paix en ces moments de crise les acheteurs veillent ( mieux qu'un concert des Beatles la file d'attente ) .
avatar Eurylaime | 
Maintenant, il ne reste plus qu'à patienter une année (au moins) pour voir du nouveau... en ce qui concerne les Mac ;-) Et sur un mal entendu (pour ne pas dire un accident), un Mac doté d'un Core i7 sortira.
avatar palmp | 
Je repete ce que je disais a propos du Mini: comme tout le monde j'aurais prefere le Mini a 499 avec 2Go, mais en meme temps c'est quoi la concurrence? Je viens de faire un tour sur Dell, le Studio Hybrid avec Core2Duo avec 3Mo de cache, 2Go de RAM, 250Go de disque, CG Intel X3100, sans ecran/clavier/souris est a... 800 euros. La version de base avec un Celeron est a 579euros. Apres y'a quoi? Des nettops sur base Atom? Non franchement je vois pas de produit vraiment equivalent. Tout le monde ralait a juste titre sur le chipset graphique intel... Un prix plus juste aurait ete 599 avec 2Go et 160Go comme un macbook. Et la telecommande de serie pour l'usage media center auquel il est parfaitement adapte.
avatar YARK | 
Pas avoir les moyens de s'acheter un Mac à 50 ans, c'est vraiment avoir râté sa vie ;-)) Oui, vous avez le droit de me traiter de gros con.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Alors.... Commençons... Autant être très clair dès le début: si Apple continue comme ça, ils sont finis parce que augmenter des prix en temps de crise alors qu'il font déjà des marges énormes... EN PLUS EN BAISSANT LA QUALITÉ !!!!!!!! Qu'est-ce que c'est que ça ? On met des chipsets intégrés dans des machines à 1300 euros ? La 9400M est destinée aux netbooks = bas de gamme = low cost. Et iMac 1400 euros très différent de Low Cost ! La vieille ATI Radeon 2400 XT était quand même une carte graphique DÉDIÉE pas un chipset !!! Et qu'est-ce que c'est que ces cartes graphiques sur les modèles "haut de gamme" ? Une GeForce GT 120 alias 9500 GT qui date de l'an 40 à peine plus puissante que la 9400M. POur avoir un truc juste CORRECT il faut balancer 2000 euros pour une carte graphique de MOYENNE GAMME: la 9600 GT. Pareil, balancer la 9500 dans des macs pro, c'est de l'énorme foutage de gueule: Pourquoi à la limite ne pas avoir gardé la 8800 GT plus performante ????? On est supposé gagner une génération, pas revenir en arrière!!!!! Le seul truc potable est le mac mini. La plate forme ion a sa place dedans mais en aucun cas dans des iMacs qui ne sont pas non plus des ordinateurs d'entrée de gamme !!! surtout quand Apple augmente le modèle de base de plus de 100 euros, passant alors la barre des 1000 euros !!! Un mac mini à 600 euros avec un malheureux giga de ram... Ils peuvent nous la mettre leur DDR3 !!!! En sachant qu'une 9400M est deux fois moins performante qu'une 8600M GT, se retrouver avec des ordinateurs de bureau moins puissants que des portables, heu.... Pour l'augmentation de prix, ils peuvent bien grossir de quelques dizaines de go le disque !!! En bref c'est nul, archi nul ! LE PLUS MAUVAIS RENOUVELLEMENT QUE J'AI JAMAIS VU. Un beau retour en arrière tout en augmentant les prix. La marge d'Apple, vaut mieux éviter de la calculer maintenant... Surtout qu'augmenter les prix comme ça alors qu'ils sont parmis les seuls à ne pas souffrir de la crise... RÉPUGNANT
avatar Jeremlille | 
Gros con Je déconne hein ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ba j'ai dis quelque chose de faux ? J'en ai vu des comparatifs de cartes graphiques, et je vois qu'aucune des espérances n'a été réalisée. Pas de quad core, core I7 par exemple... Un chipset sur une machine à plus de 1000 euros bordel.....
avatar Eurylaime | 
Il sort quand Seven ? ok je sort, pas taper ^
avatar daito | 
@Goomba64 Euhh voilà un individu qui n'a rien compris! Par où commencer devant tant d'idioties?? Alors rappelons d'abord que la 9400 n'est pas une carte pour machine portable lowcost puisque elle est présente dans les MacBook et Macbook Pro qui ne sont pas, il me semble, des machines lowcost! Même si la 9400 n'a pas de mémoire dédiée, cela ne veut pas dire qu'elle est moins puissante! La puissance d'une carte ne dépend pas seulement de la présence ou de l'absence d'une mémoire dédiée! Par ailleurs, selon les tests d'Apple (cela sera confirmé par des test tiers) cette carte est justement plus puissante que la carte précédente à savoir la ATI Radeon HD 2400 XT : http://www.apple.com/fr/imac/includes/overlay_features_performance.html#performance De même les cartes proposées en standard sur les plus haut de gamme sont plus performantes! Par ailleurs, notre ami oublie qu'il est possible de prendre la très bonne ATI Radeon HD 4850! Ensuite les MacPro. Là encore tu déformes la réalité. Avant on avait en standard la ATI Radeon HD 2600 XT (pas la 8800 Gt). Or maintenant on a la GT 120 en standard qui est meilleure. Par ailleurs, on a encore en option l'excellente ATI Radeon HD 4870 à la place de la 8800 GT. Conclusion : Il n'y a pas de baisse de qualité mais gain en qualité!
avatar daito | 
"n sachant qu'une 9400M est deux fois moins performante qu'une 8600M GT, se retrouver avec des ordinateurs de bureau moins puissants que des portables, heu.... P Les entrées de gamme d'iMac sont moins puissants en vidéo que le MacBook Pro. Essaye d'être précis!! Par ailleurs, c'était déjà le cas avant!
avatar gutiero | 
@ all Je lis sur le site d'Apple : "mettez à niveau votre Mac mini en remplaçant le processeur standard Intel Core 2 cadencé à 2,0 GHz par le processeur Intel Core 2 Extreme cadencé à 2,26 GHz." Ma question est : le Core 2 Extreme est-il beaucoup plus puissant que le 'simple' core2 ?? Merci
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Euhh voilà un individu qui n'a rien compris! Par où commencer devant tant d'idioties?? Le respect n'est pas interdit... Alors rappelons d'abord que la 9400 n'est pas une carte pour machine portable lowcost puisque elle est présente dans les MacBook et Macbook Pro qui ne sont pas, il me semble, des machines lowcost! Faux, la 9400M a été prévue au départ pour les netbooks avec le processeur Atom. De plus, le macbook est une machine d'entrée de gamme, selon Apple et le macbook pro embarque la 9400M uniquement pour les économies d'énergie puisqu'il a aussi la 9600M GT. Même si la 9400 n'a pas de mémoire dédiée, cela ne veut pas dire qu'elle est moins puissante! La puissance d'une carte ne dépend pas seulement de la présence ou de l'absence d'une mémoire dédiée! Par ailleurs, selon les tests d'Apple (cela sera confirmé par des test tiers) cette carte est justement plus puissante que la carte précédente à savoir la ATI Radeon HD 2400 XT Admettons. De même les cartes proposées en standard sur les plus haut de gamme sont plus performantes! Par ailleurs, notre ami oublie qu'il est possible de prendre la très bonne ATI Radeon HD 4850! Ensuite les MacPro. Là encore tu déformes la réalité. Avant on avait en standard la ATI Radeon HD 2600 XT (pas la 8800 Gt). Or maintenant on a la GT 120 en standard qui est meilleure. Par ailleurs, on a encore en option l'excellente ATI Radeon HD 4870 à la place de la 8800 GT. Les prix aussi sont plus performants... Et mettre en option, toujours en option des cartes qui sont sur le marché depuis un moment (4850 et 4870 qui sont appelées à être remplacées), c'est du foutage de gueule. Ca devrait être en STANDARD Conclusion : Il n'y a pas de baisse de qualité mais gain en qualité! => Il n'y a pas de baisse de qualité mais gain de prix Les entrées de gamme d'iMac sont moins puissants en vidéo que le MacBook Pro Essaye d'être précis!! Par ailleurs, c'était déjà plus ou moins avant! Pas faux mais je ne veux pas d'un chipset dans un iMac
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bref, pacifiste que je suis, je laisse chacun libre de son avis mais pour moi, ce renouvellement est une arnaque pure et simple.
avatar Garynho | 
Stalmicmac Aux innocents les mains pleines! Pour ta gouverne la DDR3 est cadencée plus rapidement, mais ses performances sont grévées par des latences supérieures, donc les gains sont en demi teintes pour l'instant. Le seul véritable avantage est sur la consommation à la baisse...pas vraiment important sur une machine de bureau. Avec l'arrivée des SSD, les disques durs ne coutent presque plus rien et le format 2"5 a aujourd'hui bon nombre de modèle à 7200 tpm bien plus performants...Ce n'est certes pas un gros problème pour les laptops où les disques sont facilement changeables mais sur le mini et l'imac, c'est loin d'être donné à tout le monde de le faire. Les cartes plus puissantes? Ok pour le mini, mais l'imac et le pro n'ont aucun modèle qui fasse un vrai changement. Et puis le choix qui est laissé pour les autres cartes pour le pro n'ont rien de convaincant. Pourquoi n'y a t il pas de veritable haut de gamme? Vendre une machine 600€ en 2009 avec 1go de ram est tout simplement impensable, là c'est clairement du vol, point barre. Penses juste que pour 200€ de plus tu as une dalle lcd, une batterie, un clavier, un touchpad, le FW400, bref une machine portable avec les mêmes composants...Et rien ne te choque de payer ces 200€ de plus par rapport au premier prix du mini pour rajouter 1go de ram et 120 go??? Vraiment?? Tous les forumeurs parlent avec des prix publics.Pense juste aux rabais que la firme doit avoir sur les prix de gros. Les mise à jour d'aujourd'hui ne m'enchantent pas, certes. Mais pour moi, le malaise se situe vraiment au niveau du mini, une machine d'entrée de gamme qui coute un bras... C'est d'autant plus de mauvais goût vu la période.
avatar Garynho | 
@ Daito Tu travaillerais pas dans un APR? :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas d'opinion technique, juste un sentiment : annonces suicidaires au moment où la part de marché du mac repart à la baisse ! Un macmini de config juste normale à 750€ ça fait quand même l'effet d'un cauchemar...
avatar daito | 
"Faux, la 9400M a été prévue au départ pour les netbooks avec le processeur Atom. De plus, le macbook est une machine d'entrée de gamme, selon Apple et le macbook pro embarque la 9400M uniquement pour les économies d'énergie puisqu'il a aussi la 9600M GT. " Je ne parle pas de ce qui est prévu ou pas prévu! Ce que je dis est que la carte 9400M n'est pas présente dans des machines lowcost, le MacBook n'étant pas une machine lowcost!!
avatar daito | 
"marché depuis un moment (4850 et 4870 qui sont appelées à être remplacées)" Mais qui ne le sont pas!! Donc......
avatar Psylo | 
La 9400M est une grosse bouse. Comme la GMA950. Point barre.
avatar TequilaPhone | 
9400M c'est pas une [b]bouse[/b]... non je rigole :)
avatar Garynho | 
Daito, je suis désolé mais ton syllogisme est faux, et si je voulais te paraphraser, voilà un individu qui n'a rien compris! Si la 9400M n'est pas présente dur les machines low cost, c'est parce qu'Intel freine des quatre fers pour que la plate forme Nvidia nommée Ion ne soit pas adoptée par les constructeurs avec les Atom parce qu'elle représente un aveux d'echec par rapport au chipset maison avec la 4500HD... Mais OUI Goomba a raison...et il n'est plus idiot que toi... Pour ton information http://www.engadget.com/2009/02/24/intel-rips-into-nvidias-ion-platform/ http://www.engadget.com/2009/02/26/nvidia-responds-to-intels-ion-dismissal-all-eyes-on-recess-for/ Vu la mauvaise foi tu dois vraiment travailler dans un APR...
avatar shenmue | 
@Psylo: C'est à cause de réactions dans ton genre que les forums Macg sont devenus à boire....(on va pas pleurer pour ça tout de même mais bon.) ça ne vole pas plus haut que sur le topic consacré à la sortie des nouvelles machines en pages news... Et ça me rapelle la teneur toute philosophique des topics lors de la présentation des macbooks unibody (qui se tordent hein, nous dit Krabardaf qui a été chercher le seul gars du net qui a passé son Unibody sous son 4/4 pour remarquer que l'alu peut se tordre... ;) ). Les forums macs sont devenus un beau foutoir par la faute des trolls...
avatar TequilaPhone | 
Apple demande de switcher avec le slogan de toujours, [b]Pourquoi vous adorez le Mac :[/b] [b]« Il est somptueux. À tout point de vue »[/b] => Vu le prix, c'est le seul intérêt. Et le Macuser de base (c.a.d Mongole), en fait le seul argument de vente. [b]« Il fait ce que fait un PC. En mieux. »[/b] Euh non, publicité mensongère avec vos processeurs et carte graphique dernier cri pas du tout à la pointe et pas du tout à jour. [b]« Il intègre le système d'exploitation le plus évolué au monde. On peut le dire. »[/b] Maintenant on peut dire : Vive les Hackintosh, avec ou sans votre consentement. [b]« Nous vous aiderons à faire votre choix. »[/b] euh.. non merci vu le rapport non qualité/prix.
avatar choumou | 
c'est moi ou le pied de l'imac est plus fin !!!
avatar daito | 
@Garynho Non mais je ne renie absolument pas cette histoire!! Qu'elle était destinée au lowcost, peu importe!! Là, maintenant, actuellement, on trouve cette carte dans des machines qui ne sont pas des lowcost!! C'est vrai ou c'est de la mauvaise foi??
avatar Psylo | 
@Shenmue C'est à cause de réactions dans ton genre que les forums Macg sont devenus blablabla... Il n'empêche que : - la 9400M est une daube. - Snow Tiger promet des perfs de malade, grace aux processeurs graphiques et à de nouvelles technos bandantes sur le papier -> dans la babasse c'est une autre paire de manche si on a des puces low cost comme sur les netbook à 300 euros, bonjour le foutage de gueule. Quand on voit que les concurrents au CeBit sont en train de montrer des laptop QuadCore embarquant de vrais carte graphiques pour les vrais hommes poilus... Apple à definitivement un train de retard sur la partie Hardware de ses modèles actuels, c'est cher et en terme de capacité (pas de design ni de qualité) très en dessous de ce que propose la concurrence sur du matos récent. Donc cette mise à jour des modèles... pas de quoi se taper le cul par terre. (Laptop Asus Lamborghini VX5 16 pouces 1920x1080 Full HD ; Core2 Quad ; Chipset PM45 et ICH9M ; 4go de DDR3, 1 disque SSD de 1 To ; Blu-ray, carte graph NVIDIA GeForce GT 130M 1 Go...3kg http://www.clubic.com/actualite-261620-portable-asus-vx5-ssd-1-to-geforce-gt-130m.html )
avatar krabardaf | 
"Par où commencer devant tant d'idioties?? Alors rappelons d'abord que la 9400 n'est pas une carte pour machine portable lowcost puisque elle est présente dans les MacBook et Macbook Pro qui ne sont pas, il me semble, des machines lowcost!" Alors la XD Je crois que sur une échelle de 0 à 10 dans l'argumentation pourrie, cette phrase obtient 19000. La 9400M est une merde.point. et faut arrêter d'avoir peur de dire les choses telles qu'elles sont...Elle suffit pour la 2D, mais on ne sait rien faire avec en 3D. la GT 120 est un peu moins saubique, mais très limitées en 3D, la GT130 n'est pas beaucoup mieux, et les jeux ne tourneront pas correctement avec non plus. Seule la HD4850 permetra de jouer décemment, et encore sur un 24", ça peut être short. mais on peut très bien s'en contenter.
avatar Halx | 
Un «petit» tableau comparatif sur les perfs des GPU mobiles vaut mieux que de longues pages de posts à se traiter de troll en veux-tu en voilà : http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html C'est pas vraiment une surprise, les 9400 complètement à la ramasse font honte dans un iMac de 2009: elles sont en position nº 96 (!). À éviter donc comme la peste. Les GT120/130 qui sont d'anciennes 95xx/96xx rebaptisées pour raison marketing ne font pas mieux que la 40e position. Pas top top non plus surtout lorsque l'on sait que la GT130 en option n'est pas donnée. Les seules à s'en sortir avec les honneurs sont l'ATI HD4850 en 14e position et plus modestement la 8800GS de l'iMac 2008 en 25e position. Moralité: quitte à payer pour une CG plus puissante, éviter la ridicule GT130 loin derrière la 8800GS et lui préférer largement l'ATI.
avatar gutiero | 
@krabardaf Pour rappel, il me semble que Call of Duty 4 Modern Warfare tourne avec une puce 9400M. Certes en 1024x728, certes avec les détails au plus bas mais cela reste pour un chip graphique une performance plus qu'honorable. Alors oui, si on veut jouer avec son MacBook, iMac entrée de gamme ou son Mini a un gros jeu 3D, c'est clair que ce n'est pas la joie... Mais je ne pense pas que ça soit l'occupation première des acheteurs potentiels de ces trois machines!
avatar misterbrown | 
@krabardaf " jouer décément " MOUHAHAHAHA !!! MAIS on s en TAPPE de ça. On est pas des nolifes qui jouons!! spece' de fps-man. T'es sur le mauvais Marque-pages. Mais pour tout le reste, la 9400 est bien ( vidéo-hd, économie d'énergie etc..)
avatar Garynho | 
Ok pour ça... Pour autant misterbrown peut etre que tu as entendu parler d'openCL, ou même simplement qu'un rendu 3D sous illustrator ou photoshop te parle plus? je te cite: "Mais pour tout le reste, la 9400 est bien ( vidéo-hd, économie d'énergie etc..)" encore une fois les économies d'energie sur des machines de bureau, c'est surtout un argument marketing pour faire passer la pilule aux futurs clients pour leur dire "ok les gars vous avez la puissance de calcul d'un hamster anémique mais c'est pour le bien de la planète"...sans vraiment dire qu'Apple à fait la rasia sur le chipset nvidia pour faire le plus d'économie d'échelle possible en faisant payer le plus gros prix possible... D'où ce bon vieil adage "plus c'est gros plus ça passe"...
avatar arnpsyke | 
aie aie et moi qui ai demandé le nouvel imac pour mon anniversaire. Je sens que je vais me rétracter. Une 9400M sur un Imac c'est du foutage de gueule ! J'ai switché mac il y a 4 ans maintenant, je sens que je vais bientôt faire l'inverse (à part les portables bien sûr). Si au moins apple proposait le choix de la carte graphique en option sur le imac d'entrée et de milieu de gamme la pilule serait plus facile à avaler ! Mais non, si je veux une carte graphique décente je dois tout de suite aller dans les imac hors de mon budget. Le choix d'une 9400M sur un portable est judicieux mais en aucun cas sur une machine de bureau. Et oui je signale qu'il y a des joueurs sur mac comme moi qui en ont marre de devoir en plus d'un imac acheter un pc pour le jeu (je suis pas fan des consoles). J'espèrais avec l'update un imac tout en un avec un prix abordable, je dois dire que apple me déçoit de jour en jour. Le au revoir est proche....
avatar Diavlo | 
Bon, ben à la vue de tout ceci, je vais monter mon hackintosh dans un boitier de G3B&W qui avait sacrément de la gueule. Et avec ce "G3", je vais me permettre d'enfumer tous les mini, macbook, imac, macbookpro récemment sortis. Mouahahahahahahahaha !
avatar ispeed | 
Par ce temps de crise La Pomme nous prend pour des poires Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher Trop cher
avatar akifman | 
LOL, je viens de voir ça quand on configure un iMac entrée de gamme : # 4Go 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2Go [+ 90,00 €] # 8Go 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x4Go [+ 990,00 €] 990 € pour passer à 8 Go ???
avatar divoli | 
Oui, là ce n'est pas spécifique à Apple, cela correspond au prix du marché, soit environ 1000 €.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Boarrrff... En fait c'est assez marrant tout ce remue ménage!!! Je me rends compte que personne n'est jamais content. Je viens d'aller voir dans les archives lors de la sortie de l'imac alu (aout2007)et c'était déjà que du mécontentement dans tous les coins!! J'ai un G5 depuis bientôt 5 ans et qui tourne toujours très bien pour ce que j'en fait, je n'ose même pas imaginer les commentaires à sa sortie ou à sa première révision!! Pourtant c'est le meilleure ordinateur que j'ai pu avoir de tous temps! Alors bon certes ce nouvel imac n'est peut être pas le top en termes de matériel(je dis ça juste en lisant les commentaires, moi j'en sais rien et a vrai dire je m'en contrefout!) , mais si on ajoute OS+finition+softs, on obtient quand même un ordinateur qu'on va pouvoir garder looooogntemps!! et moi c'est tout ce qui m'interesse!! En fait ce que je me dis c'est que je ne devrais pas lire les commentaires, me faire mon idée et arrêter de lire ce que certains bonshommes écrivent! On aurait du rester sous PowerPc mildiou!, au moins, pas de comparaisons!
avatar Vivid (non vérifié) | 
clavier minable, même pas mécanique, dalle aux couleurs fausses, Intel... faut en vouloir... Bonne chance... et sans moi! (et d'autres)
avatar daito | 
@krabardaf Dans une échelle de la connerie allant de 0 à 10, je dirais que tu es à 10 pour être logique lol. Encore une fois, la 9400 n'est pas une carte de merde! Elle permet de jouer, certes pas au top mais elle le permet! Par ailleurs, avec l'imac Apple propose une gamme en fonction des besoins! Il y a beaucoup d'utilisateurs qui ne jouent pas ou très peu! Pour ces utilisateurs, les iMac de premières gammes (avec au choix un 24 pouces) sont parfaits! Ensuite pour les personnes qui veulent jouer, il y a les plus haut de gamme avec des cartes plus puissantes et la possibilité d'avoir une carte de bonne facture, la ATI Radeon HD 4850 512MB pour 45 euros!! En conclusion, ne prenez pas vos besoins pour des généralités! Chaque utilisateur achète sa machine en fonction de ses besoins, et cette gamme d'iMac répond à pas mal de besoins!
avatar Un Vrai Type | 
Les crises passent, les entreprises doivent rester. En temps de crise, les conseils que l'on lit dans la presse spécialisée c'est : - Ne pas baisser les prix ! - Vendre l'idée que le produit va apporter bonheur. Pourquoi ? Si on baisse les prix en temps de crise, on ne pourra pas les remonter après la crise, ce qui met l'entreprise dans un cycle de survit continu. Maintenant, hier, pour l'achat d'une imprimante à 600€, on m'offre un lecteur/enregistreur de DVD qui en vaut 175€. Avant la crise, on m'offrait des fournitures pour 50-100€... Avantages ? Il faut quand même que j'achète les fournitures. Le lecteur DVD est quand même refourgué sans baisser son prix. Voilà un bon exemple (avec la publicité orientée : "Pour les gens qui aiment le cinéma, prend soin de vous." Heu, y'a des gens qui n'aiment pas le ciné ? Et le rapport entre le ciné et le lecteur de DVD ? On m'aurait vendu un peu de bonheur en vent avec une imprimante ? Hop, voilà pour les critique "en temps de crise il faut machin truc..."
avatar pacou | 
Je viens de la page d'accueil. En lisant les commentaires d'ici, on est en présence des 42 % de mécontent (un peu ou totalement). Les 58% de contents (un peu ou totalement) ne s'expriment donc pas ici. Conclusion : ceux qui disent qu'Apple n'écoute pas le marché doivent se tromper puisqu'une majorité de gens pense que les annonces sont satisfaisantes. La différence est tout de même de 16% entre les deux ce qui en matière électorale serait considéré comme un succès total.
avatar shenmue | 
Laptop Asus Lamborghini VX5 16 pouces 1920x1080 Full HD ; Core2 Quad ; Chipset PM45 et ICH9M ; 4go de DDR3, 1 disque SSD de 1 To ; Blu-ray, carte graph NVIDIA GeForce GT 130M 1 Go...3kg Ce laptop est lourd....il est moche, il est épais. Le full HD est aussi sur le modèle d'Apple ET avec un écran LED. Le BR ne sert à rien, encore plus sur un portable...argument market. Ce truc est de la frime qui en tiendra pas 2 heures en autonomie en plus. C'est ça que tu oses comparer au 17" Apple, plus fin, plus beau avec un trackpad de malade, avec magsafe, fermeture magnétique, clavier à rétroéclairage, 8 heures d'autonomie et une coque uniboy ? Mais vas-y donc, achète le cet Asus qui est un micro de frime pour technoide branché sur les caracs inutiles. Décidemment, certains ici se sont trompés en venant dans l'univers Apple...et lourdement.
avatar divoli | 
@ pacou; Ceux qui sont indifférents, ou qui n'en ont rien à foutre pour une raison ou pour une autre (par exemple parce qu'ils n'en attendaient rien), ne sont pas comptabilisés dans ce sondage, puisqu'ils ne peuvent pas voter. Donc bof...
avatar Proudhon | 
Que pourraient acheter les gens qui veulent un desktop ultra-compact (mini PC) ayant -un design correct (en général, ces mini PC ne se planquent pas sous la table…) -une connectique complète -des perfs convenables Pour comparer avec le mac mini, voici ce que propose DELL : http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/desktop-studio-hybrid?c=fr&cs=frdhs1&l=fr&ref=dthp&s=dhs Prix de départ : 529 Euros…et regardez les specs, SVP !!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR