Encore un mauvais point pour Apple. Décidément le client est vraiment le dernier des soucis d'Apple.

...pas faux... Le shuffle ne m'intéresse pas du tout, mais si je devais en acheter un, ce facteur "casque propriétaire" me dissuaderait. Dommage

La plus grosse bourde d'Apple depuis longtemps. Heureusement que ça arrive pour un produit aussi insignifiant (désolé) que l'ipod schuffle. Par contre je suis allé voir sur la page du produit sur apple.com, les exemples montrés concernant le lecture des fichiers dans différentes langues, dont l'accent, sont proprement hallucinants en terme de qualité. Même le tchèque! lol Le système Speech de Mac Os X n'a pas évolué depuis le système 7 ou 8 (j'exagère? a peine...) et là ils nous sortent un truc bien plus avancé avec l'Ipod Schuffle. PARI : L'intégration des langues internationales en reconnaissance vocale et synthèse vocale (parole ou "speech" dans les préférences systèmes) sera intégré à SNOW LEOPARD. Je prend pas trop de risque, ou alors ils sont devenu très con chez cupertino :)

Donc, le fabriquant qui proposera une petite rallonge avec une mini-jack mâle spécifique d'un côté, une mini-jack femelle classique de l'autre, et un bloc bouton au milieu se fera des c... en or.

Je peux comprendre que les écouteurs fassent partie intégrale du design de ce nouveau shuffle (et partie intégrante du baladeur, étant donné qu'il n'est pas utilisable sans). Mais là ça commence à aller un petit peu trop loin. C'est quoi la prochaine étape, l'iPod démarre que si on a les Nike certifiées Apple iPod+Nike au pied ? Un shuffle bluetooth qui ne se lance que s'il détecte le MacBook avec lequel il est synchronisé dans le sac de son propriétaire ?

Cette histoire de couplage exclusif (qui reste à prouver) entre le nouveau shuffle et son casque est effectivement un peu limite, en particulier pour toutes celles et ceux qui ne sont pas fan du casque made in Cupertino, dont je fais partie. Ce petit shuffle, je le trouve plutôt séduisant, encore qu'il aurait été encore plus attractif avec une gamme de couleurs beaucoup plus étendue (revenez aux premiers imacs/ibooks Mister Jobs !!), mais s'il faut utiliser les écouteurs blancs, ce sera sans moi. Je précise pour éviter toute dérive que si je n'aime pas ces écouteurs c'est : - parceque je n'aime pas leur qualité sonore - ils font mal à mes petites noreilles toutes fragiles - ils ne tiennent pas (et je n'ai pas les oreilles de Cynoque)

"C'est quoi la prochaine étape, l'iPod démarre que si on a les Nike certifiées Apple iPod+Nike au pied ?" Oui c'est la nouvelle orientation "green" d'Apple, Plus de batteries polluantes, faut marcher ou courir pour écouter la musique :)

@yapafoto Ca existe déjà. Il y en a des tonnes pour iPod Touch, qui ont exactement les même fonctions et qui foncitonne avec le Shuffle. Apple n'a pas recréé une telecommande exprès pour le Shuffle, c'est actement la même telecommande que celle vendu avec l'iPod Touch V2. Sinon bravo pour le titre, mais il n'y a pas de DRM, juste effectivement un brevet sur le fonctionnement de ce système de telecommande, qui fait qu'il faut une licence. Mais il existe déjà de nombreux accessoires compatibles.

... mais c'est fini le sensationnalisme!? et le président de la république française couche avec des narco-trafiquants eugéniques ! - bon.. tous les accessoires ipod/iphone ont une puce. c'est ptet malheureux, effectivement, mais c'est le cas depuis des années. Quand un fabricant veut vendre des accessoires pour iphone, il achète à apple le droit d'usage de la dite puce. vla. pas nouveau, l'Afrique n'en a pas été détruite pour autant (pourtant je reconnais qu'on s'acharne sur l'Afrique), et ce n'est pas nouveau - un écouteur standard marche. Tuaw et appleinsider le confirme. Mais sans télécommandes adaptée, on ne peut qu'écouter et laisser l'ipod en lecteur dans l'ordre ou aléatoire. un constructeur d'écouteurs annonce déjà un produit avec télécommande intégrée pour fin printemps.

"Reste à connaître la position d'Apple sur le sujet, et ses explications…" vous pensez vraiment qu'il nous reste à connaître la position d'apple ?

Bon, c'est encore un peu pire. J'ai acheté le shuffle à Londres samedi matin. J'ai aussi un iPhone. Et bien, les écouteurs du Shuffle ne vont pas sur l'iphone (en tout cas, aucune commande...) Je sais que ce sont 2 modèles différents, mais entre appareils de la même marque, on serait end roit d'espérer que les boutons de contrôle de volume au minimum fonctionnent, non? Ne pas être comptaible avec les modèles concurrents, c'ets une chose, mais ne pas être compatible avec ses propres produits c'est... mh... bizarre?

@jonan73 C'est pas nouveau. Cela est même publiquement reconnu par Apple que les controles de volume de la télécommande de l'iPod Touch (et donc de l'iPod Shuffle qui est en tout point identique (http://store.apple.com/fr/product/MB770G/A?fnode=MTY1NDA0Ng&mco=MjI0MTA1Mw)) ne fonctionnent pas sur l'iPhone. Par contre le controle de lecture, mise en pause, passage au morceau suivant, fonctionne. Evidement VoiceOver ne fonctionne pas non plus (ni sur l'iPhone, ni sur l'iPod Touch dans ce cas).

@ noz : +1 Moi aussi les écouteurs apple me font mal à l'oreille :( @ oomu : Qu'est-ce que tu nous incruste le président?! Vraiment t'es HS banane, va te cacher!

L'Electronic Frontier Foundation a une définition particulièrement large des DRM... [quote][i]L'Electronic Frontier Foundation qui n'a pas toujours été tendre avec Apple tape aussi du poing sur la table et parle de DRM, de mesures électroniques de protection, [b]déportées de la musique vers le matériel[/b][/i].[/quote] N'importe quoi...

Les anciens sont toujours au catalogue et plus jolis pour ceux que ca interresse...

alala, décidément ce nouveau Shuffle est bel et bien à jeter, encore un produit Apple pour lequel l'esthétique aura primé sur l'ergonomie. Ça a tendance à se généraliser chez Apple...

Le prochain shuffle n'aura même pas de prise jack, le fil sort directement !

Du grand n'importe quoi. Se retrouver avec un baladeur de bonne qualité et un casque franchement pourri, très peu pour moi. A quand le Hackinpod ? (humour, humour, arrêtez de me jeter vos écouteurs à la figure).

ca va devenir compliqué d'utiliser du Apple bientôt :/ en fait c'est déjà compliqué : acheter des adaptateurs dans tous les sens pour faire fonctionner le tout (adaptateur firewire 400 > 800, adaptateur mini display port, adaptateur pour recharger son iphone 3G sur le soundsystem apple, adaptateur casque universel pour ipod shuffle etc...)

oomu, le défendeur de l'indéfendable !!! Tout ce qui est proprio et limite l'utilisateur lui plait. Je suppose qu'il verrait avec plaisir la fin des associations de défense des consommateurs. En tout cas il peut bosser pour les lobby, genre majors, pétrochimie, etc ... Il arriverait à défendre les pratiques de Monsanto et consort ! Trouver normal que des écouteurs doivent être propriétaire est vraiment d'un cynisme sans égal. Les casques audio existent depuis des décennies et on n'avait jamais vu autant de bridage de toute sorte. Sur n'importe quelle chaine ou baladeur (les téléphones sont à part et c'est bien dommage), le jack a toujours été un truc standard. Ca ne devrait pas être autorisé de faire ça tout simplement. Un connecteur jack doit accepter n'importe quel casque, point final. Il y a aussi beaucoup de gens qui ne supportent pas les écouteurs intra-oriculaire ou on une oreille déformé qui ne le permet pas (ces gens là oomu s'en fou comme d'hab), et pas mal trouvent que le son des écouteurs Apple est mauvais. J'espère que là aussi il y aura des réclamations, surtout au niveau de la CEE. Apple fait vraiment n'importe quoi en ce moment, comme s'ils étaient tout seul sur tous les marchés des produits électroniques. En tout cas un produit à éviter, et c'est bien de prévenir les consommateurs.

Oups, juste attend... J'allais en acheter un pour ma fille... Je passe mon tour.

Le casque du nouveau Shuffle est exactement le même que celui proposé avec télécommande pour le reste de la gamme... Il suffit de vérifier cela sur l'Apple Store : http://store.apple.com/fr/product/MB770G/A?fnode=MTY1NDA0Ng&mco=MjI0MTA1Mw Il n'y a donc aucune raison que les casques intégrant des commandes compatibles avec le reste de la gamme ne le soit plus. oomu a raison, c'est du sensationnalisme à 2 balles...

oui, je te suis aussi Melaure. Cependant, je serais plus pragmatique. Apple veut jouer et continuer sur sa politique mercantile? OK. C'est au consommateur face aux contraintes se rajoutant à faire son choix. Un revers sévère des ventes ...montrera bien mieux à la Pomme les limites de ses désirs mercantiles à tout crin.

@pwetpwet : ça fait déjà un bout de temps qu'Apple est passé de l'être au paraître et c'est criant sur le matériel. Ne manque plus que l'interface des logiciels ne devienne complètement "flashy".

Ben, quand on achète un "transistor", par exemple, on n'a pas le choix de la marque du haut parleur, vu la taille du machin, le déport des commandes dans le casque parait obligatoire, on peut donc considérer que le casque fait "partie" du machin, et n'est donc pas un simple accessoire !

Ah ah il est fort ce JOB'S

Apple : "Think different" oui eh bien pour le shuffle et son casque c'est clair ! Je pense qu'avec le shuffle le chef de produit a voulu se faire plaisir en testant grandeur nature de nouvelles technologies et en allant au bout de son idée en matière d'ergonomie. Contrairement à ce qu'a dit un lecteur dans son commentaire, ce n'est pas le client qui est le dernier des soucis pour Apple (j'ai la naiveté de croire que ça se saurait), c'est l'ipod shuffle.

Z'avez rien compris à ce qu'Oomu a écrit, il ne dit pas qu'il soutient la position d'Apple, il dit simplement que ce n'est pas une nouveauté. Et c'est même une habitude chez Apple (par exemple la longue saga des connecteurs écran Apple…) Bref si ça ne vous plaît pas, le plus sûr moyen de faire changer Apple d'attitude, c'est de ne pas acheter. Mais saurez-vous vous retenir ? C'est là qu'on voit la puissance du marketing sur ce qui vous reste de cerveau disponible…

"@ oomu : Qu'est-ce que tu nous incruste le président?! Vraiment t'es HS banane, va te cacher!" non. Il s'agit de sensationnalisme, je vous en ai donné un exemple type récent. Macgen a fait pareil @ melaure "oomu, le défendeur de l'indéfendable !!! Tout ce qui est proprio et limite l'utilisateur lui plait. Je suppose qu'il verrait avec plaisir la fin des associations de défense des consommateurs. En tout cas il peut bosser pour les lobby, genre majors, pétrochimie, etc ... Il arriverait à défendre les pratiques de Monsanto et consort ! Trouver normal que des écouteurs doivent être propriétaire est vraiment d'un cynisme sans égal. " vous mentez. D'abord vous pouvez fouiller les archives, j'ai toujours défendu 60M De consommateurs, Greenpeace, la FSF, l'EFF, le syndicalisme et j'en passe Ensuite, je n'ai jamais dit que je trouvais "normal" quoi que ce soit, ni que ces écouteurs étaient propriétaires ou non Mon point est : Bandes d'effarouchés pour un rien ! Apple l'a DEJA FAIT le coup de la puce!!! depuis des ANnéeeeEs rAaAH comme le dit la maj, c'est le "made for ipod" , l'EFF s'en plaint depuis longtemps. okay ? -- ensuite, l'actu circulait déjà ailleurs, un casque standard permet d'écouter sans soucis, pourquoi macgen a donc sauté au créneau ? par précipitation. -` ensuite, Sony l'a déjà fait le coup du casque proprio, et les constructeurs de téléphones sont les champions du connecteur proprio. Pourquoi ? pour envahir le monde avec des zombies ? non, parce qu'ils pensent apporter une différenciation (mini connecteur usb plus petit, etc) en long comme en large, je ne vous dis pas que c'est bien ou mal, je vous dis C'EST PAS NOUVEAU !!! Apple ne change PAS Apple vous fait du APPLE ! vous pensiez vraiment qu'apple allait laisser son écouteur facilement copiable ? Ca fait des années que le MOINDRE gadget qui se connecte à un ipod doit avoir la PUCE APPLE ! DEs années ! pourquoi êtes vous aveugles ?

On peut remercier les gars de macdailynews qui EUX ont fait leur boulot au lieub de goiber les conneries que l'EFF sort sur Apple à longueur de temps en mélangeant tout. Et bien sûr ici de vomir Apple et ses pratiques sur la base d'une info erronée. Vous vous touchez sur Apple ou quoi ? ça fantasme sec à ce point sur cette société ? C'est grave là...

"Ca ne devrait pas être autorisé de faire ça tout simplement. Un connecteur jack doit accepter n'importe quel casque, point final. Il y a aussi beaucoup de gens qui ne supportent pas les écouteurs intra-oriculaire ou on une oreille déformé qui ne le permet pas (ces gens là oomu s'en fou comme d'hab), et pas mal trouvent que le son des écouteurs Apple est mauvais. " arrêtez de faire une fixette sur moi, je ne vends pas de baladeurs musicaux (si c'était le cas, ils liraient ogg) non, c'est apple qui s'en fout. Apple fera des écouteurs alternatifs, apple licenciera sa puce aux autres fabricants le connecteur jack de l'ipod shuffle accepte n'importe quel écouteurs, mais sans les boutons intégrés, vous ne pouvez pas changer le volume ou changer de piste. c'est évident. C'est de design ! flinguez le messager si vous voulez, je vous dis simplement "ben vi,c'est le programme 'made for ipod' cette puce, comme toujours depuis des années".

@Melaure: L'indéfendable c'est d'aller dans le sens de l'interprétation FAUSSE de l'EFF au sujet de ces écouteurs. Où ils étaient les fabricants d'accessoires quand Apple ne les interressait pas parcequ'au bord de la déroute...combien de matos avec des pilotes pas mis à jour, combien de matos non supportés hors des frontières de windows ? Apple au vu de son histoire a bien le droit de considérer ces sociétés comme des parasiets qui se font du blé sur son dos et a donc d'autant plus le droit de leur faire payer un droit de passage maintenant que soudain ils trouvent tout ce qui a une pomme dessus attractif... Où étais tu toi Melaure quand Apple voyait fuir tous ceux qui auraient pû soutenir son matériel au lieu de jouer la carte de l'ultra monopole ? Toujours cette analyse bien biaisée où le manque de perspective historique empêche de copmprendre ce qui pousse Apple à demander aujourd'hui certaines choses....

Ho MY GOD ! encore une fois on est condamné au proprio apple HAAAAa - http://www.klipsch.com/news-center/press-releases/details/klipsch-announces-headphones-designed-for-new-ipod-shuffle-with-voiceover.aspx (pour cet été) - http://www.scosche.com/press.room/?year=2009&newsID=435 (éccouteurs avec une dynamique étendue ) - http://www.etymotic.com/aer/press/pr2009-ShuffleSupport.pdf etymotic annonce sa gamme pour ipod shuffle HaAAAaAAa Faut FAIRE Peur aux gens et les mettre en colère pour attirer DU CLICK !

"Vous vous touchez sur Apple ou quoi ? ça fantasme sec à ce point sur cette société ?" De ta part, shenmue, faut en penser quoi ?

+ 1 OOmu... Merci de ne pas tomber dans ce bashing sensationaliste contre Apple qui au lieu d'ouvrir des débats souvent n'est là que pour permettre à certains de déverser leur haine d'une société qu'ils voudraient pouvoir hair au point de tout plaquer alors qu'ils continuent à en cheter les produits parceque visiblement ils ne trouvent aps mieux ailleurs... Lamentables jérémiades...

@Oomu:"ensuite, Sony l'a déjà fait le coup du casque proprio, et les constructeurs de téléphones sont les champions du connecteur proprio. Pourquoi ? pour envahir le monde avec des zombies ? non, parce qu'ils pensent apporter une différenciation (mini connecteur usb plus petit, etc)" Tout à fait et ce qui m'étonne c'est surtotu de voir que Apple se prend aujourd'hui tout et n'importe quoi sur la gueule aors que l'EFF n'a pas gueulé contre Sony et ses gadgets proprios à tout bout de champs par exemple... La double focale chez Greenpeace, chez l'EFF, chez un certain nombre de sites et blogs IT commence vraiment à devenir gonflante. Si c'est la peau d'Apple qu'ils veulent, qu'ils le disent au lieu de désinformer en laissant croire qu'Apple serait le seul à utiliser certaines pratiques. La réalité c'est qu'ils sont finalement plus fan boys que les fan boys, erfusent de voir qu'Apple n'est pas une société à but non lucratif et n'a PAS à être exemplaire en tout. Y'a marqué "innovation" dans l'ADN d'Apple, pas pigeon.

@OOmu: Laisse tomber va...Toutes ces sociétés doivent avoir un flingue sur la tempe, pas possible autrement, n'est-ce pas ? Ou alors, ciel, cela n'empêche en RIEN les produits cocnurrents, on est dans la logique habituelle du "made for Ipod" et le beuglards ont beuglé pour rien ? Mince alors, quelle déception !!! ;)

oomu et shenmue il y a une différence entre copier le casque Apple et verrouiller l'utilisation du casque. Qu'Apple protège son casque, je suis d'accord avec vous, pourquoi pas, il propose quelque chose de nouveau et probablement sympa. Mais qu'Apple rende son matos incompatible avec n'importe quel casque, la c'est scandaleux. Mais c'est plus le fait que le baladeur n'ait plus de commandes. Apple devrait au minimum proposer un cable avec télécommande et un jack au bout pour pouvoir utiliser un autre casque. Perso je ne veux de casque intra-auriculaire et je n'ai jamais utilisé les casques livrés avec mes iPod/iPhone. Si je devais être obligé, je changerais de marque illico-presto. Donc aucune chance que j'achète ce shuffle, ni que je l'offre et surtout je le recommanderais pas. Si quelqu'un veut un lecteur mp3 pas cher, je lui conseillerais l'iPod Nano ou si trop cher d'autres marques. Au moins sur l'iPhone, j'ai pu avoir un câble avec micro intégré qui me permet de mettre et de téléphoner avec n'importe quel casque.

Je me trompe ou avec une telle mise à jour, le titre aurait du changer en : "Apple NE met PAS des DRM dans ses écouteurs ! (maj)" C'est moi, ou bien les journalistes ont tous décider de vivre de la désinformation ?

Moi qui voulait changer mon ipod nano pour un plus petit pour le sport et bien se sera pas le nouveaux suffle dommage pour apple. c'est à chié .....

@oocu et @shenpue : [b]contenu supprimé par la rédaction : consigne n°3 des réactions[/b]

@Oomu: OUéé c'est quand même se mettre en boule pour rien. Personne n'oblige quelqu'un à acheter un ipod. Si tu n'aimes pas le casque, ou la couleur ou le son ou je ne sais quoi tu prend une autre marque et pi c'est tout. Oh lo lo c'est dingue de faire autant de bruit juste pour un casque d'un truc à 50 balles. C'est vraiment un souci de bobo, dommage que ça vienne d'un défendeur syndicalisé du consommateur opprimé, préoccupé par la nature.

http://www.eff.org/deeplinks/2009/01/apple-shows-us-drms-true-colors l'EFF vous détaille ici l'ensemble des DRM qu'apple utilise. Ils sont nombreux. et ne date pas d'hier. A noter, que des gens disent "si microsoft le faisait, ca serait l'émeute", sauf que microsoft le fait aussi ! Le couple services windows - matériel certifié pour, demande aussi aux fabricants de garantir un drm et de le payer ce dit "drm". @ backfromcharly relisez les discussions, merci. à un moment j'ai cité un message qui m'était adressé. JE n'achète pas de shuffle, il ne me plait pas. Je critique simplement le sensationnalisme qu'a fait Macgen. Ce sensationnalisme, il fait du tort , non pas à apple dont on se fout, mais aux gens qui tout de suite s'énervent et se mettent en colère. ces aigreurs, c'est pas bon pour vos estomacs. @ M0DERATEUR c'est très mal de vous faire passer pour qui vous n'êtes pas @ melaure Mais qu'Apple rende son matos incompatible avec n'importe quel casque, la c'est scandaleux. Mais c'est plus le fait que le baladeur n'ait plus de commandes. mais il est COMPATIBLE bouhouhouhou, on se tue à vous le dire ! Vous voulez quoi ? Mon sang pour vous le prouver? branchez un écouteur de Sony Walkman de 1976 et vous aurez du son ! - problème est: les boutons de la télécommandes, ben y a des produits tiers qui en ont.

@Melaure:"Mais qu'Apple rende son matos incompatible avec n'importe quel casque, la c'est scandaleux. Mais c'est plus le fait que le baladeur n'ait plus de commandes." Tu réponds à ton propos tout seul: "c'est plus le fait que le balladeur n'ait plus de commabndes"... Il n'y aurait eu AUCUN changement dans le procédé de commande de cet Ipod ET les casques "courants" n'auraient pas focntionné, alros on pouvait parler de bridage volontaire. Là on a une modification profonde et claier du système de contrôle...c'est EXCACTEMENT comme si demain tu te plaignais que la commande "Wii like" du prochain Apple TV rende incompatible les commandes universelles alors que le procédé évolue. On confond deux choses ici, la puce "Made for Ipod" qui a toujours été là, et l'incompatibilité des autres casques qui découle d'une modification au niveau du design global de l'appareil, PAS d'une volonté d'Apple de brider son matos... Dans tous les cas, les cris hallucinés de certains sur cette news sont remarquables d'exagération et de manque de recul... Et l'EFF est malheureusement championne du tir à vue dés qu'il s'agit d'Apple alors qu'elll est capable de beaucoup plus de discernement sur d'autrse marques, tout comme Greenpeace d'ailleurs qui abuse des mêmes procédés hâtifs et sans vérification de l'info (à charge contre Apple souvent, à décharge contre d'autres souvent).

@ M0DERATEUR > Allez vous jeter tous les deux et passez le bonjour à vos mères de ma part. ; faites encore une allusion de ce genre et je porte plainte.

@Un vrai type: +1. La solution de facilité visiblement..et quand on voit les réactions ce n'est finalement pas une mauvaise stratégie. Que cela aboutisse à donner une accumulation d'infos fausse et négatives sur Apple, finalement, ils s'en foutent.

@oocu Encore une allusion sur notre président et nous portons plainte.

EFF comme Greenpeace frappe là où ca fait mal, là où les médias réagissent : APPLE. Si ils arrivent, via le biais d'apple, à forcer les médias à parler du drm (ou de la pollution), et à faire changer toute l'industrie, du point de vue de l'EFF (ou greenpeace), ils ont gagné et ils ont eu raison. C'est une technique qui marche, et je ne leur donne pas tort justement. L'EFF (comme greenpeace) fait aussi régulièrement des communiqués sur des choses très obscures et techniques, mais cela n'intéresse pas les médias (alors là po du tout du tout.. pourtant y a du grave des fois, mais pas aussi sexy que AAAAAPPLE) Pour autant, ne vous laissez pas abuser par le sensationnalisme des journaux. Manifestement vous vous énervez alors qu'en réalité, il n'y a rien de nouveau. Vous pensez toujours que je dis ça pour apple, NON je dis cela pour vous. un exemple récent de titre farfelu : Ars TEchnica. un très bon site web, avec de supers articles. Pourtant , récemment, un de leurs articles titraient : "un nouveau polymer rendrait les écrans d'iphones auto-réparables" whaou! on lit l'article et donc ca parle d'une prouesse scientifique très recente, qui n'a aucun rapport avec apple ni de près ni de loin et qui ne dit absolument pas que cela pourrait s'appliquer à du verre transparent d'appareils de poches... les commentateurs étaient un peu énervés de se faire manipuler par "Ars Iphonica"...

Comme j'ai pu le dire dans un autre forum : "Je me souviens (avec nostalagie) de mon premier ipod... Celui ci était en firewire, avec un dock et une télécommande où on pouvait brancher n'importe quel casque et tout ça en série ;)"

@ootupue: [b]contenu supprimé par la rédaction : consigne n°3 des réactions[/b]