Safari plante plus que Chrome et Firefox

Stéphane Moussie |
Sauce Labs, une société spécialisée dans les tests de navigateurs, a réalisé un classement des navigateurs les plus plantogènes.

En compilant les données de 55 millions de tests Selenium, on constate qu'Internet Explorer est celui qui s'en sort le moins bien avec un taux d'erreur de 0,25 %. Le navigateur de Microsoft est suivi par Safari (0,15 %) et Opera (0,13 %). Chrome et Firefox sont les deux meilleures élèves, avec un taux d'erreur inférieur à 0,13 %.



Après ces résultats globaux, Sauce Labs s'est intéressé aux dernières versions des navigateurs pour lesquels au moins 1 000 tests ont été effectués. Tous les logiciels font des progrès, et certains un peu plus que d'autres. Safari 6 écope ainsi du taux d'erreur le plus élevé (0,12 %), tandis qu'Internet Explorer 10 fait de gros progrès (0,05 %) par rapport à l'ancêtre IE 6 (0,31 %). Chrome 27 et Firefox 22 sont encore les navigateurs les plus fiables, avec quasiment aucune erreur.



Nul doute que Safari va faire d'importants progrès en terme de stabilité grâce à sa version 7 sous Mavericks qui adopte ainsi enfin la séparation en processus pour les onglets. Chaque onglet ouvert correspond à un processus, ce qui devrait à la fois accélérer et stabiliser le logiciel.

On rappellera par ailleurs que si votre navigateur plante souvent, il peut être utile de faire un tour du côté des extensions qui sont installées et de supprimer toutes celles qui ne vous sont pas indispensables.

Sur le même sujet :
- Aperçu de Safari 7 sous Mavericks
- Les petites nouveautés de Safari 6.1
avatar PowerGif88 | 
oui je confirme surtout quand je suis sur amazon une horreur
avatar Designer_Drugs | 
@IAbdul : Tu utilises un Mac venant d'où ? Non parce que c'est n'importe quoi ces commentaires... Tout dépends, Moi sur mon MBP Retina, j'ai du avoir 2-3 plantage depuis sa sortie & sur mon iMac qui est un peu plus vieux ( 2009 ) le meilleur est Chrome, Safari bug assez souvent & Firefox... No comment en étant très lent en plus de ça.
avatar Felixba | 
En tout cas Chrome est le + merdique des 3. Coup de coeur à ses débuts mais maintenant c'est loin d'être le best!
avatar Akerloof (non vérifié) | 
@ vange92 Chrome jamais planté chez moi en plus d'un an... Et pourtant sur Windows c'était la cata.. ET c'est pas le seul programme instable sur windows.
avatar patrick86 | 
@ Macmmouth : "quand chrome fait une mise à jour tous les mois, Safari en fait une tous les 2 ans." C'est vrais qu'on a pas régulièrement des MAJ de Safari… Mais utilisez donc le mouchard de Google si vous le préférez.
avatar esantirulo | 
Et en quoi le passage d'un modèle multi-thread à un modèle multi-processus va améliorer les performances ? Cela signifie-t-il que le noyau de OS X ne sait pas répartir les threads sur les différents coeurs du processeur ?
avatar Le docteur | 
Je suis en train de tenter le coup avec clic to flash, tiens !
avatar TonieO | 
Bizarre, autant j'ai déjà eu des "plantages" sur chrome, Firefox, et de très nombreux sur ie; autant je n'en ai jamais eu sur safari... ??
avatar 8enoit | 
@ FahirN J'ai ômis de donner la solution que j'utilise: j'ai téléchargé sur le mac app store Memory Freer, un utilitaire qui a pour fonction de libérer de la Ram inutilisée. MF a des concurrents, mais je l'ai choisi parce que son intégration était intéressante, dans la barre des menus, facilement accessible.
avatar BeePotato | 
@ esantirulo : Ça doit améliorer la résistance aux plantages, pas les performances.
avatar béber1 | 
:baille:
avatar Stardustxxx | 
@esantirulo Tu as des contraintes avec les threads que tu n'as pas avec les process. Toutes les threads d'un process partagent le meme espace memoire.
avatar Stardustxxx | 
@8enoit Ca marche pas ce genre d'utilitaire. Tout ce que ca fait, c'est de bouffer de la memoire pour forcer le systeme a swapper et a reorganiser la memoire. Ca libere rien du tout en fait. A part ralentir ton systeme inutilement, c'est useless.
avatar alan63 | 
TonieO [27/08/2013 00:34] via MacG Mobile Bizarre, autant j'ai déjà eu des "plantages" sur chrome, Firefox, et de très nombreux sur ie; autant je n'en ai jamais eu sur safari... ?? mouais .... mon oeil quiconque utilise un navigateur quel qu'il soit s'est un jour confronté à un plantage sorry mais le 0% n'existe pas
avatar alan63 | 
patrick86 [26/08/2013 18:18] @ Armas : Firefox est plus lourd que Safari. Donc si Chrome et Safari sont trop lourd pour toi, je ne vois pas ce que tu espères de Firefox. Et ce n'est pas parce qu'on est déjà à Chrome 29 qu'il a plus de maj que Safari. Des mises à jour mineures sont considérées comme majeures, c'est tout. des mises a jour améliorant la sécurité ne sauraient être considérées comme mineures à mon avis ensuite le numéro du machin on s'en tape non ?
avatar lezardon | 
Pas etonnant. Ca tourne sur Mac OS
avatar Madalvée | 
Je n'ai jamais eu aucun plantage avec Safari, comme quoi c'est vraiment un comportement marginal sur les navigateurs.
avatar vange92 | 
Chrome et Firefox testés sur Windows ou OS X? Il serait intéressant de voir la différence entre les deux systèmes.
avatar parafsuo54000 | 
Il plante régulièrement avec du flash chez moi
avatar alan63 | 
Sans Flash et sans extensions Safari c'est ok avec c'est l'horreur
avatar fousfous | 
Firefox en beaucoup plus buggé que IE, avec IE je n'ai JAMAIS eu de problèmes alors que Firefox c'est l'horreur. Je me suis toujours demandé pourquoi IE avait cette mauvaise réputation.
avatar dambo | 
Il plante de temps en temps chez moi sur Mac OS 10.8. Le navigateur le plus stable que j'ai testé jusque la est chrome sous Windows 7 ! Peu importe le flash ou autre, c'est rapide et efficace !
avatar sopcaja | 
Le rédacteur ferait mieux de relativiser et nuancer un peu les chiffres.. Parce que là les taux sont tellement bas que ça en devient très marginal..
avatar ludoholo | 
par contre chrome est vraiment plus rapide (testé hier).
avatar IAbdul | 
Safari même sans extensions plante souvent chez moi, et puis marre aussi d'avoir constate ment cette roue bleue et arc-en-ciel systématiquement alors que je n'ai même pas 10 onglets d'ouvert. Sans compter que lorsqu'un site propose par exemple la lecture d'un pdf, Safari est impossible de l'afficher alors que Firefox le fait sans soucis. À moins que ça ne soit moi qui ne m'y prend comme un pied. Et le comble dans tout ça est l'utilisation de la messagerie Microsoft. Outlook.com est quasi inutilisable avec Safari, plantage à répétition, quasi impossible d'y joindre une pièce jointe etc. Donc Safari sous OS X n'est pas tip top.
avatar sopcaja | 
@IAbdul Outlook.com est une merde , quelque soit le navigateur..
avatar Shralldam | 
@lezardon C'est toi le nouveau troll des réactions de MacG ?
avatar Lennart | 
"Je me suis toujours demandé pourquoi IE avait cette mauvaise réputation" Les versions précédentes il est vrai avaient très mauvaise presse, mais avec IE 10 et bientôt 11 les choses ont bien changé.
avatar fousfous | 
@Lennart Oui mais en attendant, je n'ai jamais eu de problèmes, même avec IE6. C'est pour dire. Vivement que je passe au Mac pour pouvoir utiliser safari qui est vraiment le meilleur, plus rapide, geste trackpad et beaucoup plus agréable à voir.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR