Mavericks peut vous faire gagner une heure d'autonomie

Anthony Nelzin-Santos |

Le discours sur les « technologies avancées » de Mavericks est très théorique : on sait qu'elles ont été conçues pour améliorer les performances et l'autonomie, mais cette amélioration n'a pas été quantifiée. Les Mac les plus populaires étant des Mac portables, nous avons décidé de nous pencher sur la question de l'autonomie.





Le cobaye



Pour coller à la réalité du terrain, le Mac utilisé pour ce test n'est pas une machine dernier cri et flambant neuve. Il s'agit d'un MacBook Air qui a bien vécu depuis son déballage en 2010 et qui est assez poussif avec son processeur Core 2 Duo à 1,4 GHz.



Sa batterie, donnée bonne pour 1 000 cycles, a dépassé les 550 cycles. Il y a trois ans, elle permettait de lire des films pendant 3h15 et de travailler plus de 5h00 — des durées aujourd'hui réduites d'un bon quart, voire d'un tiers. Chacun de nos tests a été mené trois fois, le résultat retenu étant une simple moyenne.



Test vidéo



Notre traditionnel test de lecture vidéo consiste à faire tourner en boucle un film HD 1080p H.264 dans un conteneur MKV avec la luminosité à 80 %, le son à 50 %, le Wi-Fi activé avec Mail en arrière-plan relevant le courriel toutes les minutes. Sous Mountain Lion, le MacBook Air cale au bout de 2h15. Sous Mavericks, il tient 2h40 avant de rendre l'âme.



Test d'usage quotidien



Notre test d'usage quotidien est un peu plus empirique : il consiste à utiliser un certain nombre d'applications (Safari, iA Writer, Mail, Tweetbot, Wunderlist, iTunes, Antidote et Messages) en conditions réelles avec la luminosité à 30 %, le son à 50 % et le Wi-Fi activé. Sous Mountain Lion, le MacBook Air tient un peu plus de 5h00. Sous Mavericks, il dépasse aisément les 6h30.



Conclusion



Dans ce dernier cas, Mavericks offre une seconde jeunesse à cette vieille machine : elle retrouve son autonomie originale. Plusieurs apps sont utilisées, mais elles passent la plupart de leur temps en arrière-plan où elles sont « anesthésiées » par App Nap.



Le gain est moins sensible en lecture vidéo, mais c'est sans doute parce que nous utilisons une application tierce. Apple a particulièrement travaillé sur ce point au sein d'iTunes, qui sollicite beaucoup moins le processeur grâce au recours à l'accélération graphique.



Une chose est sûre : avant de changer de machine pour cause d'autonomie en baisse, passez à Mavericks. Ce sera bien moins cher, et presque aussi efficace.

Tags
avatar misc | 
iMessage et des bug-fix
avatar joneskind | 
@iRobot 5S : Le launchpad a hérité d'une barre de recherche. OpenGL 3.2, meilleurs drivers graphiques, centre de notifications, plus de cloud…
avatar patrick86 | 
@ nogui : 'Diminuer les écrans bleus dans Windows , comme certains ont déjà dit, est une amélioration somme toute logique et ne devrait même pas faire l'objet d'une notification quelconque .' A mais c'est qu'il y a une grande nouveauté ! Ils ne sont plus bleus mais noir. ;) Sur le reste je suis bien d'accord avec toi.
avatar patrick86 | 
@joneskind : Plus d'autres changements fonctionnels...
avatar Stardustxxx | 
@nogui Donc si j'ai bien compris. Windows 7 etait tellement instable que Microsoft a sorti Windows 8. Et tu as des chiffres pour supporter ca, plus que ton avis. Juste Apple est capable d'otpimiser un OS... Je te fais remarquer que Win 8 est plus rapide que Win 7. OS X est tellement bien sur mon Macbook Pro Retina, que je doit regulierement redemarrer l'OS pour utiliser ma Webcam... Est ce que je jure OS X sur ce bug non. OU bien sur le fait que la carte graphique arrete pas de switcher toutes les 2s quand ca lui tente. Windows est tellement en retard sur OpenGL que l'on est rendu a OpenGL 4.4. Et sur Mac ? Je ne vois pas pourquoi les principes de bases d'un OS devrait changer... Que tu les adaptes ok. Mais tu auras toujours besoin de l'affichage, du systeme de fichier. etc... Les OS seront de plus en plus complexe, car on aura de plus en plus de fonctionalite. Cites moi un logiciel qui evolue dans l'autre sens : regarde le nombre de ligne de code pour les OS, pour les jeux... Sans compter que le nombre de ligne de code ne veut rien dire, ca ne reflete pas la qualite du code...
avatar iRobot 5S | 
@joneskind : C'est un peu des gadgets
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Stardustxxx "Donc si j'ai bien compris. Windows 7 etait tellement instable que Microsoft a sorti Windows 8. Et tu as des chiffres pour supporter ca, plus que ton avis." Qui a parlé de W7 ? Je parlai des grands changements entre XP et Vista . W7 n'a été que la finalisation de ce qui a été commencé par Vista . Il est enfin devenu stable , certes, mais ça n'en fait pas pour autant un OS innovant . C'est toujours la même philosophie depuis des années , que soit dans l'interface, la gestion des fichiers (toujours au centre de l'interface ), etc ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonsoir, Savez-vous a partir de quelle date d'achat (récente) le passage de Moutain Lion à Mavericks sera gratuit ? Merci !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Destouches "Savez-vous a partir de quelle date d'achat (récente) le passage de Moutain Lion à Mavericks sera gratuit ? Merci !" Aucune je pense . Mais ça ne devrait pas excéder les 25€ de toute façon .
avatar Stardustxxx | 
@nogui XP et Vistam relis ton post, a aucun moment tu precises, quand on parle d'un OS on parle de la derniere version ou au pire celle d'avant quand on ne precise rien... Retour de combien d'annee en arriere avec XP... Microsoft a 2 OS sorti depuis... On ressort System 9 aussi alors... Ou windows 3.1.. Franchement, tu critiques windows mais tu ne precise pas les versions. Ensuite, l'innovation c'est utilise toute les sauces que ca veut plus rien dire. Si implementer sur OS mobile une fonctionalite d'un OS desktop c'est de l'innovation... C'est tellement la meme philosophie dans Win 8, que Microsoft revient en arriere avec Win 8.1... Tout le monde reconnait que M$ a changer une partie de la philosophie de l'interface avec Windows 8. Qu'est ce qui a changer entre OS X 10.1 et OS 10.9, dans l'interface, dans la gestion des fichiers... C'est la meme philosphie, rien a changer... On reproche justement a Windows 8 d'avoir ete trop loin... Windows 7 Phone et Windows 8 essaye des choses differentes, les tuiles, etc.... iOS 7 et OS X Mavericks ne font que raffiner des choses existantes et c'est pas une mauvaise chose...
avatar béber1 | 
"iOS 7 et OS X Mavericks ne font que raffiner des choses existantes et c'est pas une mauvaise chose..." si je suis d'accord pour Mavericks, je ne suis pas pour iOS, que ce soit en version 1,2 ou 7. Car c'est bien ce qu'on reproche à iOS sur iPad notamment, de ne pas proposer de système de fenêtrage classique justement, comme du multi-fenetrages par ex. S'il y a bien une reforme dans la conception des UI et des ergonomies logicielles, c'est bien dans les OS mobiles que cela se passe, qui tentent par le tactile et la refonte des interfaces/ergonomies d'explorer de nouvelles voies d'interactions H-M

Pages

CONNEXION UTILISATEUR