Google voudrait fabriquer ses propres voitures [MàJ]

Christophe Laporte |
Google Cars est probablement l’une des initiatives les plus prometteuses de Google. La société qui a des prototypes fonctionnels depuis maintenant trois ans (lire : K 2000 : bientôt une réalité grâce à Google) réfléchit sur comment commercialiser sa technologie.

Initialement, Google a cherché à collaborer avec les grands noms de l’industrie automobile pour qu’ils intègrent son produit dans leurs véhicules. Les discussions ont tourné court et Google songerait à d’autres moyens pour démocratiser sa technologie.



Et si l’on en croit Amir Efrati, Google aurait décidé de prendre les choses en main et aurait décidé de concevoir sa propre voiture. Sa démarche en quelque sorte serait assez similaire à ce que Google fait avec sa gamme Nexus.

Le géant de l’internet serait en discussions avec des sous-traitants afin qu’ils produisent une automobile qui est conforme à son cahier des charges.

Robo Taxi : le taxi du XXIe siècle



Et pour promouvoir ses Google Cars, Google a également une approche assez novatrice concernant son utilisation et sa commercialisation. Si la firme dirigée par Larry Page réfléchit à la possibilité de vendre sa voiture au grand public, elle travaille sur un concept qui devrait faire hurler tous les taxis de France et de Navarre (lire aussi Google Ventures réalise son plus gros investissement dans Uber).

Le nom de ce concept - robo-taxi - a le mérite d’être explicite. Mieux que les Autolib’, la voiture de Google viendrait vous chercher et vous déposerait à la destination de votre choix. Google pense qu’avec ce système, elle pourra réduire le nombre d’accidents ainsi que le besoin de posséder une automobile.

Pour arriver à ses fins, Google serait en discussions avec plusieurs entreprises, dont Continental AG et Magna International. Selon le Frankfurter Allgemeine Zeitung, la firme de Mountain View serait tout proche de signer un accord avec Continental.

On ignore pour l’heure quand une telle voiture pourrait effectivement voir le jour. Pour Google, il s’agirait également de faire pression sur les constructeurs automobiles afin qu’ils se mettent aux voitures autonomes, que ce soit avec sa technologie ou celle d’un autre.

Chez Google, on pense que la majorité des constructeurs ne sont pas emballés par ce type de véhicules. Dieter Zetsche ne disait pas le contraire d’ailleurs. Le PDG de Daimler AG a déclaré cet été que sa société voulait automatiser les éléments ennuyeux dans la conduite comme lorsqu’on est dans les bouchons, mais elle n’automatiserait jamais la partie agréable de la conduite.

Si les projets de Google dans ce domaine sont très ambitieux, il y a la donnée économique à prendre en compte. Les prototypes de Google - une Toyota Prius avec toutes les modifications nécessaires - reviennent à plus de 150 000 $. C’est sans doute ce coût élevé qui est à l’origine du concept de robo taxi.



Mais pour Google, la partie s’annonce difficile. Dans cette affaire, il va falloir convaincre les politiques, les autorités de régulation ainsi que le consommateur. De gros défis en perspective, mais cela en vaut la peine, indiscutablement, cela serait l’une des grandes avancées du siècle.

[MàJ] Patrice, un lecteur, nous a expliqué que Google, lors d'une convention l'an dernier à Las Vegas pour ses employés, avait justifié certains de ses efforts en R&D en développant l'idée d'un environnement largement automatisé : « Un monde tout automatisé avec Google au centre de toutes les recherches et diverses demandes. Lorsqu'on est chez soi, on passe par Google pour se faire livrer à manger, pour changer les chaines de la TV, pour allumer sa cafetière, etc. Et effectivement, dès que l’on quitte son domicile, la fameuse voiture Google automatisée viendrait nous chercher pour nous emmener au travail. C’est la vision de ce futur qu’a expliqué Larry Page à Las Vegas. Et l'investissement dans Uber est une des étapes pour leur présence dans le monde de la voiture, mais cela reste un petit projet au sein d'un gros écosystème autour d’eux. »
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis étonné à lire les commentaires de voir que beaucoup ne voient pas la révolution que cela représente ... À terme ces voitures permettront de régler les problèmes de bouchons. De rouler à très grande vitesse sur des voies dédiées, d'habiter en pleine campagne et de travailler en plein cœur de paris, en mettant 20 minutes pour s'y rendre. Imaginé le tremblement de terre au niveau de l' immobilier. Ces voitures permettront de lisser les frais des usagers, de supprimer les parkings, de rendre les accidents aussi exceptionnel que ceux des avions, de rendre inutiles les trains, les métros. Les lignes de train seront alors transformé en route... Cela va être une révolution à la hauteur de ce qu'à été internet. La révolution des transports, pouvoir se déplacer de manière extrêmement efficace. Ah oui un gros bémol, on est tous trop vieux pour profiter de cette révolution à son apogée, estimation 50-100 ans... Sniff
avatar Aquarius87 | 
Alala le nombre de membres qui pensent qu'une voiture automatisée est génial ... entre la théorie et la pratique il y a une différence. @cowboy funcky ta cam elle est bonne ? dormir , regarder un film vous croyez qu'une voiture c'est votre salon ? si je suis en voiture c'est pour effectuer des tâches pas pour dormir ou regarder un film ... pour ça tu restes chez toi mon gars... J'ai donné pour preuve le GPS et Google Translate si vous êtes toujours pas convaincus c'est votre droit mais une voiture automatisé n'arrivera jamais à égaler un être humain. Déjà que le GPS n'est même pas foutu d'aller au chemin le plus court et qui te fait prendre par des routes inutiles et en plus ils se trompent souvent mais alors une voiture automatisé .... J'imagine les voitures dans un rond-point entrains de passer un par un chacun leurs tours et perdre 5 minutes p: Pensez ce que vous voulez mais ce truc est voué à l'échec il y a trop de facteurs à prendre en compte. Si un jour un carrefour change de signalisation ou une rue et que votre système n'est pas à jour ben bonne chance. C'est illusoire de croire qu'on peut tout automatiser et que ça sera plus efficace et sans erreurs dans mon métier de programmeur je le constates à mainte reprises. Et puis si conduire = calvaire pour vous pour beaucoup c'est pas un calvaire aller dire ça à des mécaniciens et d'autres sport de conduite...
avatar Cowboy Funcky | 
@malinox : 'On est incapable de faire des trains qui roulent sans conducteur qui ont des horaires précis répétitifs' Tu sors d'où ?? Des métros et des tramway circulent en automatique en France (le VAL a Rennes par exemple). Les avions sont équipés pour voler voir atterrir tout seul! Les navires sont pilotés par des systèmes de positionnement... Seul des règles et principes de précaution persistent ! On aurait pu éviter la catastrophe ferroviaire en Espagne avec plus d'automatisme !! Seul la voiture, portant un produit de masse, n'a pas évolué... Et en parti en raison de l'individualisme qu'elle représente ( forme d'aveuglement ) et un faux principe de précaution... Les bouchons ont pour origine l'accumulation et l'amplification des comportements individuels... Un pilotage centralisé éviterait une partie des problémes quotidien de millions d'automaubilistes... Statistiquement on saurait qu'a telle heure, x auto-matics doivent circuler... Les possibilites sont sans limite mais doivent faire l'objet de recherche ! Les constructeur automobile rechignent car c'est un nouveau modèle économique avec de plus en plus d'auto-partage dans une industrie férocement individualiste!! Il faut avoir une vision dans la vie et non pas des avis tranchés!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Excellente initiative. Le constructeur le plus innovant est aussi le plus petit constructeur : Tesla crée par le fondateur de paypal...donc pourquoi pas une auto signée Google. Quand on voit l'archaisme de nos constructeurs nationaux et de leurs produits...je trouve l'idée de Google palpitante.
avatar Cowboy Funcky | 
De toute façon peut m'importe vos avis.. Ce sera l'iCar ou mon vélo !
avatar lmouillart | 
Très bonne idée pour secouer un peu le secteur auto qui est sclérosé à la manière des Tesla).
avatar demenla971 | 
@mayorkam : Ah oui je t'enverrai la facture. Tu es définitivement rétrograde et tu ne maitrises pas une seconde ce dont tu tentes de discuter. Viens en tournée avec moi une semaine, je te ferai conduire et je te laisserai même la possibilité de chercher un autre moyen de transport. Par contre l'équilibre financier, il va falloir le préserver, je fais mon salaire mon petit gars!
avatar Corentin.R | 
@karting1234 : J'ai pensé a la même chose.
avatar Cowboy Funcky | 
@lmouillart : 'Très bonne idée pour secouer un peu le secteur auto qui est sclérosé à la manière des Tesla).' Comme dans l'industrie en général, Les acteurs d'aujourd'hui ne sont pas ceux de demain... Michelin développe des systèmes dont la propulsion est la roue elle même ! Beaucoup de commentaires me font penser à la pub Renault "ça ne marchera pas !"
avatar rikki finefleur | 
auarius "le nombre de membres qui pensent qu'une voiture automatisée est génial" et l'abs c'est quoi ? Si ce n'est qu'un automatisme tout comme les aides au créneau.. et pour les gens qui s'endorment au volant ? et quand tu vois le nombre d'alcoolos qui prenne le volant, un ordi lui ne boit pas. A mon avis, tu fais trop confiance à la nature humaine, ou à ta jeunesse. Un pappy a défoncé 4 voitures garés dont la mienne par peur d'un camion venant en face. Et il n'arrivait même pas à lire le constat, ni a voir de loin. La nature humaine est loin d’être infaillible.
avatar damiendu83600 | 
C'est l'avenir. Faut seulement attendre que ça soit fiable :-) mais il y a vraiment de bonne chose la dedans. Mais pourquoi encore Google ?
avatar diegue | 
2 lignes de métro à Paris circulent sans chauffeur (quand aux autres ils ne sont là que pour calmer les syndicats !). C'est très possible pour la voiture sur des axes aménagés. Google ne dit pas qu'il va concevoir la voiture de A à Z, mais qu'il fera du guidage un élément pris en compte dès la conception du véhicule et non comme option se greffant après. Ce ne seront pas les constructeurs les premiers impactés, mais les gros fournisseurs comme Bosch,Valeo, etc : Google battra la mesure au lieu que ce soit Nissan, Yamaha ou autres qui le feront.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En tant que malvoyant je ne pourrais jamais conduire de voiture. Donc imaginez ma joie quand je vois ce genre de choses débarquer.
avatar Mayorkam | 
@cowboy funcky C'est dingue cette focalisation sur l'autoroute :W Genre il n'y a que des autoroutes en France, et on conduit tous par obligation. Les mecs en roadster bi-place, c'est pour faire de l'autoroute, pas pour le plaisir de conduire :D
avatar Mayorkam | 
@demenla971 Le vrai scandale, c'est de faire rouler (et polluer) 8oooo km par an...
avatar Mayorkam | 
Mais effectivement, je ne maîtrise pas le métier de VRP.
avatar Cowboy Funcky | 
@Aquarius87 le grandiloquent ! Ma cam?? Mdr... Tu n'as pas d'autres arguments tellement tu sembles imbu de ta personne... Enlèves tes oeilleres en bon bourrin que tu es ! T'es limite rétrograde... Et quelle tâche tu dois effectuer en conduisant autre que te concentrer sur ta conduite ?? Tu dois faire parti de cette catégorie de personne qui considère que le danger ce sont les autres... Pour ton information, Les feux rouges sont programmés par un système centralisé qui limitent les bouchons dans les centre-ville... Alors ton exemple sur les rd-points est ridicule! Vivement qu'on automatise la programmation aussi !
avatar Mayorkam | 
Rétrograde, j'adore ce terme. Y a des moments où on est heureux d'être rétrograde. Ça sera mon cas quand je vais poser mon derrière dans une heure dans mon petit cab :D Mais avant, je vais peut-être me coller un petit Zappa en vinyle :P là aussi ça suffira à mon plaisir :W
avatar elise | 
@peated Lol
avatar elise | 
@alan63 Mdr
avatar Cowboy Funcky | 
@mayorkam : ' C'est dingue cette focalisation sur l'autoroute' C'est un exemple et repris par d'autres donc je ne vois pas en quoi c'est une focalisation..?! Et comme je l'ai écrit :"cela dépend aussi de la voiture". J'ai un cousin qui a une caterham. C'est génial mais je te laisse la place si il faut traverser la France!
avatar esantirulo | 
C'est quand même curieux de critiquer le manque d'évolutions dans l'automobile quand on voit par exemple la complexité des modèles mathématiques pour calculer les rainures optimales d'un pneu ? Et franchement les véhicules d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec le fardier de Cugnot ! on verra dans un siècle si les industries de l'information et de la communication innovent encore, après tout nous sommes toujours sur des machines à architecture de Von Neumann.
avatar iRobot 5S | 
Oh non ! Je voulais que Apple sorte sa iCar avant !!! Non sérieux, il n'y a que moi que ça effraie ? - On ne peut pratiquement pas aller sur le net sans aller sur les services Google - Chrome est le navigateur internet le plus utilisé - La majorité des gens utilisent Android pour téléphoner - bientôt la majorité des ordinateurs serons sous chrome OS car moins cher - j'ai même entendu parler d'électroménager sous Android - on sera tous surveillés dans la rue par les Google glass Avec les voitures, Google va encore une fois écraser tout le monde et la majorité des gens aurons un Google car ! Et ensuite une Google tv ombipresente, une Google House ??? Et après ? Google me fait penser de plus en plus à un mix de Matrix et de Terminator !
avatar jeremyl | 
Moi je prends si on pouvait éviter de conduire et que la voiture devienne un salon roulant. Je prends!!!
avatar Cowboy Funcky | 
@mayorkam : 'Rétrograde, j'adore ce terme. Y a des moments où on est heureux d'être rétrograde. ' Faudrait-il te préciser la définition de "rétrograde"...?? En quoi le fait d'utiliser un "cab" ou des vinyles est rétrograde ? Quelqu'un qui fait du cheval est rétrograde ? (Fais gaffe à ce que tu réponds, les filles sont majoritaires dans les centres équestres)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@beenouze : 'C'est leur job ? Ben voyons' La cartographie n'est pas leur taf ? Tu ne connais pas google maps qui est leader dans la cartographie, ridiculisant toute concurrence existante ? Cette voiture n'est qu'une extension du savoir faire de la cartographie.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@beenouze : 'comparez une R12 et une DS5 juste pour voir' Toujours autant de roues, de volant, etc. Rien n'a changé fondamentalement. Ça roule juste un peu plus vite. Ça a autant évolué qu'un PC des années 80 et un PC d'aujourd'hui. C'est à dire, peu.
avatar Stardustxxx | 
@damiendu83600 Pourquoi Google!!! Pourquoi pas!!! Rien n'empeche Apple ou d'autre de se lancer dans la course...
avatar Stardustxxx | 
Prendre du plaisir a conduire. Absolument, mais pas dans les embouteillages, pas 7h d'autoroute. L'automobile reste principalement un moyen de deplacement. Autant qu'il soit automatise. Si tu veux avoir du plaisir a conduire, tu vas t'eclater sur circuit. Ou avec une Caterham, ca c'est un enorme experience de conduite. Conduire une twingo, c'est juste chiant, antant que ca se conduise tout seul.
avatar macbookeur75 | 
Je suis convaincu que chaque entreprise doit se focaliser sur ce qu'elle sait faire de mieux Même si Google ne fabrique pas de voiture, je ne suis pas sur que ce sera une réussite Rester sur le web et ce qui gravite autour c'est très bien
avatar la bosse des Mac | 
C'est marrant toutes ces personnes qui auraient peur de monter dans une voiture sans chauffeur et qui acceptent les métro sans conducteur ou les avions qui volent en pilotage automatique. Allez, un peu de logique de l'absurde : la très large majorité des accidents routiers est due au conducteur.
avatar Mithrandir | 
@la bosse des Mac : Ne crois pas que tout est automatique dans les avions. Il y a des automatismes, c'est loin d'être la même chose. Et il ne faut pas non plus oublier les contrôleurs aériens, dont le travail est fondamental.
avatar liocec | 
@beenouze : '"Droit dans le mur à 180 km/h - Oup´s, un petit bug à corriger"' Ça me rappelle mon retour de Corée (Séoul) avec un gros porteur. Pb ils venaient de poser l'avion que la manutention a effectué un firmware update de dernière minute. Du coup plus de TV (et autres systèmes non sécuritaires) pendant 10 h et c'est long ! Heureusement que nos amis coréens sont plutôt du genre polis et corrects. Donc pour l'instant entre le volant et les roues j'essaye d'éviter les... mince, vitesse auto, ABS, anti-patinage, freinage automatique, radar de recul... bon les Google cars, on n'y est pas bien loin non ?
avatar Stardustxxx | 
@liocec Juste le reboot du systeme multimedia sur certains avions, c'est 30 minutes off... Faudrait peut-etre leur dire qu'il y a du matos plus puissant maintenant...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@la bosse des Mac Ouais, mais un métro c'est sur des rails tout ce qu'il y a à gérer c'est le moteur et les freins. Du côté d'une avion, bien que sur les modèles récents tout est automatique du côté du pilotage (décollage, atterrissage, vol, etc.) il y a encore des pilotes qui contrôlent le pilote automatique et si ce dernier fait le co... avec une fonction de protection qui devient un danger (juste à regarder les émissions du genre Mayday, on voit que ça peut être fréquent) ou encore parce que le pilote auto n'est pas capable de gérer une situation d'urgence, il y a encore des commandes manuelles à l'intérieur du cockpit avec au moins 2 personnes capable de conduire l'engin. Alors que du côté de la voiture automatique, qui est certes plus facile à piloter qu'un avion, mais qui a aussi plus d'obstacle à gérer, Google songe à retirer les commandes manuelles (ce n'est pas encore le cas, mais s'ils font un Taxi, on ne pourra certainement pas le piloter manuellement).
avatar Cowboy Funcky | 
@graaa : 'Ça a autant évolué qu'un PC des années 80 et un PC d'aujourd'hui. C'est à dire, peu.' C'est une blague ou je comprends pas... J'aurai plutôt l'impression qu'un PC (fin des années 80), c'est un dirigeable et le PC d'aujourd'hui est une fusée qui nous ouvre l'accès à l'espace... Bonne soirée à tous,
avatar macosZ | 
Franchement Google commence à le faire peur....
avatar Wolf | 
Le problème c'est que Google est entrain de brandir la menace de "j'y vais tout seul" uniquement pour forcer les fabricants automobiles à adopter son système. Système qui au passage permettrai à Google tout puissant de vous fliquer encore et toujours plus en faisant miroiter pleins de jolies choses gratuites.
avatar Mithrandir | 
La MAJ fait vraiment peur...
avatar Mithrandir | 
@mithrandir Je pense que Larry Page à un très gros problème, il faut qu'il consulte un psy. Si c'est ça son monde idéal, je préfère qu'il le garde pour lui.
avatar oomu | 
Concernant la vision Larry Page en fin d'article, c'est exactement la même que celle de Bill Gates: moi moi moi moi et moi on vous explique le futur, un futur où MON entreprise est partout. Non je suis sérieux: Bill Gates expliquait combien windows serait omniprésent dans la moindre activité et que cela allait automatiser les ambulances, les flèches des mur pour indiquer un chemin, le frigo (toujours le frigo), le retour d'école de vos enfants, etc. C'était y a +15 ans. En réalité, ce n'est qu'un propos de visionnaires qui palabre sur SON entreprise et combien VOUS y achèterez/consommerez encore + de ses produits, mais c'est du vide. Dans l'ensemble de ses visions du Futur Global Où On A Tout Globalisé, y a un soucis: c'est magique. Jamais ça ne se pose la question du coût, de l'intégration, de comment ça réussit à être pile là où il faut malgré les milliards d'impondérables et bien sur l'usage qu'en feront des GENS DU VRAI MONDE (moi, mes yeux, ma ronchonnerie et mon sac de linge) C'est bien pour les ados de 15 ans, êtres magiques, invulnérables et capables de tout. Bref, un propos banal mille fois lus. Oui je préférais Steve Jobs, qui quand il parlait d'avenir ne parlait QUE DE CE que serait L'ORDINATEUR, ze fucking OUTIL, rien de +, parce qu'évidemment il investissait dans des technos auquel il y croyait. Il n'a quasiment jamais fait de projection ou de visionnarisme, mais parlait abondamment de "cet outil est tellement COOL que tout le monde va l'utiliser, oui madame". Voir sa présentation de NeXTStep comme exemple. et oui, j'utiliserai Steve Jobs comme point de comparaison à d'autres dirigeants informatiques jusqu'à la FIN. - Le PC maintenant est strictement identique au PC de 1984. Un proc, une mémoire, une carte mère, une souris, un écran, des interfaces affreusement complexes, des considérations abscons et techniques à chaque niveau, de la pub pour les subventionner (intel inside, toutoutoum) Le PC s'est globalement stabilisé vers fin 80s à Compaq
avatar oomu | 
oui monsieur, COMPAQ !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@cowboy funcky : Fondamentalement, tu as une cpu, un clavier et un écran. Rien n'a changé entre le PC des 80' et le PC d'aujourd'hui. Comme pour la voiture. Par contre un nouveau produit est arrivé : la tablette. A quand la tablette de l'automobile ?
avatar postman94801 | 
Je viens de lire la maj, quelle horreur, une véritable dictature!
avatar Stardustxxx | 
@postman94801 Le but de Google c'est de construire une AI. C'est pour ca qu'ils vont dans tous les domaines pour recuperer le plus de donnees possibles.
avatar lyon3 | 
Terrifiant
avatar Mayorkam | 
@Stardustxxx Bien entendu, puisque le plaisir de conduire ne peut passer que par taquiner le chrono sur un circuit, c'est connu... Non, moi mon pied, je le prends avec mon cab à moteur central, léger et sans son toit, sur de petites routes avec de beau paysages, et ce sans forcément chercher à rouler vite... Pas aussi extrême qu'une Caterham (j'aime bien me faire des trips de 3000 bornes, donc...), mais déjà bien plus fun que 95 % de ce que je vois sur les routes. Le circuit, je m'en bas les cahouetes :D
avatar Yyyes | 
Pour une fois Google cherche vraiment à innover. Ça c'est positif. Maintenant la vision de Larry Page d'un monde entièrement contrôlé par Google confirme juste ce que leur slogan annonce déjà : cette boîte est encore plus dangereuse pour la race humaine que Vale ou Monsanto !
avatar iRobot 5S | 
Bien sur que c'est terrifiant ! Google c'est la matrice de Matrix, skynet de Terminator, l'entreprise d'on j'oublie le nom dans iRobot
avatar Ali Baba | 
En fait, les concepteurs de K2000 avaient oublié d'inclure la pub. Ceux de HAL aussi, d'ailleurs.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR