Le PC change de form facteur pour beaucoup, ca devient une tablette. Ca devient bete de parler de baisse du marche traditionnel du PC, alors que le marche est plus vaste que ca. Les tablettes sont de Personnal Computer, bien encore plus personnel que les PCs. Ce qui serait interessant c'est le total tablette + PC, et voir l'evolution. C'est vraiment en baisse ?

@havox79 : Dsl gros doigts. C'est bien de faire une différence, les usages ne sont pas les mêmes, bientôt, le pc ne sera relégué qu'aux travail ou au jeux par leur puissance et taille plus confortable. Il n'est pas impossible de travailler sur tablette mais c'est pas simple.

Je dirais surtout qu'un PC vieux de 5 ans est toujours exploitable avec un OS récent et des logiciels récents (hormis les jeux) alors qu'il y a quelques années le changement était nécessaire pour profiter du dernier OS et logiciels. Les optimisations (en terme de puissance matérielle requise) dont a fait preuve windows en passant de vista à 8 en sont une des raisons, qui, associées à la crise, fait que l'on ne change plus de PC tous les 2-3 ans ...

Si les petits modèles pas chers ont disparu, ca peut faire en sorte que le chiffre d'affaire baisse moins vite que le nombre de machine vendu non? Et si les modèles plus chers ont un taux de marge plus élevé, le bénéfice baissera lui aussi, moins vite non? Finalement, cette baisse ne serait-elle pas un peu moins grave que ce qu'on pense?

Lenovo se taille une belle prêt grâce aux équipement des entreprises qui achètent les portables en masse. Bonne qualité et prix inférieur.

@Nicolas : Beh ça dépend pour qui ! Les PC pas chers font moins de marges certes, donc les assembleurs de PC eux-mêmes ne perdent pas énormément d'argent, mais les constructeurs de procs, de dalles, de claviers etc eux perdent énormément d'argent.

@Nicolas : Beh ça dépend pour qui ! Les PC pas chers font moins de marges certes, donc les assembleurs de PC eux-mêmes ne perdent pas énormément d'argent, mais les constructeurs de procs, de dalles, de claviers etc eux perdent énormément d'argent.

J'ai un PC Windows 7 qui a presque 4 ans. Il marche correctement et je ne le changerai que quand il rendera l'âme, peut-être dans 6 mois peut-être dans 2 ans peut-être plus tard. En tout cas d'un point de vue utilisation, je n'ai aucune raison de changer. Un nouveau PC ferait la même chose, peut-être un peu plus rapidement mais pas tant que ça. Payer 600€ minimum pour gagner une demi seconde par ci par là, bof. Je parie que ça s'applique à pas mal de monde.

Il manque peut être une comparaison avec l'Asie. C'est là que la main d'oeuvre y est.

"Si l'on garde la loupe sur l'Europe (-21,2% d'une année sur l'autre), c'est en Espagne que la situation est la plus désespérée pour les fabricants. Dans ce pays, les ventes affichent -43,7% !" La situation de l'Espagne joue peut-être un peu http://mobile.liberation.fr/monde/2013/07/17/j-ecris-d-en-bas-de-la-partie-effondree-de-l-espagne_918998

@Stardustxxx : C'est pas tellement le débat. Les humains consomment toujours plus de produits informatiques, PC ou pas. C'est certain. Le débat c'est que les habitudes changent. L'autre débat c'est que ces pertes sont directement répercutées sur Microsoft qui vit la plus grosse décroissance de toute son histoire. Mais sinon, je suis bien d'accord avec toi. Nos téléphones et tablettes sont aussi des ordinateurs.

@Stardustxxx : C'est pas tellement le débat. Les humains consomment toujours plus de produits informatiques, PC ou pas. C'est certain. Le débat c'est que les habitudes changent. L'autre débat c'est que ces pertes sont directement répercutées sur Microsoft qui vit la plus grosse décroissance de toute son histoire. Mais sinon, je suis bien d'accord avec toi. Nos téléphones et tablettes sont aussi des ordinateurs.

@joneskind : 'Mais sinon, je suis bien d'accord avec toi. Nos téléphones et tablettes sont aussi des ordinateurs.' J'avais lu que la puissance de calcul d'un iPhone était supérieure à celle des super calculateurs de la Nasa qui avait permis la mission Apollo. La différence, c'est qu'eux envoyaient des hommes sur la lune alors que nous on envoie des oiseaux sur des cochons.

@mark twang : -:) Très drôle ta dernière phrase !

Je suis convaincu que les tablettes ne remplaceront pas les PC mais que les vieux PC se portent encore comme un charme pour les applications courantes... au pire le passage d'un SDD et le PC redevient une bombe! Pour les tablettes (hors les Windows Pro) il n'y a pas de sessions, connexion à un PC pour être exploitable à 100%, limitation sur quasi tous les périphériques (scanner, impression, HDD extene,...)

@ joneskind Ce n'est pas le debat... Mais affirmer que les humains consomment plus de produits informatique non plus!!! Mais si te souvient bien, certain analyste ont deja additionner laptop+tablette pour demontrer que Apple etait le plus gros fabricant de PC... Elle vient de la ma remarque. C'est ridicule de faire un article par semaine pour dire que le marche de l'ordinateur personel est en train de se casser la gueule. Alors qu'on est visiblement dans une periode de transition rapide grace aux tablettes qui te permet de faire ce que tu pouvais faire avec un laptop... Dans tous les cas il setait bien de mettre en parrallele les ventes de tablettes, ca donnerai une idee.

Travailant chez dell en effet mais c'est pas notre stratégie. Si vous allez plus loin il y a un cycle, le cycle des machines ont augmenté, tous les 4ans il y a un Pic... J'en dirai pas plus mais cette analyse est limite ;)

@joneskind : Oui c'est vrai, sauf si on peut appliquer le même raisonnement sur les marges aux composants eux-même, en fonction de leurs performances. Le taux de marge d'un Core i7 est-il supérieurs à celui d'un Core i3? Après, on voit bien que les machines chères ralentissent aussi, Apple compris, et les ultrabook ne trouvent pas vraiment leur public, donc ils doivent souffrir qd mm par tous les bouts... L'ordi milieu de gamme, 700 à 1000€, reste une valeur sûre.

@Nicolas : 'Le taux de marge d'un Core i7 est-il supérieurs à celui d'un Core i3?' Oui très probablement, je serai surpris de l'inverse. De la même façon qu'Apple marge plus sur un Mac core i7.

@ applesoft C'est meme certain, le prix de fabrication d'un CPU ne depend que de la surface, produire une galette de i3 ou de i7 ca coute le meme prix. Ensuite tu as des probleme de rendement (nombre de cpu ok sur ta galette), les cpu plus petit ont plus de chance d'avoir moins de defaut. Apres, c'est le marketing, la R&D, et surtout la marge qui font le reste du prix de ton cpu.

@Stardustxxx : Merci pour l'explication. On est d'accord alors. De toutes les manières, il est normal de marger plus sur du core i7 à partir du moment où ils sont destinés à des produits qui s'adresse à un public moins sensible au prix final.

Enfin ça veux rien dire tout ça, plein de gens achètent leurs pièces pour monter sa config. Et j'en fais parti. Bref inutile ce sujet...

Je ne vois pas comment les gens pourraient consommer du PC et changer de machine si on leur répète à chaque instant que c'est la crise et que tout va mal.

@ applesoft Avec une nuance quand meme un i5 est plus petit qu'un i7, tu en produit plus par galette. Il te reviennent moins cher. Il est aussi possible que certains i5 soient des i7 avec des cores desactivés car deffectueux. Ca depend comment Intel a decide de gerer ca.

Depuis que j'ai acheté un iPad à ma femme, c'est bien simple elle ne se sert plus du tout de son portable...Pour aller sur Facebook, Vente-privée et eBay ça suffit largement...