Les atomes aussi sur le Mac App Store

Nicolas Furno |
Atomes [1.0.1 – Français – 25,99 € – OS X 10.7 – 2,79 Go – Touch Press] est désormais disponible dans le Mac App Store. Si ce nom ne vous dit rien, c’est normal : l’application est mieux connue sous son nom anglais, The Elements. Conçue pour l’iPad, elle fait partie des toutes premières applications mises en avant par Apple en 2010 et elle a même été présentée lors du keynote dédié à la tablette.



Sur Mac, son interface fait la part belle aux 500 photos en haute définition qui servent à illustrer tous les éléments et elle passe également très bien. Même si Atomes a d’abord été pensé pour un écran tactile, son utilisation reste sans doute très confortable sur un ordinateur, surtout avec un trackpad. L’éditeur précise que l’on peut toujours faire tourner chaque élément pour le voir sous tous ses angles. Certains éléments ont droit à une représentation en 3D qui est encore de la partie sur la version OS X (il faut acheter des lunettes avec des verres rouge et vert).



Atomes contient du contenu exclusif à la version Mac : 70 vidéos qui présentent les éléments en action, pour voir ce qui se passe, par exemple, quand de l'azote liquide est versé dans un lac ou quand du phosphore blanc est allumé dans un environnement constitué uniquement d’oxygène. Tout le contenu est en local, ce qui est pratique pour utiliser l’application sans connexion, mais ce qui a un impact en terme de place nécessaire : comptez 2,79 Go pour télécharger le logiciel.



Entièrement traduit en français, Atomes est vendu deux fois plus cher sur le Mac App Store que sur l’App Store iOS, ce qui est un peu gênant. Certes, Atomes [1.1.1 – Français – 12,99 € – iPad – 1,72 Go – Touch Press] ne contient pas les vidéos intégrées au logiciel pour Mac, mais quand même, la différence paraît excessive. Reste que le contenu de cette application est exceptionnel et si vous avez besoin d’un guide sur le tableau périodique des éléments, c’est un incontournable.
avatar aspartame | 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tableau_périodique_des_éléments + un don à wikipedia de 25.99 E sont à l'évidence une meilleure alternative
avatar edmini | 
Pas faux!
avatar rondex8002 (non vérifié) | 
Je trouve ça très cher aussi.
avatar Sarko | 
Je rentre dans 2 mois à l'uni section chimie, ça peut m'apporter quelque chose d'intéressant?
avatar jpg32 | 
Personnellement j'utilise http://www.ptable.com/ plutôt que Wikipedia qui est très complet et je trouve le logiciel un peu cher ...
avatar mrlupin | 
Il faut comparer ce qui est comparable . elements est une invitation à flaner dans le tableau périodique, on est loin de la présentation universitaire qui est certe exhaustive mais rébarbative dans wikipedia (et en plus pas toujours fiable). Bref c'est peut être un peu cher mais richement illustré de vidéos et photos. ça serait comme comparer un bon bouquin de vulgarisation scientifique richement illustré avec une belle mise en page avec un dictionnaire. C'est avant tout une application pédagogique et plaisante pour faire aimer découvrir des connaissances. après je ne suis ni chimiste ni physicien pour connaître l'utilité d'un point de vue professionnel.
avatar Theodoub | 
Personnellement j'ai le livre à l'origine de l'app, je le trouve magnifique, on dirait un livre d'art. Un seul petit défaut : il manque l'interaction qu'il y a sur l'iPad et sur Mac, mais à ce prix je ne pense pas acheter l'app...
avatar thej8 | 
Et sinon est ce que quelqu'un a un lien pour l'animation web qu'avait montrer apple lors de la wwdc pour prouver les qualités de safari au niveau de la gestion du cpu. C'était aussi un tableau périodique des éléments sans photos mais très design.
avatar mgbertrand | 
Absolument ! Tout est intéressant dans cette Appli ! Pour chaque élément périodique il y a une histoire en lien avec les autres éléments de la table, du coup on apprend avec plaisir, et je trouve que c'est ce qui manque en général à des disciplines comme la chimie ! C'est très riche textuellement et visuellement, ce que Wikipédia peut offrir mais à un niveau inférieur. C'est très plaisant à utiliser même pour un non-chimiste.
avatar xavier25 | 
L''application est magnifique, mais ce logo, quelle horreur ! Dédicace à ceux qui trouvent les logos d'iOS à vomir.
avatar patrick86 | 
@ thej8 : Moi aussi je le cherche ce lien…
avatar joneskind | 
@sarko [03/07/2013 14:20] via iGeneration pour iPad "Je rentre dans 2 mois à l'uni section chimie, ça peut m'apporter quelque chose d'intéressant?" Clairement non. C'est une application de vulgarisation scientifique qui tend à offrir une vision un peu plus accessible de la science. Les informations sont intéressantes, et le rédacteur ne manque pas d'humour, mais d'un point de vue pédagogique pour le spécialiste que tu t'apprêtes à devenir ça n'apporte rien. Pour la culture générale pas contre c'est vraiment très chouette. Tu vois les matériaux sous des formes inhabituelles (par exemple le Calcium sous forme métallique m'a assez étonné). Achète là si ça te plait, mais ça ne fera pas de toi un meilleur étudiant.
avatar joneskind | 
@aspartame [03/07/2013 13:47] Je peux comprendre ton point de vue, mais Wikipedia ne fait pas de vulgarisation scientifique et ne fait pas naitre de vocation. Wikipedia est une encyclopédie avec une base de connaissance accessible considérable. Wikipédia te permet de trouver l'information que tu cherches. L'app Elements donne plutôt à découvrir. Ça n'a pas du tout le même but. Je t'accorde que 26€ est excessif, mais c'est le prix de l'accès à la curiosité aux US. Je préfèrerai évidemment qu'une partie de ce prix aille directement à la fondation Wikipedia. Pour autant, le travail de vulgarisation réalisé par cet app est essentiel. On devrait avoir un iPad avec cette app installée dans tous les collèges, lycées, Médiathèques voire universités (hors cursus scientifique, pour le plaisir de la connaissance). Il faut savoir faire naitre les vocations et pour ça il faut de la curiosité. Pour moi c'était sans doute Pif Gadget, Copain des Bois et Sciences et Vie Junior. En tout cas, c'est pas dans des encyclopédies poussiéreuses que j'ai appris à aimer les sciences.
avatar marc_os | 
Pour ceux qui trouvent l'application trop chère, je suis d'accord avec eux : Quand on a dépensé un bon millier d'Euros pour un Mac, c'est vrai que 26 € c'est insupportable. Enfin, savez-vous combien coûtent les livres bien illustrés qui ne comportent "même pas" de vidéo ?
avatar Fingah | 
@sarko: pour rentrer dans un syndicat universitaire de droite (UNI) ton pseudo devrait être suffisant ... si tu vas à la fac de chimie, par contre, et que tu as besoin d'un logiciel pour t'y retrouver dans le tableau périodique, je te conseillerai de changer de filière (sans vouloir être méchant, le tableau périodique on apprend ça en seconde et ça se trouve en fin/début de tout bon bouquin de chimie digne de ce nom).
avatar Madmac | 
@Fingah complètement déplacé.... hors sujet.
avatar Fingah | 
@madmac: la première remarque est une blague sur les syndicats universitaires et le pseudo la seconde, tu en penses ce que tu veux ... je persiste à dire qu'un étudiant de chimie qui a besoin d'un logiciel pour manipuler le tableau périodique n'est pas à sa place à l'université (on parle de filière où le taux de réussite—dans le temps imparti et sur les deux premières années—frôle les 12-13%, c'est vrai que c'est pas comme si il y avait un problème d'orientation) mais je te remercie pour la qualité de ton argumentation
avatar brunitou | 
Le piratage est 10x plus facile sur OS/X et les applications y sont 2x plus chères. Cherchez l'erreur!
avatar Moumou92 (non vérifié) | 
@Fingah : 12 a 13% de réussite, c'est aussi a cause du système français qui ne fait pas de trie a l'entrée... En prenant n'importe qui, c'est normal que le taux soit si bas... Mais ça va, c'est pas comme si c'était de l'argent publique... :-) Sinon l'appli est belle, mais 26 euros pour un truc inutile (je plussoit, je ne suis pas chimiste mais je connais le tableau périodique suffisamment pour ne pas avoir besoin de dépenser ses 26euros...).
avatar aspartame | 
@tous wikipedia et le net en général ont vocation de perdurer et de permettre à tous de trouver sa vocation ou des connaissances... l'application en question sera inutilisable d'ici 4-5 ans max optez plutot pour le livre dans le pire des cas et cessez de vous ébahir par de l'interactivité , au final c'est ce que l'on retient qui est intéressant ( l'application est intéressante pour les finances de l'éditeur uniquement )
avatar pmloikju (non vérifié) | 
Sont coût est élevé car, à la base c'est un gros livre aussi bien illustré. On veut les vidéos sur iPad !
avatar joneskind | 
@aspartame : 'l'application en question sera inutilisable d'ici 4-5 ans max ' Qu'est-ce qui te permet de dire ça ? Combien de livres "inutilisables" parce que l'information qu'ils contiennent est obsolète ? Y a de la place pour tout le monde sur Terre, alors cesse un peu d'imposer ton point de vue limitant. C'est une méthode de PLUS pour apprendre. Qui es-tu pour censurer de fait la création ?
avatar aspartame | 
@ joneskind mdr 1 : effectivement , tu as raison , les constantes physiques ont tendance à varier avec le temps, méfions nous de l'obsolescence programmée de leur valeur ! 2 : tu as la mémoire courte ou quoi : rosetta , API carbon ça te parle ? 3 : c'est juste un point de vue

CONNEXION UTILISATEUR