La relation entre Apple et Google s'est améliorée selon Eric Schmidt

Stéphane Moussie |
La hache de guerre thermonucléaire est-elle enterrée ? D'après Eric Schmidt, président exécutif de Google, la relation avec Apple s'est améliorée au cours des douze derniers mois.

Nikesh Arora - Photo Huber Burda Media CC


Les deux compagnies, qui s'affrontent férocement sur le marché des produits mobiles, se rencontrent dans « des tas et des tas » de réunions, a déclaré l'homme qui a siégé au conseil d'administration d'Apple jusqu'en 2009. Sa déclaration à Reuters est évasive. Il indique simplement que les entreprises sont constamment en discussion « sur une longue liste de problèmes », sans en préciser leur nature — on imagine qu'Android occupe une place importante. Nikesh Arora, le directeur des affaires, mène les rencontres.

iOS 6 a marqué le plus fortement le détachement d'Apple à Google par l'abandon de YouTube et Google Maps comme applications par défaut. Depuis, ces apps ont fait leur retour sur l'App Store et rencontrent un gros succès. Si la relation s'est vraiment améliorée comme le dit Eric Schmidt, les deux entreprises continuent toutefois à se tacler mutuellement. Tim Cook avait mis en exergue l'importante fragmentation d'Android lors de la WWDC et la première publicité pour le Moto X est une réponse à la campagne « Designed by Apple in California ».

Au « Designed by Apple », Google répond « Designed by you » (conçu par l'utilisateur), en ajoutant que son smartphone est assemblé aux États-Unis
avatar Applesoft | 
Dommage ! Je pense qu'Apple a un besoin profond de différentiation et le fait de tacler Google en fait partie. Ça fait vendre, c'est important pour la vitrine ! Jobs a toujours compris cela en tant que bon commercial. Enterrer la hache de guerre avec Google, c'est comme légitimer le passage sur Androïd pour un IPhone user. Les produits Apple ne sont pas que des "specs", ce sont aussi des objets à fortes connotations symbolique, culturelle, sociale etc. Pour faire un parallèle, quand Niel tacle les 3 gros opérateurs, ça marche, et ça crée une image dont on parle encore aujourd'hui. Après, je dis pas que c'est facile mais Apple devrait trouver un moyen malin de taper sur Google d'une manière ou d'une autre et de l'imprimer dans l'inconscient du grand public, même si les arguments sont quelque peu bancaux -:)
avatar patrick86 | 
« Designed by you » Quelle belle et subtile manière d'avouer qu'ils scrutent scrupuleusement les usages de leurs utilisateurs-produits.
avatar Silverscreen | 
Honnêtement, Google est devenu le principal concurrent d'Apple. Pas pour rien que Bing est dorénavant mis en avant ou qu'iWork n'a jamais évolué en concurrent sérieux d'Office. Microsoft, Yahoo, Facebook, BlackBerry : ce sont des concurrents mais tellement moins menaçants que Google... Google a construit tout un écosystème concurrent de celui d'Apple. Ils n'ont aucun souci à marcher sur les platebandes de leurs anciens partenaires, peuvent vendre leur matériel à perte et se refaire sur la publicité relayée par leurs services et n'hésitent pas à filer un OS gratuit à l'ensemble de l'industrie, même si ça leur coûte de l'argent, plutôt que de laisser Apple les priver des revenus publicitaires d'un nouveau marché... Pour Cupertino, Google c'est ni plus ni moins que l'homme à abattre s'ils ne veulent pas que leurs produits se marginalisent de nouveau comme sur le marché du PC... Apple investit des milliards en fermes de serveurs, services de mapping, et extension d'iCloud et ils n'ont aucune raison de faire une fleur à Google...
avatar patrick86 | 
@ Silverscreen : "peuvent vendre leur matériel à perte et se refaire sur la publicité relayée par leurs services et n'hésitent pas à filer un OS gratuit à l'ensemble de l'industrie, même si ça leur coûte de l'argent, plutôt que de laisser Apple les priver des revenus publicitaires d'un nouveau marché…" Ça ne leur coute rien au final, au contraire. Leur business C'EST la pub. Tout leur éco-système est justement un outils de diffusion de cette publicité, ainsi que de collecte des données pour le ciblage…
avatar macbookeur75 | 
décidement, toutes les boites communiquent de la même façon, avec les mêmes chartes, etc ça devient lassant entre les pubs télé qui se copient entre elles, et les slogans qui sont ultra similaires, il ne reste plus beaucoup de place à la créativité
avatar jeanlucinfo2 | 
Ce n'est pas parce que médiatiquement, on oppose moins Apple à Google qu'ils sont devenus "moins ennemis"!!! Apple et Google ne se sont jamais affrontés directement, ce sont plutôt les médias eux-mêmes qui créaient les tensions. La relation "officielle" entre Apple et Google n'a jamaid changé.
avatar yoa | 
@patrick86, "Quelle belle et subtile manière d'avouer qu'ils scrutent scrupuleusement les usages de leurs utilisateurs-produits." Alors se sont finalement les plus honnêtes, car ils le font tous, Apple en tête. Il ne faut pas oublier qu'avoir un iPhone c'est transmettre périodiquement des données d'utilisation à Apple. Les bases de données iAd sont remplies des informations personnelles des millions d'utilisateurs iOS. D'ailleurs il me semble qu'iOS est le seul système d'exploitation au monde à intégrer directement une régie publicitaire dans son système.
avatar Silverscreen | 
@ jeanlucinfo Je pense que tu te trompes. Les points d'achoppement entre Apple et Google sont nombreux : des poursuites engagées par Motorola contre Apple et poursuivies par Google, en passant par la suppression par Apple des applis YouTube et GoogleMaps de l'install par défaut ou le choix de Bing : ça coûté des dizaines de millions de dollars à Google. Apple, du reste, poursuit sa politique de mise à l'écart de Google, comme ils le font avec Samsung : l'année dernière encore, les analystes estimaient que les iPhones rapportaient plus à Google, via la pub ciblée découlant de l'utilisation de ses services installés par défaut... que la totalité du parc de smartphone Androïd. Passer à Apple Maps, mettre Bing en moteur de recherche par défaut et obliger les utilisateurs à installer eux-même l'appli YouTube, c'est une guerre commerciale pure et simple. Je ne crois pas un seul instant Schmidt qui, au mieux, est naïf de croire que Cook cherche un rapprochement alors qu'il se contente simplement de ne pas tonitruer sur la question comme le faisait Jobs, au pire est carrément de mauvaise fois et essaie de minimiser le coût que représente le fait de s'être mis Apple à dos. Perso, je penche pour la 2ème solution : rassurer les actionnaires. D'ailleurs, on avait eu exactement le même genre de déclarations de la part de Samsung sur le mode "mais non, Apple est toujours un client à qui nous livrons beaucoup et nous entretenons d'excellents rapports chez Samsung Electronics"... Juste avant de perdre le marché gigantesque des puces A7...
avatar joneskind | 
@yoa : 'Alors se sont finalement les plus honnêtes, car ils le font tous, Apple en tête. ' Rassure toi comme tu peux... Je le rappelle, cherche "Apple et données personnelles" "Microsoft et données personnelles" "Google et données personnelles" avec Google. Le premier lien des deux premières recherches te mèneront à un article complet de la politique d'Apple et MS. Et pour Apple, la méthode pour supprimer le suivi publicitaire (accessible dans les réglages) Pour Google tu ne trouves rien ou presque. C'est totalement opaque. Et il faut être super motivé pour trouver comment restreindre un peu l'accès aux données. La collecte de données est vitale pour Google. Pas pour Apple ni MS. Alors non, tu ne peux pas mettre Apple, Microsoft et Google dans le même panier.
avatar poulpe63 | 
@Silverscreen : oui, bon, c'est bien joli bing/Apple Maps mais au final, après de recherches calamiteuses sur Bing et une Apple Maps pas aussi pratique qu'on le dit, on retourne assez rapidement sur Google Search et Google Maps/Earth (complétés par iphigénie pour la partie topographique). Perso, je reste chez Apple, car financièrement j'y ai mis bonbon (deux ipad 64Go, iPhone 4S 16Go, ipod touch 8Go et divers accessoires) et les pas mal d'applis utilisées ne sont compatibles qu'avec iOS. Vu le succès d'Android 4 (et bientôt 5), j'imagine que ça va changer, sur ce second point.
avatar Francis Kuntz | 
Oui ca va mieux c'est pour ca qu'Apple commence a pousser Bing dans iOS au lieu de Google.
avatar elamapi | 
@joneskind "Alors non, tu ne peux pas mettre Apple, Microsoft et Google dans le même panier." Tellement vrai !!!! Google se gave literallement en exploitant nos données pour cibler les pubs Apple se gave literallement en emprisonant ses clients et survendant son matos MS se gave literallement avec ses ventes quasi forcé de windows. Attends, laisse moi réflechir ... a la fin ... ils se gavent tous grassement non ?
avatar Sire Kiki | 
Et Motorola c'est de la M de toute façon...
avatar melaure | 
@applesoft, effectivement ça marche : je n'irais pas chez Free et je ne supporte pas ce tocard qui se permet de nous traiter de pigeons avec son réseau GSM en carton pâte ! Quel abruti !!! Il est tout à fait à l'image que j'ai de gens qui vendent du vent ... un espèce de Tapie de l'informatique. Pour en revenir à l'article, la politique précédente était totalement liée à Jobs, et on ne peut demander à Cook de faire pareil, alors qu'il n'a pas du tout le même caractère. Il est surement plus consensuel, sans être moins exigeant. Et ne croyez pas que Microsoft va rester un nain dans le domaine. Pour l'instant ils sont encore petit et Cupertino et Redmond on temporairement enterré la hache de guerre, mais ça ne durera pas, et ce sera un duel à trois façon "le Bon, la Brute et le truand" !
avatar Silverscreen | 
@elamapi Ouais, enfin perso, je préfère mettre du fric dans le produit et avoir une idée du "tip" que je laisse au revendeur qui se paye grassement sur ses marges que d'être moi même le produit sur lequel le vendeur va faire son chiffre, sans que je sache qu'elle quantités d'infos à mon sujet changent de mains et chez qui elles atterrissent... Sans compter que ça ne me gêne pas qu'un vendeur se paye grassement sur la vente de ses produits s'ils sont bons et me simplifient la vie... Je vis de l'outil informatique. Un bon Mac ou un bon PC, fiables, me font gagner du temps et, donc, de l'argent. Google (sorti de l'occasionelle requête de recherche), c'est comme Facebook ou Twitter : un outil de communication sociale auquel des alternatives, parfois moins confortables, existent. Bref, Google vend mes données perso et n'apporte pas grand chose à l'humanité...
avatar yoa | 
@joneskind, Et... ? Effectivement la collecte de données est vitale pour Google. Mais dans les trois cas, les données sont collectées de la même façon et utilisées pour les mêmes raisons. Donc en tant qu'utilisateur qu'est ce que cela change pour la protection de ma vie privée que mes données soient chez Google, Apple ou MS ? Rien.
avatar robrob | 
@Silverscreen Non. Google vend un ciblage il ne vend pas tes donnees persos. Il faut arreter avec ce mensonge repete a tout va par les Google haters. Que tu preferes le modele d'Apple soit mais pas la peine de faire dans le sophisme.
avatar elamapi | 
@Silverscreen Et ne confond pas TON utilisation et TON besoin avec celui de tout le monde. Perso, des équivalents à Gmail et Maps, pour mon utilisation, j'en ai pas encore trouvé (et dans le cas du mail, le pire étant pour moi Apple). Sans compter que dans MON cas, avec MES appareils perso et pro (des macs, des pc, des androdevices, des iDevices, un WP8 et même une Playbook) les services Apple sont juste une plaie qui m'oblige à rester sur LEURS appareils. Pour moi, l'un ne vaut pas mieux que l'autre. Par contre l'un peut être plus utile que l'autre à certaine personne (et soit dit en passant, c'est juste pas logique de comparer du hard à du soft, ce qu'on vient de faire tous les deux).
avatar Applesoft | 
@melaure : Tu noteras que bcp de gens sur MacGe écrivent "merci Free". Je suis moi-même très surpris par des commentaires du style "je suis pas chez Free mais j'oublie pas ce qu'à fait Free donc on sait jamais", ou alors "je suis chez Free, je suis pas content mais j'y reste car c'est Free qui a fait baisser les prix" etc. On pourra dire ce qu'on veut, Niel a réussi son coup brillamment et sa présentation lors du lancement sur le thème agressif des "pigeons" a eu un effet dévastateur. Y'en a même, à lire certains posts, qui pensent que Niel est un mécène et que Free ne cherche pas à faire du profit -:)
avatar béber1 | 
patrick86 « Designed by you » À moins que le you soit Apple, ce qui serait une autre forme d'aveu. Moi ce que j'en dis...
avatar béber1 | 
...d'aveu réconciliateur, je voulais dire. Rabibochage, perche tendue, toussa...
avatar melaure | 
Applesoft, désolé pour moi Free à inventé les télécom Low Cost. Ce n'est aucunement un progrès. Évidement la plupart des gens ne voient que l’étiquète sur le produit et c'est pour ça que perso je vois les clients de Free comme les clients de PC à 400 euros. Et dans tous les domaines, je n'aime pas le Low Cost. Mais le pire (et le plus ironique), c'est que des Mac Users y recourent alors qu'ils claquent des sommes folles chez la pomme au lieu de prendre un PC low cost qui irait si bien avec leur abonnement low cost ... Ensuite oui surement que Niel a sa cohorte de fans comme n'importe quel leader avec un peu de charisme (car c'est ça son vrai talent, comme Tapie). C'est ce charisme qui permet de masquer une réalité un peu moins jolie ... N'importe qui peut faire de la techno pourri à pas cher. Mais perso si je suis dans le monde Mac, c'est bien pour éviter ça ...
avatar lmouillart | 
@joneskind Les règles de confidentialités concernant les services Google sont tout aussi claires ou obscure que celles que l'on trouve chez la concurrence. De mémoire on à pas accès à la gestion des données collectées et de pouvoir les modifier chez Apple notamment pour la régie publicitaire, chez Google si. https://www.google.fr/intl/fr/policies/privacy/ --- Concernant la relation entre Apple et Google, de toute façon à la vue de la concentration qu'il y a au niveau des produits informatiques grand public, en dehors de Microsoft, Apple, Google actuellement il n'y a point de salut, et actuellement aucun de ces trois ne recouvre totalement le marché de l'autre. Technologiquement (enfin niveau brevets) Google est le petit poucet de cette famille tellement interdépendante, à terme il y aura très certainement de nombreux accords de licences croisés entre ces trois gros.
avatar joneskind | 
@elamapi : 'Attends, laisse moi réflechir ... a la fin ... ils se gavent tous grassement non ?' C'est le but d'une entreprise non ? Le sujet c'est les données personnelles, pas les profits.
avatar joneskind | 
@yoa : 'Mais dans les trois cas, les données sont collectées de la même façon et utilisées pour les mêmes raisons. ' Non. Vas lire les liens d'Apple et Microsoft.
avatar joneskind | 
@lmouillart : 'De mémoire on à pas accès à la gestion des données collectées et de pouvoir les modifier chez Apple notamment pour la régie publicitaire, chez Google si.' Vas lire le document d'Apple Sur iPhone tu as un onglet dans les réglages de confidentialité qui te permet d'effacer ton profil publicitaire et désactiver le suivi. Comment as-tu trouvé ce lien Google ? Je l'ai cherché pendant une heure sans jamais tomber dessus.
avatar joneskind | 
@lmouillart : Voilà ce qu'on trouve sur l'iPhone, en faisant Réglages->Confidentialié->Publicité Suivi publicitaire iOS 6 présente l’identifiant de publicité, un identifiant d’appareil temporaire, non personnel, qui sera utilisé par les apps pour vous donner davantage de contrôle sur la capacité des annonceurs à employer des méthodes de suivi. Vous pouvez réinitialiser l’identifiant de publicité d’un appareil à tout moment. Par ailleurs, si vous choisissez de limiter le suivi publicitaire, les apps ne pourront pas utiliser l’identifiant de publicité pour vous afficher des publicités ciblées. Toutes les apps devront prochainement utiliser l’identifiant de publicité. Il se peut cependant que d’ici là, vous receviez des publicités ciblées.
avatar Stardustxxx | 
@joneskind En fait c'est le Do Not Track de Apple. Qui est egalement present sur Chrome sur Android...
avatar iguanodon | 
Incroyable joneskind. Paramètres / Comptes / Google / Annonces - "Personnaliser les Annonces Google dans les applis" avec une coche magique et un lien vers 1 page de blabla t'expliquant pourquoi les annonces peuvent être personnalisées. Et si tu veux du blabla, tu te log sur Google.fr et tu cliques en haut à droite sur Confidentialité et tu as direct un beau chapitre "Données que nous collectons" ou encore "Comment nous utilisons les données que nous collectons". Heureux ? ^_^
avatar phantoom | 
@joneskind "Comment as-tu trouvé ce lien Google ? Je l'ai cherché pendant une heure sans jamais tomber dessus." Facile pourtant, une simple recherche google te le donnera en tout premier résultat : https://www.google.fr/search?q=google+privacy&oq=google+privacy&aqs=chrome.0.57j0l3j60l2.3120j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
avatar phantoom | 
@joneskind Tiens, Igen n'as pas encore fait d'article dessus. C'est tout récent Une étude de comportement des apps dans IOS et Android publié hier (par Bitdefender). L'étude s'intitule : "Android vs iOS : êtes-vous plus espionné sur l’un que sur l’autre ?" http://www.bitdefender.fr/news/android-vs-ios-:-%C3%AAtes-vous-plus-espionne-sur-lun-que-sur-lautre--2784.html Cela devrai t'intéresser. PS: je ne suis pas concerné, sur Android j'utilise LBE Security Master qui me permet de supprimer tous les droits des applications concernant ma vie privée, y compris sur celles de google. J'imagine qu'une telle application doit exister sur IOS (jailbreaké bien sur)
avatar iguanodon | 
@phantoom Ouais enfin il y a plus simple phantoom. Il suffit d'aller sur Google.fr et de cliquer en bas sur "Confidentialité et conditions d'utilisation". Tu trouveras ensuite un lien "Règles de confidentialité" sur la droite.
avatar phantoom | 
@iguanodon Je vais pas sur google.fr (sur la page d'accueil tout du moins) J'utilise chrome, du coup si je veux aller sur google il faut que je fasse une recherche google.
avatar Freephone | 
Joneskind va prendre une douche froides ça te calmera un peu car Apple n'est pas l'entreprise a ta mère
avatar phantoom | 
@freephone Reste poli, je vois pas ce qui te permet de lui parler sur ce ton.
avatar lmouillart | 
@Joneskind Il n'y a pas besoin de rechercher quoi que ce soit, c'est indiqué en bas de page des produits Google "Confidentialité" ou "Règles de confidentialité".
avatar joneskind | 
@phantoom [12/07/2013 16:01] Je suis parfaitement prêt à croire que les apps iOS et Android demandent autant accès les unes que les autres à mes données personnelles. Ce n'est pas étonnant puisque qu'on retrouve bien souvent les mêmes apps sur les 2 plateformes. D'ailleurs, il doit bien y avoir autant de carnets d'adresse (accès au carnet indispensable), d'apps photos (accès à la photothèque indispensable) etc sur les 2 plateformes. Par ailleurs, sur iOS c'est désormais le système qui gère l'accès aux données personnelles si bien qu'une app ne peut plus accéder aux contacts ou autre sans demander la permission. Avant c'était plus ou moins au bon vouloir du développeur (cf le scandale Path) Ce dont je discute c'est de la nature des données récoltées par Google et de la manière dont elles sont exploitées, indépendamment des développeurs tiers. L'article que tu donnes est clairement à charge contre Apple, ne mentionne même pas la possibilité de contrôler le suivi publicitaire et les données partagées, et rédigé par une boite qui propose une "solution" de protection des données privées. Je ne crois pas exagérer en te disant que leur discours est forcément un peu orienté, dans la mesure où ils ont tout intérêt à ce que l'utilisateur aille sur Android car je doute fort qu'une app comme bitdefender ait une chance de se retrouver sur l'Appstore. Par ailleurs je te remercie de prendre ma défense, tu m'évites ainsi de me montrer plus agressif que lui ^_^. @lmouillart [12/07/2013 16:47] J'ai fait la recherche internet il y a quelques semaines maintenant et le lien sur la politique de confidentialité de Google n'apparaissait alors pas. J'en avais parlé avec Phantoom à l'époque. Peut-être pourra t-il confirmer. Cette "transparence" de la part de Google est nouvelle. J'en prends donc bonne note. J'ai également vu que Google propose la certification TRUSTe facultative pour les apps de son market alors que Apple et MS ont une certification complète.
avatar joneskind | 
@iguanodon [12/07/2013 16:02] @phantoom Ouais enfin il y a plus simple phantoom. Il suffit d'aller sur Google.fr et de cliquer en bas sur "Confidentialité et conditions d'utilisation". Tu trouveras ensuite un lien "Règles de confidentialité" sur la droite. Je vois ça. Comme je l'ai dit à Phantoom, ce n'était pas aussi facile d'accès il n'y a pas si longtemps. D'ailleurs Google s'est régulièrement fait taper sur les doigts pour son manque de transparence. Tant mieux si aujourd'hui ça a changé.
avatar Orus | 
Si Apple et Google continuaient à se bouffer mutuellement, on sait bien qui tirerait les marrons du feu : Microsoft. Et les moutons qui bavent contre Google, ne cesse de me faire rire tellement ils sont influencés par les médias. Pathétique.
avatar W.B.M | 
@melaure +1 Sa ma toujours fait rire ceux ici qui traite les 3 opérateurs de voleurs parce qu ils font trop de marge et cours chez free ou autre low cost. Alors que Apple fait pareil plein de marge et toute le monde donne carte bancaire . Sa n'a aucune logique
avatar patrick86 | 
@yoa : "D'ailleurs il me semble qu'iOS est le seul système d'exploitation au monde à intégrer directement une régie publicitaire dans son système." Tu penses qu'il n'y en a pas dans Android ? Un peu de sérieux voyons… J'ai dit que Google collecte nos données. Je n'ai pas dit qu'Apple ne le fait pas. @ béber1 : C'est une possibilité en effet… :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Faux, il y a bien plus de 2 ans que l'on peut accéder aux conditions d'utilisations depuis la page d’accueil de Google, voilà une vidéo d'il y a un an ou on y voit déjà que les règles de confidentialités sont facilement accessibles (voir à 2mins30) : http://www.youtube.com/watch?v=pM8t4G953t0
avatar yoa | 
@patrick86, "Tu penses qu'il n'y en a pas dans Android ?" Non il n'a pas de régie pub installée sur Android. AdMob requière une API supplémentaire alors que iAd est directement intégré au SDK (donc à l'OS). Bref, tout ça pour dire que le pire n'est pas là ou l'on l'attend. Surtout quand on sait qu'une application iOS sur 5 est capable de siphonner vos contacts (pour moins d'1/10 sous ANdroid).
avatar patrick86 | 
@ yoa : "Non il n'a pas de régie pub installée sur Android." Bizarre alors, parce que selon iguanodon, il y a une gestion du traçage au niveau d'Android. Je cite : "Paramètres / Comptes / Google / Annonces - "Personnaliser les Annonces Google dans les applis" avec une coche magique et un lien vers 1 page de blabla t'expliquant pourquoi les annonces peuvent être personnalisées." Et l'API pour AdMob est fournie par qui ? Par les Chinois ? "Surtout quand on sait qu'une application iOS sur 5 est capable de siphonner vos contacts" Ne les autorises pas. Dire qu'Apple est en tête de liste sur la collecte de donnée, c'est un peu gros. La quelle d'Apple ou de Google EST une régie publicitaire ?
avatar béber1 | 
patrick86   ;-)
avatar yoa | 
@patrick86 1/ iguanodon a raison. D'ailleurs il précise bien que c'est sous comptes / Google. Tu supprimes ton compte Google est plus de problème. Pour rappel, à l'inverse d'Apple avec iTunes, il est possible d'utiliser un device Android SANS compte Google. 2/ Et l'API pour AdMob est fournie par qui ? Par les Chinois ? Non par Google :) Mais l'API est externe c'est-à-dire il est nécessaire de la rajouter manuellement dans l'application. Sur iOS, l'API est directement intégrer au système. Je trouve la différence notable. 3/ "La quelle d'Apple ou de Google EST une régie publicitaire ?" Les deux ! Même si pas le coeur de métier d'Apple contrairement à Google. Cependant, un utilisateur iOS est à la fois un acheteur et à la fois un produit. Un utilisateur Android est un acheteur et devient un produit par facilité.
avatar patrick86 | 
@yoa : '1/ iguanodon a raison. D'ailleurs il précise bien que c'est sous comptes / Google. Tu supprimes ton compte Google est plus de problème. Pour rappel, à l'inverse d'Apple avec iTunes, il est possible d'utiliser un device Android SANS compte Google. 2/ Et l'API pour AdMob est fournie par qui ? Par les Chinois ? Non par Google :) Mais l'API est externe c'est-à-dire il est nécessaire de la rajouter manuellement dans l'application. Sur iOS, l'API est directement intégrer au système. Je trouve la différence notable. 3/ "La quelle d'Apple ou de Google EST une régie publicitaire ?" Les deux ! Même si pas le coeur de métier d'Apple contrairement à Google. Cependant, un utilisateur iOS est à la fois un acheteur et à la fois un produit. Un utilisateur Android est un acheteur et devient un produit par facilité.' Infos sur le suivis publicitaire iAd, je cite "Suivi publicitaire iOS 6 présente l’identifiant de publicité, un identifiant d’appareil temporaire, non personnel, qui sera utilisé par les apps pour vous donner davantage de contrôle sur la capacité des annonceurs à employer des méthodes de suivi. Vous pouvez réinitialiser l’identifiant de publicité d’un appareil à tout moment. Par ailleurs, si vous choisissez de limiter le suivi publicitaire, les apps ne pourront pas utiliser l’identifiant de publicité pour vous afficher des publicités ciblées. Toutes les apps devront prochainement utiliser l’identifiant de publicité. Il se peut cependant que d’ici là, vous receviez des publicités ciblées." La différence est notable en effet. Ici, on oblige les Apps à utiliser un système de suivis qui premièrement, est lié à l'appareil et non à un compte (iCloud ou Google), deuxièmement est désactivable pour toutes les apps. Quand est-il du suivis par l'API Admob que le développeur est libre d'utiliser ou non – et peut donc utiliser autre chose s'il le veut ? 'Les deux ! Même si pas le coeur de métier d'Apple contrairement à Google.' Non. J'ai employé le verbe être dans ma question, pas avoir. Google EST une régie publicitaire. Elle vit de la pub, à 95%. Apple A une régie publicitaire qui ne lui est absolument pas indispensable à sa santé financière. La pub est LE business de Google. Si ont lui coupe ça, elle crève.

CONNEXION UTILISATEUR