Apple n’a pas payé d’impôts en Angleterre en 2012

Christophe Laporte |


Il n’y a pas qu’en France où la question sur la manière dont les grands groupes s’acquittent de l’impôt fait débat. Le sujet est bien parti pour faire polémique outre-Manche. Le Financial Times révèle qu’en 2012 aucune des filiales d’Apple n’était imposable, malgré des profits s’élevant à 68 millions de livres, soit 79,4 millions d’euros. En Angleterre, Apple a trois filiales : Apple UK, Apple Europe et Apple Retail UK. Pour les trois entités, l’exercice fiscal s’achevait le 30 septembre.

L’année précédente, les filiales d’Apple avaient payé pour 11,4 millions de livres d’impôts soit environ 13,3 millions d’euros. Pour n’avoir rien à reverser au fisc britannique, Apple a tout simplement accordé des millions de livres d’actions à des salariés.

Apple n’est pas la seule société à être particulièrement surveillée sur ce point. Comme le rappelle ZDnet, le fait que Google ne paie que 6 millions de livres d’impôts n’était pas non plus passé inaperçu.

À ce sujet, Aurélie Filippetti a fait une nouvelle fois une sortie qui n’est pas passée inaperçue. Dans un entretien au Républicain Lorrain, elle s’en est pris une nouvelle fois à Amazon : “Aujourd'hui, ils nous disent: 'ah mais nous on respecte la loi'. Sauf qu'aujourd'hui on voit bien que l'ensemble du chiffre d'affaires réalisé par Amazon sur le sol français ne correspond pas à l'impôt sur les sociétés qu'ils payent, […] ils payent un impôt sur les sociétés qui est dérisoire par rapport à l'importance du commerce qu'ils génèrent”. La Ministre a rappelé son intention de mettre en place de nouvelles règles pour les acteurs du numérique. À suivre.
avatar fosterj | 
I'm an Apple Fan .. mais le fait que comme google ou Amazon, elle ne paie pas ni TVA (sur l'Itune Store), Ni d'IS est proprement scandaleux .. Je me pose de plus en plus la question de revoir mes achats ou du moins leur fréquences chez ces Compagnies .. pas vous ?
avatar Mark Twang | 
Et ensuite, faute de revenus fiscaux suffisants, les derniers services publics seront fermés. Ils seront confiés à des prestataires privés, qui exploiteront des travailleurs à des salaires de misère tout en touchant des aides pour leur précieuse contribution à la création d'emplois.
avatar iSisyphe | 
Mark Twang ==> ha non, ça, ça n'a rien à voir avec les revenus fiscaux. Peu importe les revenus fiscaux, la privatisation des services, c'est d'une part pour faire plaisir à l'Europe et leur foutue libre concurrence, et d'autre part pour faire plaisir aux petits copains du privé !
avatar bambou55 | 
C'est tout le système international qui est à revoir...
avatar phantoom | 
Franchement, je l'avais prévu (j'avais fait un commentaire il y a un moment pour le dire) En résumé, j'avais dit: Après Microsoft c'est le tour de Google de passer à la caisse Après Google se sera forcement le tour d'Apple. Et voilà on y est : Apple est dans le viseur et c'est procédure sur procédure ces derniers temps. Quand à Google, c'est pas encore fini. PS: et vu comme les américains se foutent de la gueule de nos gouvernement en surveillant les ambassades Européenne (PRISM) ainsi que nos élus. Mons avis est qu'il vont leurs faire payer de cette manière... (j'entend par là en s'attaquant directement aux flagships économiques US: Google, Apple)
avatar patrick86 | 
@Mark Twang : Non, puisque les impôts servent à payer les intérêts des dettes publiques…
avatar Wolf | 
@Mark Twang : La plupart des soit disant services publiques sont inutiles et couterait beaucoup moins cher si des entreprises prives s'en occupaient.
avatar fosterj | 
On devrait organiser un Boycott de ces compagnies jusqu'à obtenir gain de cause .. même si on est que 10% ce sera une perte énorme pour eux ..
avatar gel_hydroalcoolique | 
@wolf ah ah... Le problème est qu'on détricote le service public pour le rendre non compétitif face au privé (règle des 4P... bien connus). Prenons l'éducation nationale, si une loi fixe le max d'élève à 16. Que ce soit dans le privé ou le public, même nombre de professeurs... Donc si le privé est plus compétitif c'est uniquement parce que les salaires y sont moindres non ? Mais non l'école publique doit se farcir les reliquats/rebuts/boulets de la société que les autres rejettent, donc oui l'école publique est plus cher car elle rend un service public universelle que les sociétés privées ne voudraient assurer. C'est valable pour tous les services publics. Après là ou je rejoins c'est qu'il y a des services publics inutiles genre FranceTelevisions... qui par exemple contrairement à ARTE/BBS fait honte à la notion de service public audiovisuelle. D'autres domaines qui ne sont pas soumis à compétitions mais non public --> les sociétés d'autoroute. Pour faire un Paris-Lyon, elle est ou la concurrence entre sociétés d'autoroute. Excuser ma digression
avatar @MathieuChabod | 
"Le numérique". Dites, des autres géants, tels que les pétroliers, niveau impôts ça donne quoi ? On en attend jamais parler d'eux, pourtant ils doivent bien s'amuser.
avatar Wolf | 
@gel_hydroalcoolique : L'école publique est plus cher que celle du privé car dans le privé les profs bossent, c'est tout. Le nombre d'élèves est quasiment le même, mais la discipline et l'attention y sont largement supérieur. De toutes manières le débat n'est pas ici . Mais notre ministre de la culture qui s'en prend a Amazon pas tant sur les impôts que sur les ventes pas assez chères effectuées par cette entreprise, ne semble pas avoir compris comment fonctionnait le monde. D'ailleurs madame LE ministre de la culture devrait peut être en avoir un échantillon sur elle avant de sortir des conneries dans le genre. Au passage, si Amazon, Google et les autres ne payent pas les impôts qu'ils devraient c'est que la loi leur permet de le faire
avatar Wolf | 
Dans ce ça s'il faut changer la loi et le tour est joue
avatar Neyres | 
Si Apple ne paie pas d'impôts en GB c'est que le système ( loi ) le permet. Apple ne fait que se faufiler dans les failles du système , mis en place par les politiques … des politiques qui eux même possède certainement des sociétés … qui ne paient pas d'impôts … CQFD
avatar patrick86 | 
Résident à la tête d'Apple des connaisseurs du monde financiers et de l'économie… Ces gens savent pertinemment comment l'argent circule dans ce système — qui n'est pas la manière dont il devrait circuler —, et ce à quoi servent les impôts. Il est donc logique que ces entreprises n'en paient pas.
avatar havox79 | 
@wolf : Je ne connait pas tout les ministères mais la plupart des externalisations dans la défense sont des catastrophes. On a vu les résultats du changement de logiciel de payement développé par une boite privée ! Vachement mieux que celui développé par l'armée ! Et c'est pareil pour les véhicules, la bouffe, l'informatique qui commence à être externalisé aussi... C'est moins efficace ou beaucoup plus chère, voir les deux dans l'informatique, des logiciels java tout bête ( qui ne marche pas en plus ) à quelques millions ( sisi infos sure ) ou bien des déverrouillage de port de switch ( 3 lignes de commande ) à 200€... Avant y il avait des sergents pour ça, 1400€ par mois et ils peuvent déverrouillé 3000 ports dans le mois ou alors à 5/6 sergents dev ils te sortent un programme stable et pas besoin de raquer pour les bugfix. Mais ça c'était avant l'époque géniale de l'externalisation !
avatar macbookeur75 | 
sur le droit du travail aussi Apple exploite les failles Apple est très fort pour ce genre de chose en interne, il y avait une expression qu'on adorait nous dire "dealing with ambiguity", ça s'applique à tout dans l'entreprise... l'an dernier quand ils nous ont filé un crédit à déduire d'un mac ou d'un ipad, on pensait que c'était un "cadeau" en fait, le crédit a été ajouté à la fiche de paie comme un revenu imposable...
avatar Sylow | 
Le siège de dell ou je travail ne paye pas la taxe d'habitation non plus. Normal avec le boulot que ça amène ... Aux dernière news ils ont voulu faire payer et du coup dell à menacer de se barrer en Espagne. Ils sont tous pareil
avatar didier31 | 
@wolf Je suis d'accord avec toi, l'hôpital ne sert à rien, pas plus que la police ou la justice, de plus, pourquoi payer des routes où on ne passe jamais, pourquoi former des chirurgiens, pourquoi créer des écoles et des facultés .... tout ça ne sert à rien. Pourquoi entretenir des musées ou des théâtres, pourquoi ne pas privatiser l'armée ..... Si les gens veulent aller bosser, c'est à eux a payer les routes ... Si en plus il faut les payer pour bosser...... La vie est dure
avatar didier31 | 
@didier31 En Chine il font pas tant de manières
avatar Wolf | 
@macbookeur75 : 'en fait, le crédit a été ajouté à la fiche de paie comme un revenu imposable...' C'est obligatoire sinon c'est un avantage en naturz
avatar Hideyasu | 
Avant quand on était pas dans la merde au niveau financier on s'en foutait, maintenant non, plus facile de remettre en cause les autres que soit même ! Tout sa car les incapables qui ont créé l'UE n'ont pas été foutu de limiter les transferts pour être imposer dans les paradis fiscaux, même de les les faire entré dans l'UE a été une grosse connerie ! Au moins Apple en Angleterre les a reversé aux salariés, c'est pas si mal ...
avatar Orus | 
Et pendant ce temps là, à nous les imbéciles, on nous raconte que c'est la crise et qu'il faut faire des efforts ! Les politiciens de tout bords, me font vomir, ils sont tout autant complices de ce système.
avatar curly bear | 
C'est tout de même incroyable que l'Europe ne nettoie pas devant sa porte. Ils ont laissé au coeur du marché commun s'installer des paradis fiscaux et ils s'étonnent que certains s'en servent ? Montrer du doigt la Suisse, c'est facile. Mais pointer le Luxembourg ou l'Irlande c'est une autre affaire visiblement...
avatar Silverscreen | 
@ wolf j'ai des enfants dans le public et le privé. Les profs sont les mêmes, les programmes aussi. Ce qui change c'est les parents : dans un cas, il paient et, donc, ça suppose qu'il sont 1-prets à des sacrifices pour l'éducation de leurs enfants, 2- s'investissent dans le suivi scolaire. D'où des élèves plus cadrés en dehors de l'école et, donc, plus gérables aussi DANS l'école. J'ai rien à redire sur la motivation des équipes pédagogiques, exemplaire dans la ZEP où je suis. Le problème, c'est les parents, et tout le système de valeurs des enfants qui part en sucette. Dans le public, mes mômes sont à 18 par classe et tu te croirais dans une maison de fous. Les parents ne se pointent pas aux convocations quand ils donnent pas raison à leurs monstres. Dans le privé, ma fille est dans une classe de 36 et au moindre souci, les parents rappliquent la queue entre les jambes… Si le privé fait mieux, c'est pas parce qu'ils ont de meilleurs profs, c'est parce qu'au lieu d'avoir des usagers qui n'en ont rien à foutre, ils ont des interlocuteurs concernés. Le problème du service public, c'est qu'avec l'Europe on le saborde, certes, mais surtout que les français sont pourris-gâtés et qu'ils prennent tout comme un dû. Quand tout sera privé, j'en connais qui vont avoir une saine nostalgie des PTT, de France Telecom et de la SNCF d'il y a 20 ans…
avatar noliv | 
Si le système fiscal au Royaume Uni permet réellement d’esquiver les impôts en accordant des actions aux salariés comme le dit l’article, alors c’est un système particulièrement stupide. Il leur faut absolument changer la loi là bas.
avatar macintoshulator | 
@ gel_hydroalcoolique Ton exemple sur les profs du privés, c'est juste n'importe quoi. Les profs du privé sont des fonctionnaires (au même titre que les profs du publique). C'est juste le concours qui change au début (donc une fois qu'ils sont d'un côté, ils y restent). Et le privé n'est pas "mieux" que le publique. C'est juste que les écoles privés peuvent refuser des élèves (dans le publique, impossible si l'élève est du secteur), donc la plupart d'entre elles ne gardent que les élèves non chieurs.
avatar Cowboy Funcky | 
@Mark Twang : 'Ils seront confiés à des prestataires privés, qui exploiteront des travailleurs à des salaires de misère' En même temps l'état n'est pas très exemplaire sur ce point ni certaines entreprises publiques tel que la poste qui a usé de contrats précaires a répétition pendant des années...
avatar Wolf | 
@Silverscreen : 'Le problème du service public, c'est qu'avec l'Europe on le saborde, certes, mais surtout que les français sont pourris-gâtés et qu'ils prennent tout comme un dû. Quand tout sera privé, j'en connais qui vont avoir une saine nostalgie des PTT, de France Telecom et de la SNCF d'il y a 20 ans…' En fait, France télécom et les PTT sont hasbeen. Ont à plus besoin de la poste. Ça coûte cher et ça ne sert plus a rien. Free a prouvé qu'on pouvait offrir un service minimum pour largement moins cher que FT. Et la SNCF de devrais plus avoir de statut de fonctionnaires inside. Tous ça c'est des milliards d'économies.
avatar jipe | 
@wolf: je ne sais pas si tu es au courant mais si Free gagne de l'argent c'est aussi parce que nous avons des lignes qui ont été construites par une entreprise ... publique (France Telecom). Des lignes pas mal du tout même. Malheureusement, elles se dégradent (dans les campagnes surtout) et maintenant évidemment, plus personne ne veut payer pour les remplacer/entretenir ... ni les compagnies privées ni Orange (enfin FT ... bref).
avatar manustyle | 
4 ans que je n'ai pas renouvelé mon Mac. Ca leur apprendra. Et ça sera certainement mon dernier.
avatar rikki finefleur | 
Exact pendant qu'on explique que c'est la crise, que tout augmente, ces "margoulins" adeptes de paradis fiscaux et manoeuvres comptables évitent de payer des impots et nous laissent la facture. Pour des services et infrastructures qu'ils utilisent , ne l'oublions pas ! Scandaleux l'attitude de ces boites.
avatar Yarel | 
@wolf Si vous sortez d'une école privée, elle n'était certainement pas telle que vous la fantasmez.
avatar en ballade | 
@wolf : Vive le 19 e siècle c était le paradis!
avatar Ducletho | 
On retrouve toujours ces mêmes débats public/privé. Oui, tout peut être améliorer dans le public, mais tout n'est pas a jeter non plus. Le problème immédiat est le montage financier des grandes firmes. Elles appauvrissent en un temps record les pays où elles exportent et connaissent des succès de masse. Microsoft, Google ...apple. Quand vous parlez de millions d'iPhone vendus et donc d'euros qui partent vers des ...vous parlez de leurs richesses, et nous pleurons sur nos dettes. Plus on applaudie leurs bénéfices/actions, plus on creuse notre tombe. Je participe à cette hémorragie . Apple c'est bien mais c'est made for tunes, faut pas l'oublier.
avatar Un Vrai Type | 
C'est marrant, je viens d'un endroit en France ou si tu vas en école privée, c'est que tu es vraiment super mauvais (et que tu ne sera pas "présenté" au bac si on juge que tu ne risques pas de l'avoir). Je me souviens d'un cancre qui a pssé de 5 à 17 de moyenne en math au collège en changeant du prublic vers le privé... Mais bizarrement, il a pas fini ingénieur... :D Et l'école privée de là où je viens, c'est aussi les travaux genre : "CAP Coiffure / CAP Serveur / CAP hygiène de la cuisine" et compagnie... Bref... tout n'est pas homogène (je crois qu'en Bretagne, c'est exactement l'inverse). Un petit HS mais ça me semblais nécessaire...
avatar debione | 
@wolf: Le discours que tu tiens au sujet des fonctionnaires est un discours que j'entends régulièrement... Maintenant moi en tant que salarié du privé , quand je regarde les fonctionnaires, je les envies, certes et j'aimerais bien avoir le même statut/avantage.... Mais la question qui me tarabusque, c'est : Comment peut-on espérer plus fort la perte de confort de quelqu'un plutôt que l'augmentation du sien? J'aimerais ben que mon emploi me permette d'avoir les mêmes avantages que les fonctionnaires, et je n'aimerais pas que tous les fonctionnaire soit mis à mon régime... Encore une question: Tu es patron ou "à ton compte"?
avatar gel_hydroalcoolique | 
Bah Wolf est un libéral soit disant pur jus mais qui comme tout bon libéral européen couine comme un petit cochon quand on lui retire sa petite niche fiscale genre zone franche et tutu quanti. Un de ces libéraux qui veut que l'Etat paie ou le subventionne pour qu'il s'installe etc... L'exemple des profs est pour l'exemple. Je voulais dire qu'à cadre légal normé, public et privé c'est kif kif... La concurrence apporte quoi ? Une amélioration de la technologie, mais elle n'apporte rien d'autre au citoyen/client. Quand je vois toutes les mutuelles a la con, je me dis qu'il y a une palanquée de gratte-papiers qui servent à rien dans un contexte concurrentiel. Par contre tous ces clampins on les paie. Aller Wolf, citez moi une privatisation positive ! Et l'exemple de Free, ouais, le coucou par excellence, le mec qui arrive après la bataille et qui fait sa sainte-nitouche... J'apprécie Niel pour son côté self-made-Man, mais bon ses services sont souvent pourris mais pas cher... Comme Lidl... Degueu mais pas cher.
avatar gel_hydroalcoolique | 
Et Wolf a sans doute quelques problèmes avec la gente féminine (pourquoi insister sur madame LE ?).
avatar Wolf | 
@ducletho : Le problème n'est pas les montages financiers d'Apple etc ... Le problème est que le cadre légal le leur permet. Des lors pourquoi s'en priver Pour en revenir a la colloque de fonctionnaires, je persiste a penser qu'une petite minorité sert a quelque chose tandis que les autres sont la juste pour des retours électoraux. Structurellement nous avons 800.000 fonctionnaires de trop ou en doublon. Ça représente 40 ans de salaires et 20 ans de retraite a payer pour rien, puisqu'a la base ils ne servent a rien, et ça c'est un légue a nos enfants. J'ai lu que sans FT Free ne disposerait pas de bonnes lignes etc. C'est un peu oublier que c'est le consommateur Français qui a payé très très très cher tout ce réseau. @gel_hydroalcoolique : pas de problème autre que la féminisation de quelques mots qui est a gerber. Pourquoi pas féminiser le port de la moustache tant qu'on y est. Sinon effectivement je suis libéral et je crois au valeur du travail, pas de l'assistanat. Je crois aussi qu'on a le droit de montrer qu'on a réussi sans pour autant se faire taxer a 75% pour aider toujours les mêmes pleureuses. Contrairement aux fonctionnaires et autres cloportes, je crée de la valeur et de l'emploi et contrairement aux fonctionnaires et autres cloportes je n'ai aucun droit que celui de payer en la fermant.
avatar Ducletho | 
@wolf Le cadre légale n'avait pas prévu l'optimisation fiscale, et les nouveaux business models (dématérialisation Google ) qui demandent une réadaptation de la fiscalité : je nuance donc ton propos. On ne sait pas comment les imposer. Des personnes sur ces forum parlent d'attaques contre ces firmes, oui les états cherchent à se protéger car les déséquilibres deviennent trop important pour être supportables. Pour les fonctionnaires, peut être que leur nombre est un peu trop important, mais je trouve curieux que tu avances un chiffre comme ça avec certitude : 800 000 personnes inutiles ? Aucun service ou plus value apportée ? Je ne pense pas que tout soit aussi simple, mais je connais beaucoup de gens qui créent de la valeur avec indirectement des deniers publiques ( clients qui sont fonctionnaires : de bons clients ! , l'etat et les collectivités , entreprises qui font leur business avec des contrats publiques, la sécu )...assistanat indirect...si c'est ton cas, alors tu scies la branche... Si tu te fais taxer à 75%, change d'expert comptable ou d'avocat fiscaliste, car rien ne t'empêche de faire comme Google ;) ou apple....c'est toi qui joue les pleureuses avec tes impôts. Ps : je suis dans le privé, je cree de la valeur, je paie mes impôts comme beaucoup ici .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Fonctionnaires = cloportes ? Y'en a qui vont être ravis ! Très diplomate. Vraiment. Sûr qu'avec un langage pareil tu n'aurais jamais pu rentrer dans un quelconque service public.
avatar jipe | 
"Sinon effectivement je suis libéral et je crois au valeur du travail, pas de l'assistanat." Merci d'offrir une belle tranche de rigolade dès le matin !
avatar gel_hydroalcoolique | 
Bah wolf est à mon avis un petit patron tyrannique qui se croit sorti de la cuisse de Jupiter. Il paie des impôts, bouh, c'est triste, comme tout le monde (TVA, CSG et consorts qui sont les impôts d'Etat) et les impôts de ces mêmes wolf (hausse de l'immobilier etc...). Il se croit supérieur aux autres parce qu'il a réussi, roule en Q7 et méprise les auters. Mais écoutez-moi mossieur le loup, j'ai infiniment plus de respect pour les chercheurs, artistes dont la plupart sont payés au lance-pierres et qui EUX font évoluer la société de manière quasi-philantropique. Vous vous ne le faites que pour accumuler,spéculer et déverser votre bile parce que vous voudriez en avoir toujours plus. Vous créverez avec votre pognon. Paix à votre âme damnnée.
avatar jesfr | 
Moi ça ne me choque pas, on fait tous la même chose à notre niveau. Au législateur de faire ce qu'ils faut pour éviter tout ça.
avatar Yarel | 
@ wolf [02/07/2013 06:27] J’hésite entre les Groseille et les Le Quesnoy, vous concernant. En fait, vous avez la vulgarité des uns et la simplicité des autres. Je précise que ces deux qualités ne se nichent pas forcément là où il est le plus évident de les trouver. Mais ça oblige à sortir des idées toutes faites...
avatar Oliange | 
@gel_hydroalcoolique : "Comme Lidl... Degueu mais pas cher." Encore un qui sait de quoi il parle. Il est vraiment marrant ce sujet. Là où je suis en France, dans le public il y a plus de prof absent que dans le privé. Lidl = moisi oui vachement, tu dois être renseigné sur leurs produits. Et t'as du en Allemagne aussi. Bref, la culture c'est vraiment comme la confiture ou le nutella ici.
avatar Oliange | 
@debione : " Mais la question qui me tarabusque, c'est : Comment peut-on espérer plus fort la perte de confort de quelqu'un plutôt que l'augmentation du sien? J'aimerais ben que mon emploi me permette d'avoir les mêmes avantages que les fonctionnaires, et je n'aimerais pas que tous les fonctionnaire soit mis à mon régime..." Il faut déjà réfléchir en terme de mathématiques pour savoir si on va droit dans le mur ou non. Si tout le monde avait sa retraite basé sur les 6 derniers mois dans le privée, on ferait tourner le système comment ? Déjà qu'il est biaisé avec les fonctionnaires justement. De tels écarts ne sont pas normaux. Un conducteur de TGV qui a sa prime de charbon et sa prime de congés, ouais c'est super normal. Plutôt de regarder objectivement la chose, tu veux les mêmes primes ? Entre certains acquis qui datent d'avant JC et nos politiques, c'est pas étonnant que le pays se casse la gueule. Faudrait un jour aller voir comment ça fonctionne dans d'autres pays, pas que les US ou l'Allemagne mais aussi les pays nordiques et nos voisins Européen. Quand on voit qu'un est un des seuls pays à ne pas avoir les impots à la source, c'est vraiment que c'est super utile... 0 optimisation du système, de la paperasse à créer, effectivement ça maintient l'emploi. Mais si on est obligé de se compliquer la vie pour pas tomber encore plus bas, c'est juste reculer pour mieux tomber.
avatar Yarel | 
@Oliange "Bref, la culture c'est vraiment comme la confiture ou le nutella ici." Vous ne pouviez pas mieux dire. Tiens, je vous donne un exemple représentatif... Même si la prime charbon n'existe plus depuis 1974, certains utilisent encore cet argument pour casser du cheminot, c'est fou non ? Ne parlons même pas des raisonnements mathématiques dans lesquels il manque un tas de variables...
avatar debione | 
@Oliange: Comme vous êtes mignons... Faut aller voir ailleurs tu dis? C'est bon j'y vit ailleurs... Et dans un pays les plus libéral qui soit, la Suisse en l'occurence, tu cites l'allemagne? La bonne blague l'Allemagne ressemble à un pays communiste comparé à la Suisse... Et tu sais quoi? On n'a pas d'impôt à la source c'est con hein! Tu parlais de culture et de confiture??? Merci d'avoir démontré cette maxime par vos propres propos... (non sérieux tu m'as filer une bonne tranche de rire avec "va voir en allemagne" et les impôts à la source... rarement vu un tel monceau de ridicule s'abbatre sur quelqu'un...)

CONNEXION UTILISATEUR