Adblock : Google a-t-elle payé pour ne pas être bloquée ?

Anthony Nelzin-Santos |

Le blog allemand Mobile Geeks et le site autrichien Horizont assurent que Google paye pour que ses pubs ne soient pas bloquées par Adblock Plus. Par défaut, l’extension bloque-pubs laisse passer des « publicités acceptables », dont celles de Google.






Les publicités de Times Square (New York). Image (cc) Nicolas Vollmer.




Eyeo, l’éditeur d’Adblock Plus, n’a jamais caché que ce privilège pouvait être monnayé. On peut ainsi lire sur son site, à propos de la liste des « publicités acceptables » :




Est-ce que les sociétés payent pour être ajoutées à cette liste ?


Intégrer la « liste blanche » est gratuit pour les petits sites et les blogs. Cependant, la gestion de cette liste nécessite des efforts importants et cette tâche ne peut être totalement prise en charge par des bénévoles, comme c’est le cas pour les filtres communs. C'est pourquoi nous sommes payés par certaines grands éditeurs qui souhaitent participer à notre programme de « publicités acceptables ».




Il n’y aurait donc rien d’étonnant à ce que Google ait mis la main à la poche pour s’assurer de ne pas être bloquée. Le montant n’est pas connu, mais le jeu en vaut sans doute la chandelle : Google vit à 95 % de la publicité et Adblock Plus est le bloque-pubs le plus utilisé sur Chrome, Firefox et Opera.



Ce système, qui évoque un chantage pur et simple, ne fera sans doute que renforcer l’acrimonie du monde de la pub envers la boîte noire qu’est Adblock Plus. Les grandes régies ont donc décidé de prendre les choses en main : certaines préparent activement leurs mesures anti-blocage, d’autres ont carrément créé leurs propres bloque-pubs (comme Ghostery) pour mieux comprendre les internautes.

avatar monsterkill | 
@bunam : 'ai réalisé un truc avec Google + Prism Cette boite est une merde infâme et qui enfreint la loi antitrust, mais elle rapporte quantité de données à la NSA donc elle ne sera JAMAIS emmerdée. En effet cette boite dispose d'une quantité de données personnelles et d'usages, colossale !!' C'est une évidence que j'avais rappelé dans un ancien article. Et dans les commentaires on m'avait traité de tous les noms parce que je m'étonnais que Google passe sans cesse entre les gouttes aux US, malgré les nombreuses plaintes, comme s'il bénéficiait de protections en haut lieu : pas de condamnation contre Oracle, une amende dérisoire dans l'affaire pourtant très grave des blogueurs de cookies contournés sous Safari, et toutes les attaques pour abus de position dominante qui ne donnent jamais rien. Et je notais aussi qu'à partir de 2009 des bruits courraient déjà que Google travaillait main dans la main avec la NSA, la taille gigantesque de sa base de données étant un gage d'efficacité pour le service de renseignement. Et puis l'affaire Prism débarque et on voit bien que tout cela est en effet très douteux. En revanche, la NSA aurait même intérêt à affaiblir les services en ligne d'Apple, afin que tout passe seulement par Google. Quelque chose me dit en effet que malgré la participation d'Apple au programme Prism depuis la fin 2012 je ne pense pas qu'ils collaborent avec les types de la NSA comme Google doit le faire. Le modèle économique choisi, leur cœur de métier les rendent sans doute moins attractif qu'un mega agrégateur de données personnelles comme le sont les services de Google ou de Facebook. Que tout le monde soit chez Google arrangerait en fait dans aucun doute les affaires de la NSA. Dans ces conditions on peut penser que Google bénéficie d'un super bouclier juridique aux US, ce qui est bien sûr une distorsion flagrante du marché.
avatar USB09 | 
@alan63 Depuis plus de deux je ne vois plus de pub, hormis sur Macgeneration. Solution : un bon lecteur RSS et Pocket. De rien.
avatar Le docteur | 
Donc, si j'ai bien compris, Adblock plus, c'est Adblock moins ???
avatar Manueel | 
@W.B.M "Il y en a qui vivent vraiment dans un monde de Bisounours" Et il y en a d'autres qui ne doivent pas avoir un cerveau bien plus gros qu'un grain de riz ;-)
avatar Vocino | 
Comme le dit W.B.M., il me semble un peu bête de taper sur Google alors que nos données sont aussi recueillies par Apple et ses services... Enfin quand je vois qu'il y en a qui arrivent à critiquer Samsung dans cette news, je me dis qu'Apple est plutôt tranquille niveau critique.
avatar patrick86 | 
@W.B.M : Si tu pouvais faire un effort de compréhension, ça m'éviterai de réécrire un doublon de mes commentaires.
avatar codeX | 
@W.B.M La rigolade commence très tôt chez toi. Clown chez Bouglione, sans doute.
avatar alan63 | 
usb09 [08/07/2013 01:41] via iGeneration pour iPad @alan63 Depuis plus de deux je ne vois plus de pub, hormis sur Macgeneration. Solution : un bon lecteur RSS et Pocket. De rien. je n'utilise pas de lecteur RSS retour au Mac pour moi je laisse les bidules aux d'jeuns
avatar alt+G | 
avec le le web,comprendre le world wide web (www) on est passé du début des années 1990 de quasiment zéro pub à une invasion actuelle de réclames en tout genre : de la bannière discrète en passant par des pop up pas toujours très bien intégrés qui gênent le surf. Ce sont les scories résiduelles datant de la bulle informatique de 2000 ou plein de gens (trop?) et de sociétés espèrent se faire du fric avec le clic sur telle ou telle bannière rémunératrice. Mais là le serpent se mords la queue car trop de pubs tue la pub en rendant la lecture difficile. L'internet tout gratuit issu du monde universitaire avait l'énorme avantage de ne pas être pollué par des pubs qui en plus ralentissent la navigation. On paie tous déjà une somme mensuelle via les FAI pour l'utilisation d'internet et en plus on doit se coltiner des médias parasites ! Peut-être faudrait-il réfléchir à un nouveau modèle économique où l'utilisateur lambda ai le choix ou pas de la pub non ? En attendant les bloqueurs de pub genre AdBlock limitent un peu la casse même si ça horrifient visiblement certains qui crient à l'envie que sans pub ils vont juste mourir. Une sorte de chantage en fait pour que rien ne change...
avatar debione | 
@Vocino: Disons qu'il y a une grosse différence entre les récoltes d'Apple et les récoltes de Google... Cela se situe à plusieurs niveau: Une de ses boîte survit grâce à cette récolte, l'autre pas... Imaginons une législation répressive sur la récolte des données (genre impossibilité de récolter les données utilisateurs, interdiction de tracer etc)... quel impact aura cela sur Google? Oups la merde! La même sur Apple: bien moins grave, car la récolte n'est pas le coeur de leur capacité à dégager des profits... Que ce passera-t-il si un jour les lois devenaient très répressive concernant cela? Google aurait bien du mal à survivre... Enfin non pas du tout, il leurs suffiraient de dire: Nous avons les données, profils psychologiques et habitudes de vie de centaines de millions de personnes, maintenant nous vendons cela.... Je pense que le gros danger est la, mais que ce danger est bien moins criard en ce qui concerne Apple, puisque la récolte de données représente un peu peanuts dans le chiffre d'Apple. @Varbena: Je pense que ce qui a fait le plus de mal à la presse écrite n'est pas l'internet (un peu quand même hein!), mais bien le modèle de gratuité internet appliqué aux quotidiens (20 minutes etc).... On a pu remarquer que les gens préféraient des informations de secondes zones mais gratuit, plutôt qu'une information fouillée de premier plan mais qui coûte quelques euros...
avatar SMDL | 
@mark twang Ça me rappelle Planètes à gogos, suivi vingt ans plus tard par "Les Gogos contrattaquent", deux savoureux romans satyriques traitant tant des excès fous de la publicité moderne et son neuro-marketing dont il évoque les ravages avant même que le mot existe, que de ceux, parfois contre-productifs, de certains écologistes extrémistes. Les deux du grand Frédéric Pohl, le premier en collaboration avec son pote Cyril Kornbluth. Extrêmement drôle et prenant.
avatar mokuchley | 
@marenostrum a dit : plus honnête c'est de ne plus visiter les sites qui vous font chier avec de la pub, que de les contourner par des solutions tiers je crois que tu as raison, je vais y reflechir cette été, ....ta pensée est j'assume mes responsabilité face a votre propagande........ si un site vie que par la propagande , alors, je vais voir ailleurs, car j'accepte ce qu'il fais, j"arreye adblock est ,recherche, le web sans pub je vais devoir faire une coupe large dans ma naviguation , mais, aprés reflexion et discussion autour de moi, je te prendrai au mot d'autre part, pourquoi pas une loi ; dès que tu click une adresse, un encart prevenant le mannant, qu'il est sur un site qui vit de propagande......... a mediter pour moi
avatar patrick86 | 
@ Vocino : "il me semble un peu bête de taper sur Google alors que nos données sont aussi recueillies par Apple et ses services…" Pour compléter la réponse de debione. Apple et Google n'ont pas le même business. L'un vend essentiellement du matériel (plus précisément un ensemble matériel + logiciel + services), l'autre vend de la pub. Comme rappelé dans l'article, "Google vit à 99 % de la publicité". Google est une régie publicitaire. Les services et logiciels qu'elle vend ne sont que des outils de diffusions de cette publicité. Mais aussi — et c'est là que ça pose un plus gros problème —, de collectes des données des utilisateurs, dont le but premier de cibler autant que possible la pub. Comme le souligne debione, on ne sait pas quelles pourraient être les autres utilisations, actuelles ou futures, de ces données.
avatar alan63 | 
franchement y'a que Google qui sait tout de nous ? que Google soit intrusif c'est un fait j'ai un compte chez eux sans GMail pas de soucis pour le moment mettre ses données personnelles sur iCloud est aussi dangereux me semble t'il non ?
avatar monsterkill | 
@alan63 : 'mettre ses données sur iCloud est aussi dangereux me semble t'il non ?' Apple n'agrège pas ses données comme Google le fait et si les pubs IAds servent pour le tracking, il n'y a AUCUN équivalent dans les Clufs utilisateurs d'un avertissement concernant la collecte massive et surtout combinée d'informations sur un même utilisateur et à travers plusieurs services. Et encore moins dans le but de proposer cette collecte à des tiers. Alors certes on sait qu'Apple a sans doute scanné les boîtes mails d'iCloud afin d'en évacuer scandaleusement certains contenus, on sait que depuis fin 2012 ils fricotent dans le projet Prism mais il n'en reste pas moins qu'Apple n'a pas besoin de faire du big data pour vivre car tout bonnement son modèle économique n'est pas base dessus. Par exemple, demain Apple pourrait proposer un système Genius à la volée pour que les propositions d'articles en fonction de la bib utilisateur ne se fasse qu'à la demande et en One shot, sans garder les infos en stockage. Et ce serait toujours aussi pertinent. Mais Google ne peut pas faire cela car il "profile" globalement l'utilisateur et agrège toutes les données le concernant pour accroître la pertinence du ciblage publicitaire que recherchent ses vrais clients, c'est à dire les annonceurs. Ce n'est tout simplement pas le même métier. Alors certes on peut faire mine de penser qu'Apple et Google même combat avec la NSA, mais vu l'ampleur du big data constitué par Google les implications sont immensément plus grandes et plus graves concernant le rôle de Google.
avatar Stanley Lubrik | 
C'est assez drôle le point de vue de ceux qui estiment que l'on doit tolérer la pub au nom de la survie économique de ceux qui nous l'infligent. En point de départ, nous avons un espace de liberté qui fut très vite pollué par tous ceux qui rêvent de se faire du fric dessus. Les marchands du temple toujours prêts à transformer l 'eden en eldorado alors qu'on ne leur demande absolument rien! On remarquera cette manie perverse à créer du besoin fictif pour ensuite culpabiliser les usagers en les rendant captifs. Regardez la déviance que représente ces pauvres forumeurs qui campent durablement dans ces basses-cours avec leurs coqs colériques qui chantent à tue-tête, et se frittent constamment en pitoyable spectacle, oubliant d'avoir une vraie vie privée et négligeant leurs parents ou leurs amis au nom de vaines croisades. Est - ce que d'ailleurs perdre son temps sur Macgé, Macbidouille, Mac4Ever, MacPlus and Co ne serait pas compensé par la disparition d'une partie de ce lot là au profit d´une entité unique Macgidouille4everplus parce qu'enfin les vrais talents regroupés sauraient peut- être se monétiser. Ne me sortez pas la litanie de la pluralité de l'information alors que la plupart de ces sites photocopient à leur sauce l'actualité anglo-saxone (à la mamelle d'autres journalistes en amont), ou ficellent du communiqué de presse comme on barde un rôti de gras, créent du billet "moi et mon petit point de vue qui va vous éclairer", et fonctionnent globalement sur un mode publicitaire au profit de la galaxie Apple, donc avec un sens critique réduit au minimum, et plutôt appliqué aux produits de la concurrence de manière plus ou moins lourdingue et très répétitive... (à suivre)
avatar Stanley Lubrik | 
(Suite) Qu'est-ce que les usagers pourraient avoir envie de payer pour lire? Une des grosses plus- value passe par des comparatifs musclés verticaux et horizontaux (Mac contre Mac sur des usages, Mac contre PC à usage égal ou à équipement égal, logiciels comparés...), des tutoriaux pointus, du reportage de terrain chez les usagers ou ceux qui fabriquent et conçoivent... Tout ce qui va très au-delà du blabla circonstancié. Bloquons la pub, et contribuons ainsi à purger le net de tout ce qui l' encombre, et regagnons du temps libre pour aller flâner dans les rues, les parcs, les bibliothèques, la nature sauvage, voir des amis, des parents négligés... Tout ce qui mérite mieux que cette passivité mortifère, les yeux rongés par une ligne d'horizon pixellisée... Mais qu'est-ce que je fais là? On se le demande... Je suis déjà dehors... Il fait très beau...
avatar patrick86 | 
@ alan63 : "mettre ses données personnelles sur iCloud est aussi dangereux me semble t'il non ?" Ça dépend ce que tu considères par "dangereux". Si tu veux préserver ta vie privée, ne pas être espionné de tous bords, etc. Ne mets AUCUNE données personnelles sur AUCUN cloud. Gardes tout ça chez toi. Evites les services mails américains et/ou douteux. Ne payes qu'en liquide (ou cheque le cas échéant). Jettes tes cartes de fidélité. Evites d'utiliser les SMS, ils sont indexés. Cryptes tes communications réseaux. Etc.
avatar debione | 
@Stanley Kubrik: Merci pour ta prose et pour ton verbe, il n'y a rien à ajouter
avatar patrick86 | 
@Stanley Lubrik : Très bien ! :) Je plussoie.
avatar Manueel | 
@monsterkill & Stanley Lubrik & debione Ca fait plaisir de lire des post argumentés et réfléchis Merci :-)
avatar alan63 | 
patrick86 [08/07/2013 15:26] @ alan63 : "mettre ses données personnelles sur iCloud est aussi dangereux me semble t'il non ?" Ça dépend ce que tu considères par "dangereux". Si tu veux préserver ta vie privée, ne pas être espionné de tous bords, etc. Ne mets AUCUNE données personnelles sur AUCUN cloud. Gardes tout ça chez toi. Evites les services mails américains et/ou douteux. Ne payes qu'en liquide (ou cheque le cas échéant). Jettes tes cartes de fidélité. Evites d'utiliser les SMS, ils sont indexés. Cryptes tes communications réseaux. Etc. on peut donc en conclure que Google Microsoft Apple c'est PRESQUE du pareil au même.... donc Google ou un autre ça n'a aucune importance pour l'utilisateur basique que je suis?
avatar patrick86 | 
@ alan63 : Les pratiques ne sont pas les mêmes. :) Google exploite les données à but publicitaire, c'est certain. Microsoft scrute les conversation Skype. Apple a probablement déjà scruté des mails… Après c'est à toi de voir. Perso, la pub me gonfle, donc hors de question de permettre à Google d'en tirer bénéfice sur mon dos !
avatar Mark Twang | 
@smdl : '@mark twang Ça me rappelle Planètes à gogos, suivi vingt ans plus tard par "Les Gogos contrattaquent", Les deux du grand Frédéric Pohl, le premier en collaboration avec son pote Cyril Kornbluth. Extrêmement drôle et prenant.' Je ne pense pas qu'il s'agisse de ceux-là. C'était une nouvelle dans un recueil. Mais j'ai adoré la Grande porte de Pohl. Tu m'as donné envie de lire Planètes à Gogos :)
avatar tap | 
Que google soit une régie ou non ne change rien au fait que google comme apple livrent les données à la NSA en cas de besoin. Ca sert à rien d'essayer d'en trouver un plus blanc qu'un autre dans ce cas précis.
avatar Mark Twang | 
Celui qui croit être en sécurité et incognito sur un réseau est au minimum un tantinet naïf. Mais mettre dos à dos une firme dont le modèle économique propose la gratuité aux usager contre la commercialisation de ses informations personnelles et une autre dont le modèle économique repose sur la vente de matériel à forte marge, ce n'est pas très à propos.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR