Bah, de toute façon j'espère (enfin, j'espère n'est pas vraiment le mot approprié étant donné que je ne suis qu'un "cochon de payeur" et pas un actionnaire de la société !) que leur décision de tout déporter dans le nuage avait d'autres objectifs (comme par exemple le fait d'avoir des clients captifs ad vitam aeternam...) que de vouloir lutter contre le piratage parce que là c'est un combat perdu d'avance, surtout vu le nombre de personnes qui "dépendent" de ces solutions "gratuites", un peu comme pour 3DS Max ou Cinema 4D dans le milieu de la 3D ! La demande est tellement forte pour ces logiciels qu'il y aura toujours quelqu'un d'assez motivé pour trouver une faille.

Chez Adobe, on y croyait dur comme fer à la solution miracle anti-piratage du Creative Cloud, dixit un PR de chez eux avec qui je discutais il y a quelques semaines... Photoshop CC était cracké en moins de 24 heures. Le reste de la suite en moins de 48 heures. Je devrai l'appeler pour le chambrer un peu... :-D

Encore une fois on sens les limites du ridicule atteintes. Mais si c'est pour une bonne cause, comme dans l'idée de créer une crise de toute pièce pour qu'enfin des verrous sautent … Depuis le temps qu'on connait des algorithmes par cœur, qu'on attend moins des suites infinies de logiciels que des briques ou des tuiles simples et indispensables à emboîter …

Hello à tous !! Vu l'augmentation exponentielle des utilisateurs de Pixelmator, ils ont tout intérêt à laisser nos gentils pirates casser facilement la "pseudo protection" pour garder la main sur les graphistes et les grandes agences Enfin, moi je dis ça

@ opla [20/06/2013 16:42] : tu dis ça mais en fait c'est de la bêtise. C'est bien pour bidouiller Pixelmator, mais ça ne sait même pas gérer 4 couches… Alors les agences, ça va les faire marrer ton truc.

Je pense surtout que les grandes boites font peu d'efforts pour protéger leurs logiciels (suffit de voir Office365 pour se taper des barres).

ils ont pas compris qu'une protection sois disant "difficile" a cracker c'est le défi que cherche les crackers. Celui qui arrivera à faire tomber la protection le plus rapidement avec un crack propre. Quand à tous ceux qui sont persuadés que pixelmator ou gimp prendra un jour la place de la suite Adobe : vous etes mignons et vous ne devez surement pas être du métier.

Ceci dit, on est méchants avec Adobe mais les tarifs étudiants sont très raisonnables…

Je connais des boites dont l'accès internet est coupé sur les machines de travail pour des raisons de sécurité. Y a une machine serveur tampon sous Linux pour récupérer des données à l'extérieur et ces données sont scannées avant d'être accessibles au réseau. Je ne vois pas comment une telle installation pourrai fonctionner avec le Creative Cloud. Y a encore des gens qui se méfient d'internet et pour qui cette obligation n'est pas acceptable. Et puis bon, l'accès au système à jour en permanence c'est bien gentil mais quand on voit l'augmentation exponentielle de la gourmandise de la CS entre les versions 4, 5 et 6, on se dit que ça va être impossible à suivre au niveau matériel. Reste l'option de rester sur une ancienne version mais alors pourquoi continuer de payer plein pot un logiciel qu'on aurai pu amortir sur 6 ou 8 ans... Le Creative Cloud c'est bien pour une boite qui se lance ou qui a des besoins ponctuels. Pour les entreprises spécialisée je n'ai pas l'impression que ce soit viable. Il faut une version boite à côté, c'est indispensable.

"Quand à tous ceux qui sont persuadés que pixelmator ou gimp prendra un jour la place de la suite Adobe : vous etes mignons et vous ne devez surement pas être du métier." +1 Quelles que soient les qualités des "concurrents", il n'y a toujours rien d'aussi complet que Photoshop. Et quand on considère la Creative Suite dans son ensemble et la manière dont les softs marchent entre eux dans un flux de production un poil rôdé, c'est de moins en moins probable de voir un concurrent arriver au niveau…

L'argument du cloud pour empêcher de pirater c'est bien du bidon. Le pub c'est d’avoir des clients captif. Pour diminuer le piratage le PS à 10Euros par mois me semble bcp plus efficace.

Le président d'Adobe selon photorumors a déclaré: "Our decision to discontinue perpetual licensing of new versions of our desktop products has caused concern with some customers. While we will continue to offer CS6 on a perpetual basis, the feedback from our community is important and we are evaluating additional options that will help them with the transition. Our goal is to over-deliver on customer expectations, which we believe will make the entire community ultimately embrace Creative Cloud." Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2013/06/19/adobes-ceo-we-are-evaluating-additional-options/#ixzz2Wluauu9E Après Microsoft qui abandonne à propos de la Xbox, c'est maintenant Adobe. Les décideurs sont assez mal burnés ;•))

C'est sur Windaube, pas encore sur Mac :-(

@ziedjo et mbpmbpmbp : l'idée, qu'effectivement, "un jour" Pixelmator et The Gimp puissent vraiment concurrencer Photoshop ne me semblent pas si irréalistes que ça : - faut-il rappeler ce qu'était Photoshop à ses débuts ? un module complémentaire de traitement photo très basique et d'acquisition de photos. J'ai quant à moi, commencé à l'utiliser à partir de la version 2.5 ( 1992-1993). Or, l'évolution, par exemple de Pixelmator -clairement aussi parce que Photoshop existe, ne nous leurrons pas - est beaucoup plus rapide que celle de Photoshop. - Pour the GimP, on peut faire les mêmes remarques, même si le problème est là un peu différent : l'ergonomie des logiciels libres (à cause de leur statut geek) est pour moi toujours hermétique (même s'il y a eu BEAUCOUP de progrès). Bref, je pense qu'il est possible de nous reparlions d'une comparaison possible d'ici 4-5ans, voire même peut-être avant... Je pense que Photoshop Elements, par exemple pourrait, bien avant ces délais, se sentir menacé (et ce d'autant que son ergonomie, de Photoshop Elements est, comment dire ?, un peu à c--er... Enfin, n'oubliez pas un des problèmes de Photoshop : c'est devenu une usine à gaz !!! Au delà des fonctions vraiment fondamentales (calques, couches, tampons, tracés, dégradés et effets, scripts et historique + les combinaisons de tout ça), beaucoup d'utilisateurs de Photoshop même avancés voire pros, n'utilisent le logiciel qu'à 20-30 % grand maximum de ses possibilités.

Pendant ce temps là l'acheteur honnête n'a même plus de d'archive de son logiciel et seulement un serial et un jumelage avec un serveur d'activation…

@ Emile Courrier « beaucoup d'utilisateurs de Photoshop même avancés voire pros, n'utilisent le logiciel qu'à 20-30 % grand maximum de ses possibilités. » Oui, mais tous n'utilisent pas les mêmes 20-30%……

"ils ont pas compris qu'une protection sois disant "difficile" a cracker c'est le défi que cherche les crackers. Celui qui arrivera à faire tomber la protection le plus rapidement avec un crack propre." C'est exactement ça et même un peu plus, car il s'agit clairement d'un esprit politique de "libérer" les produits pour l'usage du plus grand nombre. D'ailleurs avant que Adobe ne fournisse des démos, il y avait le challenge de proposer le plus vite possible les logiciels voire la suite complète. Et ça, seuls les pros qui l'avaient achetée en étaient capable, suivis des enseignants qui devaient l'enseigner et au préalable s'en informer. C'est simple, j'ai reçu toutes les versions de mes profs. C'était indispensable pour pouvoir travailler (étudier) à domicile lorsque je suivais des cours du soir. Le monde est tellement petit sur le web que déjà les betas sont crackées, c-à-d. qu'au départ, ce n'est pas n'importe qui qui en dispose. C'est sans doute même des gens de chez Adobe qui sont à la base des "fuites" afin, peut-être, que la demande soit toujours aussi forte.

Rien ne pourra remplacer les solutions d'adobe comme rien ne pouvait remplacer les MSDOS et WordPerfect de l'Ancien Monde .. Pour l'instant Adobe offre la solution la plus puissante, mais rien ne garantit que demain ce sera pareil .. Moi ce que je remarque , est le nombre de petites boites qui cherchent a faire évolué leur produit … ET ça Adobe devrait en prendre note .

Faut pas prendre les gars de chez Adobe pour des nazes. Le piratage à existé et existera toujours... Souvenez vous (pour les vieux comme moi) de la clé ADB pour Xpress...

"Pendant ce temps là l'acheteur honnête n'a même plus de d'archive de son logiciel et seulement un serial et un jumelage avec un serveur d'activation…" Ah bon ?! Mais personne n'est obligé de jeter son .dmg…

@theweep : sans doute que tu ne connais vraiment rien à la chaine graphique... (si je connais Gimp, c'est sympa, mais tu ne peux pas l'utiliser en production serieusement, sauf si tu bosses seul dans ton coin et que tu fais des flyers pour la fête du village)

Photoshop n'aurait jamais acquit sa notoriété actuelle si elle n'avait pas été piratée! Ils ont tort de mettre tant de protections. Les gens normaux et les étudiants vont se tourner vers d'autres solutions...

Ah bon ? Si quelqu'un sait où récupérer un DMG de ID CC… Le mode de distribution a changé, plus de download manager contournable mais un gestionnaire de Cloud.

"Si quelqu'un sait où récupérer un DMG de ID CC" Chez Adobe. Il suffit de prendre la démo. C'est une version complète, comme les précédentes de CS5, 5.5 & 6. Pas pour rien que ça se craque. :o)

Bonjour à tous, Je vous vois tous parler de crack de la CS6. J'ai rencontré un phénomène très surprenant (qui s'est vérifié dans 100% des cas) dans une boite de comm'. Une CS6 crackée (modif du fichier de prefs pour les connexions aux serveurs d'adobe) est moins performante qu'une CS6 clean. Que ce soit dans la simple navigation des menus ou sur le travail d'un projet, une CS6 crackée est vraiment plus lente qu'une CS6 clean. Est ce que quelques personnes parmi vous on rencontré ce phénomène ? o_O Je parle de ça non pas pour trouver une solution mais pour alerté les utilisateurs. Où placer le curseur entre l'économie d'achat et la baisse en productivité ?

Bah c'est pas grave de pirater...les mecs bossent, les autres veulent utiliser leur travail gratuitement ! Quoi de plus normal. D'ailleurs, on se demande bien pourquoi on va pas se servir gratos chez l'agriculteur pour manger. Laissons les autres bosser et nous on peut profiter de leur travail.

@Manu33 >> Des milliers d'étudiants ou d'amateurs se sont formés sur des versions crackées des produits Adobe, puis, lorsqu'ils sont passés pro, devine chez quel éditeur ils sont allé acheter les licenses ? Autodesk propose l'ensemble de sa suite logicielle GRATUITEMENT à tous les étudiants, là où Adobe les fait payer toujours plus cher...

« Est ce que quelques personnes parmi vous on rencontré ce phénomène ? » Mais oui, ils vont tous s'empresser de dire qu'ils l'ont crackée ! ;o) Sérieusement, comme il s'agit sans doute de bloquer les accès réseau, normal que ceux-ci se produisent en continu et donc ralentissent le Mac. S'il y a une connexion correcte au lancement, pas de raison que ça continue pendant toute la session de travail. Ceci dit, solide la boîte de comm' qui a vérifié à 100% des cas que la version crackée est plus lente. Ça permet de comprendre : « Des milliers d'étudiants ou d'amateurs se sont formés sur des versions crackées des produits Adobe, puis, lorsqu'ils sont passés pro, devine chez quel éditeur ils sont allé acheter les licenses ? » Chez personne, ou sur Pirate Bay, car ils ont pris l'habitude ?

Adobe domine ce marché depuis tellement longtemps que s'en est risible. La concurrence a du mal à s'imposer parce que l'inertie dans le domaine est impressionnante. Franchement, qui aurait envie de se refaire toutes ses anciennes sources justes pour changer de crémerie? Des fichiers PSD mal interprétés par une transposition de format quand c'est seulement possible *? à l'époque où Photoshop était encore "prenable" (v2.0/3.0), le plus sérieux concurrent était LivePicture qui enfonçait Photoshop sur l'édition de gros fichiers sur nos vieilles bécanes 68xxx ça n'a pas pris (qui veut mes dongles en souvenir?)… xRes pareil, malgré Macromedia… ça a fini sans doute en bribes dans Fireworks, etc… Après, il y a des outils qui peuvent se spécialiser sur une portion de ce que fait ou pas Photoshop et s'en tirer pas trop mal, comme Painter/ArtRage (illustration) ou Aperture (et Adobe a répondu avec LightRoom du coup)… * Pixelmator, c'est sympa, même assez performant, mais la conversion PSD laisse à désirer, ne serait-ce que sur les calques de typos, certains masques…

@apreslapluie oui :) le crack était dur à trouver (qui se souvient de carracho/hotline?) mais il existait bel et bien, c'était un pilote qui émulait la clef adb.

On comprend pas tout : 1 - Si va sur le site de péta-pixel, on trouve un certain "Ching Liu" qui héberge photoshop soi-disant photoshop piraté … 2 - si on recherche dans Google le texte "Ching Liu photoshop", en bas de pas page on obtient ceci : En réponse à une plainte reçue dans le cadre du US Digital Millennium Copyright Act (loi de protection des droits d'auteur), nous avons retiré 1 résultat(s) de cette page. Si vous le souhaitez, vous pouvez prendre connaissance de la plainte DMCA qui a entraîné le retrait de ce(s) résultat(s) à l'adresse suivante : ChillingEffects.org. 3 - si on clique sur "prendre connaissance de la plainte DMCA", on se dirige sur le lien et là, des milliers d'adresses de site …. 4 - Là, je comprends pas tout; Adobe se plaint, et publie la liste des sites ??????? j'ai manqué un épisode ? lp