Adobe livre des pistes d'amélioration pour le Creative Cloud

Florian Innocente |
Adobe sonde certains de ses clients abonnés au Creative Cloud, en avançant quelques idées que l'on peut espérer voir concrétisées à terme. Creative Pixels, qui signale ce questionnaire, cite le problème de l'impossibilité d'ouvrir les fichiers créés avec la suite à partir du moment où l'on cesse son abonnement.



Une hérésie et un sujet majeur, sachant qu'un utilisateur ne peut se permettre de voir toute sa production devenir subitement inexploitable. Adobe avait déjà noté cette inquiétude dans un billet datant de la fin mai. D'après le sondage, un droit d'accès perpétuel pour éditer ses fichiers pourrait être instauré, avec des versions allégées des logiciels utilisables hors abonnement. La mise en pratique d'un tel système n'est pas détaillée, Adobe disait précédemment avoir plusieurs options possibles.

Le Creative Cloud, qui offre aujourd'hui un accès global à ses logiciels, pourrait être aussi segmenté en domaines d'activités ne rassemblant que certains titres. Le retour en somme du découpage thématique que l'on connaissait avec la Creative Suite. Il s'agirait de contribuer à réduire la facture d'abonnement et attirer des clients qui ne veulent pas payer pour des titres dont ils n'ont aucune utilité. Dans ce billet de mai, Adobe suggérait cette éventualité, mais uniquement pour les photographes avec un bundle Photoshop et Lightroom.

Enfin, il est fait état d'une offre d'abonnement sur 1, 2 ou 3 ans, toujours pour offrir plus de modulation dans les prix. L'abonnement, tel qu'il existe aujourd'hui, peut ne pas convenir à un client qui préfère minimiser ses investissements en sautant une ou deux versions de la suite. Actuellement on s'engage pour un an renouvelable (61€ par mois) ou sur une base mensuelle (92€ par mois) sans engagement. On peut aussi accéder à une seule application à des prix différents selon le titre et la nature de l'engagement.

Une pétition existe par ailleurs pour obtenir d'Adobe qu'il redonne le choix entre une Creative Suite classique et le Creative Cloud, plutôt que de pousser, à terme, tout le monde vers l'abonnement. 33 000 personnes ont signé pour l'heure.
avatar HAL-9000 | 
[quote]possibilité d'écouter sa musique sur le cloud et [b]foutre en l'air son forfait data.[/b][/quote] Tout est dit dans cette phrase de titi... Un cadeau pour les opérateurs, à l'heure ou l'on dénnonce la surconsammation d'NRJ, Apple vous propose son DataCenter qui consomme comme pas possible afin que vous puissiez écouter votre musique "on the air" (marketing à souhait) alors qu'avant vous écoutiez "bêtement" la musique téléchargée sur le DD de votre iPhone....
avatar HAL-9000 | 
Apple main dans la main avec les sociétés de distribution de musique et opérateurs téléphoniques... Rien ne change, business model qui date mais qui semble toujours autant marcher... Alors qu'avec un iCloud musique en streaming Apple aurait pu inventer tout autre chose...
avatar XoruX | 
tous les contenus ? et ce qu'il y a sur l'iDisk ? et les sites publiés en iWeb ? et les galerie photos ? j'aimerais bien en savoir plus...
avatar medpoprock | 
@ titi-henry Pas d'accord avec toi pour le système de notification pompe sur Android, sur iOS 5 c'est un copier/coller du tweak mobilenotifier, d'ailleurs son créateur (Peter Hajas) a été embauché il y a un mois par Apple... Et pour le pompage du clavier séparé sur l'iPad ça fait peut être un peu short niveau timing (à mon avis) pour avoir pompé l'idée sur Windows...
avatar Oliange | 
Apple appelle l'OS, OS X Lion et non plus Mac OS X Lion. Y a plus le mot Mac dans leur page web..
avatar APPLEmac34 | 
Et les ruptures de stocks de bornes Airport ? Et les renouvellements d'Airport ? Et les fameux cartons avec étiquettes ne pas ouvrir avant mardi ... Rien ? pas de MAJ ? des rumeurs ?
avatar Godzil | 
Comment on fait pour tes ces trucs qui semblent accessible que via des gestures sur un portable qui n'est PAS multitouch?
avatar pitav | 
Tout ça à l'air très bien bla bla bla... sauf que bientôt on l'aura tous dans le "cloud" et je ne suis pas sûr que ce soit une si bonne affaire. Mais puisque c'est la "vision" de SJ ça ne peut être que génial non ?
avatar JPD | 
Et apres le 30 juin et en attendant iCloud on fait comment? plus de iDisk plus de synchronisation?
avatar JPD | 
Apparemment il n'y a pas de pack famille... Comment on fait? J'ai 3 Mac LION va me revenir a 72€?
avatar titi-henry | 
@ medpoprock L'essentiel c'est pas vraiment de savoir si Apple copie ses concurrents il est clair que toutes les nouvelles fonctionnalités sont du pur pompage sur les autres mais mon intervention réside plus dans le fait qu'Apple n'innove plus grand chose ce qui est le comble pour une boite que tout le monde croit hype, cool, innovante mais dans les faits il n'en est rien. Je ne suis pas un anti Apple la preuve j'ai un ipod et un iphone mais il fait juste reconnaitre au moins qu'aujourd'hui Apple est une boite qui pompe les idées des concurrents COMME TOUTES LES AUTRES LE FONT. Aussi bien Google qui pompe sur Apple ou Microsoft qui pompe sur Apple et aujourd'hui Apple qui copie RIM, Google et Microsoft. Ils ont quand même beaucoup baissé dans mon estime malgré qu'ils font toujours de l'excellent matos
avatar kubernan | 
Ce [b]cumulonimbus[/b] me laisse dubitatif en fin de compte. En fait je ne sais pas si je vais m'en servir beaucoup : je télécharge que quelques chansons par mois, connecter mon iPhone pour la synchro ne me torture pas plus que cela, j'ai déjà mes e-mail partout sans avoir besoin de brancher quoique se soit. À voir.
avatar PPbis | 
Bonjour à tous pour ceux qui ne verraient pas clair Apple s'oriente vers des services commerciaux et Os lions ou ios sont concu pour tirer le maximum de fric ne cherche pas à améliorer l'utilisation de nos logiciels mais fait de son os un terminal pour acheter alors pigeons pigeons acheter vous etes dejà addict au mac vous deviendrez acheteur compulsif c'est l'objectif d'Apple pas etre le meilleur os du monde juste celui qui tire le plus de fric a bon entendeur salut page est une merde à l'image de tout ce que fait Apple un sublime emballage avec des logiciels mal fait maison ( pas fignoler jamais abouti) apres 16 ans de Mac si je dois dépenser des sous autant le faire chez les mec comme microsoft qui eux vende juste un Os pas trop mal et on s'en fou qui à copier eux ne vendent ou tres peu de service pour tirer du fric
avatar hartgers | 
@PPbis : Tu crois que Microsoft cherche quoi en te refourguant Windows ? Te faire plaisir ? Te rendre productif ? Non, comme toutes les entreprises dans ce bas et triste monde, Microsoft cherche à pomper du fric. Et en terme de logiciel mal fini, je te conseille de voir la Live Machin Suite qui concurrence iLife, là on peut bien rigoler. Demandes aux fondus de Final Cut si Apple fait du logiciel mal fini.
avatar KaptainKavern | 
On a beau dire ce qu'on veut, le Cloud va être une sacrée amélioration pour ceux qui acceptent d'être full Apple. Par contre pour le stockage à proprement parler et en particulier le stockage films / musiques, je suis pas prêt de troquer mon fidèle Synology (et mon petit doigt me dit que Syno va s'appuyer sur quelques annonces faites hier).
avatar alargeau | 
Au fait, c'était quoi alors cette fameuse affiche cachée jusqu'au dernier moment ??
avatar Adrienhb | 
Cette volonté de mettre du plein écran à toutes les sauces ne m'emballe pas du tout du tout du tout...
avatar Gepat | 
J'ai trouvé Steve Jobs très diminué, maigre et la voix éraillée. Pas vous ? Je lui souhaite de s'en sortir...
avatar DrFatalis | 
Le plein écran, c'est windows. Infâmie.
avatar hartgers | 
@DrFatalis : le plein écran sur Windows, c'est pas du plein écran. La fenêtre est toujours visible.
avatar XiliX | 
Cool... j'en vois beaucoup qui vont switcher vers Windows... :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le sandboxing arrive enfin ! Ca fait deux ans que j'attends cette nouvelle, depuis cette news de MacGé https://www.macg.co/news/voir/134905/apple-embauche-un-crack-en-securite -- Au passage, j'hallucine un peu sur le nombre de commentaires à la noix qu'il y a ici. Mention spéciale aux plaintes "il faut SL pour installer Lion, quel scandale !". Ceux qui n'ont pas installé SL n'auront pas plus envie d'installer Lion.
avatar Dr Troy | 
Dommage, ça ne m'aurait pas dérangé de dépenser 25$ pour un OS, mais le moyen de paiement me rebute, ça sera par des voies détournées pour ma part.
avatar MachX | 
Ce qu'il y a de sûr, c'est que le prix des sms va stagner, le coût des appels téléphoniques baisser, mais les forfaits Data vont exploser. Car tout cela ne fait que rendre obligatoire un forfait data sur lequel les opérateurs vont marger à mort. @alexx : pour 25 euros tu convertis 10000 chansons piratées en chansons achetées légalement. Pour la version server, faut-il d'abord avoir la version client d'installée pour pouvoir installer la version serveur, c'est à dire payer les deux versions ?
avatar dtb06 | 
[quote] hartgers [07/06/2011 12:36] (effacer) (editer) @DrFatalis : le plein écran sur Windows, c'est pas du plein écran. La fenêtre est toujours visible. [/quote] Hihi... T'as déjà essayé par exemple de taper F11 sur un navigateur sous Windows ? Ou de lancer le moindre jeu Windows ? C'est du plein écran...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR