Le dock Thunderbolt de Belkin n’est toujours pas disponible

Nicolas Furno |
Le Thunderbolt Express Dock de Belkin est annoncé depuis l’automne 2011, mais il n’est toujours pas présent dans les boutiques. Son concepteur s’est donc fendu d’un communiqué de presse pour annoncer la commercialisation de son produit. Las, cette commercialisation est encore très limitée et elle ne nous concerne pas.

Ce dock est en effet disponible sur la boutique américaine du constructeur, mais on ne peut pas faire livrer au-delà de l’Amérique du Nord. Belkin ajoute que les revendeurs spécialisés pourront vendre son produit aux États-Unis à la fin du mois de mai. Et en Europe ? On ne sait toujours pas, mais ce ne sera sans doute pas avant l’été. Bref, le Thunderbolt Express Dock n’est toujours pas disponible à ce jour…


avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une news pour nous dire que un produit nest toujours pas disponible .... Comment dire... Je trouve ça mignon :P
avatar Seccotine | 
C'est toujours mieux qu'un titre en gras qui n'est qu'une page de plusieurs liens vers iGeneration
avatar Pattedechat | 
C'est marrant je viens juste de lire le contraire sur engadget : http://www.engadget.com/2013/04/30/belkin-thunderbolt-express-dock-finally-shipsoffers-it/ Ok c'est peut-être que pour les USA pour le moment mais ça ne devrait plus trop tarder chez nous.
avatar Florian Innocente | 
[b] Seccotine :C'est toujours mieux qu'un titre en gras qui n'est qu'une page de plusieurs liens vers iGeneration [/b] Va falloir s'y faire parce que cette news de récap ne disparaîtra pas. Il faut aussi savoir que des lecteurs de MacG ne lisent pas régulièrement iGen (ou pas du tout), et l'inverse est tout aussi vrai. Et cette actu de récap n'est pas affichée dans nos apps. Cool non ?
avatar Pattedechat | 
Pardon, j'ai lu trop vite. Mon précédent commentaire n'a pas lieu d'être.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce dock Thunderbolt est intéressant. Mais pour m'a part, il me manque un port eSATA. J'ai des DD G_drives avec des concentriques FW800 et USB2 (trop lent aujourd'hui) et donc eSATA. Et j'aimerai pouvoir les utiliser au maximum de leur performance ! C'est dommage que les constructeurs ne penses à tout :) . je changerais bien un dès USB3 avec un eSATA est le Dock serait impeccable !
avatar Amonchakai | 
" Il faut aussi savoir que des lecteurs de MacG ne lisent pas régulièrement iGen (ou pas du tout) " C'est clair, et j'en fait parti. D'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi ces deux sites. C'est pas vous pour les deux?
avatar nifex | 
Savez-vous si il y a un dock en preparation avec 2 ports thunderbolt, usb 3 et une ou 2 sorties pour des ecrans ??
avatar 2fast | 
Pas grave ce dock est une déception totale (pas de e-sata, seulement 2 ports TD, sans parler du prix)
avatar MachX (non vérifié) | 
@Seccotine C'est vrai. Je me suis encore fait avoir avec le titre de la news: "Le plein de rumeurs pour IOS 7"
avatar jb18v | 
Amonchakai : deux sites pour séparer le mac des ibidules, c'est pas nouveau :)
avatar Amonchakai | 
jb18v: aaaaaah, oki doki. dc je suis bien ici :)
avatar pierreko | 
@Seccotine +1
avatar baptistecanazzi | 
Dans tous les cas, il est grand temps que les constructeurs investissent ce créneau : c'est un produit désiré, attendu, et vraiment pratique. Il manque une connectique eSATA...
avatar rikki finefleur | 
On se marre bien avec ce thunderbolt. C'est déjà ca.. Plutot escargot que thunderbolt. Et encore un escargot c'est sympa.
avatar DrFatalis | 
Vous en faites pas, il arrivera toujours plus vite que le nouveau Mac pro... gnerk gnerk gnerk (rire sardonique et manteau couleur de muraille)
avatar Seccotine | 
@ innocente Fallait pas faire deux sites hein alors. En plus des news de recap, il y a une colonne iGeneration sur la page de garde.
avatar Ziflame | 
@innocente : pourquoi ne pas être honnête et dire ce que tout le monde sait, que créer deux sites rapporte plus en revenu publicitaire ? Ces news de recap sont un désagrément certain pour les utilisateurs de MacG, mais elles rapportent des sous. Je pense que le désagrément serait mieux toléré si vous n'en déguisiez pas la vraie fin en prétendus avantages pour le lecteur.
avatar hartgers | 
@Ziflame : votre accusation est peut-être vrai, il n'empêche que la rédaction a maintes fois répété que les deux sites avaient leur propre public, leurs propres membres et leurs propres discussions. Vous remarquerez que de nombreux commentateurs des chaque site ne se trouvent jamais dans l'autre. Vous me direz peut-être que c'est "parce qu'il y a deux sites que le public n'est pas le même", et vous aurez en partie raison. Reste que je suis bien content de n'avoir qu'à jeter un œil à l'actualité MacG sur la page d'accueil, sans avoir à me farcir les Samsungeries d'iGénération. Et c'est pour cette distinction nette entre les deux mondes qui fait que je préfère MacG à M4E ou MacBidouille !
avatar xuyss | 
Pour ma part, je n'ai pas d'ibidules et je ne suis pas prêt d'en avoir, donc bien content qu'il y ait deux sites.
avatar Ziflame | 
@hartgers : je n'accuse pas, je décris des faits de manière relativement neutre. Je ne porte pas de jugement de valeur, les contributeurs de ce site ont la possibilité de gagner plus d'argent avec cette manoeuvre, ils le font. Je le ferais certainement aussi.
avatar Seccotine | 
@ hartgers Très bien s'il y a deux sites, avec deux publics différents. Mais si le public est différent, pourquoi faire une recap, alors ?
avatar Florian Innocente | 
@Seccotine & Ziflame Il n'y a pas de sot débat mais il y a des débats dont on se pose un peu la question de l'utilité. Mais puisque vous êtes au moins 2 à vous plaindre de ces recap, allons-y. iGen est né à l'époque de l'iPod et de la musique numérique, sujets qui n'avaient pas grand chose à voir avec le Mac. Et ça s'est intensifié à mesure que les utilisateurs d'iPod sur Windows ont écrasé en nombre ceux sur Mac. Probable que mon patron y a vu une opportunité commerciale en plus d'une segmentation éditoriale logique, allez savoir je n'étais pas là. Puis : iPhone, App Store, Android, Windows Phone... Je ne sais si vous étiez nés à l'époque mais en gros l'écart s'est creusé éditorialement parlant entre les deux sites. On a donc sur iGen une part de lectorat qui se fout du Mac vu qu'il n'en a pas, mais qui s'intéresse à l'iPhone, à Samsung et au switch ou pas d'Anthony vers Windows Phone. Côté Mac on a des gens qui viennent sur MacG parce qu'il y a "Mac" dedans. Android et tout le bazar mobile, soit ils ne s'y intéressent pas, soit ponctuellement, en fonction des sujets. D'où les recap quasi quotidiens - mais pas toujours - qui disent à ces gens : tenez, sur iGen on a parlé de ça et de ça et encore de ça, voyez s'il n'y a pas quelque sujet qui peut vous intéresser dans le tas. Car, et là j'en viens à une révélation de taille : on écrit ces articles pour qu'il soient lus. Ça casse un peu balancé comme ça mais certaines évidences sont bonnes à dire. Donc on utilise ce principe - pardon, cette "manoeuvre" - d'un article de recap. Quand à cette remarque qui consiste à dire que nous essayons de gagner de l'argent en faisant ces deux sites, l'heure tardive et une certaine fatigue m'obligent à répondre que OUI. Blague à part, quelle profession exercez-vous, par curiosité ?
avatar Florian Innocente | 
@hartgers : Et c'est pour cette distinction nette entre les deux mondes qui fait que je préfère MacG à M4E ou MacBidouille. MacBidouille c'est un peu différent mais l'exemple de Mac4Ever est pertinent. Certains jours c'est plutôt AppStore4Ever tant l'actu mobile préempte tout l'espace. Le lecteur il la cherche l'actu Mac. En gardant séparés nos deux sites ça permet que chacun s'occupe de sa thématique. C'est parfois un peu casse tête pour nous mais iGen s'est très bien développé comme ça et MacG reste le plus gros site Mac dans sa catégorie et il reste devant iGen.
avatar Seccotine | 
Nous ne sommes pas que deux mais bien plusieurs à nous plaindre des recaps. Plusieurs autres réactions sur juste cette news le prouvent. Mais dans d'autre news, d'autres s'en plaignent aussi. Un exemple récent: https://www.macg.co/unes/voir/132059/le-quatrieme-age-d-apple Je ne dis pas qui car vous aimez les jeux de piste avec les liens. Sinon, j'étais là quand la séparation des deux sites est née et je comprend bien l'utilité. Que cela génère plus de revenus, tant mieux pour vous, moi cela m'est égal, [b]tant que cela ne gêne pas mon surf[/b]. La pub sur le site, non intrusive, ne me dérange pas, surtout qu'elle permet au site d'exister. Bien sûr que vous écrivez des articles pour qu'ils soient lus. Mais le problème avec les recaps, c'est qu'ils ne sont pas toujours repérables. On pense que c'est un article MacG et on tombe sur le recap qui nous font soupirer. Au final on a pas envie de chercher le lien pour aller sur iG (même s'il n'est pas loin) et on y va pas. De plus, les autres liens de recap, on s'en fout royalement. Car dans notre tête, juste au moment où on vient de cliquer, on pense au titre de la « news ». Finalement, cliquer sur le lien nous fait quitter le site pour aller sur un autre. Ce sont les mêmes rédacteurs, mais pas le même site. Cela signifie que l'on doit par exemple se relogger. Ce n'est pas fastidieux mais ce sont des petits détails qui emmerdent le monde à la longue. Pourquoi rajouter un recap, alors que vous avez déjà une rubrique iG sur la homepage ? Si la réponse est que l'on doit scroller alors faites le site correctement. Au final, vous voulez séparer la thématique, mais vous avez pas mal de liens iG sur MacG. Si vous estimez qu'ils ont leur places sur les deux sites, mettez-les sur les deux sites. Cela doit pouvoir se faire automatiquement. P.S.: Et en quoi notre profession est utile au débat ? Si c'est pour la question de l'argent gagné via le site, j'ai déjà répondu que cela ne me dérange pas. Je suis prof de physique.
avatar Florian Innocente | 
[b] Seccotine. [/b] Je ne sais que dire de plus que ce que j'ai expliqué, j'ai l'impression qu'on ergote. Il y a des gens que ces récaps ennuient, d'autres que ça n'ennuie pas. Certains n'aiment pas le orange du site, d'autres s'en fichent, etc. PS : le design de MacG est en train d'être refait en même temps qu'est refaite l'app iPhone, le redesign d'iGen suivra ainsi que celui de l'app iPad. Mais les deux sites resteront distincts (bien qu'un peu plus harmonisés sur leur look) et leur plateforme technique en dessous sera commune (MacG aura la même qu'iGen actuellement). Et au risque de me répéter, on ne fait pas 2 sites pour gagner plus de sous, c'est juste un aspect parmi d'autres, une variable parmi plusieurs dont la première est la logique éditoriale. C'est comme si je ramenais votre choix d'avoir fait professeur à votre intérêt pour la masse de congés que cela procure… Je suppose qu'enseigner passe avant, non ? Au vu de la manière dont évolue cette industrie ce sera quand même de plus en plus bizarre de s'appeler MacGeneration et de parler tous les jours du Mac mais aussi de Sosh, BlackBerry, Nokia, Google Play, iOS, et compagnie. Les deux sites règlent ce problème. Puis bon, c'est pas super grave non plus.
avatar Seccotine | 
@ innocente N'essayez pas de dire que j'insiste sur des choses sur lesquelles je n'ai pas insisté. Je n'ai jamais voulu insinuer au départ que les deux sites ont été créé pour engendrer plus de revenus. J'en ai parlé car on l'avait suggéré pour dire que si c'était le cas je m'en foutais complètement. Je vais aussi me répéter, mais j'ai bien compris la séparation des deux sites et c'est très bien de l'avoir fait. Je ne la critique pas ! Mais faites la vraiment, alors ! Car l'explication n'est pas consistante dans le sens où la séparation ne se fait pas si vous faites un recaps de l'autre site. Faites-vous d'ailleurs des recaps MacG sur iG ? De plus vous avez aussi une colonne iG sur la homepage. Vu que c'est pour satisfaire deux publics différents que vous avez séparé les sites, pour ne pas mélanger les deux mondes, n'obligez alors pas ceux qui ne vont pas sur iG à y aller. C'est contradictoire. Mais si un article a sa place sur les deux sites, ce n'est pas un problème de le poster deux fois, car cela reste le monde Apple et la séparation peut des fois être floue. [b]Ce n'est pas le raison de l'existence des recaps qui nous gêne, mais leur forme.[/b] Les problèmes que cela engendre sont bien différents qu'un choix de couleur. Ceci dit, attendons le nouveau design... En tout cas, une manière de régler le problème serait de faire un sondage... ce serait le plus simple.
avatar Florian Innocente | 
@ Seccotine [b]Faites-vous d'ailleurs des recaps MacG sur iG ?[/b] Non, parce que cela n'intéressera pas les lecteurs d'iGen qui n'ont pas de Mac, et ceux qui en ont un vont déjà sur MacG. [b]De plus vous avez aussi une colonne iG sur la homepage. [/b] Oui mais ça ne nous ôte pas le droit de faire ces récaps. [b] n'obligez alors pas ceux qui ne vont pas sur iG à y aller [/b] Mais on n'oblige personne sacreubleu. Un clic sur le lien de récap n'emmène pas chez iGen, vous restez sur MacG tant que vous n'avez pas cliqué sur un des articles proposés. Seccotine vous faites quand même un sacré fromage pour 1 lien proposé plus ou moins quotidiennement. [b] En tout cas, une manière de régler le problème serait de faire un sondage... ce serait le plus simple. [/b] Soupirs. On ne va pas faire un sondage parce que 4 personnes se plaignent d'un petit truc. Accordez-nous le droit de faire aussi comme nous l'entendons, on est à l'écoute de plein de choses proposées par nos lecteurs, et sur d'autres on le fait à notre manière. PS : je ne suis pas sûr que le futur site de MacG vous convienne mieux :-)
avatar Seccotine | 
@ innocente [b]« Non, parce que cela n'intéressera pas les lecteurs d'iGen qui n'ont pas de Mac, et ceux qui en ont un vont déjà sur MacG. »[/b] Et le contraire n'est pas applicable ? [b]« Mais on n'oblige personne sacreubleu. Un clic sur le lien de récap n'emmène pas chez iGen, vous restez sur MacG tant que vous n'avez pas cliqué sur un des articles proposés. »[/b] Si on a cliqué sur le lien, c'est que le titre de la news nous intéresse, donc si on veut voir l'article est obligé d'aller sur le site. [b]« vous faites quand même un sacré fromage pour 1 lien proposé plus ou moins quotidiennement. »[/b] Pour un lien en gras, des fois en rouge, dans la colonne principale du site. -- Je sais bien que le sondage serait un peu idiot, mais il n'est pas moins intéressant que ceux proposés chaque semaine. Et je suis certain qu'on est pas que 4 à nous en plaindre. Je pointe du doigt la non consistance de l'explication mais vous répondez à côté, juste en disant que vous faites ce que vous voulez. Bien sûr que c'est votre droit, mais je suppose qu'il y a une autre raison inconnue Enfin, vous ne changerez de toute façon pas d'avis...
avatar Seccotine | 
Je vais ouvrir un thread dans les forums pour avoir l'avis des autres. Ce sera plus constructif.
avatar Ziflame | 
Bon, comme Seccotine ne l'a pas créé, je l'ai fait pour lui. Arrêtons donc de polluer cette discussion passionnante sur ce dock Thunderbolt et continuons à discuter constructivement des récaps sur http://forums.macg.co/a-propos-de-macgeneration/les-recaps-la-place-digen-dans-macg-1223015.html

CONNEXION UTILISATEUR